Дело № 2-308/2018 28 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

при секретаре Поникаровских Т.А.

28 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО2 заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 13 350 рублей и уплатить проценты на сумму займа -4272 руб., в общей сумме 17622 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4272 рублей. Окончательный расчет заемщик обязался произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4092 рублей 23 коп. Окончательный расчет заемщик обязался произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства ответчиком возращены не были.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 224 517 рублей 20 копеек, из которых 13316 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 211 200 рублей 64 коп. – проценты за пользование займом.

Вместе с тем истец считает возможным снизить размер процентов до 70 769 рублей 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещённая судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причине своей не явки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключён договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты в сумме 17 622 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Получение указанной денежной суммы подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4272 рублей. Окончательный расчет заемщик обязался произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4092 рублей 23 коп. Окончательный расчет заемщик обязался произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения кредита ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 224 517 рублей 20 копеек, из которых 13316 рублей 56 копеек – сумма основного долга, 211 200 рублей 64 коп. – проценты за пользование займом.

Вместе с тем истец снизил размер процентов до 70 769 рублей 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) № переуступило право требования по договору ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

В соответствии с Протоколом № Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен в судебном заседании, заключение договора займа подтверждается материалами дела, что даёт основания к удовлетворению иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2722 рублей 59 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 84 086 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 13316 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом 70 769 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2722 рублей 59 копеек, а всего 86 808 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2018 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая