Дело № 2-63/2025 (2-1135/2024)

УИД 22RS0001-01-2024-002013-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего - судьи Щербановской И.П., 

при секретаре Тюбиной Ю.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2022 года, заключенному между истцом и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 июня 2024 года. На основании указанного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 в пользу истца задолженность в размере 73 657,59 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб. В связи со смертью заемщика ФИО5 запросить информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей, а также наследственном имуществе, принадлежащим заемщику. 

Определением Алейского городского суда Алтайского края от 28 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 17 августа 2022 года ФИО5 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 66069177093, предоставляемого ПАО «Совкомбанк», тем самым заключила кредитный договор в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, на следующих условиях: лимит кредитования 103 101,84 руб., срок лимита кредитования 60 месяцев, 1826 дней, процентная ставка 9,9 % годовых, 60 ежемесячных платежей, размер минимального платежа 3 005 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка 20 %. 

Материалами дела, а именно данными по подписанию договора электронной подписью от 17 августа 2022 года подтверждено, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями (п.14 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО5 сумму кредита 103 101,84 руб., что подтверждается выпиской по счету № № с 17 августа 2022 года по 13 ноября 2024 года. 

Таким образом, предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Согласно расчету задолженности, представленной ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 13 ноября 2024 года сумма задолженности составляет 73 657,59 руб., из которых: 64 259,45 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7 419,15 руб. – просроченные проценты, 590 руб. - комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Алейского нотариального округа ФИО6 от 20 января 2025 года № 19, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются ФИО3 и ФИО4 Наследственная масса состоит из: недополученной пенсии в размере 16 996,01 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 1 465,65 руб. 

Из ответа № 58/17-16474 от 13 декабря 2024 года МО МВД России «Алейский» на имя ФИО5 н дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу № 01-01-02 от 09 января 2025 года, выданного Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского района за ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ техники не зарегистрировано. 

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю № 01-17408-ти/24 от 24 декабря 2024 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих (принадлежавших) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа ОСФР по Алтайскому краю № НМ-22-19/71948 от 18 декабря 2024 года следует, что ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Выплаты прекращены с 01 июля 2024 года. В связи со смертью пенсионера остались недополученные суммы: 16 996,01 руб. страховой пенсии по старости, 1 465,65 руб. ежемесячной денежной выплаты.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 наследниками, принявшими наследство, являются сыновья умершей - ФИО3 и ФИО4

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления Пленума № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО5, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов и определяют штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления Пленума № 9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследники, в данном случае сыновья ФИО5 – ФИО3 и ФИО4 Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчиков ФИО3 и ФИО4 перед банком возникают в силу принятия ими наследства ФИО5 и ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества умершего заемщика суд определяет исходя из размера недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 18 461,66 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2022 года в размере 18 461,66 руб.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 57 от 22.11.2024 года.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом на сумму 18 461,66 руб., что составляет 25 % от заявленных исковых требований (73 657,59 руб.), соответственно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. от суммы 4000 руб. х 25%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0723 №), в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 августа 2022 года в размере 18 461,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Щербановская