УИД: 54RS0002-01-2023-005128-55

Дело № 2-683/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи Волченским А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Горсту В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Горсту В. А., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 707 751,43 рублей, из них: 627 736,92 рублей – задолженность по основному долгу, 79 898, 37 рублей – задолженность по плановым процентам, 45,73 рублей – задолженность по пени 70,41 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 278 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** Банк ВТБ (ПАО) и Горст В. А. заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил кредит в размере 2 004 336,20 рублей на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ****. С **** заёмщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Последнее гашение заёмщиком по кредиту осуществлено **** в размере 18 393,94 рублей. Банком было принято решение о снижении задолженности по пени. По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 707 751,43 рублей, из них: 627 736,92 рублей – задолженность по основному долгу, 79 898, 37 рублей – задолженность по плановым процентам, 45,73 рублей – задолженность по пени 70,41 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горст В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***) и по адресу, указанному в кредитном договоре (*** ***).

Почтовое отправление с судебной повесткой, направленное по адресу регистрации ответчика, вручено ему электронно ****, о чем свидетельствует извещение.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учётом указанных положений судом установлено, что **** Банк ВТБ (ПАО) и Горст В. А. заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 59-61) и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 21 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

По кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Горсту В. А. кредит в размере 2 004 336, 20 рублей на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 57, оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

П. 6 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 84 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего): 37 561,28 рублей, размер последнего платежа: 40 356,10 рублей.

П. 12 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-58).

В адрес заемщика банком направлено уведомление от **** о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее **** (л.д. 64).

Указанное требование ответчиком в полном объёме на сегодняшний день не исполнено.

Согласно расчёту истца (л.д. 14-16) по состоянию на **** сумма задолженности ответчика перед банком составляет 708 796,68 рублей, из них: 627 736,92 рублей – задолженность по основному долгу, 79 898, 37 рублей – задолженность по плановым процентам, 457,29 рублей – задолженность по пени, 704,10 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 707 751, 43 рублей, из них: 627 736, 92 рублей – задолженность по основному долгу, 79 898, 37 рублей – задолженность по плановым процентам, 45,73 рублей – задолженность по пени 70,41 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 278 рублей (л.д. 8,9).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 10 278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горста В. А. (**** года рождения, паспорт серия *) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 707 751 рублей 43 копеек, из них: 627 736 рублей 92 копеек – задолженность по основному долгу, 79 898 рублей 37 копеек – задолженность по плановым процентам, 45 рублей 73 копеек – задолженность по пени, 70 рублей 41 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Горста В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 278 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2024 года