ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Шумиловой Л.А., 

подсудимого ФИО3, и защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 17 октября 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением 

<

адрес> от 13 мая 2019 года испытательный срок продлен на один месяц; 17 мая 2020 г. снят с учета по истечению испытательного срока; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 июля 2020 г. примерно в 01 час 00 минут ФИО3 на участке местности, расположенном в 600 метрах в западном направлении от с. Рассвет Наримановского района Астраханской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,81 г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете с застёжкой «зип-лок», и с этого момента указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе во внутреннем кармане надетой на нем куртки. 

20 июля 2020 г. в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут на территории дачного участка 

<

адрес> Наримановского района Астраханской области, в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,81 г., что является значительным размером.

Он же, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20 июля 2020 г. примерно в 06 часов 30 минут ФИО3 на участке местности в 50 метрах севернее от дачного участка 

<

адрес>» Наримановского района Астраханской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 12,77 г., после чего незаконно хранил его. 

20 июля 2020 г. в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут на территории дачного участка 

<

адрес>» Наримановского района Астраханской области, в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 12,77 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных им на следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 19.07.2020 примерно в 19 часов 00 минут через программу «Телеграмм» в магазине «Дед-пул» он заказал наркотическое средство; на реквизиты продавца внес 1500 рублей; после получил СМС с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно: участок местности в 600 метрах в западном направлении от с. Рассвет Наримановского района Астраханской области; 20 июля 2020 г. в 01 час 00 минут, прибыв на место, обнаружил небольшую яму, в которой обнаружил закладку наркотического средства «Соль», положил сверток с наркотическим средством во внутренний карман спортивных брюк и направился на дачный участок 

<

адрес>»; 20 июля 2020 г. в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут в 50 метрах от дачного участка № 404 по ул. Клубничная СНТ «Вымпел» он собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые переложил в пластиковую емкость; через некоторое время на дачу пришли сотрудники полиции, предоставили удостоверения; он признался в приобретении и хранении наркотических средств, которые были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 64-68; 149-153). 

Огласив показания подсудимого, свидетелей, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности, все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в суде следует, что 20.07.2020 она находилась на суточном дежурстве совместно с Свидетель №6, Свидетель №7; в 20 часов 00 минут в 

<

адрес>, неизвестная женщина попросила их проехать к дачному участку №, с которого доносились крики, и громкий смех; с участка вышел ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения; на территории дачного участка ФИО3 указал на сверток синего цвета, который находился на металлическом ящике под навесом, и пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления; в пластиковой емкости находилась дикорастущая конопля; ФИО3 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления.

Свидетель Свидетель №7 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственной оперативной группы прибыл на дачный участок 

<

адрес> Наримановского района Астраханской области, где ФИО3 сообщил, что на металлическом ящике находится сверток с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления примерно в 01 часов 20.07.2020 года на участке местности, расположенном в 600 метрах от с. Рассвет; также сообщил, что в пластиковой емкости находится наркотическое средство – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от дачного участка 

<

адрес>»; были произведены необходимые процессуальные действия, в том числе изъяты наркотические средства; ФИО3 указал на участок местности, где он осуществлял сбор дикорастущего растения конопля (т. 1 л.д. 161-164). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки по факту задержания ФИО3 с веществом растительного происхождения со специфическим запахом; в тот же день им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО3, на участке местности, расположенном в 600 метрах от с. Рассвет Наримановского района Астраханской области ФИО3 указал, где он в вечернее время 19.07.2020 года приобрел наркотическое средство «Соль», которое ранее заказал через сеть «Интернет» ( т. 1 л.д. 49-51). 

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 173-176). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20.07.2020 примерно в 21 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого; на дачном участке № 

<

адрес>» ФИО3 пояснил, что на металлическом ящике находится сверток с наркотическим средством «Соль», которое он приобрел для личного употребления примерно в 01 часов ДД.ММ.ГГГГ недалеко от с. Рассвет Наримановского района Астраханской области; в ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на наркотическое средство – дикорастущую коноплю, которая находилась в пластиковой емкости желтого цвета; ФИО3 пояснил, что указанное наркотическое средство он собрал для личного употребления в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут в 50 метрах от дачного участка 

<

адрес> наркотические средства были изъяты, произведены смывы с рук ФИО3; ФИО3 также указал на место сбора конопли; по окончанию осмотра места происшествия протокол был лично им прочитан и заверен подписью (т. 1 л.д. 142-144).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 157-159). 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07. 2020 осмотрена территория дачного участка 

<

адрес>» Наримановского района Астраханской области, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>; изъято вещество «кристаллическое» порошкообразное белого цвета, находящееся в прозрачном пакете типа «зип-лок»; вещество растительного происхождения со специфическим запахом; спиртовая салфетка со смывами рук ФИО3; осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дачного участка, где ФИО3 осуществлял сбор дикорастущего растения конопля (т. 1 л.д. 5-9; 10-17). 

Согласно заключению эксперта №) вещество массой в невысушенном состоянии 95,08 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.07.2020 г. по адресу: Астраханская область, Наримановский район, ул. 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет 12,77 г. 2) Вещество, массой 0,81 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.07.2020 г. по адресу: 

<

адрес>, содержит наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 29-33).

Исследовав приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по: 

- ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду от 20 июля 2020 г. примерно 01 час 00 минут; 

- ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду от 20 июля 2020 г. с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние, наличие иного болезненного состояния психики в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических средств средней стадии, наличие иных заболеваний у него и у его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

Отбывание лишения свободы ФИО3, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО3, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, нуждается в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд считает необходимым назначить ему такое лечение и реабилитацию по месту отбывания подсудимым наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду от 20 июля 2020 г. примерно 01 час 00 минут) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации (по эпизоду от 20 июля 2020 г. в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут) в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру принуждения ФИО3 – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Определить порядок следования осужденного ФИО3 в колонию-поселение – самостоятельно.

Направление осужденного ФИО3 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО3 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области по адресу 

<

...> в отдел специализированного учёта для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время следования его к месту отбывания наказания в соответствие с выданным предписанием.

Назначить ФИО3 ФИО2 в местах лишения свободы лечение и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого миска с наркотическим веществом марихуаной массой 12,77 гр.; пробирка типа «Эппендорф», в которой находится вещество массой 0,81г., содержащее наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся произведенным наркотического средства N-метилэфедрон; прозрачный полиэтиленовый пакет с бумажным свертком со спиртовой салфеткой со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина