<

данные изъяты>

Дело № 5-238/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым ЯНАО, 18 мая 2019 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Горлова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 мая 2019 года в 21 час 40 минут в общественном месте около 

<

адрес> нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е., выражая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания 

<

данные изъяты> прекратить свои действия – не реагировал. 

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением не согласился, пояснил, что около дома, куда он приехал на такси, его в грязной одежде задержали сотрудники полиции. Не бранился.

Виновность ФИО1 подтверждают протокол об административном правонарушении № 89 ФЛ 390573, рапорт сотрудника полиции ФИО2, объяснение 

<

данные изъяты> в которых содержатся сведения об обстоятельствах правонарушения, а также сведения о привлечении к административной ответственности за ранее совершенные правонарушения. 

Исследованные доказательства в своей совокупности соотносятся друг с другом, и достаточны для принятия решения. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, последнему необходимо назначить меру наказания в виде административного ареста. В судебном заседании не установлено условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых такое наказание не могло бы быть назначено.

Согласно протоколу АЗ 038 № 390573 от 18.05.2019 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 17.05.2019 в 21 часа 55 минут, 18.05.2019 в 00.15 подвергнут административному задержанию. 

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с 21 часа 55 минут 17 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья: 

Копия верна. Судья суда 

Постановление не вступило в законную силу: 18 мая 2019 года

Подлинник хранится в деле № 5-238/2019 в Надымском городском суде.