П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Одинцово, 

Московской области «05» марта 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В. при подготовке к судебному заседанию по поступившему уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2025 года в Одинцовский городской суд Московской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При подготовке к судебному заседанию по поступившему уголовному делу установлено, что данное уголовное дело не может быть рассмотрено Одинцовским городским судом Московской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом следует учитывать, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает возникшие вопросы единолично, без их предварительного обсуждения с участием сторон. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ установлено, что по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности. 

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе и о направлении дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 преступление, совершено следующим образом.

ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, примерно 09.02.2024, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступили между собой в сговор о совершении хищения чужого имущества, в соответствии с которым в период времени с 09.02.2024 по 05.03.2024, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли, действуя путем обмана, вступали во взаимодействие с представителями логистических компаний, обеспечивающих доставку, в последствии похищенного груза, а так же водителями большегрузного транспорта, перевозящих его, обеспечивали и проводили действия по перегрузке похищенного в заранее подысканный большегрузный транспорт, обеспечивали мероприятия по конспирации преступных действий соучастников с целью сокрытия хищения имущества, тем самым совершив хищение имущества ООО «Пикник» в особо крупном размере.

Так, ФИО1 и неустановленные следствием лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ООО «Пикник», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными в ходе этого преступного сговора преступными ролями приискали в целях совершения преступления не осведомленного об указанных преступных намерениях имеющего большегрузный транспорт БАВ, а так же ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, предоставил складское помещение по адресу: АДРЕС кадастровый №, арендуемое им у КРИ оглы, для транспортировки и выгрузки похищенных товаров а так же неустановленных следствием лиц, для выполнения в отношении этих товаров-разгрузочных работ, приискав для соблюдения конспирации печать, имитирующую оттиск печати ООО «Пикник», для удостоверения от имени этой организации факта приема товаров, на которые направлены преступные действия и мобильный телефон для связи с соучастниками преступления и водителями – экспедиторами, не осведомленными о преступных намерениях последних, с целью дальнейшей координации их действий.

После чего, в период с 09.02.2024 по 13.02.2024, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо по имени «Дмитрий», действуя согласно ранее распределенной ему преступной роли посредством телефонной связи связалось с представителем логистической компании ООО «АВТОТЕХНИКА» разместившим информацию о необходимости осуществления указанной выше доставки большегрузным транспортом в специализированной группе в месcенджере «WhatsApp», сообщив заведомо ложную информацию о том, что является собственником автомобиля «DAF» с регистрационным номером № с полуприцепом с регистрационным номером 99 YC 916, и что может на указанном выше автомобиле осуществить транспортировку указанного выше товара ООО «Пикник» с территории Турции в Российскую Федерацию. Действуя далее неустановленное лицо по имени «Дмитрий», в период с 09.02.2024 по 13.02.2024, более точное время следствием не установлено, посредством сообщений месcенджере «WhatsApp» связалось с водителем автомобиля «DAF» с регистрационным номером № с полуприцепом с регистрационным номером №, ГБРо оглы, не осведомленным о преступных намерениях последних, и предложило последнему осуществить доставку товара принадлежащего ООО «Пикник» с территории Турции в Российскую Федерацию, а именно на склад расположенный в АДРЕС, ГБРо оглы, согласился на данное предложение и осуществил перевозку товара принадлежащего ООО «Пикник» с территории Турции в Российскую Федерацию, прибыв 29.02.2024 на таможенный пост «ТРАНС – Т-Терминал» расположенный по адресу: АДРЕС После прохождения необходимых таможенных процедур, 01.03.2024 неустановленное лицо по имени «Дмитрий», согласно отведенной ему преступной роли связалось с водителем автомобиля «DAF» с регистрационным номером 77 XS 912 с полуприцепом с регистрационным номером № ГБРо оглы, посредством телефонной связи, и сообщило ему заведомо недостоверную информацию о том, что мест на складе в АДРЕС нет и ГБРо оглы необходимо следовать Волгоградскую область, прислав в месcенджере «WhatsApp» неустановленные в ходе следствия координаты места назначения расположенного в АДРЕС. 02.03.2024 введенный в заблуждение ГБРо оглы, прибыл по указанным неустановленным лицом по имени «Дмитрий», исполняющим отведенную ему преступную роль, координатам, где неустановленное лицо по имени «Дмитрий», посредством телефонной связи, с целью сокрытия своих преступных действий, сообщило ГБРо оглы, что необходимо ехать дальше пока последний не увидит фуру – большегрузный автомобиль, куда ГБРо оглы проследовал и примерно в 23 часа 00 минут 02.03.2024 прибыл на участок местности с географически координатами №, №, расположенный в АДРЕС, где его ожидало неустановленное следствием лицо, которое действуя согласно распределенным заранее преступным ролям, с целью сокрытия следов преступления, получило от ГБРо оглы, сопроводительные документы на груз и осуществило перегрузку товара принадлежащего ООО «Пикник» в автомобиль марки «DAF» с регистрационным знаком №, под управлением не осведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц БАВ, который был заранее подыскан, посредством телефонной связи, 02.03.2024 не позднее 17 часов 47 минут, действующим в рамках единого преступного умысла, исполняющим свою преступную роль, ФИО1. 

Действуя далее ФИО1, в рамках отведенной ему преступной роли, с целью сокрытия следов преступления, затрудняя возможности обнаружения похищенного, а так же дальнейшего завладения им и обращения в свою и иных неустановленных лиц пользу, по средством телефонной связи, сообщил БАВ, не осведомленному о его преступных намерениях, что последнему необходимо следовать в Тульскую область, где по адресу: АДРЕС, кадастровый №, находится заранее арендованный ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, склад, по прибытию на который принадлежащий ООО «Пикник» товар был выгружен, 03.03.2024 примерно в 10 часов 00 минут. 

После чего ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, находясь по указанному выше адресу, визуально проконтролировал разгрузку указанного выше похищенного имущества, и осуществил оплату услуг водителя БАВ, по транспортировке похищенного имущества из Волгоградской области на склад расположенный по указанному выше адресу, с целью сокрытия своих преступных действий, путем перевода денежных средств на банковскую карту используемую знакомым ФИО1, - ГКХ оглы, не осведомленным о преступных намерениях последних, с которой ГКХ оглы, по просьбе ФИО1, осуществил перевод денежных средств БАВ

Продолжая реализацию своего совместного с неустановленными лицами преступного умысла, с целью сокрытия следов совершенного преступления затрудняя возможности обнаружения похищенного, а так же дальнейшего завладения им и обращения в свою и иных неустановленных лиц, пользу, ФИО1, в неустановленном месте, но не позднее 13 часов 38 минут 03.03.2024, более точное время следствием не установлено используя заведомо изготовленную для совершения вышеуказанного преступления, не соответствующую оригиналу, печать ООО «Пикник» поставил ее оттиск в документах на груз, а именно в «СМR», переданных ГБРо оглы, неустановленному следствием лицу, примерно в 23 часа 00 минут 02.03.2024 на участке местности расположенном в 4,5 км севернее р.АДРЕС, с географически координатами №, №, после чего неустановленное следствием лицо по имени «Дмитрий», согласно отведенной ему преступной роли посредством мессенджера «WhatsApp» переслало ее сотруднику логистической компании ООО«АВТОТЕХНИКА».

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества неустановленное лицо, действуя единым умыслом с ФИО1, и иными неустановленными лицами, с целью сокрытия следов совершенного преступления затрудняя возможности обнаружения похищенного, а так же дальнейшего завладения им и обращения в пользу ФИО1, и иных неустановленных лиц, в неустановленное следствием время 04.03.2024 посредством телефонной связи, подыскало для транспортировки похищенного имущества принадлежащего ООО «Пикник» на склад контейнеров расположенный по адресу: АДРЕС стр.1, большегрузный автомобиль марки «DAF» регистрационный знак 

<

***>, под управлением не осведомленного о преступных намерениях АИЮ оглы, и неустановленный в ходе следствия автомобиль марки «Газель» под управлением не установленного лица. 05.03.2024 примерно в 17 часов 00 минут указанные выше транспортные средства прибыли на территорию склада по адресу: АДРЕС, кадастровый №, заранее арендованного ФИО1, действующим в рамках отведенной ему преступной роли, после чего транспортировали похищенное, принадлежащее ООО «Пикник», имущество в контейнер расположенный на территории склада по адресу: АДРЕС доставив его по вышеуказанному адресу примерно в 23 часа 00 минут 05.03.2024.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что текстильные товары (одежда), принадлежащее ООО Пикник», поступили в незаконное владение ФИО1, и неустановленных лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению в АДРЕС, который относится к юрисдикции Жирновского районного суда Волгоградской области.

Указанная территория, где совершено деяние, не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда АДРЕС.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ подлежит рассмотрению Жирновским районным судом Волгоградской области.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 Одинцовским городским судом Московской области привело бы к нарушению конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что Одинцовский городской суд Московской области не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, а согласно фабуле обвинения преступление, в котором обвиняется ФИО1, окончено по адресу: АДРЕС, в связи с чем данное дело подлежит направлению в Жирновский районный суд Волгоградской области, по месту совершения деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 109, 227, 228, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Жирновский районный суд Волгоградской области (ул. Коммунистическая д. 3, г. Жирновск, Волгоградская область, 403791).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу, вопрос об отмене или изменении меры пресечения, при необходимости, разрешить в судебном заседании. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Т.В. Хамкина