Дело № 2а-48/2025

УИД 70RS0022-01-2025-000034-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2025 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: Кошелевой Н.В.,

при секретаре: Матросовой О.Н.,

помощник судьи: Гаммель Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании транспортного налога, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указывая, что административный ответчик является собственником гидроцикла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, дата регистрации права (дата), в связи с чем налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2020 год размере 

<

данные изъяты>, который частично был уплачен, по состоянию на (дата) актуальная сумма задолженности по транспортному налогу за 2020 год составляет 

<

данные изъяты>, за 2021 год в размере 

<

данные изъяты>, за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности 

<

данные изъяты>. Кроме того, административный ответчик с (дата) по (дата) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, являлся плательщиком обязательных пенсионных взносов (ОПС), за несвоевременную уплату которых за 2019 год ему была начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС – (дата) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе пеня в размере 

<

данные изъяты>, начисленная за неуплату транспортного налога, страховых взносов на ОПС по состоянию на (дата), сумма пени за период с (дата) по (дата) составляет 

<

данные изъяты>, общая сумма пени с учетом частичной оплаты составляет 

<

данные изъяты>. Административному ответчику направлялось требование от (дата) со сроком уплаты до (дата), которое в добровольном порядке не исполнено, до настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не оплачена. Мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района 

<

адрес> (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен (дата). Просит суд в окончательном варианте исковых требований взыскать с административного ответчика по состоянию на (дата) задолженность по транспортному налогу, пене в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - транспортный налог за 2020 год, 

<

данные изъяты> - транспортный налог за 2021 год, 

<

данные изъяты> - транспортный налог за 2022 год, 

<

данные изъяты> - пеня.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили, административный ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Из письменных пояснений административного истца следует, что задолженность по страховым взносам на ОПС за 2019 год в судебном порядке не взыскивалась, судебные приказы не выносились, налоговым органом решения в отношении указанной задолженности не принимались. Административным истцом пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на один месяц. Просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением.

Из пояснений административного ответчика в судебном заседании следует, что в его собственности был указанный в административном иске гидроцикл, но он его продал в 2010 году без оформления договора купли-продажи, с регистрационного учета не снял, так как у него нет документов на указанное транспортное средство, поскольку они сгорели. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.12.1996 N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Исходя из ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В силу ст. 359, ст. 360 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежит гидроцикл, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, дата регистрации права (дата), регистрация права собственности действует по настоящее время. Доводы административного ответчика о продаже указанного гидроцикла, об отсутствии документов на него ничем объективно не подтверждены и не принимаются судом во внимание, следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Административный ответчик с (дата) по (дата) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком обязательных страховых взносов на ОПС, применял упрощенную систему налогообложения (УСН). Указанные налоги своевременно не оплачены, имеется задолженность. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за период с 2020 года по 2022 год в размере 

<

данные изъяты>, а также пени. Судебный приказ от (дата) был отменен определение мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) на основании заявления административного ответчика. Данные факты подтверждаются материалами дела и не опровергнуты административным ответчиком, доказательств обратному им не представлено. 

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в Налоговый кодекс РФ, которые вступили в действие с 01.01.2023.

В соответствии с данными изменениями, осуществлен переход к новой системе учета расчетов налогоплательщиков с бюджетами бюджетной системы, то есть переход на Единый налоговый счет (ЕНС) и единый налоговый платеж (ЕНП).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

На основании ст.ст. 52, 57 НК РФ Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случаях, когда расчет налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

В соответствии с порядком, установленным ст.52, ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика заказными письмами с уведомлением направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога за период с 2020 года по 2022 год, а также требования об уплате налогов и пеней, извещающие налогоплательщика о наличии задолженности по налогам и пеням и обязанности указанную задолженность погасить в установленные в требовании сроки. Обязанность по оплате задолженности по указанным налогам до настоящего времени административным ответчиком не исполнена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. 

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Учитывая, что суммы налогов, обязательного страхзового взноса на ОПС не оплачены в установленный законом срок, административным истцом направлено требование № от (дата) об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до (дата) в размере 

<

данные изъяты>, транспортного налога с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пеней в общей сумме 

<

данные изъяты>, однако в установленный срок налог, пени уплачены не были. 

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Аналогичное правило закреплено ст. 286 КАС РФ, в соответствии с которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений ст. 48 НК РФ и названного положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указывает на то, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Таким образом, положениями п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Судом установлено, что в требовании от (дата) был установлен срок его исполнения до (дата), административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата), т.е. за пределами установленного законом срока. Судебный приказ от (дата) о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога за период с 2020 года по 2022 год, пеней за их несвоевременную оплату отменен определением мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата). Административный иск направлен в суд (дата), что следует из квитанции об отправке. При этом УФНС России по ТО обратилось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд для взыскания задолженности.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате. 

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П). 

Учитывая изложенное, исходя из ст. 95 КАС РФ, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности, поскольку он незначительный, налоговым органом последовательно, планомерно принимались меры к взысканию заявленной задолженности, имело место обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, его отмена административным ответчиком, тем самым уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога и пени. 

Исходя из ст.62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Административный ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности по транспортному налогу, пеням, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате транспортного налогов суду не представил, расчет сумм, подлежащих взысканию, им не оспорен, доказательствами не опровергнут.

Проверяя расчет УФНС России по Томской области задолженности по пени, и производя собственный расчет, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 48 НК РФ принудительное взыскание налога с физического лица возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законом.

При этом пени, по смыслу положений ст. 75 НК РФ носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на принудительное взыскание налога.

Таким образом, действующее законодательство о налогах и сборах не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом в установленный законом срок не реализовано либо утрачено.

Следовательно, пени могут взыскиваться только при наличии обязанности по уплате суммы налога, после погашения задолженности пеня начисляться и взыскиваться не может. Также пени подлежат взысканию, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно материалам дела, пояснениям истца, задолженность по уплате обязательных страховых взносов на ОПС в размере 

<

данные изъяты>, за несвоевременную уплату которых административному ответчику начислена пеня, в судебном порядке взыскана не была, решения налоговым органом в отношении указанного взноса не принималось, в связи с чем, не может быть взыскана пеня на указанную сумму страхового взноса на ОПС в сумме 

<

данные изъяты>

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за период с 2020 года по 2022 год в общей сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - транспортный налог за 2020 год, 

<

данные изъяты> - транспортный налог за 2021 год, 

<

данные изъяты> - транспортный налог за 2022 год), пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: по состоянию на (дата) в размере 

<

данные изъяты>, за период с (дата) по (дата) в размере 

<

данные изъяты> (сумма оплаты)) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ, при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Оснований для освобождения административного ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины не имеется.

Поскольку административный истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Чаинский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, размер которой исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в общей сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата) г.р. в бюджет соответствующего уровня по состоянию на (дата) задолженность по транспортному налогу, пене за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 

<

данные изъяты>, 

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 

<

данные изъяты>,

- по транспортному налогу за 2022 год в размере 

<

данные изъяты>,

- пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: по состоянию на (дата) в размере 

<

данные изъяты>, за период с (дата) по (дата) в общей сумме 5 

<

данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в бюджет Муниципального образования «Чаинский район» госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2025.

Судья: Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В. 

Секретарь Матросова О.Н.