копия

Дело № 1-90/2020 

УИД 54RS0018-01-2019-003599-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

при секретаре Марченко В.М.,

с участием государственного обвинителя - 

Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов 

Искитимского района ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении малолетние дети, работающего 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, судимого: 17.12.2018г. мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов(отбыто 06.06.2019г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев (окончание срока 27.06.2020г.), под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 12 часов до 13 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1410 гр., в крупном размере. 

Дата в период времени с 12 часов до 13 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1410 гр., в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая, что незаконно, вопреки установленному порядку, приобретает, хранит наркотическое средство, не преследуя при этом цели их сбыта, и желая совершить эти действия, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата № 3-ФЗ Постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приехал на велосипеде «РАСЕР» (RACER) на поле, расположенное в 800 м от 65 км 

<

Адрес>» 

<

Адрес>, где в этот же период времени, руками нарвал верхушечные части растения - конопля, которые уложил в черный полимерный пакет, приготовленный заранее, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1410 гр., без цели сбыта, в крупном размере. 

В продолжении своих преступных действий, в указанный период времени, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на поле, расположенном в 800 м от 65 

<

Адрес>» 

<

Адрес>, прикрепил к багажнику велосипеда «РАСЕР» (RACER) незаконно приобретенное им наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой, в высушенном состоянии, не менее 1410 гр., в крупном размере, находящееся в черном полимерном пакете, с целью незаконного хранения, без цели сбыта с целью личного употребления перевез вышеуказанное наркотическое средство от указанного места незаконного приобретения к месту хранения по адресу: 

<

Адрес> таким образом, незаконно храня наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Дата около 13 часов ФИО1 на правой обочине 65 км 

<

Адрес> 

<

Адрес> был задержан инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес>, где Дата в 13 часов 05 минут у него в ходе изъятия вещей обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, которое согласно справки специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата. и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1410 гр., что согласно постановления Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации Номер от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил на багажнике велосипеда «РАСЕР» (RACER), без цели сбыта с целью личного употребления, в крупном размере 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил, на багажнике велосипеда «РАСЕР» (RACER), без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1410 гр., в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

В порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, он проживает по адресу: 

<

Адрес> с сожительницей свидетель1 и 

<

Адрес>, трое общих детей, а старший ребенок сожительницы. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. В конце Дата, точное число он не помнит, около 12:00 часов он находился дома по вышеуказанному адресу и решил съездить на поле, расположенное на 65 или на 67 км трассы Р -256 «

<

Адрес> чтобы нарвать дикорастущую коноплю для дальнейшего личного употребления ее, путем курения. Он знал, что на данном поле произрастает много дикорастущей конопли, так как ранее там проезжал мимо и видел ее, поэтому и решил туда поехать. Ранее он наркотические средства не употреблял, только в начале сентября 2019 года употребил ее один раз путем курения и в конце сентября 2019 года решил еще нарвать, чтобы употребить второй раз. Он взял дома свой велосипед, названия не помнит, сел на него и поехал в сторону поля. По дороге заехал на рынок, расположенный в 

<

Адрес>, купил один черный, большой пакет, как под строительный мусор, чтобы в него нарвать коноплю, и поехал. Он знал, что данная конопля является наркосодержащей и что за ее хранение, приобретение грозит уголовная ответственность. Он приехал на поле, расположенное 

<

Адрес>, и стал голыми руками рвать верхушки дикорастущей конопли и складывал в вышеуказанный пакет. Когда нарвал половина пакета, то завязал горловину его, положил пакет с коноплей на багажник велосипеда и поехал в сторону дома. Когда выехал на трассу, то на трассе его остановил экипаж ДПС, остановили двух понятых, где в присутствии понятых изъяли данный пакет с коноплей. Также изъяли у него смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Все данные вещи были, как положено, упакованы, опечатаны, где они все расписались. После он показал сотрудникам, где рвал данную коноплю, а после его свозили к врачу – наркологу, где он сдал анализы. Данную коноплю рвал себе, чтобы в дальнейшем ее употребить путем курения, хотел привести домой, проколотить ее через ткань и скурить. Продавать или сбывать коноплю не собирался, рвал только для себя и личного приобретения. Вину признает в полном объеме. Других преступлений не совершал. / л.д. 50-51 /

Также в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в Дата года в дневное время на поле, расположенном недалеко от ФИО3 нарвал пакет конопли и на велосипеде собирался перевести ее домой для личного употребления. /л.д. 82-83 / 

Приведенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания не явившихся свидетелей обвинения, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной следующими доказательствами по делу.

Так из оглашенных показаний свидетеля свидетель 2, следует, что в конце Дата года, точное число не помнит, в районе 13:00 часов он двигался на автомобиле Номер» со стороны 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, проезжал по 

<

Адрес>». И на территории 

<

Адрес> в районе 

<

Адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что увидели мужчину, который вез мешок на велосипеде, остановили мужчину и решили проверить содержимое данного пакета. Он согласился поучаствовать, подошел ближе и увидел, что на правой обочине по ходу его движения стоял на подножке велосипед старого производства, на багажнике, которого лежал большой полимерный пакет, как для строительного мусора, черного цвета с содержимым, который был прикреплен защелкой от багажника, горловина, которого перевязана узлом. Также там находился второй незнакомый мужчина, как он понял, был вторым понятым, и еще один незнакомый мужчина, которому как он понял и принадлежал данный велосипед и пакет с содержимым. При них сотрудники полиции, открыли данный пакет с содержимым и он увидел, что в пакете лежала дикорастущая конопля. Как выглядит конопля, он знает, видел, поэтому знал по внешним признакам, что это конопля. При них сотрудники полиции изъяли данный пакет, перевязали, опечатали, где они все расписались. Мужчина, у которого изымали коноплю ничего не пояснял, сидел, молчал. Во что мужчина был одет и были ли у него на руках перчатки он не помнит. После того, как сотрудники изъяли коноплю, они составили определенные документы, где он расписался и уехал домой. / л.д. 43-44 /

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель5, следует, что в конце сентября 2019 года, точное число не помнит, в районе 13:00 часов он двигался на автомобиле «ГАЗЕЛЬ» со стороны 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, проезжал по 

<

Адрес> И на территории 

<

Адрес> в районе 

<

Адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, вышел из своего автомобиля, а сотрудники ГИБДД пояснили, чтобы он подождал, так как сейчас остановят второго понятого. При нем остановили второй автомобиль и водителя автомобиля попросили также, как и его поучаствовать понятым. Сотрудники ГИБДД пояснили, что увидели мужчину, который вез мешок на велосипеде, остановили его и решили проверить содержимое данного пакета. Они подошли ближе и он увидел, что на правой обочине по ходу его движения стоял на подножке велосипед старого производства, на багажнике, которого лежал большой полимерный пакет, как для строительного мусора, черного цвета с содержимым, который был прикреплен защелкой от багажника, горловина, которого была перевязана узлом. Также там, кроме его, второго понятого находился еще один незнакомый для него мужчина, которому как он понял и принадлежал данный велосипед и пакет с содержимым, которого сотрудники ГИБДД и остановили. При них сотрудники полиции, открыли данный пакет с содержимым и он увидел, что в данном пакете лежала дикорастущая конопля. Как выглядит конопля, он знает, видел, поэтому знал по внешним признакам и специфическому запаху, что это конопля. При них сотрудники полиции изъяли данный пакет, перевязали, опечатали, где они все расписались. Мужчина, у которого изымали коноплю ничего не пояснял, сидел, молчал, хотя сотрудники ГИБДД разъясняли ему права, спрашивали у мужчины, где он ее взял, но он просто слушал и молчал. Данный мужчина сказал, как его звать и назвал свою фамилию, но он не запомнил данную информацию. Данный мужчина, у которого сотрудники ГИБДД изъяли вышеуказанный пакет был одет в спортивный костюм, но подробно не помнит, на руках перчаток не было. После того, как сотрудники изъяли вышеуказанную коноплю, они составили определенные документы, где они все расписались. / л.д. 45-46 /

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 2, следует, что он служит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес>. Дата находился на службе в составе экипажа Дата совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> старшим лейтенантом полиции свидетель 3 В 13 часов 00 минут они следовали на маршруте патрулирования, проезжали по 

<

Адрес>», где на 65 км заметили, что мужчина на велосипеде остановился у края проезжей части и собирался перейти проезжую часть. Данный мужчина вел себя подозрительно, а именно смотрел в разные стороны, оглядывался, и на багажнике его велосипеда был прикреплен полимерный черный пакет, в которой что-то находилось. Они остановились около мужчины, вышли из автомобиля, представились и спросили, что у того в пакете, который стоит на багажнике. На, что мужчина ответил, что на поле он собирал верхушечные части конопли, которые складывал в данный пакет и нес к себе домой для личного употребления, хотел покурить. Данный мужчина назвался ФИО1. Они остановили проезжавшие мимо автомобили и двух мужчин попросили поучаствовать понятыми, разъяснили всем права, обязанности, и в присутствии понятых у мужчины был изъят вышеуказанный черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, горловина, которого обвязана нитью, концы нити оклеены сложенном листом бумаги с оттиском круглой печати «Межмуниципальный отдел Номер» Номер», где все участвовавшие лица поставили подписи. Также у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упакованы в два разных бумажных конверта, в один упакованы смывы, во второй срезы ногтевых пластин, на которых ФИО1, понятые расписались, скреплены оттиском круглой печати «Межмуниципальный отдел Номер» МВД РОССИИ Дежурная часть». ФИО1 пояснил, что вышеуказанную коноплю он нарвал Дата перед тем, как его остановили, на поле, недалеко от 65 км. Нами была вызвана следственно-оперативная группа, в составе дознавателя, которая вместе с ФИО1 произвела осмотр поля, где ФИО1 указал на него и пояснил, что именно на нем он рвал коноплю, рвал для личного употребления. После ФИО1 был доставлен в 

<

Адрес>» для медицинского освидетельствования. /л.д. 55-56 /

Из оглашенных показаний свидетеля свидетель 3, следует, что он служит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес>. Дата находился на службе в составе экипажа ДУНАЙ 940 совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

Адрес> старшим лейтенантом полиции свидетель 2 В 13 часов 00 минут они следовали на маршруте патрулирования, проезжали 

<

Адрес>, где на 65 км заметили, что мужчина на велосипеде остановился у края проезжей части и собирался перейти проезжую часть. Данный мужчина вел себя подозрительно, а именно смотрел в разные стороны, оглядывался, и на багажнике его велосипеда был прикреплен полимерный черный пакет, в которой что-то находилось. Они остановились около мужчины, вышли из автомобиля, представились и спросили, что у него в пакете, который стоит на багажнике. На, что мужчина ответил, что на поле он собирал верхушечные части конопли, которые складывал в данный пакет и нес к себе домой для личного употребления, хотел покурить. Данный мужчина назвался ФИО1. Они остановили проезжавшие мимо автомобили и двух мужчин попросили поучаствовать понятыми, разъяснили всем права, обязанности, и в присутствии понятых у него был изъят вышеуказанный черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, горловина, которого обвязана нитью, концы нити оклеены сложенном листом бумаги с оттиском круглой печати «Номер Дежурная часть», где все участвовавшие лица поставили подписи. Также у ФИО1 в присутствии понятых были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упакованы в два разных бумажных конверта, в один упакованы смывы, во второй срезы ногтевых пластин, на которых ФИО1, понятые расписались, скреплены оттиском круглой печати «

<

Адрес>» МВД РОССИИ Дежурная часть». ФИО1 пояснил, что вышеуказанную коноплю он нарвал Дата перед тем, как его остановили, на поле, недалеко от 65 км. Нами была вызвана следственно-оперативная группа, в составе дознавателя, которая вместе с ФИО1 произвела осмотр поля, где ФИО1 указал на него и пояснил, что именно на нем он рвал коноплю, рвал для личного употребления. После ФИО1 был доставлен в Дата» для медицинского освидетельствования и в 

<

Адрес>». / л.д. 53-54 /

С приведенными показаниями свидетелей обвинения подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Вину подсудимого также подтверждают исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные материалы дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России 

<

Адрес> чыидетель 4, зарегистрированный в КУСП Номер от Дата, согласно которого Дата в ходе проведения мероприятий на 65 км федеральной трассы Р-256 «Чуйский тракт» в направлении 

<

Адрес> сотрудниками ГИБДД задержан ФИО1, Дата г.р., проживающий по адресу: 

<

Адрес> в ходе, которой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1410 грамм. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. / л.д. 4 /

- рапорт старшего лейтенанта полиции свидетель 3, зарегистрированный в КУСП Номер от Дата о том, что Дата в 13 часов 00 минут совместно с ИДПС свидетель 2 на 65 км трассы Р-256 был задержан гражданин ФИО1, Дата, данный гражданин двигался на велосипеде со стороны поля в сторону Номер, увидев нас, повел себя подозрительно. На багажнике велосипеда был закреплен черный полимерный пакет. В присутствии понятых провели досмотр ФИО1 и содержимое пакета, в котором обнаружили растительное вещество зеленого цвета, предположительно конопля. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю на ближайшем поле для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, опечатан. / л.д. 6 /

- протокол об изъятии вещей и документов, который произведен Дата в 13:05 часов на 65 км федеральной 

<

Адрес> в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1, Дата г.р., изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, пакет черный с веществом растительного происхождения, коричневого цвета с характерным запахом конопли, горловина перевязана нитью черного цвета, опечатана печатью дежурной части с бумажной биркой. / л.д. 8 /

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 1410 г, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 г. высушенного вещества. / л.д. 23-25 /

- заключение эксперта Номер от Дата, согласно которого вещество, массой в высушенном состоянии 1408 г., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). На срезах ногтей и салфетках со смывами с рук гр. ФИО1 имеются следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол. / л.д. 31-38 /

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен 

<

Адрес> /

- вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с веществом, изъятым Дата в ходе протокола об изъятии вещей и документов у ФИО1, Дата г.р., согласно заключению эксперта Номер от Дата, в данном пакете находится вещество, которое является наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии 1408 г. На срезах ногтей и салфетках со смывами с рук гр. ФИО1 имеются следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол. В процессе производства экспертизы израсходовано 2 г высушенного вещества, срезы ногтей и смывы со смывами с рук, упаковки из-под срезов ногтей и смывов с рук упакованы в новый бумажный пакет. Пакет с упаковкой, изъятой у ФИО1 – хранить в камере хранения наркотических средств 

<

Адрес>». / л.д. 59 /

- протокол осмотра места происшествия, который произведен Дата, в результате которого установлено, что ФИО1 сотрудниками ГИБДД был остановлен на обочине 

<

Адрес> Номер на своем велосипеде «РАСЕР» перевозил черный полимерный пакет с веществом. При осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал на поле и указал место, где расположено поле, а именно в 800 м от места, где он был задержан. В ходе осмотра места происшествия с места был изъят велосипед «РАСЕР» (RACER). / л.д. 16-21 /

- выемка, которая произведена Дата, в ходе которой изъят велосипед марки «РАСЕР» (RACER) / л.д. 85-87 /

- протокол осмотра, который произведен Дата, в результате, которого осмотрен велосипед «РАСЕР» (RACER). / л.д. 89-91 /

- вещественные доказательства: велосипед «РАСЕР» (RACER)- хранится у обвиняемого ФИО1 / л.д. 92 /

- справка Дата» о том, что Дата в 16 часов 00 минут проведено медицинское освидетельствование ФИО1, Дата г.р., предварительный диагноз: наркотическое опьянение. /л.д. 12 /

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер, согласно которого установлено, что при химико-токсикологическом исследовании обнаружены (вещества, средства): Тетрагидроканнабинол у ФИО1, Дата г.р. / л.д. 13-14 /

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом, не установлено.

Проанализировав показания свидетелей, суд, признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертиз и справками о химических исследованиях, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством.

Так, из показаний свидетелей свидетель 2 и свидетель 3, данных ими в ходе предварительного следствия по делу, следует, что ими было произведено задержание ФИО1, также в их присутствии был проведен досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом, который был опечатан. ФИО1 в их же присутствии пояснял, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления и нес домой. 

Свидетели свидетель 2 и свидетель5 указывали в своих показаниях об участии в проведении досмотра ФИО1 и изъятии у него пакета с наркотическим веществом с характерным запахом конопли в качестве понятых.

Такие показания суд считает достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Искитимский» майора полиции чыидетель 4, зарегистрированный в КУСП Номер от Дата, согласно которого Дата, в ходе проведения 

<

Адрес> в направлении 

<

Адрес> сотрудниками ГИБДД задержан ФИО1, Дата г.р., проживающий по адресу: 

<

Адрес> ходе, которой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по НСО Номер от Дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1410 грамм. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. / л.д. 4 /, а также рапортом старшего лейтенанта полиции свидетель 3, зарегистрированный в КУСП Номер от Дата о том, что Дата в 13 часов 00 минут совместно с ИДПС свидетель 2 на 65 км трассы Р-256 был задержан гражданин ФИО1, Дата, данный гражданин двигался на велосипеде со стороны поля в сторону трассы Р-256, увидев нас повел себя подозрительно. На багажнике велосипеда был закреплен черный полимерный пакет. В присутствии понятых провели досмотр ФИО1 и содержимое пакета, в котором обнаружили растительное вещество зеленого цвета, предположительно конопля. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю на ближайшем поле для личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, опечатан. / л.д. 6 /

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при ФИО1, определен химическими исследованиями, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1408 г.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с последующими изменениями) каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключений в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключения экспертиз, проведенных компетентными экспертами в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы научно обоснованными, мотивированными, достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела. 

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд, исходит из установленных, вышеприведенными доказательствами, обстоятельств дела, согласно, которым ФИО1, понимая, что приобретение и хранение запрещенных к обороту наркотических веществ запрещено в Российской Федерации, приобрел путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения «конопля» в крупном размере, а затем хранил наркотикосодержащее растение каннабис (марихуана) в своем пакете без цели сбыта.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который, приобретя наркотическое средство в крупном размере, хранил его при себе, осознавая при этом, что действует незаконно. Наркотическое средство находилось во владении подсудимого, и он имел возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным признаётся размер вещества «каннабис (марихуана)» общей массой в высушенном состоянии более 100 гр.

Квалифицирующий признак «незаконная перевозка», не нашел свое подтверждение и подлежит исключению из обвинения подсудимого, поскольку, судом, установлено, что подсудимый ФИО1 использовал велосипед, с целью добраться до места, где произрастала дикорастущая конопля (800м от 65 км 

<

Адрес>), а также вернуться обратно к месту проживания, перевозя в пакете нарванные им верхушечные части растения конопля, при этом, умысел у ФИО1 был направлен на незаконное хранение наркотического средства, а не на «незаконную перевозку» наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 75), с места работы характеризуется положительно (л.д. 76), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69,71), судим (л.д.64), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом, суд, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу, суд, приходит исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения, менее строгого вида наказания.

Суд, не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные, смягчающие наказание обстоятельства, существенным образом, не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля, за поведением осужденного, со стороны специализированного государственного органа.

Суд, не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его личность, материальное положение, а также характер совершенного им преступления.

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 17.12.2018 года, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в порядке ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Ламбаевой С.В. на предварительном следствии в сумме 3240 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения по инициативе государственного обвинителя, суд, полагает возможным, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5ст.73 УК РФ, обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу - пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - соответствующее лечение по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения – отменить.

Приговор мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 17.12.2018 года, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Расходы по оплате труда адвоката Ламбаевой С.В. на предварительном следствии в сумме 3240 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – 

<

Адрес> – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Л.Н. Артемова