ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-000996-13 (№ 2-852/2021) по иску общества с ограниченной ответственностью «8 Марта» к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору о продаже товара в кредит

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен договор о продаже товара в кредит № ХХ, по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать покупателю в собственность угловой диван «данные изъяты», а покупатель обязалась принять и оплатить данный товар. Стоимость товара составила 00 руб. 00.00.0000 ответчик оплатила 00 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 00 руб. до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 00 руб., из которых: 00 руб. – сумма основного долга и 00 руб. – сумма пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, образовавшаяся из расчета Х % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. 

Представитель истца ООО «8 Марта» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному при заключении договора, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного СудаРФ от23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между ООО «8 Марта» и ФИО2 заключен договор о продаже товара в кредит № Х, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя угловой диван «данные изъяты», а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора /л.д. 7/.

Согласно пункту 1.1 договора стоимость товара составляет 00 руб.

В соответствии с отметками об оплате, ответчиком при покупке товара внесен первый взнос в размере 00 руб., что также подтверждается приходным кассовым ордером от 00.00.0000 № ХХ /л.д. 28/.

Согласно подпункту 2.3 договора в течение одного месяца с даты заключения настоящего договора покупатель обязан оплатить ХХ % от общей стоимости договора, в течение второго месяца оставшиеся ХХ %.

В нарушение указанных условий договора, ответчик в установленный договором срок не оплатила оставшуюся сумму в размере 00 руб., возражений относительно суммы задолженности суду не представила. 

Ответчику по адресу регистрации и адресу проживания направлена претензия с требованием погашения до 00.00.0000 задолженности по договору от 00.00.0000 № ХХ в размере 00 руб./л.д. 29-34/.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга за оплату товара в размере 00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного взноса покупатель уплачивает продавцу пени в размере 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 00 руб., рассчитанная следующим образом: период просрочки составляет ХХ дней; ХХ руб.= Х% от суммы долга 00 руб. ХХ * ХХ = ХХ руб. 

Между тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, учитывая стоимость товара, соотношение долга и начисленной неустойки, период просрочки, размер неустойки, составляющий 00 % годовых, принимая во внимание, что ответчик уже выплатила 00 руб. 00 коп., последствия нарушения обязательств, учитывая, что ответчик является инвалидом 2 группы, что подтверждается представленной истцом копией удостоверения, суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга до 00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 707 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата которой подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 25.11.2020 года. При этом, снижение размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не влечет за собой снижение размера взыскиваемой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требовании удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «8 Марта» долг по договору купли-продажи товара в кредит от 00.00.0000 в размере 00 руб., неустойку в размере 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.04.2021. 

Судья А.Ю. Дятлов