УИД 32RS0007-01-2025-000301-12

Дело №2-421/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО8 А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования АО «Каршеринг Руссия» на ПАО «Каршеринг Руссия».

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Ответчик, осуществляя ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, VIN №, совершил ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, в размере 107 253 руб. 11 коп., что подтверждается заключением эксперта №.

Также положениями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 107 253 руб. 11 коп., неустойку в размере 1 287 руб. 4 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 256 руб.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО2, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в приобщенном к исковому заявлению ходатайству просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по адресу регистрации (

<

адрес> согласно информации, представленной ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский», в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, ходатайств, заявлений в суд не направил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Третье лицо по делу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, представило отзыв, в котором доверило суду рассмотрение дела в отсутствие представителя, сообщив, что между ПАО «Каршеринг Руссия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 30 000 руб. в качестве страхового возмещения по факту ДТП. Данные денежные средства были возмещены СПАО «Ингосстрах» со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» свои обязательства исполнило.

Третье лицо по делу СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств и заявлений не представило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами §3 главы 34 ГК РФ, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Из анализа положений ст.ст.632, 642 ГК РФ следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 на условиях публичной оферты заключен договор аренды транспортного средства № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения к Договору Делимобиль, утвержденному приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции приказа № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым истец в порядке и на условиях, предусмотренных договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе, с возможностью получения услуг по временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а пользователь обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия договора и иных документов об использовании сервиса.

Рассматриваемый договор заключался в соответствии с типовым договором - Договором Делимобиль, размещенным на сайте ООО «Каршеринг Руссия».

Так, согласно п.2.1 договора, заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 посредством мобильного устройства, получил доступ к сервису Делимобиль, включающему в себя WEB-интерфейс, размещенный в сети «Интернет» по адресу: https://delimobil.ru и мобильное приложение Делимобиль, произвел свою регистрацию в мобильном приложении, получив уникальный идентификатор (ID) №

В соответствии с пп.2 п.4.5 Договора Делимобиль, при регистрации в сервисе мобильное приложение запрашивает доступ к камере мобильного устройства пользователя, при этом пользователь производит фотосъемку: разворота 2 и 3 страниц паспорта РФ или страницы заверенного перевода на русский язык паспорта иностранного гражданина, содержащие фотографию пользователя, а также ФИО пользователя, кем и когда выдан паспорт, срок действия (если предусмотрено паспортом государства); страницы паспорта с регистрацией по месту жительства Пользователя; селфи: лицо пользователя с паспортом РФ, раскрытом на развороте 2 и 3 страниц; лицевую и оборотную стороны действительного водительского удостоверения пользователя – физического лица.

Данный факт подтверждается представленными истцом фотографиями водительского удостоверения ФИО1

Согласно п.1.3.5 Договора Аренды транспортного средства арендатор согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) основания и размер взыскания определяются в соответствии с Договором. Данное условие не исключает право Арендатора на выражение несогласия с взысканными суммами, а также на применения методов защиты, предусмотренных законом.

В соответствие с п.4.2.10 Договора Аренды в случае ДТП, наступлении страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, Правилами страхования, непротиворечащим документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры к сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим РФ, а также Правилами страхования, в т.ч.: извещение о ДТП; «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; в случае угона/хищения № - письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МВД РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо); полис ОСАГО; свидетельство о регистрации ТС; протокол задержания ТС; иные документы, разумно и правомерно требуемые арендодателем.

При рассмотрении дела установлено, что с 15 час. 08 мин. 00 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 40 мин. 18 сек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Во время указанной сессии с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Как усматривается из извещения о ДТП, составленного водителями транспортных средств, содержащего данные об обстоятельствах ДТП, его участниках, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 43 мин. по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителя ФИО1, собственником которого (автомобиля) является ООО «Каршеринг Руссия», и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением ФИО4

Как отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалах выплатного дела, представленного по запросу суда ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 43 мин. по 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, полис страхования № (страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), который был предоставлен ПАО «Каршеринг Руссия» на основании договора краткосрочной аренды ответчику ФИО1, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, полис страхования № (страховщик СПАО «Ингосстрах»), в результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно расчетной части к заключению №, составленному оценщиком ООО «Федеральный экспертный центр «Лат» Санкт-Петербург, стоимость устранения дефектов КТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный №, (без учета и с учетом износа) составляет 107 253 руб. 11 коп.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение оценщика, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения оценщика являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства.

Стороной ответчика указанное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о необходимости возмещения причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП (претензия о возврате задолженности), однако ФИО1 указанное требование удовлетворено не было.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.7.3 Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Пункт 7.4 Договора Аренды предусматривает, что в объем убытков арендодателя включаются, но не ограничиваются, в том числе:

убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;

убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования;

убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

Кроме того, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС (пункт 7.7. Договора Аренды).

В соответствии с п.11.8 Договора Делимобиль, п.22 таблицы штрафов Приложения №3 к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В связи с чем истцом был произведен расчет неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 287 руб. 4 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

Доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в данном дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 не представил, равно, как и не представил доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Каких-либо иных доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства, ответчиком не представлено.

Ввиду изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, состоящие из стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства в сумме 107 253 руб. 11 коп., неустойки в сумме 1 287 руб. 4 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 256 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Каршеринг Руссия».

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Каршеринг Руссия» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТП в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 107 253 (сто семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 11 копеек, неустойку в размере 1 287 (одной тысячи двухсот восьмидесяти семи) рублей 4 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 256 (четырех тысяч двухсот пятидесяти шести) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина