Дело №2-1-858/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001283-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Потёминой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что 01.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) согласно которому кредитор предоставил созаемщикам денежные средства в сумме 271 000 руб. 00 коп., а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее 25.09.2022 года датой платежа является 10 число каждого месяца. С 11.08.2018 года обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами созаемщиками систематически не исполняются, созаемщики вышли на непрерывную просрочку платежей. Банк направил созаемщикам требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое оставлено ими без внимания. На 29.04.2021 года задолженность созаемщиков по соглашению составляет 46 405 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 38 478 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.08.2018 года по 29.04.2021 года -7 141 руб. 41 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с 11.09.2018 года по 10.03.2021 года – 786 руб. 19 коп.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением Вольского районного суда Саратовской области от 28.05.2021 года производство по делу в отношении ответчика ФИО3 прекращено в связи с ее смертью.

16.06.2021 года определением Вольского районного суда ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика как наследник принявший наследство умершей ФИО3

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № от 01.07.2016 года в размере 46 405 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 38 478 руб. 08 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.08.2018 года по 29.04.2021 года в размере 7 141 руб. 42 коп., а начиная с 30.04.2021 года по дату вступления в законную силу решения суда пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.09.2018 года по 10.03.2021 года в размере 786 руб. 19 коп., а начиная с 11.03.2021 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; расторгнуть соглашение № от 01.07.2016 года заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7596 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение в котором исковые требования банка не признал, указал, что у него отсутствует обязанность по погашению имеющейся задолженности, поскольку кредитными денежными средствами распорядился ФИО1, оплата по кредитному договору ФИО3 и им как наследником не производилась, каких-либо иных действий о признании долга по данному кредитному договору с их стороны не совершалось; заявил о пропуске срока исковой давности; заявил о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ и применении для ее исчисления ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение № о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) согласно которому кредитор предоставил созаемщикам денежные средства в сумме 271 000 руб. 00 коп., а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее 25.09.2022 года датой платежа является 16 число каждого месяца.

Выдача кредитов производилась в безналичной форме путем перечисления сумы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производилась выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц, которыми созаемщики воспользовались (л.д. 15, 25).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 4.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится банком с даты совершения каждого платежа, указанного в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 настоящих Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Согласно п. 4.4 Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

В соответствии с п. 12.1.1 индивидуальных условий Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

В соответствии с п. 12.1.2 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По условиям соглашений периодичность платежей: ежемесячно, по графику, ануитетными платежами, дата платежа: по 10-м числам. 

Созаемщики принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, с 11.08.2018 года, созаемщики вышли на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам по указанному выше соглашению.

Истец направил в адрес созаемщиков требования о расторжении указанного выше кредитного договора и погашении просроченной задолженности по кредиту, процентов и пени, однако данные требования до настоящего времени ответчиками оставлены без исполнения.

Пунктом 4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, установленных Соглашением.

Из п. 4.7 вышеназванных Правил следует, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита или уплате процентов и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. 

Согласно пункту 6.1. статьи 6 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить (или) уплатить Банку денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном 6.1.1-6.1.3 настоящих правил. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки определяется в соглашении. 

В соответствии с п. 12 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) из расчета 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В нарушение условий соглашения, созаемщики кредитную задолженность не погашают, проценты за пользование деньгами не уплачивают, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета. 

Согласно представленному истцом расчету, на 29.04.2021 года задолженность созаемщиков по соглашению составляет 46 405 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 38 478 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.08.2018 года по 29.04.2021 года -7 141 руб. 41 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам за период с 11.09.2018 года по 10.03.2021 года – 786 руб. 19 коп.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, составлен верно, в связи с чем принимается судом во внимание при вынесении решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 1 110 649 руб. 82 коп.; квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 767 883 руб. 39 коп.

Наследником по завещанию на имущество ФИО3 является ее сын – ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на указанные объекты недвижимости.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО3

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО2

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО3 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершей и поэтому входят в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое имущество), ФИО2 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга умершей матери.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с непоступлением платежей по договору, банк направил в адрес созаемщиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора, которые последними оставлены без внимания.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что истцу стало известно о нарушении своего права 11.08.2018 года, когда возникла непрерывная задолженность по кредитному договору. 29.04.2021 года банк предъявил исковое заявление к ФИО1, ФИО3 

28.05.2021 года банк узнал о смерти должника ФИО3 из определения Вольского районного суда.

Ответчик ФИО2 привлечен к участию в деле 23.06.2021 года.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку банк узнал о нарушении своего права с того момента, когда образовалась просроченная задолженность, то есть с 11.08.2018 года, соответственно трехлетний срок исковой давности на предъявление искового заявления к ответчикам банком не пропущен (банк вправе обратиться в суд до 11.08.2021 года).

Доказательств, опровергающих представленный расчет о взыскании задолженности по соглашению от 01.07.2016 года № года, ответчиками в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком ФИО1 и ответчиком ФИО2, как наследником созаемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению о взыскании суммы задолженности по соглашению в полном объеме.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком ФИО2, суд учитывает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества непосредственно после смерти матери: (1 110 649,82/2 + 767 883,39): 2 = 1 323 208 руб. 30 коп.

Ответчик ФИО2 стоимость наследственного имущества не оспорил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка к наследнику в полном объеме. При этом суд критически относится к доводам ответчика ФИО2 о том, что он не должен нести ответственность по погашению долга по соглашению, поскольку данные доводы не соответствуют требованиям указанных выше норм права.

Ответчики не представил суду доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщиков от исполнения соглашения. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условия соглашения от 01.07.2016 года не содержат условий об освобождении созаемщиков от исполнения обязательств по уплате банку процентов за пользование кредитом, неустоек за неисполнение обязательств.

Учитывая изложенное суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании с ответчиков пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 7 141 руб. 42 коп. за период с 11.08.2018 года по 29.04.2021 года и пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.09.2018 года по 10.03.2021 года в размере 786 руб. 19 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки и применения для ее исчисления ключевой ставки ЦБ РФ в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает. При заключении договора созаемщики согласились с предоставлением им займа на указанных в договоре условиях, включающих в себя, в том числе и порядок определения размера неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустоек по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, указанные требования так же подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиками существенно нарушаются условия по погашению задолженности по соглашению, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку при заключении соглашения о кредитования созаемщики приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность по его исполнению, требования истца подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7596 руб., при цене иска 46 405 руб. 69 коп. с учетом требований неимущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 592 руб., из которых 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера и 1592 руб. – по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 04 руб. подлежит возврату по заявлению истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 01.07.2016 года в размере 46 405 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 38 478 рублей 08 копеек; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.08.2018 года по 29.04.2021 года в размере 7 141 рубль 42 копейки, а начиная с 30.04.2021 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.09.2018 года по 10.03.2021 года в размере 786 рублей 19 копеек, а начиная с 11.03.2021 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Расторгнуть соглашение № от 01.07.2016 года, заключенное Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2021 года.

Судья Е.В. Строганова