Дело № 2-1882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтегазтранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нефтегазтранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него возмещения ущерба в размере 105300 рублей, расходов по проведению оценки 6000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей. 

Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге 

<

адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем КАМАЗ-43118 государственный регистрационный знак № рус., произошло столкновение с автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер №. под управлением ФИО 1 Вина ответчика в нарушении п.1.3,1.5,1.6,9.1,10.1 ПДД РФ установлена. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время ответчик уволился, приказ об увольнении № № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ-43118 государственный регистрационный знак № рус. причинены повреждения, в соответствии с отчетом независимого эксперта ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СС учетом износа деталей оставила 105300 рублей. Истец является владельцем автомобиля на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ремонт автомобиля после ДТП осуществлен за счет средств истца. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 105300 рублей, расходы по проведению оценки 6000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, написал адресованное суду письменное заявление о признании иска, от назначения экспертизы отказался. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены судом. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге 

<

адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем КАМАЗ-43118 государственный регистрационный знак №., нарушившего Правила дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем УАЗ государственный регистрационный номер №. под управлением ФИО 1 

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, в результате которого водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые 

<

данные изъяты>.

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России оп Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Заинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года изменено, совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, переквалифицировано на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

При этом вступившим в законную силу судебным постановлением установлено нарушение ФИО1 пункта 9.9 Правил дорожного движения, по причине которого автомобиль истца получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб. Истец является владельцем автомобиля на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ремонт автомобиля после ДТП осуществлен за счет средств истца.

Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений и износа заменяемых деталей составила 105300 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспорен. 

Ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб, так как ущерб явился результатом совершения им административного правонарушения при исполнении трудовых обязанностей.

Истцом понесены по делу судебные расходы по оценке 6000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3426 рублей. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы 

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтранс» удовлетворить, принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазтранс» возмещение ущерба в размере 105300 рублей, расходы по проведению оценки 6000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426 рублей. Всего – 114726 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья : подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>