Дело № 1-596/2023 (№12301420024000387)

УИД 48RS0001-01-2023-006971-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 22 ноября 2023 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием прокурора Левченко А.В., обвиняемой ФИО1, защитника Авдеева П.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что она 05 августа 2023 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 15 метров от подъезда № 2 дома 15 по улице Детская города Липецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, с качелей, расположенных на вышеуказанном участке местности тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кошелек, 3 банковские карты на имя Потерпевший №1: ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-банк», АО «Тинькофф Банк», юбилейную монету номиналом 25 рублей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1;

- денежные средства в сумме 45 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве просил прекратить дело в связи с примирением, указав, что ему ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий он к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1, ее защитник Авдеев П.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, вину она признает в полном объеме, и причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб возмещен подсудимой реально и в полном объеме, принесены извинения.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред, и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение труда адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 2132 рубля, с учетом материального положения обвиняемой ФИО1, ее семейного положения и состояния здоровья, наличия оснований, предусмотренных ч.4, 6 ст.132 УПК РФ, отнести на счет государства, освободив ФИО1 от несения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 2132 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 30.09.2023 г. у свидетеля Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 45 000 рублей - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в пользование и распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

И.о. судьи Е.М. Перова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>