Дело №2-206/2023 58RS0020-01-2023-000293-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – по назначению суда адвоката Янгуразова А.А., предоставившего удостоверение №969 и ордер № 183 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-206/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 50612 рублей 81 копейки задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года, 384868 рублей 23 копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года, 87668 рублей 33 копеек неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года, проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с 17.12.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 418 335,03 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.12.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте, времени судебного заседания. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Янгуразова А.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, доказательств исполнения ФИО1 обязательств по уплате задолженности по кредитному договору не предоставил, просил снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов, с учетом соразмерности, периода просрочки, за который взысканы проценты.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

26.04.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 498 600 рублей под 24% годовых, сроком до 26.04.2019 года.

Договором также предусмотрена ответственность на случай ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств. Так, за невнесение и/или внесение в неполном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, в соответствии с пунктом 3.1.4 кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, тогда как ФИО1 допущена просрочка внесения платежей по его погашению.

Решением Лунинского районного суда Пензенской области от 07.11.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана в размере 478 013 рублей 88 копеек, из которой текущий долг по кредиту 336 049 (триста тридцать шесть тысяч сорок девять) рублей 91 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга 1101 (одна тысяча сто один) рубль 80 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 82285 (восемьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 12 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 43 577 (сорок три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга по кредиту 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов 3000 (три тысячи) рублей, и государственная пошлина а размере 8 248 рублей 40 копеек. 

Между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «НБК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №45 от 21.04.2020 года, на основании которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2014 года в полном объеме перешло к ООО «НБК».

Определением Лунинского районного суда Пензенской области от 31.07.2020 года произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ООО «НБК».

Согласно сведениям, предоставленным Лунинским районным отделом УФССП по Пензенской области от 20 июля 2023 года, в рамках исполнительного производства, возбужденного 21 июня 2021 года, о взыскании в пользу ООО «НБК» суммы долга в размере 486262 рубля 28 копеек,с должника ФИО1 были взысканы 14.07.2021 года 9479 рублей 24 копейки, 28.07.2021 года – 9048 рублей, 18.08.2021 года – 9048 рублей, 03.09.2021 года - 56 рублей, 16.09.2021 года - 9875 рублей 45 копеек, 27 сентября 2021 года – 5548 рублей, 14.10.2021 года – 44 рубля, 27.10.2021 года - 7970 рублей. В настоящий момент исполнение решения суда о взыскании суммы долга с ФИО1 приостановлено в связи с заведением разыскного дела.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку после вынесения судебного решения от 07.11.2016 года ответчик длительное время продолжал уклоняться от погашения долга по кредитному договору 

<

***> от 26.04.2014 года, ему истцом за период просрочки с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года начислены проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства, которые заявлены ко взысканию по настоящему делу.Таким образом, судом установлено, что в период с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года заемщик продолжал пользоваться кредитом в непогашенной части, за что ему правомерно начислялись проценты. Кроме того, за нарушение сроков внесения денежных средств в счет уплаты долга и (или) процентов условиями кредитного договора предусмотрена неустойка.

Согласно расчету истца за период с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 50 612,81 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга 384 868,23 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов 87 668,33 рублей. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ФИО1 и его представителем суду не представлено.

Проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, подлежат взысканию в полном объеме. Эти проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, представляют собой плату за кредит.

Однако, суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Реализуя предоставленное право, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание последствия неисполнения обязательств, сумму задолженности, а также период просрочки, за который взысканы проценты, суд считает разумным, отвечающим принципам соразмерности, снижение размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период 16.06.2020г. по 16.12.2020 г. до 10 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов до 5000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 16.06.2020г. по 16.12.2020г. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50 612,81 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 10 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 5000 рублей.

Согласно ч.1. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права после вынесения решения суда, обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены, задолженность по кредиту не погашена, то подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с 17.12.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 418 335,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В соответствии с п.1,2 ст. 98,ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороной ответчика не было заявлено о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 168 рублей 38 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года в размере 50 612 рублей 81 копейка, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года в размере 10 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 16.06.2020 года по 16.12.2020 года в размере 5000 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с 17.12.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 418 335,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.12.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.12.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» с ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 2168 рублей 38 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Макарычева