Дело № 2-846/209 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Фицнер А.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок № выданных 

<

дата> МКУ «Кольский архив» ФИО1 (далее также архивные справки), а также приказа по Кольской мебельной фабрике от 

<

дата> № о приеме на работу ФИО1, указав, что данные документы необходимы ему для начисления пенсии. 

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что вышеуказанные документы подтверждают его работу в период с 

<

дата> по 

<

дата> на Кольской мебельной фабрике, но ввиду ошибок, допущенных при указании его фамилии работодателем в первичных документах, архивной организацией выданы справки на ФИО1 ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее также пенсионный орган, ГУ – УПФ в Кольском районе) необходимые документы не могут быть приняты к учету при назначении пенсии, поскольку выданы на другое лицо. Вместе с тем, дата и год рождения, периоды, должности работы на Кольской мебельной фабрике, а также реквизиты приказов о приеме на работу к данному работодателю и увольнении у заявителя и лица, в отношении которого составлены вышеперечисленные документы, совпадают. При работе на Кольской мебельной фабрике какие-либо ситуации в виду неправильного указания его данных в документах, связанных с работой, у него не возникали. В связи с ликвидацией вышеуказанной организации, установить факт принадлежности ему этих документов иным путем, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица - ГУ – УПФ в Кольском районе, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда. 

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ к указанной категории дел отнесены дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал на 

<

данные изъяты> 

Согласно архивной справке № выданной 

<

дата> МКУ «Кольский архив» на ФИО1, 

<

дата> г.р., последний работал на 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата> по 

<

дата>. В лицевых счетах данной организации имеются сведения о заработной плате ФИО1 в период с 

<

дата>

Архивная справка № выданная 

<

дата> МКУ «Кольский архив» на ФИО1, 

<

дата> г.р., содержит сведения о том, что последний работал на 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности 

<

данные изъяты> (приказ о приеме на работу от 

<

дата> № приказ об увольнении от 

<

дата> №

Указанные сведения подтверждаются копией предоставленного по запросу суда МКУ «Кольский архив» приказа по 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № о приеме ФИО1 на работу.

Также МКУ «Кольский архив» по запросу суда представлена копия выписки из приказа по 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № об увольнении 

<

дата> ФИО1 – ученика слесаря механического цеха, по собственному желанию.

Вышеуказанные сведения о приеме на работу ФИО1 на 

<

данные изъяты> и его увольнении соответствуют записям в представленной заявителем трудовой книжке, в том числе в части дат и номеров соответствующих приказов, занимаемой должности, оснований увольнения. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, 

<

дата> р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> работал на 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> 

Разрешая заявленное ФИО1 требование об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, суд исходит из представленных в материалы доказательств в их совокупности и, принимая во внимание, что данные документы необходимы для решения пенсионным органом вопроса о назначении заявителю страховой пенсии по старости, считает, что этот факт нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Заинтересованным лицом данный факт не оспаривается. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и судом такие обстоятельства не установлены. 

При этом, у заявителя отсутствует возможность получения в ином порядке соответствующих документов, в связи с чем данный факт, имеющий юридическое значение, подлежит установлению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, подлежит удовлетворению. При этом, установление факта принадлежности заявителю приказа по 

<

данные изъяты> от 

<

дата> № о приеме на работу ФИО1 не требуется, поскольку, как указывалось выше факт работы заявителя в период с 

<

дата> по 

<

дата> на 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, заинтересованным лицом при рассмотрении дела не оспаривался, возражений в данной части не приведено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки № выданной 

<

дата> муниципальным казенным учреждением «Кольский архив» Кольского района, архивной справки № выданной 

<

дата> муниципальным казенным учреждением «Кольский архив», в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>