Гражданское дело № 2-1509/2023

50RS0046-01-2023-001711-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коглян ФИО12, ФИО1 ФИО13 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчику в котором просят:

1. Установить юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО14 на праве собственности жилого дома площадью 95,4 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. 

2. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 ФИО14, жилой дом площадью 95,4 кв. м. по адресу: 

<

адрес>.

3. Признать за Коглян ФИО12, ФИО1 ФИО13 право собственности: по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом, площадью 95,4 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

4. Признать за Коглян ФИО12, ФИО1 ФИО13 в порядке приватизации право собственности: по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 500 кв. м в границах земельного участка площадью2000 кв. м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> расположен в восточной части кадастрового квартала №, с границами в следующих координатах: 

№

Х (м.)

Y (м.)

Горизонтальное положение

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 ФИО14. 

Решением Ступинского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен имеющий юридическое значение факт принятия наследства Коглян ФИО12, ФИО1 ФИО13 после смерти ФИО3 В состав наследства ФИО3 включен земельный участок площадью 1500 кв. м по адресу: 

<

адрес>, и признано за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым на указанный земельный участок.

Истцы зарегистрировали свои права на указанный земельный участок в органах Росреестра, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. Границы участка установлены в законном порядке и внесены в ЕГРН. 

У наследодателя на указанном земельном участке также имелся жилой дом, что подтверждается Архивными выписками из похозяйственной книги д. Полупирогово.

Кроме того, в архивной выписке из похозяйственной книги д. Полупирогово также указано, что в пользовании у наследодателя имелся земельный участок площадью 2000 кв. м, из которых 1500 кв. м истцы оформили, а 500 кв. м остаются не оформленными.

Таким образом, в настоящее время истцами остается неоформленным жилой дом наследодателя и оставшийся земельный участок площадью 500 кв. м, закрепленные ранее в пользовании за наследодателем, согласно сведениям архивного отдела г. о. Ступино.

Ответчик и третьи лицо своих возражений суду не представили.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, допросив свидетеля, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело №, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ,-. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ,- 1. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

(в ред. Федерального закона от 30.03.2016 N 79-ФЗ)

На основании п.п.35,36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9},-право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ,- 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2 ФИО14. 

Решением Ступинского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен юридический значение факт принятия наследства Коглян ФИО12, ФИО1 ФИО13 после смерти ФИО3 В состав наследства ФИО3 включен земельный участок площадью 1500 кв. м по адресу: 

<

адрес>, и признано за истцами право собственности по 1/2 доле за каждым на указанный земельный участок.

Из представленных суду документов усматривается, что истцы зарегистрировали свои права на указанный земельный участок в установленном порядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Земельному участку присвоен кадастровый номер №. Границы участка установлены в законном порядке и внесены в ЕГРН. 

У наследодателя на указанном земельном участке также имелся жилой дом.

Данное обстоятельство подтверждается: архивными выписками из похозяйственной книги д. Полупирогово. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8

В судебном заседании представитель истцов пояснял, что « будучи сотрудником совхоза наследодатель ФИО3 проживала также в служебной квартире в д. Марьинка, что отражено в архивной выписке из похозяйственной книги. При этом обе деревни: и д. Полупирогово, и д. Марьинка входили в состав Больше-Алексеевского сельского округа и были в ведении Администрации Больше-Алексеевского сельского совета Ступинского р-на Московской области. После 1973г. Администрация Больше-Алексеевского сельского совета Ступинского р-на Московской области ошибочно указала сведения о хозяйстве ФИО3 как находящееся в д. Марьинка, в то время как жилой дом и земельный участок наследодателя находились именно в д. Полупирогово, где и находятся по сей день.

Согласно сведениям домовой книги спорного жилого дома наследодатель ФИО3 зарегистрирована в нем по сей день в качестве места постоянного проживания.

Суду представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, оплате налогов, оформленные на имя ФИО4

Кроме того, в архивной выписке из похозяйственной книги д. Полупирогово также указано, что в пользовании у наследодателя имелся земельный участок площадью 2000 кв. м, из которых 1500 кв. м истцы оформили в собственность.

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ. площадь жилого дома составила 95,4 кв. м. Согласно межевого плана фактическая площадь земельного участка составила 2000 кв. м. 

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного имущества ответчиками суду не представлено, как и доказательств изъятия.

Других наследников, претендующих на спорное наследственное имущество суду не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коглян ФИО12, ФИО1 ФИО13 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО14 на праве собственности жилого дома площадью 95,4 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО14, жилой дом площадью 95,4 кв. м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Коглян ФИО12, ФИО1 ФИО13 право собственности: по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом, площадью 95,4 кв. м по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Коглян ФИО12, ФИО1 ФИО13 в порядке приватизации право собственности: по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 500 кв. м в границах земельного участка площадью2000 кв. м с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. расположен в восточной части кадастрового квартала №, с границами в следующих координатах: 

№

Х (м.)

Y (м.)

Горизонтальное положение

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья О.М.Майборода