2-2476/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово 

гражданское дело по иску Компании "истец". к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, 

У с т а н о в и л:

Истец предъявил вышеназванный иск. Просит взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: АДРЕС) в пользу Компании «"истец".» на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 36 373 869, 53 долларов США состоящей из:

20 000 000 долларов США составляющих задолженность по основной сумме долга (невозвращенный займ);

2 153 869, 53 долларов США составляющих задолженность по уплате процентов на основную сумму долга (невозвращенного займа);

14 220 000 долларов США составляющих пени за несвоевременный возврат основной суммы долга (невозвращенного займа).

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «"истец".» (далее - Займодавец или Истец), юрисдикции "наименование1" и Компанией с ограниченной ответственностью «наименование2» (далее - Заемщик или Третье лицо) юрисдикции Кипр заключен Договор займа с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставляет Заемщику займы на общую сумму 60 000 000 долларов США, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные займы и уплатить начисленные на суму займов проценты в порядке, сроки и на условиях, установленных Договором займа (п. 1.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

на суммы предоставленных займов подлежат начислению и уплате проценты в размере 8 % годовых (абз. 9 п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ);

все займы предоставляются на срок до ДД.ММ.ГГГГ (абз. 3 п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставляемого займа увеличилась до 80 000 000 долларов США.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 (далее - Ответчик или Поручитель) заключен Договор поручительства, согласно которому Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Компанией «"истец".» (Займодавцем) и Компанией с ограниченной ответственностью «наименование2», в соответствии с которым Займодавец на основании полученных от заемщика заявок предоставляет заемщику займы на общую сумму 80 000 000 долларов США, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученные займы и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные Договором займа.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком всех денежных обязательств Заемщика, возникших у Заемщика в связи с получением Заемщиком от Займодавца займов в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании нижеуказанных заявок Заемщика, а именно:

Заявка на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 долларов США;

Заявка на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 долларов США;

Заявка на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 долларов США;

- Заявка на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 долларов США.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, займы предоставляются Займодавцем Заемщику на основании полученных от Заемщика апостилированных заявок, составленных по форме, приведенной в Приложении № к Договору займа в соответствии с Графиком предоставления Займов, приведенном в Приложении № к Договору займа (абз.1 п. 1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Выдача займов производится путем перечисления суммы займов на банковский счет Заемщика, указанный в Договоре (абз.7 п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеуказанных апостилированных заявок Заемщика, Займодавец исполнил свое обязательство по предоставлению обеспеченной поручительством суммы займа в размере 20 000 000 долларов США, что подтверждается Платежными поручениями и Актами сверок взаимных расчетов между Истцом и Заемщиком за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, обеспеченная поручительством сумма займа в размере 20 млн. долларов США была перечислена на расчетный счет Заемщика и его задолженность перед Истцом в этой сумме полностью им признается.

Стороны установили, что начисление процентов осуществляется в долларах США со дня, следующего за днем получения Заемщиком займа и по день фактического возврата всей суммы займа включительно (абз. 11, п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных, но не выплаченных Заемщиком процентов на сумму займа составляет 2 153 869, 53 долларов США.

За нарушение срока возврата займа или уплаты процентов за пользование суммой займа Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (абз. 24 п. 1.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

На ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате Займодавцу сумма пени за нарушение срока возврата основной суммы долга, обеспеченной поручительством (займа в размере 20 000 000 долларов США), составляет 14 220 000 долларов США.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Займодавец вправе направить Поручителю письменное требование. По получении письменного требования, Поручитель обязан незамедлительно уплатить Займодавцу задолженность, возникшую в связи с неисполнением Заемщиком его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Поручителю была направлена Претензия в порядке п. 1.3 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

Требования истца до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание представитель истца Компании "истец". по доверенности ФИО4 не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Повторное требование суда о предоставлении подлинных или заверенных нотариально копий договоров займа и поручительства, дополнительных соглашений к договору займа, а так же предоставлении решения Директоров дающего директору ФИО1 распоряжаться денежными средствами посредством заключения договоров займа представителем истца в нарушение ст. 57, ч.2 ст. 71 ГПК РФ не выполнено. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 не явился, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Компании с ограниченной ответственностью «наименование2» по доверенности ФИО5 не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как сведений в суд о невозможности принять участие в судебном заседании не поступало, об отложении рассмотрения дела по существу стороны и третье лицо не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил данный иск Компанией «"истец".» подписанный представителем ФИО2 К иску приложены ксерокопии: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.; Приложения к нему №, №; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-32); заявки на предоставление кредита (л.д. 33-56), актов сверки взаимных расчетов, претензии (л.д. 69-70); договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93-95). Все ксерокопии заверены ФИО1, директором Компания «"истец"» ФИО1, зарегистрированным по адресу: АДРЕС (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим директором Компании с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1, ему выдано Свидетельство о полномочиях (л.д. 89) и акционером истца (л.д. 166). 

Согласно п.4.10 Учредительного договора Компании - компания полномочна обеспечивать возврат денежных средств, которые были взяты в долг (л.д. 122); 

Согласно п. 11.6 Устава Компании – на основании решения директоров директора могут пользоваться всеми полномочиями компании, которые касаются займа денежных средств, обременения или залога предприятия и имущества или какой-либо их части,, выпуска долговых обязательств, бессрочных облигаций и других ценных бумаг в случае займа денежных средств или в качестве обеспечения какого либо долга, обязательства или ответственности Компании или какой либо третьей стороны.

Все чеки, обычные векселя, векселя, переводные траты и другие передаваемые денежные документы и расписки в получении денежных средств, выплаченных Компании, должны быть подписаны, составлены, приняты, утверждены или иным образом оформлены, в зависимости от конкретных обстоятельств, таким образом, который должен периодически определяться на основании решения директоров (п. 11.7 Устава).

В материалах дела отсутствует Решение Директоров об одобрении сделки между Компанией «"истец".» (далее - Займодавец или Истец), юрисдикции "наименование1" и Компанией с ограниченной ответственностью «наименование2» (далее - Заемщик или Третье лицо) юрисдикции "наименование3" на заключение Договора займа с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении полномочий на эту сделку директору ФИО1 

В Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о дате и номере Решения Директоров на одобрение данной сделки. Истцом так же не представлено доказательств – решения директоров о назначение Директора ФИО1 в качестве должностного лица или агента Компании и его наделении полномочиями с целью выполнения каких-либо полномочий, которые имеет Агент Компании (п. 11.2 Устава), в том числе ставить Печать (п. 11.3 Устава). В Договоре займа отсутствует печать (л.д. 19).

Согласно п.1.2. Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение заемщиком всех денежных обязательств Заемщика, возникших у Заемщика в связи с поручением Заемщика от займодавца займов в соответствии с договором займа.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ, При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств наличия и объема неисполненных обязательств заемщиком по договору займа, материалы дела не содержат. 

Истцом, не смотря на неоднократное требование суда, не представлен подлинник договора займа или его заверенная копия, содержащий печать Компани, что свидетельствовало бы о наличии кредитных обязательств. Требований к заемщику истцом не заявлено. 

При таких обстоятельствах требование к поручителю при солидарной ответственности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Компании "истец" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С у д ь я:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: