УИД № 58RS0027-01-2023-003867-85 дело № 1-11/2024

(1-477/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 27 ноября 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Емелиной И.Н., 

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В., ФИО5, ФИО6, 

подсудимых: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18,

защитников: Баряева И.Х., представившего удостоверение № 902 и ордер № 002874 от 31 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; ФИО19, представившего удостоверение № 987 и ордер № 000865 от 14 ноября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; ФИО20, представившей удостоверение № 098 и ордер № 8937 от 30 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО22, представившей удостоверение № 458 и ордер № 001819, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; ФИО24, представившей удостоверение № 1082 и ордер № 001065 от 30 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; ФИО25, представившей удостоверение № 562 и ордер № 003099 от 12 марта 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; ФИО26, представившей удостоверение № 749 и ордер № 9866 от 30 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО27, представившего удостоверение № 890 и ордер № 004436 от 9 июля 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО28, представившей удостоверение № 334 и ордер № 9848 от 31 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО29, представившего удостоверение № 935 и ордер № 103 от 31 октября 2023 г., выданный адвокатским кабинетом; ФИО30, представившей удостоверение № 1014 и ордер № 001041 от 7 ноября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; ФИО32, представившей удостоверение № 044 и ордер № 003068 от 4 марта 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; ФИО33, представившей удостоверение № 1000 и ордер № 000948 от 13 февраля 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО34, представившего удостоверение № 545 и ордер № 107 от 31 октября 2023 г., выданный филиалом «Статус» МКА г. Москва; ФИО35, представившей удостоверение № 182 и ордер № 112 от 21 ноября 2023 г., выданный филиалом «Статус» МКА г. Москва; ФИО36, представившей удостоверение № 785 и ордер № 7993 от 23 января 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО37, представившей удостоверение № 580 и ордер № 9230 от 31 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО39, представившей удостоверение № 1080 и ордер № 002973 от 21 мая 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО40, представившего удостоверение № 995 и ордер № 9891 от 31 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО41, представившей удостоверение № 1100 и ордер № 10051 от 28 ноября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО42, представившего удостоверение № 1006 и ордер № 000720 от 31 октября 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3; ФИО43, представившего ордер № 007338 от 3 сентября 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов; ФИО44, представившего ордер № 246 от 24 сентября 2024 г., выданный адвокатским кабинетом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, являющегося студентом 2 курса ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА, женатого, работающего менеджером по продажам ООО «...», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159,ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Пензенской области, с высшим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего техником в ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> со средним профессиональным образованием, холостого, работающего менеджером ...», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил сорок мошенничеств, то есть сорок тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; восемь мошенничеств, то есть восемь тайных хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой; а также два покушения на мошенничество, то есть два покушения на тайные хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО8 совершил два покушения на мошенничество, то есть два тайных хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой; мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой; двенадцать мошенничеств, то есть двенадцать тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

ФИО9 совершил одиннадцать мошенничеств, то есть одиннадцать тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также три мошенничества, то есть три тайных хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО10 совершил десять мошенничеств, то есть десять тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также три мошенничества, то есть три тайных хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО11 совершил пять мошенничеств, то есть пять тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО12 совершил четыре мошенничества, то есть четыре тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО13 совершил три мошенничеств, то есть три тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО14 совершил три мошенничества, то есть три тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО16 совершил два мошенничества, то есть два тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО17 совершил три мошенничества, то есть три тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

ФИО46 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 5 апреля 2021 г. неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем совершения тяжких преступлений, решило создать и возглавить организованную группу, состоящую из лиц, объединенных на основе общих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств из числа граждан, плохо разбирающихся в компьютерной технике, то есть категории граждан, не обладающих специальными знаниями в области ремонта и обслуживания компьютерной, а также бытовой техники с причинением им значительного имущественного ущерба, рассчитывая на продолжение преступной деятельности в течение неопределенного длительного периода времени.

С этой целью, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, разработало план преступной деятельности, впоследствии одобренный всеми участниками организованной группы, в том числе вошедшими в нее в период с 5 апреля 2021 г. по 29 мая 2022 г. ФИО9, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО18 и иными неустановленными в ходе следствия её участниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - неустановленные лица). Критериями выбора неустановленного лица данных лиц для вовлечения их в состав организованной группы явились, как правило, наличие у последних предпринимательских способностей, желание получения высокого уровня дохода, наличие навыков коллективной работы, способность к обучению, сниженный порог социальных и нравственных ценностей, умение убеждать и оказывать влияние на граждан.

Преступным планом предусматривалось совершение организованной группой хищений денежных средств граждан в г

<

адрес> путем их обмана под видом проведения работ и оказания услуг по диагностике и ремонту компьютерной, а также бытовой техники. Кроме того, преступный план организованной группы был направлен на хищение путем обмана денежных средств граждан г. 

<

адрес> путем продажи им компьютерной техники по необоснованно завышенной стоимости. Участники организованной группы, находясь по месту жительства граждан в г

<

адрес>, сообщали последним заведомо ложные сведения о том, что в их компьютерной технике имеются многочисленные вредоносные программы (вирусы), которые негативно влияют на работу данной техники, а также сообщали о том, что при переустановлении либо при установке операционной системы, а также пакета офисных программ «Windows» вводятся лицензионные ключи. При ремонте компьютерной и бытовой техники, а также продаже гражданам новой, либо бывшей в употреблении компьютерной техники, участники организованной группы навязывали гражданам под любыми предлогами приобретения ненужных им товаров и услуг. При этом граждан вводили в заблуждение о реальной рыночной стоимости данных услуг и товаров, необоснованно завышая ее, а также указывали при заполнении договоров на оказание услуг вымышленные услуги, которые в действительности ими не оказывались. 

Преступный план незаконной деятельности организованной группы предусматривал:

создание организованной группы путем привлечения (приискания) в ее состав участников, распределение между ними ролей;

осуществление созданной организованной группой деятельности, связанной с проведением работ и оказанием услуг под видом диагностики и ремонта компьютерной и бытовой техники, продажи новой и бывшей в употреблении компьютерной техники, от имени участников организованной группы, представляясь гражданам компьютерными мастерами компании под названием «...»;

изготовление бланков договоров, листовок с объявлениями по предоставлению услуг компьютерного мастера и абонентскими номерами №, №, № для их вызова, произведенных в неустановленном следствием месте, используемых участниками организованной группы при преступной деятельности; 

приискание помещения для осуществления преступной деятельности, оборудование помещения необходимой оргтехникой, мебелью, средствами связи, иным имуществом;

приискание промоутеров, неосведомленных о преступных действиях участников организованной группы, которые производили раскладку по подъездам г. 

<

адрес> листовок с объявлениями по предоставлению услуг компьютерного мастера;

создание и оборудование в преступных целях колл-центра, с целью принятия заявок от граждан, которым необходимо оказать услуги по ремонту компьютерной и бытовой техники;

создание общей для организованной группы материально-финансовой базы за счет преступного дохода;

распределение между участниками организованной группы преступных доходов, в зависимости от ролей и количества похищенных путем обмана денежных средств граждан в г

<

адрес>.

Преступный умысел неустановленного лица, направленный на хищение чужого имущества граждан в г

<

адрес> путем обмана, в составе организованной группы включал в себя:

создать в г

<

адрес> и управлять (руководить) как самому лично, так и от имени назначенных им директоров организованной группы, преступная деятельность которой была направлена на хищение денежных средств граждан путем обмана под видом проведения работ и оказания услуг по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники, продажи новой и бывшей в употреблении компьютерной техники;

выполняя обязанности руководителя, обеспечивать непрерывную работу подконтрольной организованной группы: решение вопросов по привлечению (приглашению) участников и их исключения из состава организованной группы, вопросы материально-технического оснащения их рабочих мест;

контролировать деятельность участников организованной группы по реализации совместного преступного плана;

распоряжаться преступным доходом, выполнять иные обязанности по руководству организованной группой.

Так, неустановленное лицо не позднее 5 апреля 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, зная о том, что реализовать задуманное единолично невозможно, умышленно, из корыстных побуждений, создало сплоченную устойчивую организованную группу, объединяющую в своем составе лиц, действующих на основе общности интересов, личного знакомства, материальной заинтересованности, в которую поочередно вовлек: ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14 и иных неустановленных лиц, обещая получение материального дохода от осуществления преступной деятельности. ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14 и иные неустановленные в ходе следствия лица дали свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности организованной группы, умышленно став выполнять предложенные им следующие роли и функции:

ФИО9, согласно отведенной ему роли в организованной группе, должен был: выступать в роли директора офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной и бытовой техники; обучать новых участников преступной группы; проводить собеседования с кандидатами на роль компьютерных мастеров; принимать заявки на ремонт компьютерной и бытовой техники; направлять и координировать действия мастеров на адресах при непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан в г

<

адрес>, обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств в качестве дохода, полученных за месяц от преступной деятельности участников организованной группы и передавать их неустановленному лицу путем безналичного перевода; 

ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14 и иные неустановленные в ходе следствия лица должны были выступать в роли мастеров по ремонту компьютерной и бытовой техники, которые должны были лично участвовать в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан в г

<

адрес>, а именно: представляться работником компании по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники; доводить до граждан заведомо ложные сведения о том, что в их компьютерной технике имеются многочисленные вредоносные программы (вирусы), которые негативно влияют на работу данной техники, а также сообщали о том, что при переустановлении либо при установке операционной системы, а также пакета офисных программ «Windows» вводятся лицензионные ключи. Кроме того, преследуя корыстные цели, путем обмана под видом продажи навязывали гражданам приобретение новой либо бывшей в употреблении компьютерной техники, по необоснованно завышенной стоимости, а также указывали при заполнении договоров вымышленные услуги, которые в действительности не оказывались. 

В результате активных умышленных действий неустановленного лица не позднее 30 октября 2021 г. первоначальный состав организованной группы, в который входили ФИО50, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14 и иные неустановленные лица, был сформирован. Каждый вовлеченный в организованную группу участник знал о целях и задачах организованной группы и был согласен на участие в преступлениях – систематических умышленных хищениях чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан с целью извлечения имущественной выгоды для себя. В вышеуказанном составе неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений: подыскало офисное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; за счет имевшихся личных средств оборудовало указанное помещение материально-технической базой, необходимой для осуществления преступной деятельности. В оборудованном помещении хранило необходимые финансово-хозяйственные и бухгалтерские документы, бланки, компьютерную технику, а также иные документы, предметы и орудия преступления; в целях личного обогащения распределяло между собой и участниками организованной группы преступные доходы в зависимости от роли и функций при совершении преступлений; в целях создания преступной иерархии неустановленное лицо, как руководитель организованной группы, в период не позднее 5 апреля 2021 г. по 30 октября 2021 г. ввел следующие роли: директор офиса, мастера и администратора. 

Руководство указанной организованной группой осуществлялось неустановленным лицом путем выполнения организационных и управленческих функций в отношении организованной группы как в целом, так и отдельных ее участников, при совершении преступлений, а также при обеспечении деятельности организованной группы.

Кроме этого, неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, с целью расширения численного состава организованной группы, последовательно, в период с 31 октября 2021 г. по 29 мая 2022 г. в неустановленном следствии месте на территории Российской Федерации, действуя лично, а также через участников организованной группы, умышленно привлек к участию в организованной группе:

- ФИО7, предложив ему в организованной группе роль директора офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной и бытовой техники, при этом заменив на данной должности ФИО9, в связи с утратой доверия к последнему. ФИО7 согласно отведенной ему роли в организованной группе должен был: обучать новых участников преступной группы; проводить собеседования с кандидатами на роль компьютерных мастеров, нанимать и принимать их на работу; принимать заявки на ремонт компьютерной и бытовой техники; направлять и координировать действия мастеров на адресах при непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан в г

<

адрес>; обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств в качестве дохода, полученных за месяц от преступной деятельности участников организованной группы и их передачи неустановленному лицу путем безналичного перевода, производить оплату труда промоутеров, неосведомленных о преступной деятельности организованной группы; 

ФИО16, ФИО13, ФИО18, а также других неустановленных лиц, предложив им выступать в роли мастеров по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники, лично участвовать в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан в г

<

адрес>, а именно: представляться работником компании по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники; доводить до граждан заведомо ложные сведения о том, что в их компьютерной технике имеются многочисленные вредоносные программы (вирусы), которые негативно влияют на работу данной техники, а также сообщали о том, что при переустановлении либо при установке операционной системы, а также пакета офисных программ «Windows» вводятся лицензионные ключи. Кроме того, преследуя корыстные цели, путем обмана под видом продажи навязывали гражданам приобретение новой либо бывшей в употреблении компьютерной техники, по необоснованно завышенной стоимости, а также указывали при заполнении договоров вымышленные услуги, которые в действительности не оказывались.

За выполнение указанных действий неустановленное лицо обещало ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО13, ФИО18 и другим неустановленным лицам получение материального дохода от осуществления преступной деятельности, выплачиваемую в виде заработанной платы. Вышеуказанные лица дали свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Все участники организованной группы были объединены умыслом на совершение хищений путем обмана денежных средств под предлогом оказания услуг по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники, а также продажи гражданам новой, либо бывшей в употреблении компьютерной техники, навязывании гражданам под любыми предлогами приобретения ненужных им товаров и услуг.

Участники организованной группы - ФИО9, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО13, ФИО18 и иные неустановленные лица под руководством неустановленного лица были детально осведомлены о разработанной структуре мошеннической схемы, о преступных ролях каждого участника организованной группы, сознательно и добровольно объединяли свои усилия для достижения единого преступного результата. Перед участниками организованной группы ставилась задача извлекать максимальный преступный доход с каждого совершенного преступления, путем хищения денежных средств граждан под предлогом так называемых продаж новой и бывшей в употреблении компьютерной техники, услуг по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники.

Согласно распределению ролей руководитель организованной группы – неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняло следующие функции: создало и возглавило на территории г. 

<

адрес> организованную группу; лично, а также через участников организованной группы осуществило подбор участников организованной группы - ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО7, ФИО16, ФИО13, ФИО18 и иных неустановленных лиц, распределило между ними преступные роли и обязанности, установило обязательные для исполнения правила поведения, направленные на извлечение максимальной преступной наживы; лично, а также через назначенных им директоров офиса осуществляло общее руководство созданной им организованной группой, в ходе преступной деятельности координировало и контролировало действия ее участников посредством Интернет-мессенджера «Telegram», вовлекало в деятельность организованной группы наиболее способных лиц, готовых выполнять отведенную им преступную роль; определило способ и форму хищения денежных средств граждан, разработало преступный план, методы и приемы обмана граждан; в ходе осуществления преступной деятельности с целью повышения эффективности преступных действий вносило коррективы в мошенническую схему; на стадии подготовки к преступной деятельности профинансировало создание и функционирование организованной группы, в том числе приискал помещение для проведения сборов и нахождения в нем «рабочих мест» участников организованной группы, планирования преступной деятельности, а также оборудовало помещение необходимыми оргтехникой, мебелью, средствами связи, иным имуществом; руководило созданным при организованной группе «колл-центром», являвшимся необходимым элементом мошеннической схемы, на который поступали звонки от граждан; лично, а также через назначенных им директоров офиса согласовывало вступление участников в организованную группу; лично и через директоров офиса получало от участников организованной группы информацию о ходе преступной деятельности, размере извлеченной преступной наживы, анализировало собранную информацию, вносило коррективы в мошенническую схему; осуществляло финансовое обеспечение деятельности организованной группы, в том числе определило размер денежных выплат участникам организованной группы; осуществляло иные функции по руководству организованной группой.

Так, неустановленное лицо, являясь руководителем созданной им организованной группы, разработал следующую схему обмана граждан, которая начиналась с того, что в сети Интернет размещалось объявление, либо промоутерами раскладывались листовки с объявлениями по предоставлению услуг компьютерного мастера с абонентскими номерами №, №, №. После того, как потенциальные «жертвы», увидев объявление по предоставлению услуг компьютерного мастера и имея неисправности с компьютерной и бытовой техникой осуществляли телефонные звонки по указанным абонентским номерам, где на звонки отвечали сотрудники колл-центра, неосведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, которые обрабатывали и принимали заявки, получая информацию о данных граждан и месте их жительства в г

<

адрес>. Приняв заявки, сотрудники колл-центра направляли данные заявки через страничку Интернет-сайта «...» директору ФИО9, а в последующем ФИО7, которые через Интернет-мессенджер «Telegram» отправляли заявки компьютерным мастерам для направления последних к гражданам по месту их жительства.

По прибытии по месту жительства граждан, компьютерные мастера проводили процедуру проверки «закупки» граждан, тем самым проверяли их платежеспособность. Компьютерные мастера по месту жительства граждан действовали по трем схемам обмана: «белая»- полное согласование цен и услуг работы по ремонту компьютерной и бытовой техники, «серая»- согласование цен и услуг одной работы по ремонту компьютерной и бытовой техники, а в последующем цены на другие работы не согласовывались, и «черная»- полное отсутствие согласования цен и услуг работ по ремонту компьютерной и бытовой техники, где цена указывалась по факту окончания работ. После чего, компьютерные мастера, находясь по месту жительства граждан приступали к визуальной диагностике неисправной компьютерной и бытовой техники, сообщали гражданам заведомо ложную информацию о том, что в их компьютерной технике имеются многочисленные вредоносные программы (вирусы), которые негативно влияют на работу данной техники, при этом гражданам демонстрировалась программа, которая указывала на несоответствующие действительности наличие в компьютерной технике указанных вредоносных программ (вирусов). Кроме того, компьютерные мастера сообщали гражданам о том, что при переустановлении либо при установке операционной системы, а также установке пакета офисных программ «Windows» ими вводятся лицензионные ключи, что не соответствовало действительности, поскольку при установке операционных систем использовались «демо-версии» и вводились ключи при активации, которые уже ранее были введены на одном или нескольких компьютерных устройствах. Также при ремонте компьютерной и бытовой техники, а также продаже гражданам новой, либо бывшей в употреблении компьютерной техники, компьютерные мастера навязывали гражданам под любыми предлогами приобретение ненужных им товаров, а также услуг по ремонту компьютерной и бытовой техники, которые указывались в соответствующем договоре, однако в действительности не оказывались. Так, в случае визуальной диагностики компьютерный мастер выявлял, что заявленную неисправность устранить по месту жительства граждан не представиться возможным, с согласия граждан забирали компьютерную и бытовую технику с собой и в том случае, если неисправность устранить своими силами не получалось, передавали данную технику в сервисный центр «Компека», где специалисты производили ремонт техники, которую в последующем компьютерные мастера возвращали гражданам, указывая в договоре об оказании услуг с целью хищения чужого имущества необоснованно завышенную стоимость работ, по сравнению с затраченной в сервисном центре. Кроме того, компьютерные мастера навязывали гражданам приобретение новой либо бывшей в употреблении компьютерной техники, по необоснованно завышенной стоимости, сообщая гражданам заведомо ложные сведения о реальной ее стоимости, а также указывали при заполнении договоров на оказание услуг вымышленные услуги, которые в действительности не производились ими. 

Расположив к себе граждан и получив их согласие на заключение договоров на оказание услуг, компьютерные мастера передавали им договора на подпись, после чего требовали передать им денежные средства в сумме, указанной в договоре. Денежные средства компьютерные мастера требовали от граждан как в наличной, так и в безналичной денежной форме, путем банковских переводов на расчетные счета, открытые на имя компьютерных мастеров. 

Обманув таким образом граждан, участники организованной группы реализовывали, по сути, ненужные указанным гражданам товары и услуги, создавая видимость законности совершаемых сделок путем составления договоров на оказание услуг, а также выдавая чеки-ордера на проведение работ, что обеспечивало участникам организованной группы конспирацию преступной деятельности и придание ей легального вида гражданских правоотношений, сведя к минимуму возможность привлечения к уголовной ответственности участников организованной группы.

ФИО9, являясь активным участником организованной группы в период с 5 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю – неустановленному лицу, в период с 5 апреля 2021 г. до 30 октября 2021 г. занимал в ней должность директора офиса и обучал новых участников преступной группы, давал им указания, координировал их действия, а в период с 16 января 2022 г. по 31 марта 2022 г. занимал должность компьютерного мастера и лично участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично, либо получая указания от руководителя организованной группы, распределял участников организованной группы по адресам, а также полностью контролировал их нахождение там до заключения гражданами договоров об оказании услуг и передачи денежных средств посредством Интернет-мессенджера «Telegram»; исполняя распоряжения руководителя организованной группы, осуществлял подбор и руководство нижестоящих в структуре участников организованной группы, координировал и контролировал их действия при совершении преступлений; лично проходил обучение у руководителя организованной группы методам и приемам обмана граждан; лично, либо по указанию руководителя организованной группы согласовывал вступление новых участников в организованную группу и проводил их обучение; исполняя распоряжения руководителя организованной группы, обучал участников организованной группы методам и приемам, необходимым для обмана граждан с целью введения их в заблуждение и хищения принадлежащих им денежных средств; раз в две недели, исполняя распоряжения руководителя организованной группы проводил в офисе «собрания», требуя от участников организованной группы повышения количества заключенных в течение рабочего дня договоров по оказанию услуг путем обмана граждан, проводил с участниками организованной группы обучающие собрания, тренинги по психологическому воздействию (обману) граждан, а также проводил инструктаж участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан; исполняя распоряжения руководителя организованной группы, распределял денежные вознаграждения между участниками преступной группы, в зависимости от их роли и размера похищенных денежных средств; обеспечивал сохранность вверенных денежных средств, принятие дохода, полученного в результате преступной деятельности от компьютерных мастеров по окончанию рабочего дня, их аккумуляцию и передачу неустановленному лицу по итогам месяца работы офиса путем безналичного перевода; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО7, являясь активным участником организованной группы в период с 31 октября 2021 г. по 13 сентября 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю – неустановленному лицу, в период с 31 октября 2021 г. до 13 сентября 2022 г. занимал в ней должность директора офиса и обучал новых участников преступной группы, давал им указания, координировал их действия; лично, либо получая указания от руководителя организованной группы, распределял участников организованной группы по адресам, а также полностью контролировал их нахождение там до заключения гражданами договоров об оказании услуг и передачи денежных средств посредством Интернет-мессенджера «Telegram»; исполняя распоряжения руководителя организованной группы, осуществлял подбор и руководство нижестоящих в структуре участников организованной группы, координировал и контролировал их действия при совершении преступлений; лично проходил обучение у руководителя организованной группы методам и приемам обмана граждан; лично, либо по указанию руководителя организованной группы согласовывал вступление новых участников в организованную группу и проводил их обучение; исполняя распоряжения руководителя организованной группы, обучал участников организованной группы методам и приемам, необходимым для обмана граждан с целью введения их в заблуждение и хищения принадлежащих им денежных средств; раз в две недели, исполняя распоряжения руководителя организованной группы проводил в офисе «собрания», требуя от участников организованной группы повышения количества заключенных в течение рабочего дня договоров по оказанию услуг путем обмана граждан, проводил с участниками организованной группы обучающие собрания, тренинги по обману граждан, а также проводил инструктаж участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующих возврата денежных средств; исполняя распоряжения руководителя организованной группы, распределял денежные вознаграждения между участниками преступной группы, в зависимости от их роли и размера похищенных денежных средств; обеспечивал сохранность вверенных денежных средств, принятие дохода, полученного в результате преступной деятельности от компьютерных мастеров по окончанию рабочего дня, их аккумуляцию и передачу неустановленному лицу по итогам месяца работы офиса путем безналичного перевода; лично, либо через администратора офиса размещал в сети Интернет объявления о предоставлении услуг по ремонту компьютерной техники, а также размещал объявления о вакансиях промоутеров и мастеров с целью расширения численного состава организованной группы; осуществлял лично, либо через администратора офиса, подбор неосведомленных о преступных намерениях организованной группы подбор промоутеров, в обязанности которых входило распространение листовок с объявлениями по предоставлению услуг компьютерного мастера и абонентскими номерами №, №, №, производил выплату им вознаграждения; обеспечивал конспирацию участников организованной группы при общении с клиентами посредством телефонной связи, используя рабочий номер телефона в режиме «переадресация», для того чтобы клиенты в случае разоблачения преступной схемы звонили по номеру телефону, указанному в договоре об оказании услуг; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы в преступной деятельности при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО17, являясь активным участником организованной группы в период с 1 июня 2021 г. по 28 марта 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, проводимых директорами офиса ФИО9 и ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО11, являясь активным участником организованной группы в период с 1 июня 2021 г. по 26 июля 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, проводимых директорами офиса ФИО9 и ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО12, являясь активным участником организованной группы в период с 1 июля 2021 г. по 13 сентября 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, проводимых директорами офиса ФИО9 и ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО10, являясь активным участником организованной группы в период с 1 августа 2021 г. по 13 сентября 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, проводимых директорами офиса ФИО9 и ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО8, являясь активным участником организованной группы в период с 1 октября 2021 г. по 13 сентября 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, проводимых директорами офиса ФИО9 и ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО14, являясь активным участником организованной группы в период с 1 октября 2021 г. по 23 июня 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, проводимых директорами офиса ФИО9 и ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО13, являясь активным участником организованной группы в период с 10 февраля 2022 г. по 31 мая 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, проводимых директором офиса ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО18, являясь активным участником организованной группы в период с 1 мая 2022 г. по 6 июня 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, директором офиса ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

ФИО16, являясь активным участником организованной группы в период с 29 мая 2022 г. по 13 сентября 2022 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли, выполнял в ней следующие функции: подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы непосредственно ее руководителю, а также директору офиса осуществлял в ней роль компьютерного мастера и исполнял их распоряжения, участвовал в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан; лично проходил обучение у доверенного лица руководителя организованной группы- директора офиса методам и приемам обмана граждан; лично присутствовал с участниками организованной группы на обучающих собраниях, тренингах по обману граждан, а также принимал участие в инструктажах участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, требующими возврата денежных средств, директором офиса ФИО7; обеспечивал сохранность вверенных ему денежных средств, полученных в результате преступной деятельности от граждан, их аккумуляцию и передачу лицу по итогам рабочего дня путем безналичного перевода директору офиса; осуществлял иные поручения руководителя организованной группы и его доверенного лица директора офиса в преступной деятельности организованной группы при совершении хищении денежных средств граждан.

В соответствии с вышеуказанным структура организованной группы и распределение ролей ее участников осуществлялось следующим образом: руководителем организованной группы являлось неустановленное лицо, которое управляло преступной группой с помощью своих доверенных лиц- директоров офиса, изначально ФИО9, а в последующем ФИО7, активными участниками являлись ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО13, ФИО18 и иные неустановленные лица. Преступная деятельность организованной группы под руководством неустановленного лица действовала в период с 5 апреля 2021 г. по 13 сентября 2022 г., то есть до её пресечения сотрудниками полиции, и выразилась в нижеуказанном:

Действуя в строгом соответствии с разработанным планом, реализуя преступный умысел и выполняя свои роли при совершении преступлений под руководством руководителя организованной группы и его доверенных лиц- директоров офиса ФИО9 и ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, участники организованной группы с целью хищения денежных средств граждан, маскировали свою преступную деятельность под видимость гражданско-правовых отношений. Так, представляясь мастерами по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники, не имея соответствующего образования и квалификации в данной сфере работ и услуг, под видом продажи товаров и услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной и бытовой техники, продажи новой и бывшей в употреблении компьютерной техники, путем обмана совершали хищение денежных средств указанных граждан. С целью придания своей преступной деятельности легального статуса неустановленное лицо, являющееся руководителем организованной группы, приискало офисное помещение в г

<

адрес>, назначило директоров офиса, которые проводили с участниками организованной группы обучающие собрания, тренинги по обману граждан, а также проводили инструктажи участников организованной группы по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решению конфликтных ситуаций с ними при требовании возврата ими денежных средств.

Так, неустановленное лицо не позднее 5 апреля 2021 г. для осуществления преступной деятельности приискало и арендовало помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, используемое как офис компании по ремонту компьютерной и бытовой техники. Являясь необходимым элементом мошеннической схемы, помещение было оборудовано в соответствии с преступными целями: планировка включала рабочие места директора, компьютерных мастеров, администратора офиса. Кроме этого, помещение офиса было снабжено системой телефонии для принятия звонков от обманутых граждан, а также их родственников и знакомых. 

Кроме этого, участники организованной группы для совершения преступлений использовали неосведомленных об их преступном умысле лиц в качестве работников компании, а именно: операторов колл-центра, которые принимали заявки в виде телефонных звонков от граждан на ремонт компьютерной и бытовой техники; администраторов офиса, которые приискивали промоутеров, выдавали им листовки с объявлениями об оказании услуг компьютерного мастера для последующего распространения в подъездах жилых многоквартирных домов в г

<

адрес>.

Участники организованной группы действовали по одной, тщательно разработанной схеме совершения преступлений, созданной неустановленным лицом. Так, перед непосредственным совершением преступлений в отношении граждан в целях хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств, неустановленное лицо приобрело листовки с рекламой услуг компьютерных мастеров, а также приобрело методические рекомендации, в том числе различные памятки, содержащие в себе алгоритм действий участников организованной группы, позволяющий путем обмана навязывать гражданам покупку ненужных им товаров и услуг, в результате чего совершать хищение принадлежащих им денежных средств. 

Участники организованной группы использовали в общении специальный сленг и речевые обороты, известные только им, которыми они, в том числе, характеризовали граждан, а именно: «БСО»- бланк строгой отчетности (договор, акт выполненных работ), заполняемые компьютерным мастером при совершаемом преступлении; «СД, Модерны»- статус незакрытой заявки, при которой компьютерный мастер забирал технику граждан либо согласовал и переносил ремонт на другое время; «Выкатить»- ситуация, при которой компьютерные мастера крайне нагло и дерзко убеждали граждан о необходимости заключения договора на оказание услуг по необоснованно завышенной стоимости, при этом работы выполнялись минимальные и не требовали долгих и значительных затрат; «Грантос», «Гарантия»- ситуация, при которой компьютерные мастера прибывали к гражданам на выполнение работ, где уже другим компьютерным мастером из числа участников организованной группы проводились работы, вновь совершали хищения денежных средств путем обмана; «сладкий адрес», «сладкие»- адреса и данные на граждан, где компьютерными мастерами совершались неоднократные хищения денежных средств путем обмана; «Дурики (Холод)», «Penza»- наименование групп, установленных в Интернет-мессенджере «Telegram», в которых осуществлялась переписка между участниками организованной группы при занятии ими преступной деятельностью, а также фиксировались адреса граждан, у которых можно было вновь путем обмана похитить денежные средства.

Все участники организованной группы действовали в соответствии со строго отведенной ролью и разработанным преступным планом, согласно которым действия каждого из них были необходимым условием для достижения общей преступной цели – хищение денежных средств граждан путем их обмана. 

Связь между участниками организованной группы осуществлялась посредством сотовой связи по телефонам, зарегистрированным на участников группы или в конспиративных целях на иных неосведомленных лиц. При этом участники организованной группы общались между собой преимущественно через Интернет-мессенджер «Telegram» в чатах и группах, в которые доступ имели исключительно участники организованной группы. Также участники организованной группы общались при личных встречах, на которых обсуждалось их взаимодействие, планировались действия по организации и совершению хищений путем обмана денежных средств граждан.

Действовавшая на территории 

<

адрес> организованная группа в составе ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО13, ФИО18 и иных неустановленных лиц под руководством неустановленного лица и его доверенных лиц - ФИО9 и ФИО7 характеризовалась: сплоченностью и устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве руководящего состава, постоянстве общих форм и способов обмана, методов, действий и приемов совершаемого хищения; направленностью на совершение определенного преступления: хищение денежных средств граждан путем оказания и навязывания необязательных услуг по ремонту компьютерной и бытовой техники; четким распределением ролей при совершении преступлений между участниками организованной группы, в результате чего при совершении преступления ее участники действовали слаженно и организованно; тщательной подготовкой к совершению преступления, выражавшейся в использовании договоров на оказание услуг, маскирующих преступную деятельность участников организованной группы под гражданско-правовые отношения; выработкой и применением единой ценностно-нормативной мотивации, основанной на материальном стимулировании участников организованной группы в зависимости от количества обманутых граждан и сумм, похищенных у них при совершении преступлений; распределением преступных доходов в соответствии с ролью каждого участника, выражавшимся в отчислении установленного процента от денежных средств, похищенных в результате совершения преступлений участниками организованной группы.

Таким образом, организованная группа, руководство которой осуществляло неустановленное лицо, как лично так и через своих доверенных лиц - ФИО9 и ФИО7, имела высокий уровень организованности, о чем свидетельствует большой промежуток времени ее существования, периодичность и системность совершенных преступлений, сплоченность между участниками группы, тщательная подготовка и планирование работы с каждым потерпевшим.

Созданная организованная группа обладала признаками устойчивости и сплоченности, имела стабильный состав и тесные, а также родственные связи между ее участниками, поскольку большинство участников организованной группы являются жителями 

<

адрес>, объединенными единым преступным умыслом, направленным на совершение в течение длительного периода времени корыстных преступлений в отношении граждан г

<

адрес>. Участники преступной группы находились в постоянном контакте между собой на всех стадиях совершения преступления и после совершения, регулярно поддерживали друг с другом связь, как лично, так и через интернет-мессенджер «Telegram».

Таким образом, в период с 5 апреля 2021 г. по 13 сентября 2022 г. действующими в составе организованной группы ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО13, ФИО18 и иных неустановленных лиц, под непосредственным руководством организатора – неустановленного лица и его доверенных лиц- директоров офиса ФИО9 и ФИО7, путем обмана совершены хищения денежных средств граждан, с причинением им значительного ущерба, в том числе при нижеуказанных обстоятельствах:

1) В период с 1 по 15 ноября 2021 г. ФИО52, находясь в г

<

адрес>, по переданной ей листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №8 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 15 ноября 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 1 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №8 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №8 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №8 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 15 ноября 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «предустановка Win 7 стоимостью 2 000 руб.», «ключ стоимостью 6 000 руб.», «настройка Bios стоимостью 870 руб.», «прошивка платы стоимостью 690 руб.», «вирусы стоимостью 17 380 руб.», всего на общую сумму 26 940 руб., а с учетом представленной ФИО57 №8 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 10 500 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №8 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №8 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 10 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №8 передала ФИО10 денежные средства в сумме 10 500 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №8 путем обмана денежные средства в сумме 10 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №8 в сумме 10 500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) В период с 1 по 20 ноября 2021 г. ФИО57 №27, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его системного блока компьютера по факту блокировки установленной в нем программы «Word». Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №27 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО17, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 20 ноября 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 41 мин. ФИО17, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №27 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №27 о необходимости замены старой материнской платы на новую в мастерской, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что стоимость указанного ремонта будет составлять 15 000 руб., зная при этом, что произведет замену материнской платы не новой, а бывшей в употреблении. При этом, ФИО17 попросил передать ФИО57 №27 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в сумме 5 900 руб.

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО17 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №27 передал ФИО17 системный блок компьютера, а также посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на его имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО17 перевел денежные средства в сумме 5 900 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО17 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО17, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №27 путем обмана денежные средства в сумме 5 900 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО17 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №27 в сумме 5 900 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) В период с 1 по 7 декабря 2021 г. ФИО57 №10, находясь в г. 

<

адрес> увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №10 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 7 декабря 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №10 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №10 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №10 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил чек от 7 декабря 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «предустановка операционной системы стоимостью 850 руб.», «настройка операционной системы стоимостью 3 550 руб.», «настройка bios стоимостью 800 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 2 750 руб.», «разбор сбор техники стоимостью 1 250 руб.», «замена термопасты стоимостью 850 руб.», «чистка от пыли стоимостью 600 руб.», всего на общую сумму 10 650 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №10 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №10 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 10 650 руб. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 10 650 руб., принадлежащих ФИО57 №10, участники организованной группы – неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку введенная в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, ФИО57 №10 оплатить всю вышеуказанную сумму отказалась и, находясь по месту своего жительства посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, по номеру телефона, указанному ФИО8 перевела денежные средства в сумме 1 500 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, в счет оказанных по ее мнению услуг. 

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №10 в сумме 10 650 руб.

4) В период с 1 по 7 декабря 2021 г. ФИО57 №33, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту того, что ноутбук не включается. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №33 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы - ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 8 декабря 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО16, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №33 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №33 о необходимости ремонта ноутбука в мастерской, без обсуждения с ФИО57 №33 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом, ФИО10 попросил передать ФИО57 №33 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в размере 2 000 руб., намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №33 под предлогом необходимости дальнейшего ремонта ноутбука

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, и полагая, что ФИО10 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №33 передала ФИО10 ноутбук, а также денежные средства в сумме 2 000 руб., которые ФИО16, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО53 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Далее, в период с 15 час. 30 мин. 8 декабря 2021 г. по 20 час. 44 мин. 12 декабря 2021 г. ФИО10, находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, посредством телефонной связи сообщил ФИО57 №33 заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо заменить на ноутбуке жесткий диск и установить пакет офисных программ и за оказание данных услуг ему необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 4 500 руб., на что ФИО57 №33, будучи обманутая ФИО10 согласилась. При этом ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая обманывать ФИО57 №33, выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта ноутбука и проблему, по которой ФИО57 №33 обратилась, ФИО10 не устранил.

После чего, ФИО16, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных ФИО57 №33, действуя в интересах организованной группы 12 декабря 2021 г. не позднее 20 час. 44 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №33, которой доставил и передал ее ноутбук, при этом ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 12 декабря 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «установка HDD стоимостью 3 500 руб.», «настройка BIOS стоимостью 480 руб.», «разборка/сборка стоимостью 400 руб.», «предустановка Windows 10 стоимостью 1 000 руб.», «установка пакета драйверов стоимостью 490 руб.», «установка пакета программ стоимостью 700 руб.», всего на общую сумму 6 500 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №33 При этом ФИО16, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №33 передать ему в качестве окончательной оплаты по договору денежные средства в размере 4 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №33 передала ФИО10 денежные средства в сумме 4 500 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №33 путем обмана денежные средства в общей сумме 6500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №33 в общей сумме 6 500 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

5) В период с 1 по 11 декабря 2021 г. ФИО57 №21, находясь в г

<

адрес>, по предоставленной листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на на приобретение и доставку нового системного блока и монитора компьютера. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №21 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы - ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 11 декабря 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 32 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №21 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, доставил и установил по месту ее жительства под видом новой компьютерной техники бывший в употреблении системный блок и монитор компьютера, которые ранее приобрел в неустановленном следствие месте, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом настройки системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО107 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 9 декабря 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «сборка ПК стоимостью 27 500 руб.», «монитор для ПК стоимостью 3 500 руб.», «подключение ПК стоимостью 1 800 руб.», «предустановка OS стоимостью 1 000 руб.», «установка OS стоимостью 4 840 руб.», а всего на общую сумму 15 000 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №21 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что системный блок компьютера и монитор не новые, а бывшие в употребление, а также стоимость указанных в квитанции-договоре услуг и товаров необоснованно завышена и выполнение ряда услуг не требовалось, ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №21 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 15 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности приобретаемого ей системного блока и монитора компьютера, а также проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №21 передала ФИО8 денежные средства в сумме 12 000 руб., а остальную часть денежных средств в размере 3 000 руб. обещала передать позднее. Получив от ФИО57 №21 денежные средства в сумме 12 000 руб., ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО57 №21, действуя в интересах организованной группы в период с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. 13 декабря 2021 г. прибыл по месту жительства ФИО57 №21, которая передала ему денежные средства в сумме 3 000 руб. в качестве оплаты за ранее приобретенные товары и оказанные ей услуги по ремонту системного блока компьютера. Получив от ФИО57 №21 денежные средства в сумме 3 000 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №21 путем обмана денежные средства в общей сумме 15000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №21 в общей сумме 15 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6) В период с 1 по 13 декабря 2021 г. ФИО57 №16, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его системного блока компьютера по факту того, что не включается системный блок. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №16 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 13 декабря 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 29 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №16 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №16 о необходимости ремонта системного блока в мастерской, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что стоимость указанного ремонта не будет превышать 7 000 руб., зная при этом, что выполнит ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера. При этом, ФИО8 попросил передать ФИО57 №16 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в сумме 1 000 руб.

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО8 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №16 передал ФИО8 денежные средства в сумме 1 000 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №16 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период 13 час. 29 мин. 13 декабря 2021 г. по 21 час 14 мин. 15 декабря 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, ФИО8, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и обманывать ФИО57 №16, выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, без обсуждения с последним полного объема и стоимости работ перед началом их выполнения, при этом после предоставления указанных услуг ФИО8 системный блок компьютера ФИО57 №16 начал работать не корректно.

После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №16, действуя в интересах организованной группы примерно в 18 час. 00 мин. 16 декабря 2021 г. прибыл по месту жительства ФИО57 №16, которому доставил его системный блок компьютера и исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, сообщил ФИО57 №16 информацию о том, что ремонт системного блока компьютера выполнен и ему необходимо передать денежные средства в сумме 8 500 руб. При этом, ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость услуг необоснованно завышена, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №16 передать ему в качестве оплаты денежные средства в размере 8 500 руб.

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №16 передал ФИО8 денежные средства в сумме 8 500 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №16 путем обмана денежные средства в общей сумме 9 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №16 в общей сумме 9 500 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7) В период с 1 по 16 января 2022 г. ФИО57 №28, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее моноблока компьютера и принтера по факту их некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №28 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО21, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 16 января 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО21, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №28 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики моноблока компьютера и принтера, сообщил ФИО57 №28 заведомо ложные сведения о наличии в моноблоке компьютера вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию моноблока компьютера и принтера, без обсуждения с ФИО57 №28 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО21 моноблок компьютера ФИО57 №28 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО21, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 16 января 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд мастера», «диагностика», «прочистка Дюз, печат. головки стоимостью 890 руб.», «подн. лечение+настройка принтера стоимостью 780 руб.», «установка драйвера принтера стоимостью 460 руб.», «удаление ошибок системы- количество 1 759 шт. стоимостью 790 руб.», «удаление вирусов- 34 шт. стоимостью 860 руб.», «предустановка системы стоимостью 350 руб.», «настройка брэй браузера стоимостью 680 руб.», «удаление нежелательного ПО стоимостью 190 руб.», всего на общую сумму 5 000 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №28 При этом ФИО21, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в моноблоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт моноблока компьютера и принтера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №28 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 5 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности моноблока компьютера и принтера, проведения необходимых работ и квалифицированного их ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №28 передала ФИО21 денежные средства в сумме 5 000 руб., которые ФИО21, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №28 путем обмана денежные средства в сумме 5 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО21 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №28 в сумме 5 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8) В период с 1 по 31 января 2022 г. ФИО57 №25, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №25 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО21, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 31 января 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО21, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №25 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №25 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №25 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО21 ноутбук ФИО57 №25 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО21, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 31 января 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд мастера», «диагностика», «ключ OS стоимостью 3 500 руб.», «предустановка антивируса стоимостью 350 руб.», «ключ продукта стоимостью 1 200 руб.», «предустановка утилиты стоимостью 350 руб.», «настройка, оптимизация системы стоимостью 790 руб.», «удаление вирусов стоимостью 1 700 руб.», «удаление ошибок стоимостью 790 руб.», всего на общую сумму 8 680 руб., а с учетом представленной ФИО57 №25 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 6 000 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №25 При этом ФИО21, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №25 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 6 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №25 передала ФИО21 денежные средства в сумме 6 000 руб., которые ФИО21, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №25 путем обмана денежные средства в сумме 6 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО21 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №25 в сумме 6 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9) В период с 1 по 4 февраля 2022 г. ФИО15, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту некорректной работы одного из установленных в него приложений. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО15 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 4 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО15 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО15 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО15 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО10 системный блок компьютера ФИО15 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 4 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «удаление вирусов стоимостью 600 руб.», «чистка реестра стоимостью 390 руб.», «настройка защиты стоимостью 460 руб.», «удаление программного обеспечения стоимостью 430 руб.», «оптимизация операционной системы стоимостью 490 руб.», «настройка антивируса стоимостью 2 900 руб.», всего на общую сумму 5 270 руб., а с учетом представленной ФИО15 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 5 000 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО108 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО15 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 5 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО15 передала ФИО10 денежные средства в сумме 5 000 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО15 путем обмана денежные средства в сумме 5 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО15 в сумме 5 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10) В период с 1 по 5 февраля 2022 г. ФИО109, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №1 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 5 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 28 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО110 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, без обсуждения с ФИО109 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения, начал проводить диагностику системного блока компьютера ФИО110 и по окончании проведения диагностики, ФИО10 сообщил ФИО110 о необходимости замены его системного блока компьютера по причине его устаревания и предложил ФИО110 приобрести для него новый ноутбук. Введенный в заблуждение ФИО109, поверив ФИО10, полагая, что его системный блок устарел и покупка нового ноутбука ему просто необходима согласился на предложение ФИО10, который с целью придания мнимой правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор без № от 5 февраля 2022 г., в которой указал услугу по предоплате за работы и попросил передать ему в качестве предоплаты с целью покупки нового ноутбука 5 000 руб. 

Введенный в заблуждение относительно неисправности и устаревания своего системного блока и полагая, что ФИО10 окажет квалифицированный ремонт и произведет необходимые работы в приобретаемом им ноутбуке по месту своего жительства, ФИО109 передал ФИО10 в качестве предоплаты за покупку им нового ноутбука и проведение работ по его настройке денежные средств в сумме 5 000 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО110 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости приобретения ноутбука.

Далее, в период с 12 час. 28 мин. по 13 час. 34 мин. 5 февраля 2022 г., ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и обманывая ФИО110, находясь в магазине «DNZ» по адресу: 

<

адрес> приобрел ноутбук «Irbis» NB144 за 16 499 руб., а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом настройки ноутбука, без обсуждения с последним объемов и стоимости работ перед началом их выполнения, при этом после действий ФИО10 ноутбук ФИО110 начал ФИО73 не корректно.

После чего, ФИО10, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО110, действуя в интересах организованной группы в период времени с 13 час. 34 мин. до 16 час. 26 мин. 5 февраля 2022 г. прибыл по месту жительства ФИО110, которому доставил и передал ноутбук, на котором им ранее проводились работы по настройке, а также исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 5 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «настройка ноутбука стоимостью 32 000 руб.», «настройка Виндовс стоимостью 2 000 руб.», «программы стоимостью 1 000 руб.», всего на общую сумму 35 000 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО110 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре-квитанции услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и настройка ноутбука не производилась, попросил у обманутого таким образом ФИО110 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 35 000 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно стоимости приобретаемого ноутбука, а также его настройки и полагая, что ФИО10 оказал квалифицированный ремонт и произвел необходимые работы в приобретаемом им ноутбуке, находясь по месту своего жительства, ФИО109 передал ФИО10 денежные средства в сумме 35 000 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО110 путем обмана денежные средства в общей сумме 40 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО110 в общей сумме 40 000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11) В период с 1 по 8 февраля 2022 г. ФИО230 находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту его нагревания и некорректной работы одного из установленных в него приложений. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО231 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО12, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 8 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 21 мин. ФИО12, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №24 ФИО232 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО233. заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО235 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО12 ноутбук ФИО234. стал работать не корректно и проблему, по которой ФИО237 обратилась, ФИО12 не устранил.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО12, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 8 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «разборка/сборка стоимостью 690 руб.», «замена термопасты стоимостью 1 400 руб.», «чистка от пыли стоимостью 400 руб.», «установка программ стоимостью 3 000 руб.», «снятие окисей с контактных площадок стоимостью 700 руб.», «установка А ПО стоимостью 1 300 руб.», «удаление вирусов стоимостью 300 руб.», «настройка ОС стоимостью 200 руб.», всего на общую сумму 7 550 руб., а с учетом представленной ФИО238. с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 5 500 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО239 этом ФИО12, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО240. передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 5 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО241 посредством телефонного звонка попросила своего отчима ФИО111 перевести принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 500 руб. по номеру телефону, указанному ФИО12, на что ФИО111 согласился и посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на его имя в отделение ... по адресу: г

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 5 500 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО12 в отделение ... адресу: 

<

адрес>, которые ФИО12, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО242. путем обмана денежные средства в сумме 5 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО12 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО243 в сумме 5 500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12) В период с 1 по 8 февраля 2022 г. ФИО57 №37, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту того, что системный блок компьютера не запускается. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО112 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 8 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 17 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №37 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера установил неисправность жесткого диска и произвел его замену, а также сообщил ФИО57 №37 заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №37 полного объема и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО8 системный блок компьютера ФИО57 №37 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 8 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «установка SSD накопителя стоимостью 4 500 руб.», «предустановка Виндовс стоимостью 1 740 руб.», «настройка Windows стоимостью 4 980 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 2 740 руб.», «настройка BIOS стоимостью 850 руб.», «предустановка ЖД стоимостью 1 950 руб., всего на общую сумму 16 760 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №37 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №37 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 16 760 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №37 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ...» № по адресу: г

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО8 перевела денежные средства в сумме 16 760 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №37 путем обмана денежные средства в сумме 16 760 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №37 в сумме 16 760 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13) В период с 1 по 8 февраля 2022 г. ФИО57 №38, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №38 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО9, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 8 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 32 мин. ФИО9, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г. 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №38 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №38 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №38 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО9 ноутбук ФИО57 №38 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО9, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 8 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд и диагностика», «удаление вирусов стоимостью 4 760 руб.», «работа с жд (лечение, дефрагм., разделы) стоимостью 3 440 руб.», «предустановка Виндовс стоимостью 1 590 руб.», «предустановка драйверов стоимостью 3 000 руб.», «предустановка пакета стоимостью 1 290 руб.», «предустановка ПО стоимостью 1 000 руб.», «предустановка А ПО стоимостью 1 290 руб.», «настройка айпада (облако) стоимостью 790 руб.», «работа с BIOS стоимостью 290 руб.», всего на общую сумму 17 450 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №38 При этом ФИО9, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №38 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 17 450 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №38 передала ФИО9 денежные средства в сумме 17 450 руб., которые ФИО9, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №38 путем обмана денежные средства в сумме 17 450 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО9 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №38 в сумме 17 450 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

14) В период с 1 по 12 февраля 2022 г. ФИО57 №15, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту, что не включается ноутбук. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №15 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 12 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 23 час. 48 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №15 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука установил неисправность жесткого диска и произвел его замену, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №15 полного объема и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО8 ноутбук ФИО57 №15 начал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 12 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «замена HDD на SSD стоимостью 4 850 руб.», «предустановка оперативной системы стоимостью 1 750 руб.», «настройка оперативной системы стоимостью 6 980 руб.», «настройка bios стоимостью 850 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 2 100 руб.», «предустановка офиса стоимостью 1 580 руб.», «разбор/сбор техники стоимостью 350 руб.», всего на общую сумму 18 460 руб. и предъявил ее на обозрение ФИО57 №15 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №15 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 18 460 руб. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в общей сумме 18 460 руб., принадлежащих ФИО57 №15, участники организованной группы – неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку введенная в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, ФИО57 №15 оплатить всю вышеуказанную сумму отказалась и, находясь по месту своего жительства передала ФИО8 денежные средства в сумме 5 000 руб., в счет оказанных по ее мнению услуг. 

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №15 в сумме 18 460 руб.

15) В период с 20 января 2022 г. по 13 февраля 2022 г. ФИО57 №40, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №40 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы - ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 13 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 24 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №40 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука сообщил ФИО57 №40 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №40 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО8 ноутбук ФИО57 №40 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 13 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «разбор сбор техники стоимостью 1 140 руб.», «замена HDD стоимостью 3 840 руб.», «предустановка операционной системы стоимостью 2 990 руб.», «настройка операционной системы стоимостью 2 450 руб.», «настройка BIOS стоимостью 1 890 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 2 180 руб.», «изменение файловой системы с KPT на MBP стоимостью 1 140 руб.», «настройка автозапуска стоимостью 1 250 руб.», всего на общую сумму 17 880 руб., а с учетом представленной ФИО57 №40 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 17 000 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №40 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №40 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 17 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №40 передала ФИО8 денежные средства в сумме 17 000 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №40 путем обмана денежные средства в сумме 17 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №40 в сумме 17 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16) В период с 20 января 2022 г. по 19 февраля 2022 г. ФИО57 №12, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту некорректной работы одного из установленных в него приложений. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №12 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО9, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 19 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 22 мин. ФИО9, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №12 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №12 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №12 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом проблему, по которой ФИО57 №12 обратилась, ФИО9 не устранил.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО9, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил чек-заказ № от 19 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд и диагностика стоимостью 0 руб.», «чистка от вирусов стоимостью 0 руб.», «антивирус стоимостью 0 руб.», «восстановление жд системное стоимостью 2 390 руб.», «дефрагментация жд стоимостью 1 490 руб.», «переформатирование gpt mbr стоимостью 990 руб.», «обновление биос стоимостью 690 руб.», «предустанвока ос стоимостью 3 590 руб.», «настройка ОС стоимостью 2 500 руб.», «установка драйверов стоимостью 1 600 руб.», «подключение интернета стоимостью 790 руб.», «пакет текст стоимостью 1 200 руб.», «браузер стоимостью 900 руб.», «установка ПО стоимостью 400 руб.», «сохранение паролей со старой ОС стоимостью 500 руб.», всего на общую сумму 17 040 руб., а с учетом представленной ФИО57 №12 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 17 000 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №12 При этом ФИО9, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке-заказе услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №12 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 17 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №12 передала ФИО9 денежные средства в сумме 17 000 руб., которые ФИО9, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №12 путем обмана денежные средства в сумме 17 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО9 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №12 в сумме 17 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

17) В период с 1 по 19 февраля 2022 г. ФИО57 №2, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его системного блока компьютера по факту смены пароля в социальной сети «Вконтакте». Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №2 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО12, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 19 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 9 мин. ФИО12, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №2 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО113 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №2 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом проблему, по которой ФИО57 №2 обратился, ФИО12 не устранил. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО12, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, сообщил ФИО57 №2 информацию о том, что ремонт системного блока компьютера выполнен и ему необходимо передать денежные средства в сумме 7 500 руб. При этом ФИО12, достоверно зная о том, что стоимость указанным им услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №2 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 7 500 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, ФИО57 №2 согласился передать ФИО12 денежные средства в сумме 7 500 руб., однако сообщил ФИО12 об отсутствии у него указанной суммы денежных средств по месту жительства. После чего, ФИО12 совместно с ФИО57 №2 прибыли в отделение ...» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО57 №2 сняв со своего счета денежные средства в сумме 7 500 руб., передал их ФИО12 в отделение указанного банка, которые ФИО12, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №2 путем обмана денежные средства в сумме 7 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО54 и ФИО12 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №2 в сумме 7 500 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18) В период с 1 по 20 февраля 2022 г. ФИО56, являющаяся супругой ФИО57 №14, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание системного блока компьютера, принадлежащего ФИО57 №14 по факту переустановки на системный блок компьютера операционной системы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО115 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО9, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 20 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 2 мин. ФИО9, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: г

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №14 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №14 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №14 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО9, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, сообщил сообщил ФИО57 №14 информацию о том, что ремонт системного блока компьютера выполнен и ему необходимо передать денежные средства в сумме 10 780 руб. При этом ФИО9, достоверно зная о том, что стоимость услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №14 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 10 780 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №14 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на его имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО9 перевел денежные средства в сумме 10 780 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО9, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №14 путем обмана денежные средства в сумме 10 780 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО54 и ФИО9 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №14 в сумме 10 780 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

19) 21 февраля 2022 г. ФИО116, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту некорректной работы установленного на нем приложения. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО117 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы - ФИО13, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, в период с 19 час. 17 мин. 21 февраля 2022 г. до 00 час. 21 мин. 22 февраля 2022 г., ФИО13, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО116 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО117 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО117 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО13 ноутбук ФИО117 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО13, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 21 февраля 2022, куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд», «диагностика», очистка и разборка ПК стоимостью 990 руб., «очистка контактных групп стоимостью 1 920 руб.», «снятие окислов с.. . стоимостью 800 руб.», «замена термоинтерфейса стоимостью 1 580 руб.», «настройка антивирусного ПО стоимостью 590 руб.», «удаление и очистка их от вред. ПО стоимостью 6 000 руб.», «установка антивирусного ПО стоимостью 990 руб., всего на общую сумму 12 870 руб., а с учетом представленной ФИО117 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 12 000 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО117 При этом ФИО13, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО117 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 12 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО116 передала ФИО13 денежные средства в сумме 12 000 руб., которые ФИО13, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО117 путем обмана денежные средства в сумме 12 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО13 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО117 в сумме 12 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

20) 21 февраля 2022 г. ФИО57 №29, находясь в г

<

адрес>, по ранее найденной в своем почтовом ящике листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту того, что системный блок компьютера не включается. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №29 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО12, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 21 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 19 мин. ФИО12, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №29 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №29 о необходимости замены материнской платы на системном блоке компьютера в мастерской, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что стоимость указанного ремонта не будет превышать 5 000 руб., зная при этом, что замена материнской платы не требуется. При этом, ФИО12 попросил передать ФИО57 №29 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в размере 1 700 руб.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО12 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №29 передала ФИО12 системный блок компьютера, а также денежные средства в сумме 1 700 руб., которые ФИО12, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №29 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период с 13 час. 19 мин. 21 февраля 2022 г. по 19 час. 34 мин. 22 февраля 2022 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, ФИО12, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая обманывать ФИО57 №29, вместо обещанной замены материнской платы произвел замену приобретенного им блока питания, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, без обсуждения с последней объемов и стоимости работ перед началом их выполнения.

После чего, ФИО12, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №29, действуя в интересах организованной группы 22 февраля 2022 г. не позднее 19 час. 34 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №29, которой доставил ее системный блок компьютера и исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 22 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд и диагностика», «замена и установка блока питания стоимостью 3 600 руб.», «восстановление материнской платы стоимостью 4 000 руб.», «восстановление данных стоимостью 800 руб.», «кабель менеджмент стоимостью 725 руб., «преобразование tvr в grt стоимостью 800 руб.», «работа с Bios стоимость 967 руб.», «предустановка OS стоимостью 1 100 руб.», «настройка OS стоимостью 3 000 руб.», «настройка служб стоимостью 500 руб.», «установка пакета драйверов стоимостью 900 руб.», «ввод в эксплуатацию стоимостью 200 руб.», всего на общую сумму 15 500 руб. При этом ФИО12, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №29 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 15 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №29 передала ФИО12 денежные средства в сумме 15 500 руб., которые ФИО12, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №29 путем обмана денежные средства в общей сумме 17 200 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО12 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №29 в общей сумме 17 200 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

21) В период с 23 по 24 февраля 2022 г. ФИО57 №6, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №6 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 24 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 32 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №6 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №6 о необходимости замены жесткого диска на системном блоке компьютера в мастерской, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что стоимость указанного ремонта будет составлять 2 000 руб., зная при этом, что замена жесткого диска не требуется.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО10 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №6 передала ФИО10 системный блок компьютера, который получив от ФИО57 №6 системный блок компьютера доставил его в неустановленное следствием место на территории Пензенской области под видом производства ремонтных работ, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №6 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период с 20 час. 32 мин. до 22 час. 22 мин. 24 февраля 2022 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая обманывать ФИО57 №6, произвел замену бывшего в употреблении жесткого диска, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера. При этом проблему, по которой ФИО57 №6 обратилась, ФИО10 не устранил.

После чего, ФИО10, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №6, действуя в интересах организованной группы 24 февраля 2022 г. не позднее 22 час. 22 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №6, которой доставил ее системный блок компьютера, при этом ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 24 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «разборка-сборка стоимостью 460 руб.», «установка HDD 500 стоимостью 3 160 руб.», «предустановка Win стоимостью 1 000 руб.», «установка материнской платы стоимостью 6 200 руб.», «настройка OS стоимостью 1 000 руб.», «нанесение термопасты стоимостью 980 руб.», «установка пакета драйверов стоимостью 1 190 руб.», «настройка антивируса стоимостью 2 500 руб.», всего на общую сумму 17 390 руб., а с учетом представленной ФИО57 №6 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 7 500 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №6 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре-квитанции услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №6 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 7 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №6 передала ФИО10 денежные средства в сумме 7 500 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №6 путем обмана денежные средства в сумме 7 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО58 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №6 в сумме 7 500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

22) 25 февраля 2022 г. ФИО57 №20, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее принтера по факту его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №20 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО13, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 25 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 26 мин. ФИО13, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №20 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом ремонта принтера, сообщил ФИО57 №20 заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию принтера, без обсуждения с ФИО57 №20 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО13 принтер ФИО57 №20 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО13, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 25 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд и диагностика», «настройка МФУ стоимостью 500 руб.», «подключение шлейфов стоимостью 1 000 руб.», всего на общую сумму 1 500 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №20 При этом ФИО13, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт принтера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №20 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 1 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности принтера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №20 передала ФИО13 денежные средства в сумме 1 500 руб., которые ФИО13, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №20 путем обмана денежные средства в сумме 1 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО13 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №20 в сумме 1 500 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

23) В период с 1 по 26 февраля 2022 г. ФИО57 №7, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его ноутбука по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №7 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 26 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО119, являющейся супругой ФИО57 №7 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО57 №7 путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО119 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без полного обсуждения с ФИО119 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 26 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «предустановка операционной системы стоимостью 1 700 руб.», «настройка операционной системы стоимостью 4 980 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 2 140 руб.», «настройка Bios стоимостью 850 руб.», «настройка реестра стоимостью 500 руб.», «форматирование и создание разделов стоимостью 580 руб.», всего на общую сумму 10 750 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО119 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО119 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 10 750 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО119 передала ФИО8 денежные средства, принадлежащие ее супругу ФИО57 №7 в сумме 10 750 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №7 путем обмана денежные средства в сумме 10 750 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №7 в сумме 10 750 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

24) 26 февраля 2022 г. ФИО57 №1, находясь в г

<

адрес>, по ранее найденной в своем почтовом ящике листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте и обратился с заявкой на обслуживание его ноутбука по факту замены жесткого диска. После чего, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №1 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

26 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 52 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №1 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, произвел замену жесткого диска ранее приобретенного ФИО120, а также сообщил ему заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО120 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом ФИО8 проблему, по которой ранее обращался ФИО57 №1 не устранил.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил чек № № от 26 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «предустановка вин. 10 стоимостью 1 700 руб.», «настройка операционной системы стоимостью 7 850 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 1 650 руб.», «настройка bios стоимостью 950 руб.», «разбор сбор стоимостью 250 руб.», всего на общую сумму 12 400 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №1 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №1 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 12 400 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №1 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на его имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО8 перевел денежные средства в сумме 12 400 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №1 путем обмана денежные средства в сумме 12 400 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №1 в сумме 12 400 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

25) В период с 1 по 28 февраля 2022 г. ФИО57 №36, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее моноблока компьютера по факту того, что не включается моноблок компьютера. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №36 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 28 февраля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №36 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики моноблока компьютера, сообщил ФИО57 №36 заведомо ложные сведения о переустановке им операционной системы и выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию моноблока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №36 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом неисправность по которой ФИО57 №36 вызывала компьютерного мастера, ФИО8 не устранил.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил чек от 28 февраля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «ключ продукта стоимостью 9 870 руб.», «активация ключом стоимостью 300 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 1 950 руб.», «настройка офиса*4 стоимостью 2 450 руб.», «настройка bios стоимостью 1050 руб.», «перепрошивка bios из под OS стоимостью 1 360 руб.», «настройка операционной системы стоимостью 970 руб.», всего на общую сумму 17 860 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №36 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт моноблока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №36 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 17 860 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности моноблока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №36 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ... № по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО8 перевела денежные средства в сумме 17 860 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в отделение ...» № по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №36 путем обмана денежные средства в сумме 17 860 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №36 в сумме 17 860 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

26) 1 марта 2022 г. ФИО57 №28, находясь в г

<

адрес>, по ранее найденной в своем почтовом ящике листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее моноблока компьютера и принтера по факту их некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №28 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО12, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 1 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. ФИО12, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №28 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики моноблока компьютера и принтера, сообщил ФИО57 №28 заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию моноблока компьютера и принтера, без обсуждения с ФИО57 №28 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО12 моноблок компьютера и принтер ФИО57 №28 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО12, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил чек № от 1 марта 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «настройка ПК для ФИО57 №28 стоимостью 1 рубль», «перестановка программы стоимостью 500 руб.», «настройка печати стоимостью 500 руб.», «установка драйверов стоимостью 490 руб.», «оптимизация чистка, стоимостью 540 руб.», всего на общую сумму 2 001 руб., а с учетом представленной ФИО57 №28 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 2 000 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №28 При этом ФИО12, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт моноблока компьютера и принтера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №28 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 2 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности моноблока компьютера и принтера, проведения необходимых работ и квалифицированного их ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №28 передала ФИО12 денежные средства в сумме 2 000 руб., которые ФИО12, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №28 путем обмана денежные средства в сумме 2 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО12 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №28 в сумме 2 000 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

27) В период с 1 по 5 марта 2022 г. ФИО121, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной и бытовой техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее телевизора по факту его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО121 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО21, выполняющему в ней роль мастера по ремонту бытовой техники.

Далее, 5 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО21, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной и бытовой техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь мастером по ремонту телевизоров, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО121 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, создал видимость настройки телевизора, а также сообщил ФИО121 заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию телевизора, без обсуждения с ФИО121 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом проблему по которой ФИО121 обратилась, ФИО21 не устранил.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО21, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 5 марта 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд мастера стоимостью 330 руб.», «диагностика стоимостью 400 руб.», «чистка контактов антенны стоимостью 790 руб.», «переобжим кабеля стоимостью 590 руб.», «настрой ТВ приставки стоимостью 440 руб.», «обновление ПО стоимостью 890 руб.», «поиск+настройка каналов стоимостью 350 руб.», «настройка диапазона прог. кан стоимостью 430 руб.», «настройка антенны стоимостью 380 руб.», всего на общую сумму 4 530 руб., а с учетом представленной ФИО121 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 4 500 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО121 При этом ФИО21, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт телевизора не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО121 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 4 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности телевизора, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО121 передала ФИО21 денежные средства в сумме 4 500 руб., которые ФИО21, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО121 путем обмана денежные средства в сумме 4 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО21 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО121 в сумме 4 500 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

28) В период с 1 по 6 марта 2022 г. ФИО57 №39, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту того, что ноутбук не включается. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №39 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО9, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 6 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 27 мин. ФИО9, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №39 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №39 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №39 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО9 ноутбук ФИО57 №39 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО9, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, при неустановленных следствием обстоятельствам изготовил чек № от 6 марта 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «ремонт техники для ФИО244 по адресу: 

<

адрес> стоимостью 1 копейка», «выезд и диагностика х1стоимостью 1 копейка», «удаление вирусов х1 стоимостью 1 700 руб.», «предустановка win 8.1 х1 стоимостью 2 890 руб.», « настройка win 8.1 х1 стоимостью 1 990 руб.», «предустановка А ПО х1 стоимостью 1 600 руб.», «установка ПО х6 стоимостью 1 800 руб.», «установка драйверов х8 стоимостью 1 600 руб.», «гарантия на оказанные услуги стоимостью 1 копейка», всего на общую сумму 11 680 руб. 3 копейки, но при этом с целью продолжения введения ФИО57 №39 в заблуждение озвучил окончательную сумму к оплате в размере 11 600 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №39 При этом ФИО9, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №39 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 11 600 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №39 передала ФИО9 денежные средства в сумме 11 600 руб., которые ФИО9, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №39 путем обмана денежные средства в сумме 11 600 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО9 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №39 в сумме 11 600 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

29) В период с 1 по 11 марта 2022 г. ФИО57 №35, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее моноблока компьютера и роутера по факту их некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №35 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 11 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 11 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №35 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики моноблока компьютера и роутера, сообщил ФИО57 №35 заведомо ложные сведения о наличии в моноблоке компьютера вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию моноблока компьютера и роутера, без обсуждения с ФИО57 №35 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом неисправность по которой ФИО57 №35 вызывала компьютерного мастера, ФИО8 не устранил.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания вида правомерности своим действиям, сообщил ФИО57 №35 информацию о том, что ремонт системного блока компьютера выполнен и ему необходимо передать денежные средства в сумме 36 500 руб. При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в моноблоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт моноблока компьютера и роутера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №35 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 36 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности моноблока компьютера и роутера, проведения необходимых работ и квалифицированного их ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №35 передала ФИО8 денежные средства в сумме 36 500 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №35 путем обмана денежные средства в сумме 36 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №35 в сумме 36 500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30) 11 марта 2022 г. ФИО15, находясь в г

<

адрес>, по ранее найденной в своем почтовом ящике листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО15 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО13, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 11 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 43 мин. ФИО13, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО15 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под предлогом ремонта системного блока компьютера произвел его разбор, а также сообщил ФИО15 заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО15 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО13 системный блок компьютера ФИО15 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО13, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 11 марта 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд и диагностика», «очистка ПК стоимостью 790 руб.», «замена термоинтерфейса стоимостью 1 580 руб.», «очистка контактных групп стоимостью 1 910 руб.», «очистка контактов от окислов стоимостью 800 руб.», всего на общую сумму 5 080 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО15 При этом ФИО13, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре-квитанции услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО15 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 5 080 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО15 передала ФИО13 денежные средства в сумме 5 080 руб., которые ФИО13, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО15 путем обмана денежные средства в сумме 5 080 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО13 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО15 в сумме 5 080 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

31) В период с 1 по 12 марта 2022 г. ФИО57 №26, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его системного блока компьютера по факту некорректной работы установленного в нем приложения «Сбербанк-онлайн». Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №26 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО9, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 12 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 17 мин. ФИО9, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО122 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №26 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №26 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО9, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 12 марта 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «удаление вирусов стоимостью 7 500 руб.», «чистка реестра+оптимизирование стоимостью 3 000 руб.», «настройка быстродействия, стоимостью 1 490 руб.», «помощь (консультация) мастера стоимостью 0 руб.», всего на общую сумму 11 950 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №26 При этом ФИО9, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №26 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 11 950 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №26 передал ФИО9 денежные средства в сумме 11 950 руб., которые ФИО9, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №26 путем обмана денежные средства в сумме 11 950 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО54 и ФИО9 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №26 в сумме 11 950 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

32) 19 марта 2022 г. ФИО15, находясь в г

<

адрес>, по ранее найденной в своем почтовом ящике листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО15 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 19 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 21 час. 52 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО15 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО15 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО15 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО8 системный блок компьютера ФИО15 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил чек № от 19 марта 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «предустановка операционной системы стоимостью 2 100 руб.», «сохранение данных стоимостью 1 100 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 800 руб.», «настройка bios стоимостью 300 руб.», всего на общую сумму 4 300 руб., и предъявил его на обозрение ФИО108 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО15 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 4 300 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО15 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ...» № по адресу: г. 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО8 перевела денежные средства в сумме 4 300 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО8 в отделение ... по адресу: г

<

адрес>, которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО15 путем обмана денежные средства в сумме 4 300 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО15 в сумме 4 300 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

33) 21 марта 2022 г. ФИО57 №34, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №34 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы - ФИО12, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 21 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 59 мин. ФИО12, действуя под руководством и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение относительно предоставляемых ФИО57 №34 услуг, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного ноутбука, сообщил ФИО57 №34 о необходимости ремонта материнской платы ноутбука в мастерской, без обсуждения с ФИО57 №34 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения, при этом попросил у ФИО57 №34 в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в сумме 1 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, и полагая, что ФИО12 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №34 передала ФИО12 ноутбук, а также денежные средства в сумме 1 000 руб., которые ФИО12, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №34 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта ноутбука в составе организованной группой с ФИО11, ФИО7 и неустановленным лицом.

Далее, в период с 21 марта 2022 г. по 6 апреля 2022 г., ФИО12, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, обманывая ФИО57 №34, не имея возможности и навыков ремонта материнских плат, передал ноутбук, принадлежащий ФИО57 №34 для проведения ремонтных работ в сервисный центр «Компека», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники данного центра, неосведомленные о преступных намерениях ФИО12 произвели ремонт ноутбука, принадлежащего ФИО57 №34 на сумму 4 200 руб. После чего, ФИО12, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО57 №34, действую в интересах организованной группы, сообщил ФИО11 информацию о выполнении ремонта ноутбука и необходимости его доставки по месту жительства ФИО57 №34

ФИО11 получив информацию от ФИО12 о выполнении ремонта ноутбука и необходимости его доставки по месту жительства ФИО57 №34, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №34, действуя в интересах организованной группы 6 апреля 2022 г. не позднее 12 час. 27 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №34, которой доставил и передал ноутбук, при этом ФИО11, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания мнимой правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 6 апреля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «схема пайки стоимостью 1 350 руб.», «покупка и установка SSD M2 на 120 GB стоимостью 3 000 руб.», «пайка+материал стоимостью 2 000 руб.», «разбор/сбор ноутбука стоимостью 901 рубль», «замена термоинтерфейсов стоимостью 900 руб.», «снятие окисей+ чистка от пыли стоимостью 1 500 руб.», «работа с BIOS стоимостью 1 150 руб.», «предустановка системы Win стоимостью 500 руб.», «настройка системы Win стоимостью 4 500 руб.», «установка пакета программ стоимостью 950 руб.», «ввод в эксплуатацию стоимостью 300 руб.», а всего на общую сумму 17 051 руб., а с учетом представленной ФИО57 №34 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 12 051 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №34 При этом ФИО11, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №34 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 12 051 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №34 передала ФИО11 денежные средства в сумме 12 051 руб., которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №34 путем обмана денежные средства в общей сумме 13 051 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7, ФИО12 и ФИО11 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №34 в общей сумме 13 051 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

34) В период с 20 по 27 марта 2022 г. ФИО57 №49, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его ноутбука по факту того, что ноутбук не включается. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №49 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО13, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 27 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 21 час. 56 мин. ФИО13, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №49 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №49 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №49 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО13, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил № № от 27 марта 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд и диагностика», «очистка от пыли и грязи стоимостью 790 руб.», «замена термоинтерфейса стоимостью 1 580 руб.», «очистка окисей контактов стоимостью 2 560 руб.», «очистка контактных групп стоимостью 1 600 руб.», «ремонт креплений и душек стоимостью 3 499 руб.», «замена батарейки CMOS стоимостью 590 руб.», «настройка BIOS стоимостью 3 980 руб.», «настройка операционной системы стоимостью 3 980 руб.», «настройка ПО и очистка системы стоимостью 1 990 руб.», «эксперт файлов стоимостью 590 руб.», всего на общую сумму 21 150 руб., и предъявил его на обозрение ФИО245 При этом ФИО13, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №49 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 21 150 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №49 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на его имя в отделение ...» № по адресу: 

<

адрес> перевел денежные средства в сумме 21 150 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО13 в ...» по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО13, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №49 путем обмана денежные средства в сумме 21 150 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО54 и ФИО13 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №49 в сумме 21 150 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

35) 28 марта 2022 г. ФИО57 №29, находясь в г

<

адрес>, по ранее найденной в своем почтовом ящике листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №29 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 28 марта 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 7 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №29 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №29 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №29 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО8 системный блок компьютера ФИО57 №29 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 28 марта 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «предустановка операционной системы стоимостью 1750 руб.», «настройка операционной системы стоимостью 6 850 руб.», «удаление вирусов- 2 746 шт., стоимостью 8 238 руб.», «восстановление накопителя стоимостью 1 900 руб.», «лечение битых секторов- 13 056 шт., стоимостью 15 056 руб.», «настройка Biosa стоимостью 1 450 руб.», «поиск и установка драйверов стоимостью 3 140 руб.», «установка системы защиты стоимостью 12 600 руб.», «настройка реестра стоимостью 2 140 руб.», всего на общую сумму 51 124 руб., а с учетом представленной ФИО57 №29 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 51 100 руб. и предъявил ее на обозрение ФИО57 №29 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №29 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 51 100 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №29 передала ФИО8 денежные средства в сумме 51 100 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №29 путем обмана денежные средства в сумме 51 100 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №29 в сумме 51 100 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

36) В период с 1 по 8 апреля 2022 г. ФИО57 №30, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его системного блока компьютера по факту того, что системный блок не включается. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №30 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО11, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 8 апреля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин. ФИО11, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №30 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №30 о необходимости замены жесткого диска в мастерской, без обсуждения с ФИО57 №30 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения, зная при этом, что замена жесткого диска не обязательна. При этом, ФИО11 попросил передать ФИО57 №30 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в сумме 12 000 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО11 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №30 передал ФИО11 системный блок компьютера и денежные средства в сумме 12 000 руб., которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, доставив системный блок компьютера в неустановленное следствием место и намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №30 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, 8 апреля 2022 г. не позднее 18 час. 59 мин., ФИО11, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая обманывать ФИО57 №30, находясь в магазине «DNS» по адресу: г

<

адрес> приобрел твердотельный накопитель SSD на 128 GB за 2 699 руб., после чего, находясь в неустановленном следствие месте на территории Пензенской области, установил вышеуказанный накопитель в системный блок компьютера ФИО57 №30, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, без обсуждения с последним объемов и стоимости работ перед началом их выполнения, при этом после действий ФИО11 системный блок компьютера ФИО57 №30 начал работать не корректно.

После чего, ФИО11, продолжая реализовывать свой едины преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №30, действуя в интересах организованной группы в период времени с 18 час. 59 мин. до 23 час. 28 мин. 8 апреля 2022 г. прибыл по месту жительства ФИО57 №30, которому доставил и передал его системный блок компьютера, на котором им ранее проводились ремонтные работы, при этом ФИО11, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 8 апреля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «покупка и установка комплектующих стоимостью 19 100 руб.», «замена термопасты стоимостью 2 400 руб.», «работа мастера стоимостью 1 750 руб.», «доставка до адреса клиента стоимостью- 565 руб.», «ввод в эксплуатацию стоимостью 1 500 руб.», всего на общую сумму 31 250 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №30 При этом ФИО11, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №30 передать ему их в качестве оплаты денежные средства в размере 19 250 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №30 передал ФИО11 денежные средства в сумме 19 250 руб., которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №30 путем обмана денежные средства в общей сумме 31 250 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО11 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №30 в общей сумме 31 250 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

37) В период с 1 по 13 апреля 2022 г. ФИО57 №31, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №31 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО11, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 13 апреля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 31 мин. ФИО11, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №31 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №31 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №31 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО11 ноутбук ФИО57 №31 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО11, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 13 апреля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «восстановление HDD стоимостью 2 500 руб.», «предустановка Windows стоимостью 450 руб.», «настройка системы стоимостью 4 500 руб.», «удаление вирусов стоимостью 1 650 руб.», «настройка антивирусного ПО стоимостью 1 500 руб.», «работа с Bios стоимостью 800 руб.», «установка пакета программ стоимостью 1 900 руб.», всего на общую сумму 13 300 руб., а с учетом представленной ФИО57 №31 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 10 800 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №31 При этом ФИО11, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре-квитанции услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №31 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 10 800 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №31 передала ФИО11 денежные средства в сумме 10 800 руб., которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №31 путем обмана денежные средства в сумме 10 800 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО11 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №31 в сумме 10 800 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

38) В период с 1 по 7 мая 2022 г. ФИО57 №43, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту установки дополнительного пакета программ «Microsoft Office». Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №43 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО21, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 7 мая 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО21, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №43 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №43 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №43 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО21 ноутбук ФИО57 №43 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО21, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 7 мая 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «выезд мастера стоимостью 0 руб.», «диагностика стоимостью 0 руб.», «предустановка OS стоимостью 1 200 руб.», «ключ Win 10 Pro стоимостью 21 999 руб.», «предустановка Office стоимостью 300 руб.», «ключ Microsoft Office стоимостью 3 500 руб.», «предустановка антивируса Kaspersky стоимостью 2 500 руб.», «настройка системы стоимостью 0 руб.», «установка драйверов стоимостью 0 руб., всего на общую сумму 29 499 руб., а с учетом представленной ФИО57 №43 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 19 170 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №43 При этом ФИО21, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №43 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 19 170 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №43 передала ФИО21 денежные средства в сумме 19 170 руб., которые ФИО21, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №43 путем обмана денежные средства в сумме 19 170 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО21 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №43 в сумме 19 170 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

39) 7 мая 2022 г. ФИО57 №32, по ранее обнаруженной в своем почтовом ящике листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его ноутбука по факту некорректной работы одного из установленных в него приложений. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №32 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО18, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 7 мая 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО23, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №32 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №32 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №32 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО18 ноутбук ФИО57 №32 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО18, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил договор от 7 мая 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг на общую сумму 23 000 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №32 При этом ФИО23, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №32 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 23 000 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №32 передал ФИО18 денежные средства в сумме 23 000 руб., которые ФИО23, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО59 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №32 путем обмана денежные средства в сумме 23 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО18 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №32 в сумме 23 000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

40) В период с 1 по 19 мая 2022 г. ФИО57 №44, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №44 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО11, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 19 мая 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 24 мин. ФИО11, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №44 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №44 о необходимости замены жесткого диска на ноутбуке в мастерской, без обсуждения с ФИО57 №44 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения, при этом ФИО11 попросил передать ФИО57 №44 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в размере 2 000 руб.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, и полагая, что ФИО11 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №44 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес> перевела денежные средства в сумме 2 000 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО11 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО53 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №44 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта ноутбука.

Далее, в период с 18 час. 56 мин. 19 мая 2022 г. до 18 час. 26 мин. 20 мая 2022 г., ФИО11, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая обманывать ФИО57 №44, находясь в магазине «DNS» по адресу: 

<

адрес> приобрел твердотельный накопитель SSD 2,5 Sata-3 на 128 GB за 1 599 руб., после чего, находясь в неустановленном следствие месте на территории Пензенской области, установил вышеуказанный накопитель на ноутбук ФИО57 №44, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта ноутбука, без обсуждения с последней объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО11 ноутбук ФИО57 №44 стал работать не корректно.

После чего, ФИО11, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №44, действуя в интересах организованной группы 20 мая 2022 г. не позднее 18 час. 26 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №44, которой доставил и передал ее ноутбук, при этом ФИО11, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор №, куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «настройка Office 2016 Pro Plus стоимостью 2 000 руб.», «настройка и предустановка Win. 10 стоимостью 6 500 руб.», «работа мастера, стоимостью 2 000 руб.», «замена HDD на SSD 128 ГБ стоимостью 1 599 руб.», «выезд и диагностика мастера стоимостью 1 рубль», всего на общую сумму 12 100 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №44 При этом ФИО11, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №44 передать ему их в качестве оплаты денежные средства в размере 10 100 руб.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №44 передала ФИО11 денежные средства в сумме 10 100 руб., которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №44 путем обмана денежные средства в общей сумме 12 100 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО11 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №44 в общей сумме 12 100 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

41) 24 мая 2022 г. ФИО57 №29, находясь в г

<

адрес>, по ранее найденной в своем почтовом ящике листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №29 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 24 мая 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 42 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №29 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №29 заведомо ложные сведения об установке им дополнительной защиты от вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №29 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО8 системный блок компьютера ФИО57 №29 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, сообщил ФИО57 №29 информацию о том, что ремонт системного блока компьютера выполнен и ему необходимо передать денежные средства в сумме 16 600 руб. При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанным им услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №29 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 16 600 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №29 передала ФИО8 денежные средства в сумме 16 600 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №29 путем обмана денежные средства в сумме 16 600 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №29 в сумме 16 600 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

42) В период с 1 мая 2022 г. по 6 июня 2022 г. ФИО57 №41, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его ноутбука по факту перестановки операционной системы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №41 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО16, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 6 июня 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 21 час. 46 мин. ФИО16, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №41 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом установки операционной системы на ноутбук, сообщил ФИО57 №41 заведомо ложные сведения об установке на ноутбук лицензионной операционной системы, а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №41 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО16 ноутбук ФИО57 №41 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО16, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил чек № от 6 июня 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «ремонт для ФИО57 №41 по адресу 

<

адрес> стоимостью 1 рубль», «предустановка виндовс стоимостью 1 000 руб.», «предустановка драйверов стоимостью 2 600 руб.», «настройка виндовс стоимостью 900 руб.», предустановка пакета Office стоимостью 1 000 руб., «настройка ОС стоимостью 12 290 руб.», всего на общую сумму 17 791 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №41 При этом ФИО16, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке услуг необоснованно завышена, установленная операционная система на ноутбук не является лицензионной, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №41 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 17 791 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №41 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на его имя в отделение № по адресу: г. 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО16 перевел денежные средства в сумме 17 791 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО16 в отделение ... по адресу: г. 

<

адрес>, которые ФИО16, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №41 путем обмана денежные средства в сумме 17 791 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО54 и ФИО16 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №41 в сумме 17 791 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

43) 23 июня 2022 г. ФИО247 находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО248. (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО16, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 23 июня 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 58 мин. ФИО16, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО465 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО246. заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО251. объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО16 системный блок компьютера ФИО250. стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО16, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, сообщил ФИО252. информацию о том, что ремонт системного блока компьютера выполнен и ему необходимо передать денежные средства в сумме 5 000 руб. При этом ФИО16, достоверно зная о том, что стоимость указанным им услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО466. передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 5 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО254 передала ФИО16 денежные средства в сумме 5 000 руб., которые ФИО16, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО253 путем обмана денежные средства в сумме 5 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО16 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО255 в сумме 5 000 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

44) В период с 1 по 13 июля 2022 г. ФИО57 №46, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту отсутствия изображения на мониторе компьютера. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №46 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО16, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 13 июля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО16, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №46 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №46 о необходимости ремонта системного блока компьютера в мастерской, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что стоимость ремонта не будет превышать 5 000 руб. При этом ФИО16 попросил передать ФИО57 №46 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в размере 3 000 руб.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО16 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №46 передала ФИО16 системный блок компьютера, а также денежные средства в сумме 3 000 руб., которые ФИО16, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО53 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №46 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период с 20 час. 30 мин. 13 июля 2022 г. по 20 час. 8 мин. 19 июля 2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО16, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и обманывать ФИО57 №46, произвел прогрев чипа видеокарты, установленной в системном блоке компьютера, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, без обсуждения с последней объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО16 системный блок компьютера ФИО57 №46 стал работать не корректно.

После чего, ФИО16, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №46, действуя в интересах организованной группы 19 июля 2022 г. не позднее 20 час. 8 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №46, которой доставил и передал ее системный блок компьютера, при этом ФИО16, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил договор серии АА № от 13 июля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «восстановление сокета стоимостью 3 000 руб.», «устранение короткого замыкания стоимостью 3 200 руб.», «восстановление цепи питания стоимостью 2 000 руб.», «перепайка элементов питания мат. платы стоимостью 2 900 руб.», «ремонт видеокарты стоимостью 3 000 руб.», «восстановление питания видеокарты стоимостью 3 800 руб.», «работа с BIOS стоимостью 2 200 руб.», «замена термопасты стоимостью 1 400 руб.», всего на общую сумму 21 500 руб., но при этом с целью продолжения введения ФИО57 №46 в заблуждение озвучил окончательную сумму к оплате в размере 21 501 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №46 При этом ФИО16, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №46 передать ему в качестве окончательной оплаты по договору денежные средства в размере 18 501 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №46 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО16 перевела денежные средства в сумме 18 501 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО16 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО16, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №46 путем обмана денежные средства в общей сумме 21 501 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО16 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №46 в общей сумме 21 501 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

45) В период с 20 по 21 июля 2022 г. ФИО57 №22, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №22 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 21 июля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 17 час. 51 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №22 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №22 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №22 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО10 системный блок компьютера ФИО57 №22 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 21 июля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «ввод ПК в эксплуатацию стоимостью 2 680 руб.», «восстановление HDD стоимостью 1 200 руб.», «предустановка Win стоимостью 3 100 руб.», «удаление вирусов стоимостью 2 890 руб.», «настройка антивирусника стоимостью 2 190 руб.», «ключ стоимостью 2 990 руб.», всего на общую сумму 17 100 руб., однако по взаимной договоренности с ФИО57 №22 согласовали сумму к оплате в размере 4 700 руб. При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №22 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 4 700 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №22 передала ФИО10 денежные средства в сумме 4 700 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №22 путем обмана денежные средства в сумме 4 700 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №22 в сумме 4 700 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

46) В период с 1 по 24 июля 2022 г. ФИО31, являющаяся племянницей ФИО124, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ноутбука, принадлежащего ФИО124 по факту смены пароля электронной почты. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО31 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 25 июля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 31 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение ФИО124 относительного предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, провел диагностику ноутбука, сообщил ФИО124 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО124 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом ФИО8 проблему, по которой обращалась ФИО124 не устранил.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, неустановленным следствием способом изготовил чек от 25 июля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «диагностика по стоимостью 2 000 руб.», «ввод компьютера в эксплуатацию стоимостью 3 580 руб.», «настройка операционной системы*2 стоимостью 5 980 руб.», «настройка автозапуска системы стоимостью 1 890 руб.», «настройка брандмауэр стоимостью 1 500 руб.», «работа с накопителями*2 стоимостью 5 240 руб.», «восстановление данных клиента 100 руб. за гигабайт информации стоимостью 35 630 руб.», «поиск и удаление вирусов стоимостью 1 890 руб.», всего на общую сумму 57 710 руб., но при этом с целью продолжения введения ФИО124 в заблуждение озвучил окончательную сумму к оплате в размере 60 000 руб., и предъявил его на обозрение ФИО124 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в чеке услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО124 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 60 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО124 передала ФИО8 денежные средства в сумме 60 000 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО124 путем обмана денежные средства в сумме 60 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО124 в сумме 60 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

47) В период с 1 июня 2022 г. по 26 июля 2022 г. ФИО57 №13, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту того, что не включаются системные блоки. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО125 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО8, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 26 июля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 23 мин. ФИО8, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО125 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики одного из системных блоков компьютера, сообщил ФИО125 о необходимости замены материнской платы, видеокарты, процессора со старых на новые в мастерской, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что стоимость указанного ремонта будет составлять 15 000 руб., зная при этом, что производить замену из указанных комплектующих не будет.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО8 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО125 передала ФИО8 системный блок компьютера, который доставил его в неустановленное следствием место на территории Пензенской области, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №13 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период с 13 час. 23 мин. до 17 час. 27 мин. 26 июля 2022 год, находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, ФИО8, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и обманывать ФИО125, вместо обещанной замены материнской платы, видеокарты, процессора приобрел и установил на системный блок компьютера адаптер для обмена данными, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО125 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО125, действуя в интересах организованной группы 26 июля 2022 г. не позднее 17 час. 27 мин. прибыл по месту жительства ФИО125, которой доставил ее системный блок компьютера, при этом ФИО8, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 26 июля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «установка мат. платы стоимостью 5 200 руб.», «установка процессора стоимостью 4 280 руб.», «предустановка операционной системы стоимостью 3 740 руб.», «настройка OS стоимостью 2 080 руб.», «разбор сбор, стоимостью 800 руб.», «сервисная дефектовка стоимостью 750 руб.», всего на общую сумму 17 350 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО125 При этом ФИО8, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре-квитанции услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО125 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 17 350 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО125 передала ФИО8 денежные средства в сумме 17 350 руб., которые ФИО8, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО125 путем обмана денежные средства в сумме 17 350 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО8 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №13 в сумме 17 350 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

48) В период с 1 по 28 июля 2022 г. ФИО57 №17, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, передала номер телефона из данного объявления своему сыну ФИО126, который посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание ноутбука, принадлежащего ФИО57 №17 по факту некорректной работы установленного в него приложения «Skype». Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО126 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 28 июля 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г. 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №17 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом настройки приложения «Skype», сообщил ФИО57 №17 заведомо ложные сведения о том, что настроил данное приложение, а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №17 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО10 ноутбук ФИО57 №17 стал ФИО73 не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил договор серии № от 26 июля 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «удаление вирусов стоимостью 5 690 руб.», «настройка активизации стоимостью 4 720 руб.», «восстановление HDD стоимостью 4 990 руб.», «чистка реестра стоимостью 4 700 руб.», «настройка Win стоимостью 3 680 руб.», «настройка ПО, стоимостью 2 160 руб.», «ключ стоимостью 15 000 руб.», всего на общую сумму 41 000 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №17 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №17 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 41 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №17 передала ФИО10 денежные средства в сумме 41 000 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №17 путем обмана денежные средства в сумме 41 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №17 в сумме 41 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

49) 11 августа 2022 г. ФИО57 №23, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его ноутбука по факту установки операционной системы и пакета установочных программ. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №23 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 11 августа 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 33 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №23 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом установки операционной системы и пакета офисных программ сообщил ФИО57 №23 заведомо ложные сведения об установке им лицензионной операционной системы и лицензионного пакета офисных программ, а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука, без обсуждения с ФИО57 №23 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил договор серии АА № от 11 августа 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «предустановка win стоимостью 4 990 руб.», «настройка bios стоимостью 2 680 руб.», «настройка ант. стоимостью 12 490 руб.», «настройка драйверов стоимостью 3 280 руб.», «настройка антивируса стоимостью 4 720 руб.», «настройка офиса общей стоимостью 5 580 руб.», «настройка win стоимостью 2 600 руб.», всего на общую сумму 36 340 руб., но при этом с целью продолжения введения ФИО57 №23 в заблуждение озвучил окончательную сумму к оплате в размере 54 140 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №23 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре услуг необоснованно завышена, установка лицензионных программ не производилась, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №23 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 54 140 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №23 передал ФИО10 денежные средства в сумме 54 140 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №23 путем обмана денежные средства в сумме 54 140 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №23 в сумме 54 140 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

50) 8 сентября 2022 г. ФИО57 №47, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту его постоянной перезагрузки. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №47 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО7, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 9 сентября 2022 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 16 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО7, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО7 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №47 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №47 о неисправности в батарейке, находящейся в материнской плате системного блока компьютера, которую необходимо заменить, а также сообщил ФИО57 №47, что может приобрести данную батарейку, которая будет стоить 1 200 руб., достоверно зная о том, что стоимость данной батареи неоправданно завышена. После чего ФИО16 попросил передать ФИО57 №47 ему в качестве предоплаты с целью приобретения указанной батареи и проведения ремонтных работ денежные средства в размере 1 200 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО10 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №47 передала ФИО10 денежные средства в сумме 1 200 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО53 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №47 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период с 11 час. 16 мин. по 12 час. 43 мин. 9 сентября 2022 г., ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и обманывать ФИО57 №47, в неустановленном следствием магазине в г

<

адрес> приобрел за неустановленную следствием сумму денежных средств батарейку для замены в системном блоке компьютера последней.

После чего, ФИО10, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №47, действуя в интересах организованной группы 9 сентября 2022 г. не позднее 12 час. 43 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №47, произвел замену батарейки в ее системном блоке компьютера, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №47 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил договор серии № от 9 сентября 2022 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «батарейка BIOS стоимостью 1 270 руб.», «замена батарейки стоимостью 360 руб.», «переназначение битых секторов стоимостью 1 280 руб.», «удаление вирусов стоимостью 1 120 руб.», «оптимизация OS стоимостью 1 390 руб.», всего на общую сумму 5 420 руб., и предъявил его на обозрение ФИО57 №47 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №47 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 5 420 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №47 передала ФИО10 часть денежных средств в сумме 5 000 руб. в наличной форме, а часть денежных средств в сумме 420 руб. посредством онлайн-перевода с расчетного счета, открытого на ее имя в отделение ...» № по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО10 перевела на расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО7 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №47 путем обмана денежные средства в общей сумме 6620 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО7 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №47 в общей сумме 6 620 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

51) В период с 1 по 13 июня 2021 г. ФИО57 №29, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №29 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- неустановленному лицу, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 13 июня 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. неустановленное лицо, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыло по адресу: г

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №29 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщило ФИО57 №29 заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №29 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий неустановленного лица системный блок компьютера ФИО57 №29 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнило квитанцию-договор № от 13 июня 2021 г., куда внесло не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «монтаж/демонтаж материнской платы стоимостью 580 руб.», «монтаж/демонтаж блока питания стоимостью 640 руб.», «очистка от пыли- комплекс стоимостью 2 380 руб.», «замена термопасты стоимостью 900 руб.», «восстановление питания блока питания стоимостью 600 руб.», «чистка от пыли блока питания стоимостью 500 руб.», «устранение ошибок реестра стоимостью 0,5 руб.», «оптимизация реестра стоимостью 640 руб.», «установка драйвера стоимостью 450 руб.», «очистка контактных площадок стоимостью 200 руб.», «удаление ненужных файлов стоимостью 600 руб.», всего на общую сумму 12 296 руб., и предъявило ее на обозрение ФИО57 №29 При этом неустановленное лицо, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросило у обманутой таким образом ФИО57 №29 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 12 296 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №29 передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 12 296 руб., которые неустановленное лицо, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитило, с места совершения преступления с похищенным скрылось.

Похищенные у ФИО57 №29 путем обмана денежные средства в сумме 12 296 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленные лица и ФИО9, организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №29 в сумме 12 296 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

52) В период с 1 по 13 августа 2021 г. ФИО57 №9, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту того, что не включается системный блок. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО127 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 13 августа 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 17 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №9 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО127 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО127 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО10 системный блок компьютера ФИО127 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 13 августа 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «предустановка Win 10 стоимостью 4 990 руб.», «обновление операционной системы стоимостью 2 990 рублей», «удаление вирусов стоимостью 3 400 рублей», «устранение неисправности ан. части стоимостью 3 690 руб.», «устранение битых секторов стоимостью 2 500 руб.», «настройка Bios стоимостью 1 890 руб.», «замена термопасты стоимостью 800 руб.», «снятие окисей с контактных площадок стоимостью 2 000 руб.», «чистка блока ПК стоимостью 2 000 руб.», всего на общую сумму 29 260 руб., а с учетом представленной ФИО127 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 22 270 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО127 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО127 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 22 270 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №9 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО10 перевела двумя платежами денежные средства в общей сумме 22 270 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в отделение ... по адресу: 

<

адрес> которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО127 путем обмана денежные средства в общей сумме 22 270 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО9 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО127 в общей сумме 22 270 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

53) 15 августа 2021 г. ФИО57 №48, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту того, что системный блок не включается. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №48 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы - ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 15 августа 2021 г. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: г. 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №48 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №48 о необходимости ремонта системного блока компьютера в мастерской, без обсуждения с ФИО57 №48 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО10 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №48 передала ФИО10 системный блок компьютера, который получив от ФИО57 №48 системный блок компьютера доставил его в офис по адресу: г

<

адрес> целью производства ремонтных работ, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №48 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 часов 48 мин. 15 августа 2021 г., находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и обманывать ФИО57 №48, произвел установку дисковода на системный блок компьютера, а также выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, без обсуждения с последней объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. 

После чего, ФИО10, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных ФИО57 №48, действуя в интересах организованной группы 15 августа 2021 г. не позднее 15 час. 48 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №48, которой доставил и передал ее системный блок компьютера, при этом ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 15 августа 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «удаление вирусов стоимостью 3 100 руб.», «установка антивируса стоимостью 2 000 руб.», «ввод ключа антивируса стоимостью 4 000 руб.», «устранение ошибок в системном реестре стоимостью 4 850 руб.», «установка дисковода стоимостью 1 500 руб.», «дисковод стоимостью 4 000 руб.», «перепрошивка bios стоимостью 2 000 руб.», всего на общую сумму 21 450 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №48 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №48 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 21 450 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №48 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО10 перевела двумя платежами денежные средства в общей сумме 21 450 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №48 путем обмана денежные средства в общей сумме 21 450 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО9 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №48 в сумме 21 450 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

54) В период с 1 по 25 августа 2021 г. ФИО57 №50, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №50 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы - ФИО11, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 25 августа 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 21 час. 28 мин. ФИО11, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: г. ФИО76, 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №50 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №50 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №50 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО11 системный блок компьютера ФИО57 №50 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО11, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, сообщил ФИО57 №50 информацию о том, что ремонт системного блока компьютера выполнен и ему необходимо передать денежные средства в сумме 3 400 руб.. При этом ФИО11, достоверно зная о том, что стоимость указанным им услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в системном блоке компьютера отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №50 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 3 400 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №50 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на его имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, по номеру телефона, указанному ФИО11 перевел денежные средства в сумме 3 400 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО11 в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №50 путем обмана денежные средства в сумме 3 400 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО9 и ФИО11 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №50 в сумме 3 400 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

55) В период с 1 по 5 сентября 2021 г. ФИО57 №18, находясь в г

<

адрес>, по предоставленной ей листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы, а также приобретения монитора компьютера. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №18 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО17, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 5 сентября 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО17, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №18 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №18 о необходимости замены материнской платы на системном блоке компьютера в мастерской, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что стоимость указанного ремонта не будет превышать 6 000 руб., зная при этом, что замена материнской платы не требуется. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО17 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №18 передала ФИО17 системный блок компьютера, который получив от ФИО57 №18 системный блок компьютера доставил его в неустановленное следствием место на территории Пензенской области под видом производства ремонтных работ, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №18 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период с 5 по 6 сентября 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, ФИО17, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая обманывать ФИО57 №18, вместо обещанной замены материнской платы выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, при этом после действий ФИО17 системный блок компьютера ФИО57 №18 начал работать не корректно, а также подыскал для ФИО57 №18 бывший в употреблении монитор компьютера.

После чего, ФИО17, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №18, действуя в интересах организованной группы 6 сентября 2021 г. не позднее 17 час. 20 мин. прибыл по месту жительства ФИО57 №18, которой доставил и передал ее системный блок компьютера, а также бывший в употребление компьютерный монитор, при этом ФИО17, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 6 сентября 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «монитор покупка стоимостью 2 500 руб.», «разбор сбор стоимостью 1 200 руб.», «чистка от окиси Gegreaser стоимостью 1 600 руб.», «предустановка Win 10 стоимостью 1 200 руб.», «пайка платы стоимостью 5 550 руб.», «доставка стоимостью 500 руб.», всего на общую сумму 12 550 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №18 При этом ФИО17, достоверно зная о том, что стоимость указанных в договоре-квитанции услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №18 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 12 550 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, а также исправности приобретаемого ей монитора компьютера, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №18 передала ФИО17 часть денежных средств в сумме 9 000 руб. в наличной форме, а часть денежных средств в сумме 3 550 руб. посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ...» № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО4 перевела на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4 в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, которые ФИО17, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО256. и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №18 путем обмана денежные средства в сумме 12 550 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО9 и ФИО17 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №18 в сумме 12 550 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

56) В период с 1 по 12 сентября 2021 г. ФИО57 №32, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связался с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратился с заявкой на обслуживание его системного блока компьютера по факту того, что системный блок компьютера не включается. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №32 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО11, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 12 сентября 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО11, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №32 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения его денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №32 о необходимости замены материнской платы и ремонта системного блока компьютера в мастерской, зная при этом, что замена материнской платы не обязательна. При этом, ФИО11 попросил передать ФИО57 №32 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в сумме 5 000 руб. 

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО11 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №32 передал ФИО11 системный блок компьютера и денежные средства в сумме 5 000 руб., которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №32 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период с 12 по 14 сентября 2021 г., ФИО11, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая обманывать ФИО57 №32, находясь в неустановленном следствие месте на территории Пензенской области, вместо обещанный замены материнской платы на системный блок компьютера, выполнил ряд не требуемых услуг под видом настройки системного блока компьютера, без обсуждения с последним объемов и стоимости работ перед началом их выполнения, при этом после действий ФИО11 системный блок компьютера ФИО57 №32 начал работать не корректно.

После чего, ФИО11, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №32, действуя в интересах организованной группы в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 14 сентября 2021 г. прибыл по месту жительства ФИО57 №32, которому доставил и передал его системный блок компьютера, при этом ФИО11, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 14 сентября 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «покупка и установка комплектующих стоимостью 19 100 руб.», «замена термопасты стоимостью 2 400 рублей», «работа мастера стоимостью 1 750 руб.», «доставка до адреса клиента стоимостью 565 руб.», «ввод в эксплуатацию стоимостью 1 500 руб.», всего на общую сумму 26 315 руб., а с учетом представленной ФИО57 №32 с целью продолжения введения его в заблуждение скидки к оплате 25 000 руб. При этом ФИО11, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутого таким образом ФИО57 №32 передать ему в качестве оплаты по договору денежные средства в размере 20 000 руб.

Введенный таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №32 передал ФИО11 денежные средства в сумме 20 000 руб., которые ФИО11, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №32 путем обмана денежные средства в общей сумме 25 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО9 и ФИО11 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №32 в общей сумме 25 000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

57) 19 сентября 2021 г. ФИО57 №18, находясь в г

<

адрес>, по ранее предоставленной листовке с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту «зависания» и его некорректной работы. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №18 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 19 сентября 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 16 час. 37 мин. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №18 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом переустановки операционный системы на системный блок компьютера, а также сообщил ФИО57 №18 заведомо ложные сведения о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию системного блока компьютера, без обсуждения с ФИО57 №18 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО10 системный блок компьютера ФИО57 №18 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, сообщил ФИО57 №18 информацию о том, что ремонт системного блока компьютера выполнен и ему необходимо передать денежные средства в сумме 1 500 рублей. При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость услуг необоснованно завышена, выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №18 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 1 500 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №18 посредством онлайн-перевода с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделение ... по адресу: 

<

адрес>, рп. Колышлей, 

<

адрес> по номеру телефона, указанному ФИО10 перевела денежные средства в сумме 1 500 руб. на расчетный счет №, открытый на имя ФИО10 в отделение ПАО № по адресу: г. 

<

адрес>, которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №18 путем обмана денежные средства в сумме 1 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО9 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №18 в сумме 1 500 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

58) В период с 20 сентября 2022 г. по 1 октября 2022 г. ФИО57 №4, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее системного блока компьютера по факту некорректной работы компьютерной мыши. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №4 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО4, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, 1 октября 2021 г. в период времени с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО17, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №4 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики системного блока компьютера, сообщил ФИО57 №4 о необходимости замены материнской платы на системном блоке компьютера в мастерской, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что стоимость указанного ремонта будет составлять 10 500 руб., зная при этом, что замена материнской платы не требуется. При этом, ФИО4 попросил передать ФИО57 №4 ему в качестве предоплаты с целью проведения ремонтных работ денежные средства в размере 5 000 руб.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, и полагая, что ФИО17 проведет необходимые работы и квалифицированный его ремонт, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №4 передала ФИО4 системный блок компьютера, а также денежные средства в сумме 5 000 руб., которые ФИО17, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся, намереваясь в последующем реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №4 с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом необходимости дальнейшего ремонта системного блока компьютера.

Далее, в период с 1 по 3 октября 2021 г., находясь в неустановленном следствием месте на территории Пензенской области, ФИО17, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, продолжая обманывать ФИО57 №4, вместо обещанной замены материнской платы выполнил ряд не требуемых услуг под видом ремонта системного блока компьютера, без обсуждения с последней объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО17 системный блок компьютера ФИО57 №4 начал работать не корректно.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО57 №4, действуя в интересах организованной группы в период времени 19 час. 00 мин. 1 октября 2021 г. по 12 час. 00 мин. 3 октября 2021 г. прибыл по месту жительства ФИО57 №4, которой доставил ее системный блок компьютера и исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, сообщил ФИО57 №4 информацию о том, что ему необходимо передать денежные средства в сумме 5 500 руб. При этом, ФИО17, достоверно зная о том, что стоимость услуг необоснованно завышена, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт системного блока компьютера не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №4 передать ему их в качестве оплаты денежные средства в размере 5 500 руб.

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности системного блока компьютера, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №4 передала ФИО17 денежные средства в сумме 5 500 руб., которые ФИО17, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №4 путем обмана денежные средства в общей сумме 10 500 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО9 и ФИО17 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №4 в общей сумме 10 500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

59) В период с 12 по 15 октября 2021 г. ФИО57 №11, находясь в г

<

адрес>, увидев в своем почтовом ящике листовку с объявлением о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, посредством телефонной связи связалась с неосведомленным о преступной деятельности организованной группы оператором колл-центра, расположенного в неустановленном следствием месте, и обратилась с заявкой на обслуживание ее ноутбука по факту, что не включается ноутбук. Далее, в указанный период времени, с использованием сети Интернет, оператор колл-центра направил информацию о заявке ФИО57 №11 (адрес, анкетные данные клиента, дату и время ожидания клиентом компьютерного мастера и причину, по которой обратился клиент) директору офиса ФИО9, который в свою очередь, с использованием Интернет-мессенджера «Telegram», действуя согласно указаний и разработанного неустановленным лицом, осуществляющим руководство организованной группой преступного плана на хищение чужого имущества путем обмана, предоставил ее участнику организованной группы- ФИО10, выполняющему в ней роль компьютерного мастера.

Далее, в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 15 октября 2021 г. ФИО10, действуя организованной группой под руководством неустановленного лица и указанию ФИО9, являющегося директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной техники, с целью хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представляясь компьютерным мастером, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, используя доведенные ему ФИО9 приемы и методы обмана, направленные на введение в заблуждение ФИО57 №11 относительно предоставляемых услуг, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения ее денежных средств путем обмана, под видом проведения диагностики ноутбука, сообщил ФИО57 №11 заведомо ложные сведения о наличии в нем вредоносных программ (вирусов), а также о выполнении им ряда не требуемых услуг по обслуживанию ноутбука без обсуждения с ФИО57 №11 объемов и стоимости работ перед началом их выполнения. При этом после действий ФИО10 ноутбук ФИО57 №11 стал работать не корректно.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО10, исполняя отведенную ему преступную роль в организованной группе, с целью придания вида правомерности своим действиям, заполнил квитанцию-договор № от 15 октября 2021 г., куда внес не соответствующие действительности сведения о перечне услуг: «разборка, сборка стоимостью 480 руб.», «нанесение термопасты стоимостью 620 руб.», «удаление ошибок реестра стоимостью 3 840 руб.», «удаление вирусов стоимостью 3 400 руб.», «снятие окисей с конт. площадок стоимостью 680 руб.», «оптимизация операционной системы стоимостью 1 200 руб.», «настройка автозапуска стоимостью 600 руб.», «установка пакета драйверов стоимостью 1 100 руб., всего на общую сумму 11 320 руб., а с учетом представленной ФИО57 №11 с целью продолжения введения ее в заблуждение скидки к оплате 11 000 руб., и предъявил ее на обозрение ФИО57 №11 При этом ФИО10, достоверно зная о том, что стоимость указанных в квитанции-договоре услуг необоснованно завышена, вредоносные программы (вирусы) в ноутбуке отсутствуют, а выполнение ряда услуг не требовалось и ремонт ноутбука не производился, попросил у обманутой таким образом ФИО57 №11 передать ему их в качестве оплаты указанную сумму денежных средств в размере 11 000 руб. 

Введенная таким образом в заблуждение относительно неисправности ноутбука, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, находясь по месту своего жительства, ФИО57 №11 передала ФИО10 денежные средства в сумме 11 000 руб., которые ФИО10, действуя умышленно в составе организованной группы с ФИО9 и неустановленным лицом, путем обмана похитил, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Похищенные у ФИО57 №11 путем обмана денежные средства в сумме 11 000 руб., неустановленное лицо, осуществляющее руководство организованной группой, и ее участники направили впоследствии на функционирование преступной группы, а именно выплату вознаграждения ее участникам и закупку необходимых для совершения преступлений средств и предметов.

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО9 и ФИО10 организованной группой похитили путем обмана денежные средства ФИО57 №11 в сумме 11 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в феврале 2021 г. его знакомый ФИО50, с которым он знаком с университета предложил ему поработать компьютерным мастером. От ФИО62 он узнал, что тот работает также компьютерным мастером в компании «...» в 

<

адрес>. Руководителем данного офиса в 

<

адрес> был ФИО257. Данное предложение его заинтересовало, и он решил поработать компьютерным мастером, к тому же с компьютерной техникой он на «ты», поскольку на базовом уровне умеет менять термопасту в системном блоке, менять материнскую плату, устанавливать операционный систему. Кроме того, на продвинутом уровне он может создать локальную сеть на компьютере, а также может сделать перепайку элементов материнской платы. Он прошел собеседование и был утвержден в должности компьютерного мастера по ремонту компьютерной техники. В данной должности он проработал до 17 августа 2021 г. Он, как мастер ходил по заявкам и производил ремонт компьютерной техники. После этого, он работал в 

<

адрес> до 30 октября 2021 г., после чего был направлен в г. 

<

адрес>, где являлся директором офиса компании «...», заменив своего знакомого ФИО62, который перешел работать на должность обычного мастера. Офис компании находился по адресу: 

<

адрес>. С 31 октября 2021 г. по 13 сентября 2022 г. он являлся директором офиса в г

<

адрес> по ремонту компьютерной и бытовой техники. В его обязанности как директора входило: производил набор новых мастеров на работу; производил организацию работы рекламного отдела; производил контроль за работой мастеров (наблюдал за тем, кто вышел на работу, кто закончил на том или ином адресе проведение работ и получил денежные средства с клиента в приложение «Telegram») и администратора офиса, которая занималась также организацией работы рекламного отдела: распределял заявки между мастерами; обучал мастеров азам работы с компьютерной и бытовой техникой, а также методам обмана при нахождение последних на адресах у клиентов; распределял денежные средства полученные с заявок от клиентов компании между мастерами; осуществлял сохранность денежных средств, полученных с клиентов за рабочий месяц с целью его передачи вышестоящему над ним лицу; проводил «планерки» с мастерами, где требовал с них как можно больше получать денежных средств, используя при этом методы обмана и введения клиентов в заблуждение. Компания называлась «...» и его директором назначил на данную должность ФИО196, с которым он виделся пару раз. В основном с ФИО196 они общались по закрытым каналам связи в приложение «Telegram». Именно перед этим лицом он отчитывался о работе офиса в г

<

адрес> и по итогам месяца работы скидывал ФИО196 денежные средства на банковские счета, которые тот ему указывал. Это были денежные средства с оборота офиса за месяц. Как ему было известно, ФИО196 был межрегиональным директором и выше того по должности было еще несколько человек, но кто данные лица, ему неизвестно. В должности директора офиса в г

<

адрес> он сменил ФИО50, который не устраивал руководство. После смерти ФИО196 его работу контролировал ФИО258, однако с данным человеком он в живую не знаком, и переписывался и общался с данным лицом только по закрытым каналам связи в приложение «Telegram» и это была своего рода конспирация. Суть его работы после смены над ним руководства не поменялось, он как был директором, так и им остался. Его заработанная плата в среднем за месяц составляла 130 000 руб. Его заработанная плата была фиксированная и её платила компания. Ежемесячная прибыль офиса в г

<

адрес> составляла около 1 000 000 руб. Сумма, которая оставлялась после всех расходов, а это заработанная плата администратора, которую он сам оплачивал путем онлайн переводов на карту, его заработанная плата, аренда квартиры и офиса (20 000 руб. за съем квартиры и 20 000 руб. за съем офиса) переводилась третьим лицам, которых ему указывал ФИО259, но что это были за лица, он не вникал и ему это было не интересно. Он понимал, что работает в компании, которая занимается обманом своих клиентов и получает с данных клиентов денежные средства, однако ему было все равно, поскольку ему нужны были денежные средства. Он отметил, что сама мошенническая схема обмана граждан была разработана не им, а кем-то другим. Обо всех способах и методах обмана ему было известно от его руководства, а его задачей было довести эту информацию до мастеров, которые непосредственно общались с клиентами и получали с них обманным путем денежные средства под предлогом ремонта компьютерной и бытовой техники. 

Кроме него, в офисе компании имелись следующие должности: компьютерные мастера (ФИО74, ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО75, ФИО18), офис-менеджер. 

В обязанности мастеров компании входило то, что они принимали от него заявки и направлялись по данной заявке к потенциальному клиенту, которого в последующем «разводили» на денежные средства, то есть путем обмана под видом ремонта компьютерной и бытовой техники получали от клиентов денежные средства, по итогам рабочего дня компьютерные мастера переводили денежные средства, полученные с заявок на его банковские карты, оставляя свой процент с заявок, которые он мастерам указывал после подсчетов. 

Офис-менеджерами были девушки, которых он принимал на работу. Изначально данную должность занимала ФИО260, затем после нее непродолжительное время в данной должности работала девушка по имени ФИО261, а потом ФИО262. Указанные девушки приходили к нему на работу по вакансиям, объявления о которых он указывал в сети интернет на сайт «...». В обязанности администраторов (офис-менеджеров) входило то, что они должны были работать с промотделом, то есть это отдел, который занимался рекламой, а именно размещал листовки с объявлениями в почтовых ящиках, установленных в подъездах многоквартирных домов. Данные листовки содержали сведения о имени мастере, контактном телефоне, а также что тот живет рядом и быстро исправит проблемы с компьютерной техникой. Данные листовки были сделаны как бы с первого взгляда от руки, но данные листовки были сделаны в типографии. Он получал данные листовки из типографии, находящейся в 

<

адрес>. Сами листовки заказывали и оплачивали руководители компании, которые стояли над ним. Он всего лишь получал данные листовки, которые передавал своему администратора офиса, которая в последующем находила промоутеров и которые уже впоследствии распространяли данные листовки для потенциальных клиентов. 

В указанных листовках, на которых были имена ФИО460, ФИО339, Сергей и т. д. имелись номера телефонов, куда звонили потенциальные клиенты данной компании. На звонки клиентов отвечали сотрудники колл-центра, который находится в 

<

адрес>. С данными сотрудниками он ни с кем не знаком, с сотрудниками данного колл-центра был общий чат в приложение «Telegram», и он только там с ними общался. Сотрудниками данного центра являлись только лица мужского пола, поскольку на листовках были только мужские имена и к клиентам ходили только мастера мужского пола. Указанным центром был организован его вышестоящим руководством, но кем именно, ему неизвестно. Клиент, когда звонил по указанным номерам, думал, что звонит в г. 

<

адрес> и конкретному мастеру, который был указан в листовке. После того, как сотрудники колл-центр получили заявку от того или иного клиента, то данная заявка попадала в базу компании «...», у которой была своя Интернет страничка. Данная база была у него в его личном компьютере, а также на рабочем ноутбуке. У него был свой логин и пароль к данной базе. После того, как заявка появилась в базе, он видел данную заявку и скидывал ее в приложение «Telegram» своим мастерам. После того, как заявка была получена мастером, тот выдвигался на адрес и производил ремонтные работы с компьютерной и бытовой техники. Когда мастер зашел и произвел работы, а также получил с клиента денежные средства, он был в курсе всего этого, а также отслеживал все в приложении «Telegram», где обо все отписывались мастера компании. График работы мастеров он составлял сам. После того, как он стал работать директором офиса, находящегося в г. 

<

адрес>, им на работу в качестве мастеров были приняты ФИО13, а также его друг ФИО18 и ФИО75. У данных лиц он проводил собеседование и устраивал данных лиц на работу. Все мастера компании, которые работали на него были проведены, как самозанятые и должны были оплачивать налоги. Он отчитывался в своей налоговой с нулевым доходом. 

После того, как мастер получил от него заявку на ремонт компьютерной и бытовой техники, данный мастер прибывал к клиенту. После чего, находясь по месту своего жительства мастер проводил процедуру проверки «закупки», оценки клиента, то есть платежеспособность данного клиента, а также наличие возможных родственников, с целью избежание конфликтных ситуаций. После чего, между мастером и клиентом происходило общение относительно проблемы и сама предварительная диагностика. В зависимости от поломки, если данная поломка была механической, то чаще всего происходила показательная чистка от пыли, а также в случае не работы монитора, вынимание оперативной памяти с зачисткой контактов при помощи стерки и после чего установка оперативной памяти на место, от чего все начинало работать как прежде. Устранение механических причин, которые чаще всего заключались в небрежном отношении к технике за короткий период времени производило впечатление на клиента и в дальнейшем можно было предложить диагностику самой системы, то есть фиктивно создать проблемы (наличие вредоносных вирусов, ошибок и так далее). Так, у мастеров имелись флешки, на которые он или до него ФИО50 скидывал программы и приложения, с помощью которых можно было «разводить» клиентов. Так, у каждого мастера имелась «гифка»- графическое изображение, при открытии которого на мониторе компьютера появлялись вредоносные программы-вирусы. Данная «гифка» демонстрировалась клиентам для того, чтобы ввести их в заблуждение относительно работоспособности их компьютерной техники. Кроме данной «гифки» у мастеров также было установлено несколько программ, одна из которых, определяла так называемое «здоровье» жесткого диска, то есть показывала на сколько жесткий диск изношен. Вторая программа чистила реестр компьютера, то есть исправляла ошибки в системе, при этом показывала количество ошибок перед зачисткой и это были отчасти некоторые процессы в компьютере, которые не являлись как таковыми ошибками. Третья программа- мерила температуру процессора и материнской платы. Четвертая программа производила дефрагментацию жесткого диска, то есть исправляла на жестком диске ошибки и заставляла работать быстрее, а пятая программа, название которой он в настоящее не помню- возможно «сканер вирусов», при запуске которой создавала видимость диагностики компьютера на наличие вирусов, но на самом деле выдавала случайное их число, даже если вирусов и не было. Суть пользования программой № и № заключалась в том, чтобы выдавать несуществующее за действительное, точнее количество ошибок в компьютере, которые большая часть из них таковым не являлись и переводить данные ошибки и преподносить для клиента в реальные ошибки, которые мешали нормальной работоспособности компьютера или ноутбука. Можно сказать, что данные программы конвертировались в денежные средства, то есть сообщалось о несуществующих проблемах, за которые оплачивал клиент. 

Самый простой и эффективный способ обмана клиента заключался при использовании программы, которую он указывал под №, то есть фиктивной проверки на вирусы. Сама программа представляла собой открывающееся окно, которое при нажатии на одну из кнопок в программном окне показывала определенное количество вирусов, которое все время было разным, а также как бы «качество» состояние компьютера буквами «B» и «q», где «B» - это хорошо, а «q» это плохо или наоборот. При запуске данной программы, клиенту показывались данные действия, которые показывали наличие вирусов, а затем пояснялись последствия не очистки от вирусов, а именно возможное удаление имеющейся информации на компьютере. Таким образом, можно было напугать клиента, тем самым заставив того согласится на услугу очистки вирусов, после чего под видом очистки от вирусов запускалась любая программа, по типу дифрагментатора, на которой было графическое изображение, якобы внешне показывающее, как компьютер очищается от вирусов, а после чего, снова запускалась программа, указанная под №, в которой при нажатии одной из клавиши качество менялось на «q» или «В». Указанные действия демонстрировались мастерами клиенту, который якобы убеждался в оказанной услуге, которая на самом деле ничего из себя не представляла и более того не требовалась.

В зависимости от ситуации компьютерные мастера, работали по тому или иному направлению. Оказанные услуги и их стоимость прописывалась в договоре, который оставлялся клиенту - это так называемое БСО (бланк строгой отчетности). В данных договорах по его требованию мастерами указывались услуги, которые в действительности не оказывались. В данном случае мастер был уверен в том, что клиент ничего понимает в компьютерной технике. После чего, мастер скидывал результат выполненной работы в рабочий чат с ним в приложении «Telegram». По окончании работы, то есть примерно в 18 час. 00 мин. он указывал мастеру необходимую сумму для перевода на его банковскую карту за вычетом зарплаты, после чего рабочий день заканчивался, но как правило мастера работали также как и он после 18 час., вплоть до 23-24 час.

Он также отметил, что мастера работали по трем схемам: «белая», «серая» и «черная». О данных схемах ему стало известно от своего руководства, а в последующем он уже довел об эту информацию до своих мастеров. Белая схема - когда мастера ничего не накручивали дополнительные услуги и все согласовывали с клиентом полную стоимость. «Серая» схема - когда мастера озвучивали цены в ходе работ с добавлением каких-то услуг. «Черная» схема- цены с клиентов оговаривались после проведения ремонта. В основном он требовал от мастеров, чтобы они работали по «черной» схеме. Все мастерам необходимо было выходить на «чек», потому что от суммы за оказание услуг зависела их заработанная плата. Так, если мастер делал свою работу от 0 до 2 500 руб., при этом 25 % с данной суммы шло мастеру, а 75% шло в компанию, от 2 500 до 4 500 руб.- 30% шло мастеру, 70 % в компанию; от 4 500 до 7 500 руб.- 35 % шло мастеру, 65% в компанию; от 7 500 до 10 500 руб.- 40% шло мастеру, 60% шло в компанию; от 10 500 до 17 000 руб.- 45 % шло мастеру, остальное в компанию; от 17 000 руб.- 50% шло мастеру и 50% шло в компанию. После того, как мастер получил от клиента денежные средства, которые могли быть в наличной, так и в безналичной форме, то последние оставляли свой процент от данной сделки, а остальное переводили на его банковскую карту. Таким образом, заработанная плата у мастеров была сдельная. С целью получения максимальной прибыли он стимулировал мастеров выставлять перед клиентами более высокие цены от 7 500 руб. и выше. Лучше всех выставлять чеки удавалось у ФИО8, ФИО75, ФИО74, ФИО11, ФИО14, ФИО13 Чем больше мастер получал с клиента за работы, тем больше составляла его заработанная плата, а также тем больше была прибыль самой компании. Он требовал от мастеров, чтобы они свои личные номера клиентам после проведения ремонтных работ не оставляли. Это бы по многим причинам, например, если клиент понял, что его обманули, то клиент этого мастеров просто не нашел бы, а номер телефона у клиента был колл-центра, куда тот и звонил. Кроме того, мастера могли в будущем «левачить» у данных клиентов, то есть оказывать данным клиентам свои услуги, не внося в кассу компании полученные с данного клиента денежные средства. Цены в договорах мастера указывали из прейскуранта, который был у мастеров и был разработан руководством компании. К тому же новым мастерам, которые он принимал на работу, он передавал памятку- скрипт, в котором было указано в основном моменты поведения, а также внешний вид, то есть опрятность, а также порядок действий при работе с клиентом на дому. Порядок действий заключался в первую очередь в том, чтобы учитывать сведения заявки, а именно: пол и возраст, который чаще всего были указаны в заявках, а также внешний вид клиента, а именно наличие на нем надетых золотых украшений, ремонт квартиры, а также наличие иных проживающих с данным клиентом в доме. Данные обстоятельства личной жизни, то есть их уточнение в аккуратной форме, выяснялись для предотвращения конфликтов с родственниками, которые могут обладать возможными познаниями в компьютерах и (или) заподозрить в завышении цены и тем более в оказании ненужной услуги, то есть в мошенничестве. 

По конкретным эпизодам показания дать он не может, поскольку осуществлял общее руководство подконтрольного ему офиса в г

<

адрес> и контролировал всю работу своих мастеров и давал им указание в приложение «Telegram». 

За весь период своей работы он заработал в данной компании около 700-800 000 руб., которые потратил на личные нужды. Вышестоящее руководство его также штрафовало, а именно: за невыполненный план по рассылке листовок за определенный период, а также не выполнение по среднему «чеку», который составлял 7 500 руб. (т. 15 л.д. 224-229, 233-234, т. 16 л.д. 72-77, т. 27 л.д. 243-248).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в начале октября 2021 г. ему позвонил ФИО74, который предложил ему возможность заработка, его данное предложение заинтересовало, он встретился с ФИО74 и тот предложил ему работу компьютерного мастера в одной компании, в которой работал сам, с выездом к клиентам по местам их жительства. ФИО74 сообщил ему о том, что работа будет сдельной и его заработная плата в среднем будет составлять 70 000 руб. График работы должен был быть пять рабочих дней в неделю. Он согласился, ФИО74 сообщил ему о том, что он должен перед трудоустройством пройти собеседование, на что он был не против и через несколько дней один прибыл в офис, расположенный на первом этаже по адресу: 

<

адрес>. В данном офисе он встретился с директором данного филиала ФИО50. ФИО62 поинтересовался у него, понял ли куда он пришёл, на что он ответил, что да. После этого, ФИО50 лично объяснил ему суть его будущей работы, которая заключалась в ремонте компьютеров, телевизоров, принтеров с выездом на дом к клиентам, оговорил процент заработной платы за выезд (выполнение одной заявки). В ходе собеседования, ФИО50 сообщил, что главным в данной работе необходимо забирать с каждой заявки максимальную денежную сумму от клиента, а для этого с его стороны требовалось сообщать клиентам заведомо ложные сведения и не соответствующую действительности информацию, касающуюся относительно ремонта, сообщать о неисправности оборудования и необходимости ремонта данного оборудования, замены комплектующих частей. Чем больше клиент передаст денежных средств, тем больше составлял бы размер его заработка. Так, ФИО50 озвучил ему, что с суммы меньше 2 500 руб., полученных от клиента он может рассчитывать на № от денежной суммы; с суммы свыше 2 500 руб. - №, свыше 4 500 руб. - № от денежной суммы; свыше 7500 руб. - № от денежной суммы; свыше 10 501 руб. - № от денежной суммы; свыше 17 001 руб. - № от денежной суммы. Поставленные перед ним цели и озвученные задачи, ему были ясны и понятны, он готов был работать. ФИО50 сфотографировал его паспорт. Никаких документов, подтверждающих оформление между ним и ФИО50 трудовых отношений, он не подписывал. Название компании, в которую он трудоустроился «...». ФИО50 в данной компании занимал должность директора филиала в г

<

адрес>. После он, как вместе с другим компьютерном мастером ФИО11 поехал к клиенту в район Шуиста как стажер. В ходе встречи ФИО63 в его присутствии обследовал компьютер, после чего сообщил, что он (ФИО11) не может устранить выявленную им проблему и для решения проблемы клиента требовалось проведение сложной диагностики. Что входило в понятие «сложной диагностики», ему не известно, но как он понял - это был предлог заинтересовать клиента в решение проблемы и соответственно мотивировать клиента «раскошелититься». Клиент был не против, после чего ФИО11 озвучил цену в 1 200 руб. для проведения работ, клиент отдал ФИО11 денежные средствами и компьютер, после чего они уехали в офис. После этого он также познакомился и с другими компьютерными мастерами «...» помимо ФИО63 - ФИО12, ФИО17, с которыми он выезжал в течение недели на адреса и указанные мастера обучали его на практике методам работы с клиентами, как правильно отрабатывать заявки, рассказывали о «рабочих» схемах - «чёрной», «белой», «серой». Суть «чёрной» схемы заключалась в том, что никакую сумму изначально нельзя согласовывать с клиентом, а поставить клиента перед фактом и озвучить сумму в конце работы. На их сленге это означало «выкатить». Это самый простой способ заработка, так как не надо ничего говорить, придумывать, объяснять клиенту тонкости предстоящей работы. Суть «белой» схемы заключалась в том, что с клиентом от «а» и до «я» полностью оговаривается и согласуется цена предстоящих работ, от клиента ничего не скрывается. Данная схема применяется тогда, когда по клиенту видно, что тот сразу же заинтересуется ценой оплаты предстоящих работ, поэтому от данного клиента скрывать цену не имела смысла. Суть «серой» схемы - это гибрид «белой» и «чёрной» схемы. С момента его стажировки для него создали чат в интернет-мессенджере «Телеграм», куда помимо него также включили директора - ФИО50, а также мастера, который его курировал и на тот момент это был ФИО74, к которому он мог обратиться по поводу заявок и последний консультировал его и отвечал на все возникающие у него вопросы. Общение между ним и другими мастерами и директором происходило не только в специальном чате, но и по телефону. Общаясь с остальными мастерами, ему стали известны их заработки. Так, ФИО17 в сентябре 2021 г. заработал 160 000 или 170 000 руб., примерно сопоставимую сумму заработал и ФИО11, а у остальных мастеров заработок варьировался от 60 000 руб. и 100 000 руб. Также хочу отметить, что помимо чата с технической поддержкой, также присутствовал чат, в котором были компьютерные мастера, средний чек которых был более 5 500 руб. - это специалисты категории «А» и мастера, средний чек которых был менее 5 500 руб., они относились к специалистам категории «В». Разница между специалистами «А» и «В» составляла в разнице оплаты, так специалисты категории «А» отдавали на 5 процентов меньше, чем специалисты категории «В».

Перед новым 2022 годом, в декабре 2021 г. он заехал в офис по адресу: 

<

адрес>, где узнал, что ФИО50 сменил новый директор ФИО66. Причиной смены директора явилось плохие показатели работы, отсутствие должной мотивационной работы с персоналом. После смены руководства, он впервые узнал, что такое штраф. ФИО66 пообещал штрафовать сотрудников компании за определённые нарушения (опоздание к клиенту, потеря заявки, не отработка заявки, за плохую отработку заявки). Любой штраф назначал лично ФИО66 в виде устного распоряжения. ФИО66 грозил не давать новые заявки в случае неоплаты штрафа. Сам ФИО66 неоднократно его сам штрафовал. Размеры штрафа варьировались от 500 руб. до 3 000 руб. Помимо штрафов, ФИО66 опробировал новые «рабочие» схемы взаимодействия с клиентами. Самое главное, на чём настаивал ФИО66 заключалось в увеличении максимальной суммы заявки. Выбранный метод, применяемый каждым компьютерным мастером, зависел от поданной заявки клиентом. Так, в случае проблем с настройкой сети «Интернет», и в случае невозможности ремонта на месте, ФИО66 настаивал на применение схемы, в которой создавалась схема иллюзии работы и попыткой забрать деньги за работу, которая на самом деле не была выполнена. Своеобразной уловкой данной схемы была раздача «Интернета» со своего мобильного устройства.

ФИО66 перед мастерами ставил следующие цели: вовремя приехать на заявки и любыми методами забрать с клиента максимальную сумму. Перед заявкой, ему и другим мастерам было известно имя клиента, возраст, адрес. Помимо этого, ФИО66 имел возможность прослушивания телефонного звонка клиента, слышать голос клиента и запись разговора, после чего определять потенциальную платёжеспособность клиента. По каким параметрам это делал ФИО66, ему неизвестно. При этом бывали случаи, что ему звонил ФИО66 передавал заявку и говорил, что по той или иной заявке необходимо «выкатить» 50 000 руб., обозначая данные заявки «сладкими». Помимо этого, в его работе присутствовали ситуации, которые назывались «закрыть гарантос». Это ситуация, при которой клиенту прозванивал диспетчер и предлагал различные допуслуги, тем самым происходила навязывание данному клиенту новых услуг. Также в лексиконе мастеров был такой термин как «растопить» клиента - это означало расположить данного клиента к себе.

В работе данной компании ФИО66 каждый вторник подводил итоги работы за неделю. Так, ФИО66 собирал всех мастеров в офисе, где обозначал недостатки в работе и проводил мотивационные собрания. ФИО66 по выездам к клиентам не ездил, в основном в обязанности ФИО66 входило распространение рекламы, поиск и обучение мастеров, контроль мастеров, находящихся в штате, распределял заявки среди мастеров. Его результаты работы, несмотря на штрафы, устраивали ФИО64, поэтому он относился к числу топовых мастеров. Ежемесячно ФИО66 выдавал ему от 30 до 40 заявок. Данная нагрузка была чрезмерной, но от работы он не отказывался, так как мог получить штраф от ФИО66 За всё время своей работы в данной компании он заработал примерно более 1 000 000 руб. Соответственно за такой период работы (11 месяцев) им было осуществлено 300-400 выездов по заявкам к клиентам. Все денежные средства, которые он получил от граждан, были им добыты преступным путём, а именно мошенническим способом.

Он помнит, что по заявкам приезжал по следующим адресам: 

<

адрес> многим другим (т. 16 л.д. 86-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что он в феврале 2021 г. он через сайт объявлений «...» или «...» узнал о вакансии на должность мастера по ремонту компьютеров. Данных мастеров набирала компания под названием «... в которую он пришел на собеседование и в последующем устроился мастером. Офис данной компании находился в 

<

адрес>. С ФИО66 он познакомился в ..., где тот также обучался. Примерно в феврале 2021 года он созвонился с ФИО66 и рассказал ему, где работает, тот заинтересовался, он оставил ему контакты. В марте 2021 года руководитель организации ФИО196 предложил ему стать директором филиала в г

<

адрес>, заниматься рекламой, листовками и раздачами заявок. В апреле 2021 г. ФИО475 поехал в г. 

<

адрес> открывать офис и взял его с собой. ФИО473 снял офис по адресу: г. ФИО76, ул. 

<

адрес>, но договор аренды помещения был оформлен на него. Также ФИО196 снял для него квартиру. ФИО196 находился в г

<

адрес> и руководил всем процессом, обучал его, как правильно обучать и принимать на работу людей. В его обязанности входило: нанимать на работу промоутеров, проводить собеседования с мастерами, затем передавать анкетные данные и контакты лиц, желающих устроиться на работу ФИО196, который принимал окончательное решение. Также в его обязанности входило: отвечать на звонки, распределять мастеров по заявкам на адреса, заказывать рекламные листовки в г

<

адрес> и перечислять денежные средства на счет ФИО474. Данный человек полностью руководил его работой. Каждую неделю ФИО196, либо кто-то из директоров филиалов из других регионов, в том числе ФИО66, который на тот момент являлся директором филиала в 

<

адрес>, проводили онлайн-конференции по обучению способам обмана клиентов в приложении «Дискорд». Общение с мастерами и ФИО196 происходило в основном в приложение «Telegram», заявки скидывались там же, а также в данном приложение мастера скидывали свои чеки. Мастерами на тот момент работали ФИО65, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО8, ФИО14. Заработанную плату ему платила компания «...». Раз в две недели были собрания, на которых он и мастера обсуждали, кто как работал, делились своими наработками. Ему было известно о том, что мастера с целью завлечения прибыли завышали чеки. Чем выше чек, тем была выше прибыль компании. Он не требовал от мастеров завышения стоимости работ. Средний чек был от 3 000 до 4 000 руб. Первые несколько месяц его заработанная плата составляла 50 000 руб. в месяц. В августе и сентябре 2021 г. он получил 80 и 90 000 руб. Заработанная плата мастеров была сдельная. Все денежные средства с оборота с офиса в г

<

адрес>, он переводил на банковские карты, которые ему указывал ФИО196

Все мастера компании работали по трем схемам, которые имели следующие названия: «белая», «серая» и «черная». Белая схема - когда мастера ничего не накручивали дополнительные услуги и все согласовывали с клиентом полную стоимость. «Серая» схема - когда мастера озвучивали цены в ходе работ с добавлением каких-то услуг. «Черная» схема- цены с клиентов оговаривались после проведения ремонта. Все мастерам необходимо было выходить на «чек», потому что от суммы за оказание услуг зависела их заработанная плата. Так, если мастер делал свою работу от 0 до 2 500 руб., при этом 25 % с данной суммы шло мастеру, а 75% шло в компанию, от 2 500 до 4 500 руб.- 30% шло мастеру, 70 % в компанию; от 4 500 до 7 500 руб.- 35 % шло мастеру, 65% в компанию; от 7 500 до 10 500 руб.- 40% шло мастеру, 60% шло в компанию; от 10 500 до 17 000 руб.- 45 % шло мастеру, остальное в компанию; от 17 000 руб.- 50% шло мастеру и 50% шло в компанию. После того, как мастер получил от клиента денежные средства, которые могли быть в наличной, так и в безналичной форме, то последние оставляли свой процент от данной сделки, а остальное переводили на его банковскую карту «...». Таким образом, заработанная плата у мастеров была сдельная.

После того, как мастера прошли стажировку, он довел тем информацию о формате получения ими заработанной платы, а именно, в данной компании присутствовала система депозита, которая ввелась с августа 2021 года и заключалась в том, что первоначально с каждого выполненного заказа брался взнос в размере 10%, который копился до 25 000 руб. и в случае порчи техники клиента, кражи, обмана руководства в размере оказанной услуги, то есть сообщении меньшей цены, указанные денежные средства будут забираться компанией, то есть своего рода страховой депозит. В случае если все в порядке и мастер увольнялся с работы, то указанный депозит выплачивался, как не востребованный. Систему оплат труда мастеров, который делились на две группы - «А» и «Б». Группа «А» - это были мастера, доход которых в один день превышает 3 000 руб. по итогу 1 месяца, то заработная плата за 1 день считается следующим образом: от 0 до 2 500 руб., мастеру оплачивается 25%; от 2 500 до 4 500 руб., мастеру оплачивается 30%; от 4 500 до 7 500 руб., мастеру оплачивается 35%; от 7 500 до 10 500 руб., мастеру оплачивается 40%; от 10 500 до 17 001 руб., мастеру оплачивается 45%; от 17 001 до бесконечности, мастеру оплачивается 50%.

Мастера, входящие в группу «Б» получали на 5% меньше, чем группа «А», исходя из вышеуказанного распределения. По окончании каждого рабочего дня денежные средства, сумму которых присылал руководитель необходимо было ему присылать на карту, а как раз заработанный процент оставался у мастера на руках. 

В должности руководителя филиала в г

<

адрес> он проработал до 30 октября 2021 г. и был снят с данной должности ФИО196 за то, что, не послушав последнего, на часть выручки, которую должен был сдать, заказал самовольно листовки, которые были необходимы для работы, поскольку без данных листовок не было бы заказов. За это его обвинили в воровстве и лишили зарплаты за октябрь 2021 

<

адрес> ему потом объяснили, ФИО472 не устраивала маленькая прибыль офиса в г

<

адрес> и руководство компании на его место нашли более опытного и грамотного человека - ФИО66. ФИО66, имея необходимый опыт работы с мастерами в 

<

адрес>, где работал до этого директором, чтобы оправдать доверие вышестоящего руководства, стал обучать мастеров в г

<

адрес> работать по различным, нелегальным схемам, с целью получения большой прибыли, которой у него практически не было, за что его и уволили. Денежные средства на то, чтобы уехать из г. 

<

адрес>, он занял у своих родителей, так как остался на улице без денег. Из г. 

<

адрес> он смог уехать только 6 ноября 2021 г. и находился в г. Н. Новгород до 6 февраля 2022 г., где устроился в сервисный центр «Кулибин», который занимался ремонтом компьютерной техники и телевизоров, но проработал там недолго, так как в начале было несколько хороших заказов, но потом их практически не стало, либо заказы были маленькими. 

В феврале 2022 года ФИО66 позвонил ему и позвал его работать в г. 

<

адрес> на должность мастера. Так как он на тот момент нигде не работал и у него не было денежных средств на жизнь, то он на данное предложение согласился. После этого, 7 февраля 2022 г. он приехал в г. 

<

адрес> и стал работать в должности менеджера. Изначально, ФИО66 давал ему хорошие заказы, но потом с заказами было все хуже и хуже, либо заказов не было совсем. На его вопрос ФИО66 почему тот не дает ему заказы, ФИО66 отвечал то, что он приносит маленькие чеки, то есть мало берет с клиента и такой мастер был компании не выгоден. Он просто не мог людей обманывать на такие суммы, которые требовал ФИО66 и поэтому 10 марта 2022 г. он ушел от ФИО66 Когда он являлся директором офиса в г

<

адрес>, он возвращал денежные средства клиентам, когда они звонили и просили вернуть деньги. В период, когда он работал мастером, в офис позвонила клиентка, у которой он ранее чинил компьютер и попросила приехать к ней, поскольку данной клиентке нужно было что-то отремонтировать. Приехав к клиентке, она сказала, что он должен вернуть ей часть денежных средств за работу, сумма составляла 10 000 руб., где последняя просила вернуть ей 5 000 руб. Он позвонил ФИО66, которому объяснил ситуацию, на что ФИО66 пояснил, что возвращать ничего не будет, а также пояснил ему, что если он хочет все это вернуть, то пусть возвращает из своих денежных средств (т. 15 л.д. 161-165, 215-216, т. 27 л.д. 159-160).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что совершал мошеннические действия в период с августа 2021 года по 13 сентября 2022 г. Он непосредственно по указанию изначально ФИО50, а в последующем ФИО66 совершал мошеннические действия в отношении граждан при оказании услуг по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники. Кто стоял выше по должности ФИО50 и ФИО66 ему неизвестно. Кто основал в г

<

адрес> офис данной компании ему также неизвестно, он на первоначальном этапе отчитывался о проделанной работе и процесс его работы контролировал ФИО50, а потом перед ФИО66, который и занял место ФИО9 Более никого из руководящего состава ему неизвестно.

Он полностью признает, что являясь компьютерным мастером обманывал клиентов компании, а именно под предлогом проведения ремонта компьютерной и бытовой техники сообщал клиентам заведомо ложные сведения о наличии в их компьютерной технике вредоносных программ (вирусов), а также под видом установки лицензионных операционных систем и программ устанавливал на компьютерную технику своих клиентов «демки», то есть версии указанных систем и программ, срок действия которых был ограничен до 30 дней. Таким образом, это были не какие не лицензионные операционные системы и программы, а «демо-версии». В случае, когда он забирал компьютерную технику с собой и видя, что неисправность незначительная, делал вид, что проводит значительную работу по ремонту техники и выставлял за свою работу или на языке компьютерных мастеров «выкатывал» большие суммы денежных средств. Также при ремонте компьютерной технике он часто устанавливал на данную технику бывшие в употреблении комплектующие, снятые с других устройств, при этом клиентам пояснял, что комплектующие новые. 

Структура их компании состояла из следующих должностей: директор (ФИО50, ФИО66, компьютерные мастера (он, ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8, мой брат ФИО75, ФИО18), сотрудники колл-центра, офис-менеджер. 

Так, в обязанности директоров входило: контроль работы мастеров от получения заявки до получения денежных средств с каждого клиента; распределение заявок по адресам; сбор информации по отработанным заявкам; подсчет заработка и контроль перечисления денежных средств от мастеров в конце дня; проведение ежемесячных собраний (несколько раз в месяц, так называемые планерки) с разбором ситуаций с клиентами, с целью увеличения выручки, путем навязывания ненужных услуг посредством обмана; собеседование и обучение новых мастеров; мотивирование сотрудников посредством угрозы увольнения, применение системы штрафов за опоздание или отсутствия отметки (+) в рабочем чате в приложении «Telegram». 

В обязанности же мастеров входило то, что они принимали заявки от директоров и направлялись по данной заявке к потенциальному клиенту, которого в последующем «разводили» на денежные средства, то есть путем обмана под видом ремонта компьютерной и бытовой техники получали от данных клиентов денежные средства, по итогам рабочего дня компьютерные мастера переводили денежные средства, полученные с заявок на банковские карты директорам офиса в г

<

адрес>, оставляя свой процент с заявок, то есть директор указывал какую ему необходимо скинуть сумму денежных средств, а оставшаяся часть денежных средств оставалась мастеру. Из сотрудников колл-центра ему никого неизвестно, но данными сотрудниками являлись только сотрудники мужского пола, которые принимали заказы от клиентов и данную информацию скидывали директору офиса, который в последующем скидывал указанную информацию мастерам. Офис-менеджерами были девушки, которые появились, когда директором был ФИО66, и в обязанности данных менеджеров входило: поиск промоутеров, которые распространяли листовки с объявлениями под именами «ФИО340, ФИО462 Николаевич, Сергей» по услугам компьютерного мастера. Офис компании всегда находился по адресу: 

<

адрес>

Сам принцип работы с клиентом в данной компании, то есть сама мошенническая схема происходила следующим образом: промоутерами компании, которых набирали ФИО50 и ФИО66 распространялись листовки с объявлениями при оказании услуг по ремонту компьютерной и бытовой техники (телевизоры, ТВ приставки и т. д.), а также сотовых телефонов. Кроме того, данная компания называлась «...». На указанных листовках имелись номера телефонов, на которые в последующем звонили потенциальные клиенты компании и данные звонки принимали сотрудники колл-центра. После этого, сотрудники данного центра скидывали заявку от конкретного клиента в г. 

<

адрес> директору офиса, который уже в последующем скидывал данную заявку кому-то из мастеров компании в рабочем чате приложения «Telegram». Затем мастер мастер компании был обязан до 10 час. 00 мин. в личном (рабочем) чате (у каждого был свой чат с директором), который с целью конспирации переписки располагался в Интернет-мессенджере «Telegram», поставить знак «+», то есть данный мастер сообщал о готовности к работе. После чего, в указанный чат приходила заявка, которая состояла из номера, далее причина вызова, дата и время к которому придти к клиенту, далее имя клиента, возраст и пол. После чего, необходимо было в чате написать слово «принял», которое также ставилось в период до 10 мин., не дольше, за что также можно от директора было получить штраф. Далее, по прибытию на заявку, ставилась отметка в чате «на месте». После чего, при открытии двери клиентом и попадании в квартиру, указывалось в чате «в работе». 

Далее, проходила процедура проверки «закупки», оценки клиента, то есть его платежеспособность, а также наличие возможных родственников, с целью избежание конфликтных ситуаций. После чего, происходило общение с клиентом относительно проблемы и сама предварительная диагностика. В зависимости от поломки, если данная поломка была механической, то чаще всего происходила показательная чистка от пыли, а также в случае не работы монитора, вынимание оперативной памяти с зачисткой контактов при помощи стерки и после чего установка оперативной памяти на место, от чего все начинало работать как прежде. Устранение механических причин, которые чаще всего заключались в небрежном отношении к технике за короткий период времени производило впечатление на клиента и в дальнейшем можно было предложить диагностику самой системы, то есть фиктивно создать проблемы (наличие вредоносных вирусов, ошибок и так далее) при помощи программ одна из которых, при ее запуске, определяла так называемое «здоровье» жесткого диска, то есть показывала на сколько жесткий диск изношен. Вторая программа чистила реестр компьютера, то есть исправляла ошибки в системе, при этом показывала количество ошибок перед зачисткой и это были отчасти некоторые процессы в компьютере, которые не являлись как таковыми ошибками. Третья - мерила температуру процессора и материнской платы. Четвертая программа производила дефрагментацию жесткого диска, то есть исправляла на жестком диске ошибки и заставляла работать быстрее, а пятая программа, название которой он просто не помню - создавала видимость диагностики компьютера на наличие вирусов, но на самом деле выдавала случайное их число, даже если вирусов и не было. Кроме такой программы имелась «гифка», то есть изображение в движение, которое демонстрировалось перед клиентов, дабы убедить его в том, что на его компьютерной технике (системный блок, ноутбук, макбук, моноблок и т. д.) имеются вредоносные программы- компьютерные вирусы, которые всячески мешают нормальной работе указанной техники. В действительности вирусов, при демонстрации данной «гифки» не было. Насколько он помнит, указанные программы ему были сброшены на рабочую флешку ФИО50, на которую он также в последующем сбросил себе ряд других программ, которые были необходимы для установки на компьютерную технику клиентов. Кроме того, о пользовании указанными программами ему и остальным мастерам рассказывал ФИО50, поскольку он пришел работать в данную компанию при нем. Суть пользования программой № и № заключалась в том, чтобы выдавать несуществующее за действительное, точнее количество ошибок в компьютере, которые большая часть из них таковым не являлись и переводить данные ошибки и преподносить для клиента в реальные ошибки, которые мешали нормальной работоспособности компьютера или ноутбука. Данные программы, если можно так сказать, конвертировались в денежные средства, поскольку все строилось на обмане клиента. 

Самый простой и эффективный способ обмана клиента заключался при использовании программы, которую он указывал под №, то есть фиктивной проверки на вирусы. Сама программа представляла собой открывающееся окно, которое при нажатии на одну из кнопок в программном окне показывала определенное количество вирусов, которое все время было разным, а также как бы «качество» состояние компьютера буквами «B» и «q», где «B» - хорошо, а «q» это плохо или наоборот. При запуске программы, клиенту показывались данные действия, которые показывали наличие вирусов, а затем пояснялись последствия не очистки от вирусов, а именно возможное удаление имеющейся информации на компьютере. Таким образом можно было напугать клиента, тем самым заставив того согласится на услугу очистки вирусов, после чего под видом очистки от вирусов запускалась любая программа, по типу дифрагментатора, на которой было графическое изображение, якобы внешне показывающее как компьютер очищается от вирусов, а после чего, снова запускалась программа, указанная под №, в которой при нажатии одной из клавиши качество менялось на «q» или «В». Указанные действия демонстрировались клиенту, который якобы убеждался в оказанной услуге, которая на самом деле ничего из себя не представляла и более того не требовалась. 

В зависимости от ситуации компьютерные мастера, а также он сам, работали по тому или иному направлению. Стоимость оказанных услуг брались из прайс-листа, но поскольку тот был сильно завышен по стоимости, они, как мастера могли в соответствии с возможностями клиентов сделать скидку от любой суммы до порядка 40%, которая как он указывал выше отражалась в заявке и клиент думал, что ему повезло, на самом деле тому путем обмана были оказаны не нужные услуги дополнительные или основные услуги, которые данному клиенту вообще не были нужны и не требовались. Оказанные услуги и их стоимость прописывалась в договоре, который оставлялся клиенту - так называемое БСО (бланк строгой отчетности). После чего, мастер скидывал результат выполненной работы в рабочий чат с директором. По окончании работы, то есть примерно в 18 час. 00 мин. директор (ФИО50, потом ФИО66) указывал необходимую сумму для перевода на банковскую карту за вычетом зарплаты, после чего рабочий день заканчивался, но как правило работать приходилось и после 18 час., вплоть до 23-24 час.

Кроме того, ему и другим мастерам иногда приходилось забирать компьютерную и бытовую технику с собой по причине того, что не могли отремонтировать данную технику на месте, либо просто не хотелось работать с данной техникой по месту жительства клиента, а также в том случае, если им (мастерам) отремонтировать самим не удавалось, то они отдавали технику клиентов для ремонта в сервисный центр «Компека», который находится на 

<

адрес> в г

<

адрес>, а по окончании ремонта забирали отремонтированную технику оттуда, но когда отдавали клиентам данную технику, то брали с клиентов на много больше денежных средств, чем заплатили за работу в сервисном центре, при этом в договорах помимо ремонта определенной неисправности, вносили в договора перечень услуг, которые на самом деле ими (мастерами) не выполнялись и данные услуги были фиктивными. Кроме того, если компьютерная и цифровая техника после их ремонта ломалась, то в случае, если клиент снова обращался в данную компанию и данному клиенту «по гарантии», так называемый «Грантос» и данная техника ремонтировалась снова. Как правило в данном случае к указанному клиенту приезжал новый компьютерный мастер и устранял определенную проблему. Однако в ходе ее устранение новый «мастер» находил новые существующие и несуществующие проблемы в работе техники и сообщал об этом клиенту и называл цену их устранения. Если клиент соглашался, то «мастер» устранял неисправности за определенное вознаграждение. Кроме того, если клиент спрашивал, а где предыдущий мастер, то нужно было ответить, что он предыдущего мастера не знает, либо просто находится на другой заявке. Если клиент настаивал, чтобы пришел тот же мастер, что и был до этого, то на данный адрес приходил тот же мастер. 

В среднем было около 2-3 заявок от клиентов в день. Работали он и другие (мастера) пять раз в неделю. Два раза в неделю у них были выходные, которые они выбирали сами. В процессе своей трудовой деятельности мастера компании работали по трем схемам: «Белая», «Серая» и «Черная», которая подразумевала под собой, то, что перед клиентом до последнего не озвучивалась полная стоимость до последнего, а если клиент в процессе ремонта спрашивал про стоимость, то тому говорили потом. Таким образом, данная схема была такой: мастер пришел, сделал какую-то работу, после чего озвучил общую стоимость. Вторая схема - это так называемая «серая», которая подразумевала под собой то, что перед клиентом часть услуг согласовывалась, а часть услуг не обговаривалась и клиент думал, что за ту услугу, о которой не говорили- являлась для того бесплатной. Третья схема- «белая», при которой полностью все услуги с клиентом обговаривались и расчет по окончании работ производился по факту, как и договаривались до этого. Он в основном использовал «белую» схему, при этом использовал в период своей трудовой деятельности флешку, на которой были установлены вышеуказанные им программы, а именно программы с вирусами, где он перед клиентом запускал данные программы и демонстрировал тому, что у него много вирусов, а на самом деле там ничего не было и как итог, он никакую работу не делала, а за такую работу получал с клиента денежные средства. Как такого прейскуранта на удаление одного вируса не было, поэтому мастера компании сами по себе указывали стоимости удаления за один вирус - это могли быть суммы от 100 до 800 руб. за удаление одного вируса. Вырученные от клиентов денежные средства распределялись следующим образом: после работы у клиента «мастера», в том числе и он сообщали директору офиса в г

<

адрес> сумму денежных средств, которую мы получили за работу у клиентов. Вечером, того же дня ФИО50, либо ФИО66 сообщал мастерам о том, сколько денежных средств из указанной суммы они должны были перечислить тому на банковскую карту «...». Как правило, если сумма заказа составляла до 2 500 руб., то мастер получал 25 процентов от суммы; если сумма заказа составляла от 2 500 до 4 500 руб., то мастер получал 30 процентов от суммы; если сумма заказа составляла от 4 500 до 7 500 руб., то мастер получал 35 процентов от суммы; если сумма заказа составляла от 7 500 до 10 500 руб., то мастер получал 40 процентов от суммы; если сумма заказа составляла от 10 500 до 17 500 руб., то мастер получал 45 процентов от суммы; если сумма заказа составляла более 17 500 руб., то мастер получал 50 процентов от суммы. Все переведенные денежные средства мастерами на счета директоров, хранились у последних, после чего кому-то передавались, но кому именно, ему неизвестно. Он в это не вникал, поскольку его заработок его полностью устраивал. 

За период своей работы он заработал в данной компании около 1 000 000 руб., которые потратил на личные нужды. Самый большой его доход в месяц составил около 140 000 руб., а в среднем выходило около 90 000 руб. 

По конкретным обстоятельствам, совершенных им преступлениям он пояснил следующее: 13 августа 2021 г. он получил заявку от директора офиса ФИО50 и прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом была женщина, у которой не включался системный блок компьютера. После чего он провел диагностику данного системного блока, провел какие-то работы по включению данного системного блока, который включился и в последующем в данный системный блок он вставил принадлежащую ему флешку, на которой была программа «МS Касперский» (программа, которая показывает информацию о том, что у любого компьютера всегда имеется 34 вируса), о чем сообщил клиентке. После чего, он обманным путем навязал клиенту свои услуги, которые в действительности не выполнял, за что получил с данной клиентки денежные средства в сумме 22 270 руб., которые получил путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту банка ...». О данной заявке он отчитался в чате в приложении «Telegram», заключил с клиенткой договор и получив от нее денежные средства, покинул место жительства данной клиентки. Из полученной суммы, а именно 50 % он оставил себе, а оставшиеся 50 % перевел банковским переводом ФИО50

15 августа 2021 г. он получил заявку от директора офиса ФИО9 и прибыл по адресу: г

<

адрес>, где клиентом являлась женщина, которая сообщила ему о том, что не включается ее системный блок. Он провел диагностику данного системного блока и пытался запустить данный системный блок, но у него это сделать не получилось, и он предложил данной клиентке забрать с собой данный системный блок компьютера, на что клиентка согласилась и передала системный блок компьютера ему, а также попросила его установить на системный блок компьютера еще и дисковод. Она забрал данный системный блок, который доставил по месту своего жительства, предварительно приобрев дисковод, который установил в данный системный блок. Также он почистил контакты оперативной памяти и убедился в том, что системный блок включается. После чего составил договор, куда внес услуги, которые в действительности не выполнял, а просто их придумал. После чего, он отнес системный блок данной клиентки и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 21 450 руб., которые данная клиентка перечислила ему на его банковскую карту. Полученные от данной клиентки денежные средства, часть он оставил себе, а часть денежных средств отправил путем банковского перевода ФИО50

19 сентября 2021 г. он получил заявку от директора офиса ФИО9 и прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом была женщина. Ему было известно, что у данного клиента уже ранее был ФИО17, однако почему клиент вызвал еще раз мастера, ему было неизвестно. Когда он прибыл на данный адрес, то клиент, сказала, что не работает компьютер. Он сказал, что нужно переустановить операционную систему «Windows», а также выполнил ряд ненужных услуг по ремонту системного блока компьютера, которые в действительности не требовались, за что получил с данной клиентки денежные средства в сумме 1 500 руб., которые получил путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту банка ...». В последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел ФИО50

15 октября 2021 г. он получил очередную заявку от директора офиса ФИО9 и прибыл по адресу: г. 

<

адрес>, где его встретила пожилая клиентка, которая пояснила ему о том, что у нее не включается ноутбук. Он, осмотрел технику, произвел легкие манипуляции, понял, что проблема не значительная и по итогам определенного времени своей работы, ноутбук включился, куда он в последующем вставил принадлежащую ему флешку, на которой имелась программа «МS Касперский» (программа, которая показывает информацию о том, что у любого компьютера всегда имеется 34 вируса), о чем сообщил клиентке. После чего, он обманным путем навязал клиенту свои услуги, которые в действительности не выполнял, за что получил с данной клиентки денежные средства в сумме 11 00 руб., которые в последующем положил на свою банковскую карту ...», при этом часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел ФИО50 на его банковскую карту. 

15 ноября 2021 г. г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом была пожилая женщина, которая жаловалась на некорректную работу своего ноутбука. Он осмотрел технику и решил переустановить операционную систему. Он вставил в ноутбук принадлежащую ему флешку, на которой была программа «МS Касперский» (не диагностическая программа, показывает, что у любого компьютера всегда 34 вируса) и сообщил о вирусах клиентке. После чего он переустановил операционную систему «Windows», удалил несуществующие вирусы, а также выполнил ряд несуществующих услуг, которые внес в договор, который был заключен с клиенткой и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 10 500 руб., которые получил в наличной форме, а потом положил указанную сумму денежных средств на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 

8 декабря 2021 г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом была девушка, которая жаловалась на то, что ее ноутбук не включается. Он осмотрел технику, пытался запустить данный ноутбук, однако это сделать не удалось, и он предложил данной девушке забрать данный ноутбук с собой в мастерскую, при этом попросил у клиентки в качестве задатка за будущую работу денежные средства в сумме 2 000 руб., что последняя и сделала. В последующем на данном ноутбуке он выполнил какие-то работы и созвонившись с данной клиенткой, принес по месту ее жительства данный ноутбук, а также заключил с клиенткой договор, в который внес услуги, которые в действительности не выполнял и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 4 500 руб., а всего получил с данной клиентки денежные средства в сумме 6 500 руб., которые получил в наличной форме. Получив от данной клиентки указанные денежные средства, он положил денежные средства на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 Через некоторое время данная клиентка с ним связалась и сказала, что он ничего не исправил в ее ноутбуке и что ноутбук также не работает. Он снова забрал у данной клиентки ноутбук, однако ничего с ноутбуком больше не делал, поскольку понимал, что с данной клиентки больше ничего не сможет получить и в итоге снова вернул данный ноутбук данной клиентке. 

4 февраля 2022 г. он прибыл по адресу: г

<

адрес>, куда был направлен директором офиса ФИО66 Клиентом была женщина, которая жаловалась на работу своего системного блока. Он провел диагностику системного блока компьютера и пояснил, что нужно переустановить систему «Windows», озвучив стоимость 8 000 руб., на что данная клиентка сказала, что это дорого для нее и он предложил ей подешевле, просто удалить вирусы, которые он якобы нашел в системном блоке компьютера, но вирусов в действительности там не было, а также предложил почистить реестр и произвести легкие манипуляции с данным системным блоком. Далее, он вставил в системный блок принадлежащую ему флешку, на которой имелась программа «...» (программа для чистки реестра, для быстрого удаления ненужного ПО). Данная программа почистила компьютер, клиент убедился, что компьютер нормально работает. Затем, он составил БСО, где были указаны ряд услуг, которые в действительности не выполнялись и получил с данной клиентки 5 000 руб. Полученные денежные средства он положил на принадлежащую ему банковскую карту, 35 % забрал себе, а оставшиеся денежные средства путем банковского перевода перечислил на банковскую карту ФИО66 

5 февраля 2022 г. от директора офиса ФИО64 Е снова пришла заявка по адресу: г

<

адрес>. Клиентом был пожилой мужчина, который вызвал мастера, по причине того, что его системный блок не выключается. Находясь по месту жительству последнего, он осмотрел технику и пояснил данному клиенту о том, зачем данному клиенту чинить системный блок, когда можно купить новый и предложил ему купить новый ноутбук, на что клиент согласился и дал ему в качестве предоплаты денежные средства в размере 5 000 руб. Он взял денежные средства и поехал покупать ноутбук в магазин «ДНС», который находится по адресу: 

<

адрес>. Ноутбук он приобрел за 16 000 руб., при чем денежные средства за данный ноутбук он добавил свои, чек из магазина взял, однако клиенту не передавал. После чего, находясь по месту своего жительства он установил «демо-версию» операционной системы на данный ноутбук, а также составил договор, в который внес ряд услуг, которые в действительности не выполнял. После чего, вернулся к клиенту, отдал новый ноутбук, и сказал, что тот должен ему доплатить 35 000 руб., на что клиент согласился и в наличной форме отдал ему 35 000 руб., а всего он получил с него 40 000 руб. Полученные денежные средства он положил на принадлежащую ему банковскую карту, часть из которых оставил себе, а часть отправил путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 

24 февраля 2022 г. от директора офиса ФИО64 Е ему снова пришла заявка по адресу: г

<

адрес>. Клиентом был пожилая женщина, которая вызвала мастера, по причине того, что ее системный блок «тормозит» при просмотре фильмов через сеть Интернет. Дома также у данной клиентки находился взрослый сын. Он провел диагностику данного системного блока и сообщил клиенту, что необходимо заменить жесткий диск, поскольку этот диск доживает свой век. Клиентка согласилась, но сказала, что нее нет много денежных средств и просила все сделать по дешевле. Кроме того, клиентке он сказал, что ему нужно взять с собой системный блок, поскольку у него при себе из инструментов ничего нет. Клиентка согласилась и передала ему системный блок, который он забрал и принес по месту своего жительства. После чего он произвел замену жесткого диска, установив в данный системный блок бывший в употреблении жесткий диск, а тот оставил себе, после чего составил договор, в который внес ряд услуг, которые в действительности не выполнял. После чего, в этот же день прибыл по месту жительства данной клиентки, которой передал системный блок компьютера, а также передал на подпись договор, где расписал услуги на общую стоимость 17 390 руб., которые хотел получить с данной клиентки, однако поняв, что указанную сумму с нее не сможет получить, попросил за работу 7 500 руб., что последняя и сделала, передав ему в наличной форме указанную сумму денежных средств. Полученные от данного клиента денежные средства он положил на принадлежащую ему банковскую карту, часть из которых оставил себе, а часть отправил путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 

21 июля 2022 г. от ФИО66 ему снова пришла заявка на проведение работ по ремонту компьютерной техники по адресу: 

<

адрес>. Клиентом была женщина в возрасте примерно 55-60 лет, которая пояснила, что ее системный блок компьютера не включается. Он провел диагностику данного системного блока компьютера и путем манипуляций запустил данный системный блок. Затем он переустановил операционную систему «Windows», а также внес в договор (БСО) ряд услуг, которые в действительности не выполнял и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 4 700 руб., которые данная клиентка ему передала в наличной денежной форме. Полученные от данного клиента денежные средства он положил на принадлежащую ему банковскую карту, часть из которых оставил себе, а часть отправил путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 

28 июля 2022 г. ему от ФИО66 пришла очередная заявка по адресу: 

<

адрес>. Клиентом была пожилая женщина, которая пояснила, что необходимо установить и настроить программу «Скайп», а также установить программу удаленного доступа. Он вставил принадлежащую ему флешку, на которой была программа «МS Касперский» (не диагностическая программа, показывает, что у любого компьютера 34 вируса). Показал клиентки на, что на компьютере имеются вредоносные вирусы, которые необходимо удалить. После чего он почистил систему, удалил ненужные программы по завышенной стоимости, удалил несуществующие вирусы, установил ключ к лицензии «Windows», который не был необходим. Далее произвел настройку программы «Скайп» и программу удаленного доступа, для того чтобы данную программу можно было запустить удаленно с другого устройства. Далее, он заполнил договор, в который внес указанные услуги, которые в действительности не выполнял и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 41 000 руб., которые клиентка передала ему в наличной денежной форме. Полученные от данного клиента денежные средства он положил на принадлежащую ему банковскую карту, часть из которых оставил себе, а часть отправил путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 

11 августа 2022 г. ему от директора офиса ФИО66 пришла очередная заявка по адресу: г

<

адрес>. Клиентом был пожилой мужчина, который пояснил, что ему необходимо установить на ноутбук лицензионную операционную систему и пакет офисных программ. Он вставил принадлежащую ему флешку в ноутбук и произвел установку операционной системы и пакета программ, сообщив о том, что данные программы являются лицензионные. На самом деле программы у него были в заготовке, то есть скачены с сети Интернет и данные программы были пробными, то есть должны были проработать небольшой период, а потом нужно было бы ввести лицензионный ключ. Далее, он заполнил договор, в который внес ряд услуг, которые в действительности не выполнял и данные услуги были им придуманы, и обманным путем получил с данного клиента денежные средства в сумме 54 140 руб. Изначально клиенту он «выкатил» сумму в размере 36 340 руб., но у того при себе была большая сумма денежных средств и он решил озвучить данному клиенту сумму в размере 54 140 руб. Данные денежные средства ему были переданы в наличной денежной форме. Полученные от данного клиента денежные средства он положил на принадлежащую ему банковскую карту, часть из которых оставил себе, а часть отправил путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 

9 сентября 2022 г. от ФИО66 ему снова пришла очередная заявка по адресу: г. 

<

адрес>. Клиентом являлась женщина, которая пояснила, что ее системный блок компьютера постоянно перезагружается и часы, установленные на данном системном блоке сбиваются. Он провел диагностику данного системного блока и понял, что нужно заменить батарейку, которая отвечает за работу час. в данном блоке. Он предложил данной клиентке произвести замену данной батарейки, при этом озвучил что стоимость данной батарейки составит от 1 200 до 2 000 руб., хотя знал, что стоимость данной батарейки составляет свыше 150 руб. Клиентка согласилась и передала ему денежные средства в сумме 1 200 руб. на приобретение батарейки. Далее, он зашел в магазин, в котором приобрел батарейку и вернулся домой к данной клиентки. После чего он произвел замену данной батарейки в системном блоке компьютера и стал заполнять договор, в который внес ряд услуг, которые в действительности не выполнял и данные услуги им были просто придуманы, и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в общей сумме 6 500 руб. Данные денежные средства ему были переданы как в наличной, так и в безналичной денежной форме. Полученные от данного клиента денежные средства он положил на принадлежащую ему банковскую карту, часть из которых оставил себе, а часть отправил путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 всех заявках он отчитался перед директорами офиса в чате, в приложении «Telegram» (т. 27 л.д. 1-10).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что он непосредственно по указанию ФИО50, а в последующем ФИО66 совершал мошеннические действия в отношении граждан при оказании услуг по диагностике и ремонту компьютерной, а также бытовой техники. Кто стоял выше по должности ФИО50 и ФИО66 ему неизвестно. Кто основал в г

<

адрес> офис компании «...» ему также неизвестно, он на первоначальном этапе отчитывался о проделанной работе и процесс его работы контролировал ФИО50, а в последующим, когда тот ушел с должности директора офиса, то перед ФИО66, который и занял место ФИО9 Более никого из руководящего состава ему неизвестно.

Он, являясь компьютерным мастером обманывал клиентов компании, а именно под предлогом проведения ремонта компьютерной и бытовой техники сообщал клиентам компании заведомо ложные сведения о наличии в их компьютерной технике вредоносных программ (вирусов), а также под видом установки лицензионных операционных систем и программ устанавливал на компьютерную технику своих клиентов «демки», то есть версии указанных систем и программ, срок действия которых был ограничен до 30 дней. Таким образом, это были не какие не лицензионные операционные системы и программы, а «демо-версии». В случае когда он забирал компьютерную технику с собой и видя, что неисправность незначительная, делал вид, что проводит значительную работу по ремонту техники и выставлял за свою работу или на языке компьютерных мастеров так сказать «выкатывал» большие суммы денежных средств. Также при ремонте компьютерной техники он часто устанавливал на данную технику бывшие в употреблении комплектующие, снятые с других устройств, при этом клиентам пояснял, что комплектующие новые. 

Структура компании, в которой он работал состояла из следующих должностей: директор (ФИО50, ФИО66, компьютерные мастера (он, ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО65, ФИО18), сотрудники из колл-центра, офис-менеджер. 

Так, в обязанности директоров входило: контроль работы мастеров от получения заявки до получения денежных средств с каждого клиента; распределение заявок по адресам; сбор информации по отработанным заявкам; подсчет заработка и контроль перечисления денежных средств от мастеров в конце дня; проведение ежемесячных собраний (несколько раз в месяц, так называемые планерки) с разбором ситуаций с клиентами, с целью увеличения выручки, путем навязывания ненужных услуг посредством обмана; собеседование и обучение новых мастеров; мотивирование сотрудников посредством угрозы увольнения, применение системы штрафов за опоздание или отсутствия отметки (+) в рабочем чате в приложении «Telegram». 

В обязанности же мастеров входило то, что они принимали заявки от директоров и направлялись по данной заявке к потенциальному клиенту, которого в последующем «разводили» на денежные средства, то есть путем обмана под видом ремонта компьютерной и бытовой техники получали от данных клиентов денежные средства, по итогам рабочего дня компьютерные мастера переводили денежные средства, полученные с заявок на банковские карты директорам офиса в г

<

адрес>, оставляя свой процент с заявок, то есть директор указывал какую тому необходимо скинуть сумму денежных средств, а оставшаяся часть денежных средств оставалась мастеру. Из сотрудников колл-центра ему никого неизвестно, но ими являлись только сотрудники мужского пола, которые принимали заказы от клиентов и данную информацию скидывали директору офиса, который в последующем скидывал данную информацию мастерам. Где находится данный колл-центра, ему точно не известно. Офис-менеджерами были девушки, которые в основном появились, когда директором был ФИО66, и в обязанности данных менеджеров входило: поиск промоутеров, которые распространяли листовки с объявлениями под именами «ФИО341, ФИО463, Сергей» по услугам компьютерного мастера. Офис компании всегда находился по адресу: 

<

адрес>

На данную работу он устроился примерно в начале лета 2021 г. и данную работу нашел в сети Интернет. На сайте «Авито» он обнаружил объявление о том, что в компанию в г

<

адрес> требуются мастера по ремонту компьютерной технике, без опыта работы, с графиком 5 дневной рабочей недели, двумя выходными и оплатой в размере 80 000 руб. в месяц. Данное объявление его заинтересовало и он позвонил по указанному сотовому телефону, где ему ответил директор офиса ФИО50, с которым он договорился о встрече в тот же день в центре города. При встрече с ФИО50, тот не стал расспрашивать о его образовании или умениях, а только озвучил, что у него будет хороший заработок, поскольку в компании под названием «...» хорошие доходы. Предложение работы ФИО50 его полностью устроило, более того ему обещали всего одну неделю стажировки, а потом уже полноценную работу с достойной заработной платой. 

После чего, в течение семи дней он проходил стажировку у ФИО50 в офисе компании по адресу: 

<

адрес>, вход с торца, синяя дверь. ФИО50 стал рассказывать ему о порядке рабочего дня. Также ФИО50 рассказал о формате получения зарплаты, в данной фирме присутствовала система депозита. Также ФИО50 объяснил систему оплаты труда, а именно мастера, который ходят по клиентам делятся на две группы - «А» и «Б». Группа «А» это мастера, доход которых в один день превышает 5500 руб. по итогу 1 месяца, то заработная плата за 1 день считается следующим образом: от 0 до 2500 руб., мастеру оплачивается 25%; от 2500 до 4500 руб., мастеру оплачивается 30%; от 4500 до 7500 руб., мастеру оплачивается 35%; от 7500 до 10500 руб., мастеру оплачивается 40%; от 7500 до 17001 руб., мастеру оплачивается 45%; от 17001 до бесконечности, мастеру оплачивается 50%.

Мастера, входящие в группу «Б», получали на 5% меньше, чем группа «А», исходя из вышеуказанной градации. В течение стажировки ФИО50 объяснял и показывал основные виды поломок компьютеров, а также способ их диагностики, он вместе с другим стажером разбирали и собирали ноутбуки, изучали отдельные детали в компьютерах и ноутбуках, а именно их названия, то есть обучались так называемому компьютерному «сленгу». Фактически за указанное время он ничему не научился, только лишь, каким-то названиям деталей компьютера, а также основным (популярным) видам неисправностей, а именно: не работает монитор или экран ноутбука, «хрипение» звука, перегрев компьютера и так далее. Первоначально все это казалось обыденным способом работы, но все же такое «сумбурное» обучение было недостаточным, поскольку у не было познаний в сфере компьютерного ремонта и компьютерных программ, но он надеялся, что все же его всему со временем обучат и не будут отпускать работать одного первое время.

По окончании стажировки, он приобрел необходимые инструменты для работы, а ФИО50 выдал ему флешку, с установленными программами. На флешке были установлены несколько программ, одна из которых, при ее запуске, определяла так называемое «здоровье» жесткого диска, то есть показывала на сколько он изношен. Вторая программа чистила реестр компьютера, то есть исправляла ошибки в системе, при этом показывала количество ошибок перед зачисткой и это были отчасти некоторые процессы в компьютере, которые не являлись как таковыми ошибками. Третья программа- мерила температуру процессора и материнской платы. Четвертая программа производила дефрагментацию жесткого диска, то есть исправляла в нем ошибки и заставляла работать быстрее, а пятая программа- при ее запуске, создавала видимость диагностики компьютера на наличие вирусов, но на самом деле выдавала случайное их число, даже есливирусов не было.

Самый простой и эффективный обман клиента заключался при использовании программы №, то есть фиктивной проверки на вирусы. Сама программа представляла собой открывающееся окно, которое при нажатии на одну из кнопок в программном окне показывала определенное количество вирусов, которое все время было разным, а также как бы «качество» состояние компьютера буквами «B» и «q», где «B» - это хорошо, а «q» это плохо или наоборот. При запуске программы, клиенту демонстрировались данные действия, которые показывали наличие вирусов, а затем пояснялись последствия не очистки от вирусов, а именно возможное удаление имеющейся информации на компьютере. Таким образом, можно было напугать клиента, тем самым заставив клиента согласится на услугу по очистке от вирусов, после чего под видом очистки от вирусов запускалась любая программа, по типу дифрагментатора, на которой было графическое изображение, якобы внешне показывающее как компьютер очищается от вирусов, а после чего, снова запускалась программа №, в которой при нажатии одной из клавиши качество менялось на «q» или «В». Указанные действия демонстрировались клиенту, который якобы убеждался в оказанной услуге, которая на самом деле ничего из себя не представляла и более того не требовалась.

По окончании стажировки и общения с ФИО50 и впоследствии с ФИО66, который был директором после ФИО50 он понял, что компания, в которой он работает по факту оказывает фиктивные услуги, чаще создавая видимость решения проблемы. За период своей работы в компании, а именно в с лета 2021 г. по октябрь 2021 г., а затем с марта 2022 по июль 2022 г. он обучился различным «уловкам» и методам заработка, путем введения в заблуждения клиента. Кроме первоначальной стажировки и вводного курса, ФИО50, а затем и ФИО66 постоянно проводили так называемые собрания «планерки», на которых подробно разбирались ситуации с клиентами, а также возможные дополнительные методы «прикручивания», то есть их обмана. Всегда, ФИО50 или ФИО66, а иногда наиболее опытные мастера, которые работали дольше всех и практически всегда находились в группе «А» поясняли о дополнительных действиях, если заявка была отработана плохо, то есть так скажем не все «выжато» из ситуации с клиентом. Также, при таких же собраниях, а также при личных беседах с ФИО50 и ФИО66 ему неоднократно рассказывали о порядке отработки заявки, а именно существовал так называемый «скрипт» (памятка), которая была на листе формата А4. В данной памятке было указано в основном моменты поведения, а также внешний вид, то есть опрятность, а также порядок действий. Порядок действий заключался в первую очередь в том, чтобы учитывать сведения заявки, а именно: пол и возраст, который чаще всего были указаны в заявках, а также внешний вид клиента, а именно наличие на нем надетых золотых украшений, ремонт квартиры, а также наличие иных проживающих с ним в доме. Данные обстоятельства личной жизни, то есть их уточнение в аккуратной форме, выяснялись для предотвращения конфликтов с родственниками, которые могут обладать возможными познаниями в компьютерах и (или) заподозрить в завышении цены и тем более в оказании ненужной услуги, то есть в мошенничестве. 

Также, в компании соблюдалась своего рода конспирация, а именно ФИО50 и ФИО66 неоднократно предупреждали всех мастеров о возможных проверках, так называемых закупках сотрудниками полиции. Суть предосторожности заключалась в том, что так называемая «закупка», скорее всего будет проводиться в съемной квартире, в которой скорее всего не будет предметов личной гигиены (зубной щетки, пасты, туалетной бумаги и т.д.). Для такой проверки мастер должен был попроситься в туалет, а соответственно потом пройти в ванную комнату, где как раз все это и можно было проверить. Также, необходимо было оценивать познания клиента, с целью понимания ориентированности клиента в компьютерах. К примеру, если клиент мог хоть как-то охарактеризовать проблему и причину поломки, то к данным клиентам мастера относились с осторожностью, а вот если клиент порой путал планшет с ноутбукам, то таких клиентов можно было «раскручивать» по полной и не боятся, что их (мастеров) могут поймать на обмане. Кроме того, с целью рекламы услуг компании использовались листовки, которые разносились по подъездам специальными людьми и в которых было указано то или иное условное имя мастера «ФИО342», «ФИО49» и так далее. Обо всех предосторожностях, «кодовых именах» и соблюдениях правил согласно памятки от всех мастеров требовали руководители фирм ФИО50 и ФИО66 

Сам принцип работы с клиентом в данной компании, то есть сама мошенническая схема происходила следующим образом: промоутерами компании, которых набирали ФИО50 и ФИО66 распространялись листовки с объявлениями при оказании услуг по ремонту компьютерной и бытовой техники (телевизоры, ТВ приставки и т. д.), а также сотовых телефонов. На указанных листовках имелись номера телефонов, на которые в последующем звонили потенциальные клиенты компании и данные звонки принимали сотрудники колл-центра. После этого, сотрудники данного центра скидывали заявку от конкретного клиента в г. 

<

адрес> директору офиса, который уже в последующем скидывал данную заявку кому-то из мастеров компании в рабочем чате приложения «Telegram». Затем мастер мастер компании был обязан до 10 час. 00 мин. в личном (рабочем) чате (у каждого был свой чат с директором), который с целью конспирации переписки располагался в Интернет-мессенджере «Telegram», поставить знак «+», то есть данный мастер сообщал о готовности к работе. После чего, в указанный чат приходила заявка, которая состояла из номера, далее причина вызова, дата и время к которому придти к клиенту, далее имя клиента, возраст и пол. После чего, необходимо было в чате написать слово «принял», которое также ставилось в период до 10 мин., не дольше, за что также можно от директора было получить штраф. Далее, по прибытию на заявку, ставилась отметка в чате «на месте». После чего, при открытии двери клиентом и попадании в квартиру, указывалось в чате «в работе». 

Далее, проходила процедура проверки «закупки», оценки клиента, то есть его платежеспособность, а также наличие возможных родственников, с целью избежание конфликтных ситуаций. После чего, происходило общение с клиентом относительно проблемы и сама предварительная диагностика. В зависимости от поломки, если данная поломка была механической, то чаще всего происходила показательная чистка от пыли, а также в случае не работы монитора, вынимание оперативной памяти с зачисткой контактов при помощи стерки и после чего установка оперативной памяти на место, от чего все начинало работать как прежде. Устранение механических причин, которые чаще всего заключались в небрежном отношении к технике за короткий период времени производило впечатление на клиента и в дальнейшем можно было предложить диагностику самой системы, то есть фиктивно создать проблемы (наличие вредоносных вирусов, ошибок и так далее) при помощи вышеуказанных программ. 

В зависимости от ситуации компьютерные мастера, а также он сам, работали по тому или иному направлению. Стоимость оказанных услуг брались из прайс-листа, но поскольку тот был сильно завышен по стоимости, они, как мастера могли в соответствии с возможностями клиентов сделать скидку от любой суммы до 40%, которая отражалась в заявке и клиент думал, что тому повезло, на самом деле клиенту путем обмана были оказаны не нужные услуги, дополнительные или основные услуги, которые данному клиенту вообще не были нужны и не требовались. Оказанные услуги и их стоимость прописывалась в договоре, который оставлялся клиенту - это так называемое БСО (бланк строгой отчетности). После чего, мастер скидывал результат выполненной работы в рабочий чат с директором в приложении «Telegram». По окончании работы, то есть примерно в 18 час. 00 мин. директор (ФИО50, потом ФИО66) указывал необходимую сумму для перевода ему на банковскую карту за вычетом зарплаты, после чего рабочий день заканчивался, но как правило работать приходилось и после 18 час., вплоть до 23-24 час. 

Кроме того, ему и другим мастерам иногда приходилось забирать компьютерную и бытовую технику с собой по причине того, что не могли отремонтировать данную технику на месте, либо просто не хотелось с данной техникой работать по месту жительства клиента, а также в том случае, если им отремонтировать самим не удавалось, то они отдавали технику клиентов для ремонта в сервисный центр «...», который находится на 

<

адрес> в г

<

адрес>, а по окончании ремонта забирали указанную технику оттуда, но когда обратно отдавали данную технику, то брали с клиентов на много больше денежных средств, чем заплатили за работу в сервисном центре, при этом в договорах помимо ремонта определенной неисправности, вносили в договора перечень услуг, которые на самом деле ими (мастерами) не выполнялись и данные услуги были фиктивными. Кроме того, если компьютерная и цифровая техника после их ремонта ломалась, то в случае, если клиент снова обращался в их компанию и тому «по гарантии», так называемый «Грантос», данная техника ремонтировалась снова. Как правило в данном случае к указанному клиенту приезжал новый компьютерный мастер и устранял определенную проблему. Однако в ходе устранения неисправности, новый мастер находил новые существующие и несуществующие проблемы в работе техники и сообщал об этом клиенту и называл цену их устранения. Если клиент соглашался, то мастер устранял проблемы за определенное вознаграждение. 

В среднем было около 2-3 заявок от клиентов в день. Он и другие мастера компании работали пять раз в неделю. Два раза в неделю у них были выходные, которые они выбирали сами. В процессе своей трудовой деятельности мастера компании работали по трем схемам: «Белая», «Серая» и «Черная», которая подразумевала под собой, то, что перед клиентом до последнего не озвучивалась полная стоимость до последнего, а если клиент в процессе ремонта спрашивал про стоимость, то тому сообщали о том, что озвучат стоимость потом. Таким образом, данная схема была такой: мастер пришел, сделал какую-то работу, после чего озвучил общую стоимость. Вторая схема - это так называемая «серая», которая подразумевала под собой то, что перед клиентом часть услуг согласовывалась, а часть услуг не обговаривалась и клиент думал, что за ту услугу, о которой не говорили- являлась для того бесплатной. Третья схема- «белая», при которой полностью все услуги с клиентом обговаривались и расчет по окончании работ производился по факту, как и договаривались до этого. Он сам в основном использовал «белую» схему, при этом использовал в период своей трудовой деятельности флешку, на которой были установлены вышеуказанные им программы, а именно программы с вирусами, где он перед клиентом запускал данные программы и демонстрировал клиенту, что у того много вирусов, а на самом деле там ничего не было и как итог, он никакую работу не делалал, а за такую работу получал с клиента денежные средства. Как такого прейскуранта на удаление одного вируса не было, поэтому мастера компании сами по себе указывали стоимости удаления за один вирус - это могли быть суммы от 100 до 800 руб. за удаление одного вируса. Вырученные от клиентов денежные средства распределялись следующим образом: после работы у клиента «мастера», в том числе и он сообщали директору офиса в г

<

адрес> сумму денежных средств, которую мы получили за работу у клиентов. Вечером, того же дня ФИО50, либо ФИО66 сообщал мастерам о том, сколько денежных средств из указанной суммы они должны были перечислить ему на его банковскую карту «...» и перевод данных денежных средств зависел от стоимости, которая была получена с конкретного клиента. Все переведенные денежные средства мастерами на счета директоров, хранились у данных директоров, после чего ими кому-то передавались, но кому именно, ему неизвестно. За весь период своей работы он заработал в данной компании около 200 000 руб., которые потратил на личные нужды. В среднем в месяц у него выходило 60-70 000 руб.

По конкретным обстоятельствам, совершенных им преступлениям он пояснил следующее: 25 августа 2021 г. он получил заявку от директора офиса ФИО9 и прибыл по адресу: г. 

<

адрес>, где клиентом был мужчина. Когда он прибыл на данный адрес, то клиент ему сообщил, что системный блок компьютера «тормозит». Он начал проводить диагностику данного системного блока и подключил к системному блоку компьютера принадлежащую ему флешку, на которой имелась программа «...» (программа, которая показывает информацию о том, что у любого компьютера всегда имеется 34 вируса), о чем сообщил клиенту, хотя в действительности вирусов не было. После чего, он обманным путем получил с данного клиента денежные средства в сумме 3 400 руб., которые им были переведены с банковской карты клиента на его банковскую карту. В последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО50

12 сентября 2021 г. он получил заявку от директора офиса ФИО50 и прибыл по адресу: г. 

<

адрес>, где клиентом был мужчина, который пояснил о том, что у того системный блок компьютера не включается. Он осмотрел технику, пытался запустить данный системный блок компьютера, однако у него это сделать не удалось, и он предложил данному мужчине забрать системный блок компьютера с собой в мастерскую, при этом попросил у данного клиента в качестве задатка за будущую работу денежные средства в сумме 5 000 руб., на что последний согласился. В последующем на данном системном блоке он выполнил какие-то работы. После чего, принес по месту жительства данного клиента системный блок, а также заключил с данным клиентом договор, в который внес услуги, которые в действительности не выполнял и обманным путем получил с данного клиента денежные средства в общей сумме 25 000 руб. Данные денежные средства он получил в наличной форме. Получив от данного клиента указанные денежные средства, он положил их на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО50

21 марта 2022 г. он получил заявку от директора офиса ФИО66, который ему сообщил, что нужно отвезти ноутбук, который ранее взял в «модерн», то есть в работу ФИО12 Он связался с ФИО12, который на тот момент находился в больнице и сказал, что ноутбук, который ФИО12 ранее взял у клиентки находится в сервисном центре «...» и данный ноутбук нужно забрать и отвезти клиентке, на что он согласился и в этот же день, забрав ноутбук из сервисного центра прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Предварительно он по указанию ФИО66 заполнил договор, в который внес услуги, которые в действительности не выполнял и передал данный договор на подпись клиентке, которой была пожилая женщина и таким образом, обманным путем получил с данной женщины денежные средства в сумме 12 051 руб. Получив от данного клиента указанные денежные средства, он положил их на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66

8 апреля 2022 г. он получил очередную заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом был мужчина, который пояснил ему о том, что системный блок компьютера не включается. Он осмотрел технику, пытался запустить данный системный блок компьютера, однако у него это сделать не удалось и он предложил данному мужчине забрать системный блок компьютера, принадлежащего данному мужчине с собой в мастерскую, при этом попросил у того в качестве задатка за будущую работу денежные средства в сумме 12 000 руб., а также сообщил, что установит на данный системный блок компьютера хорошее «железо», то есть новые комплектующие для системного блока компьютера, что последний и сделал. В последующем на данный системный блоке он приобрел только жесткий диск, который установил на системный блок и произвел какие-то работы. После чего, в этот же день он принес по месту жительства данного клиента указанный системный блок, а также заключил с указанным клиентом договор, в который внес услуги, часть из которых в действительности не выполнял и обманным путем получил с данного клиента денежные средства в общей сумме 31 250 руб. Данные денежные средства он получил в наличной форме. Получив от данного клиента указанные денежные средства, он положил указанную сумму денежных средств на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66

13 апреля 2022 г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: г

<

адрес>, где клиентом была женщина. Когда он прибыл на данный адрес, то клиент ему сообщил о том, что ее ноутбук «тормозит» и «зависает». Он начал проводить диагностику данного ноутбука, к которому подключил принадлежащую ему флешку, на которой имелась программа «МS Касперский» (программа, которая показывает информацию о том, что у любого компьютера всегда имеется 34 вируса), о чем сообщил клиенту, хотя в действительности никаких вирусов там не было. После чего, он начал заполнять договор, в который внес услуги, которые в действительности не выполнял и таким образом он обманным путем получил с данного клиента денежные средства в сумме 10 800 руб., которые были в наличной форме. В последующем он перевел их на свою банковскую карту, часть из которых оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66

19 мая 2022 г. он получил очередную заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: г

<

адрес>, где клиентом был девушка, которая ему пояснила, что вызвала его по поводу того, что ее ноутбук «зависает» и на дает ей нормально работать. Он осмотрел ноутбук и предложил данной девушке поменять на данном ноутбуке жесткий диск, при этом сообщил клиентке, что ее ноутбук нужно забрать с собой в мастерскую. Также он попросил у данной девушки передать ему в качестве задатка за будущую работу денежные средства в сумме 2 000 руб., что последняя и сделала, перечислив указанную сумму ему на банковскую карту. В последующем на данный ноутбук он приобрел только жесткий диск, который установил на данный ноутбук и произвел часть работ, которые были указаны в договоре. После чего, он принес по месту жительства данной клиентки ее ноутбук, а также заключил с ней договор, в который внес услуги, часть из которых в действительности не выполнил и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в общей сумме 12 000 руб. Получив от данного клиента указанные денежные средства, он положил их на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66 (т. 15 л.д. 136-144, т. 26 л.д. 198-206).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что он по указанию изначально ФИО50, а в последующем ФИО66 совершал мошеннические действия в отношении граждан при оказании услуг по диагностике и ремонту компьютерной, а также бытовой техники (телевизоры, тв приставки и т.п.). На первоначальном этапе отчитывался о проделанной работе и процесс его работы контролировал ФИО50, а в последующим, когда тот ушел, то перед ФИО66, который и занял место ФИО9 Более никого из руководящего состава он не знает.

Он полностью признает, что являясь компьютерным мастером в период с июля 2021 г. по 13 сентября 2022 г. обманывал клиентов компании, а именно под предлогом проведения ремонта компьютерной и бытовой техники сообщал клиентам компании заведомо ложные сведения о наличии в их компьютерной технике вредоносных программ (вирусов), а также под видом установки лицензионных операционных систем и программ устанавливал на компьютерную технику своих клиентов «демки», то есть версии указанных систем и программ, срок действия которых был ограничен до 30 дней. Таким образом, это были не какие не лицензионные операционные системы и программы, а «демо-версии». Кроме того, в случае, когда он забирал компьютерную технику с собой и видя, что неисправность незначительная, делал вид, что проводит значительную работу по ремонту техники и выставлял за свою работу или на языке компьютерных мастеров «выкатывал» большие суммы денежных средств. Также при ремонте компьютерной технике он часто устанавливал на данную технику бывшие в употреблении комплектующие, снятые с других устройств, при этом клиентам пояснял, что комплектующие новые. 

Структура компании, в которой он работа состояла из следующих должностей: директор (ФИО50, ФИО66, компьютерные мастера (он, ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО65, ФИО18), сотрудники колл-центра, офис-менеджер. 

Так, в обязанности директоров входило: контроль работы мастеров от получения заявки до получения денежных средств с каждого клиента; распределение заявок по адресам; сбор информации по отработанным заявкам; подсчет заработка и контроль перечисления денежных средств от мастеров в конце дня; проведение ежемесячных собраний (несколько раз в месяц, так называемые планерки) с разбором ситуаций с клиентами, с целью увеличения выручки, путем навязывания ненужных услуг посредством обмана; собеседование и обучение новых мастеров; мотивирование сотрудников посредством угрозы увольнения, применение системы штрафов за опоздание или отсутствия отметки (+) в рабочем чате в приложении «Telegram». 

В обязанности же мастеров входило то, что они принимали заявки от директоров и направлялись по данной заявке к потенциальному клиенту, которого в последующем «разводили» на денежные средства, то есть путем обмана под видом ремонта компьютерной и бытовой техники получали от них денежные средства, по итогам рабочего дня компьютерные мастера переводили денежные средства, полученные с заявок на банковские карты директорам офиса в г

<

адрес>, оставляя свой процент с заявок, то есть директор указывал какую тому необходимо скинуть сумму денежных средств, а оставшаяся часть денежных средств оставалась мастеру. Из сотрудников колл-центра ему никого неизвестно, но данными сотрудниками являлись только сотрудники мужского пола, которые принимали заказы от клиентов и данную информацию скидывали директору офиса, который в последующем скидывал данную информацию мастерам. Местонахождение колл-центра, ему не известно. Офис-менеджерами были девушки, которые появились, когда директором был ФИО66, и в обязанности данных менеджеров входило: поиск промоутеров, которые распространяли листовки с объявлениями под именами «ФИО343, ФИО464, Сергей» по услугам компьютерного мастера. Офис компании всегда находился по адресу: 

<

адрес>. 

На данную работу он устроился примерно в летом 2021 г. и данную работу нашел в сети Интернет. На сайте «Авито» он обнаружил объявление о том, что в компанию в г

<

адрес> требуются мастера по ремонту компьютерной технике, без опыта работы, с графиком пятидневной рабочей недели, двумя выходными и оплатой в размере до 70-80 000 руб. в месяц. Его заинтересовало объявление и он позвонил по указанному сотовому телефону, где ему ответили и предложили пройти собеседование. Данное собеседование проводилось в офисе компании по адресу: ФИО310. Данное собеседование проводил ФИО50, который стал расспрашивать о его образовании или умениях обращения с компьютерной техникой, на что он сказал, что умеет производить установки операционных систем на компьютерную технику, производить замену жестких дисков, материнских плат и т. д. ФИО50 также озвучил про то, что у него будет хороший заработок, поскольку в компании под названием «...» хороший доход. Предложение работы ФИО50 его полностью устроило, более того ему обещали всего одну неделю стажировки, а потом уже полноценную работу с достойной заработной платой, при этом обучение. По результатам данного собеседования его приняли в данную компанию в должности мастера по ремонту и обслуживанию компьютерной техники, но поначалу он должен был пройти стажировку длительностью одну неделю. На стажировке к нему приставили уже работающих в этой компании опытных мастеров, среди которых был ФИО11. За время прохождения стажировки ему объяснили, как нужно общаться с клиентами, как нужно себя с клиентами, а именно при работе с клиентом необходимо учитывать пол, возраст, материальное положение. Это делалось для того, чтобы понять какую сумму с клиента можно заработать, помимо оказания дополнительных услуг, а также оказания услуг ремонта, которые и не были нужны, а именно: удаление несуществующих вредоносных программ (вирусов), починка программ, которые фактически находятся в исправном состоянии и так далее. По приезду к клиенту по заявке мастер визуально осматривал компьютер, тем самым создавая видимость, что он изучает, какие могут быть неисправности в данном компьютере. Далее, мастер называл клиенту цену за устранение данной неисправности и починки компьютера. Цену мастер называл исходя из материального положения клиента (то есть, чем материальное положение клиента выше, тем выше цена за ремонт). Как правило, клиенты, которые вызывали мастеров для ремонта компьютеров, не имели технического образования и не разбирались в неисправностях компьютерной техники. По окончании стажировки ему стало понятно, что ему придется вводить людей в заблуждение, а именно создавать видимость того, что они (мастера) проводят диагностику компьютерной техники, выявляют недостатки в работе, производим чистку от вредоносных программ (вирусов) и т. д., то есть нужно было обманывать клиентов и как можно больше получать с данных клиентов денежные средства. 

По окончании стажировки, он приобрел необходимые инструменты для работы, о которых ему сказал ФИО50 После чего ФИО50 выдал ему флешку, с установленными программами, на которой были установлены несколько программ, одна из которых, при запуске, определяла так называемое «здоровье» жесткого диска, то есть показывала на сколько жесткий диск изношен. Вторая программа чистила реестр компьютера, то есть исправляла ошибки в системе, при этом показывала количество ошибок перед зачисткой и это были отчасти некоторые процессы в компьютере, которые не являлись как таковыми ошибками. Третья программа- мерила температуру процессора и материнской платы. Четвертая программа производила дефрагментацию жесткого диска, то есть исправляла в жестком диске ошибки и заставляла работать быстрее, а пятая программа, «МS Касперский»- (это не диагностическая программа, которая показывала что у любого компьютера всегда 34 вируса) при запуске которой создавалась видимость диагностики компьютера на наличие вирусов, но на самом деле выдавала случайное их число, даже если их не было.

Самый простой и эффективный обман клиента заключался при использовании программы №, то есть фиктивной проверки на вирусы. Сама программа представляла собой открывающееся окно, которое при нажатии на одну из кнопок в программном окне показывала определенное количество вирусов, которое все время было разным, а также как бы «качество» состояние компьютера буквами «B» и «q», где «B» - это хорошо, а «q» это плохо или наоборот. При запуске программы, клиенту показывались данные действия, которые показывали наличие вирусов, а затем пояснялись последствия не очистки от вирусов, а именно возможное удаление имеющейся информации на компьютере. Таким образом можно было напугать клиента, тем самым заставив клиента согласится на услугу очистки вирусов, после чего под видом очистки от вирусов запускалась любая программа, по типу дифрагментатора, на которой было графическое изображение, якобы внешне показывающее как компьютер очищается от вирусов, а после чего, снова запускалась программа №, в которой при нажатии одной из клавиш качество менялось на «q» или «В». Указанные действия предъявлялись на обозрение клиенту, который якобы убеждался в оказанной услуге, которая на самом деле ничего из себя не представляла и более того не требовалась.

В конце октября 2021 г.- начале ноября 2021 г. на смену ФИО50 был назначен новый директор ФИО66, однако кем было произведено смена данных директоров, ему неизвестно. За период своей работы в данной компании он обучился различным «уловкам» и методам заработка, путем введения в заблуждения клиента. Кроме первоначальной стажировки и вводного курса, ФИО50 и затем ФИО66 постоянно проводили так называемые собрания «планерки», на которых подробно разбирались ситуации с клиентами, а также возможные дополнительные методы «прикручивания», то есть их обмана. Всегда, ФИО50 или ФИО66, а иногда наиболее опытные мастера, которые работали дольше всех и практически всегда находились в группе «А» поясняли о дополнительных действиях, если заявка была отработана плохо, то есть так скажем не все «выжато» из ситуации с клиентом. Также, при таких же собраниях, а также при личных беседах с ФИО50 и ФИО66 ему неоднократно рассказывали о порядке отработки заявки, а именно существовал так называемый «скрипт» (памятка), которая была на листе формата А4. В данной памятке было указано в основном моменты поведения, а также внешний вид, то есть опрятность, а также порядок действий. Порядок действий заключался в первую очередь в том, чтобы учитывать сведения заявки, а именно: пол и возраст, который чаще всего были указаны в заявках, а также внешний вид клиента, а именно наличие на нем надетых золотых украшений, ремонт квартиры, а также наличие иных проживающих с клиентом в доме. Данные обстоятельства личной жизни, то есть их уточнение в аккуратной форме, выяснялись для предотвращения конфликтов с родственниками, которые могут обладать возможными познаниями в компьютерах и (или) заподозрить в завышении цены и тем более в оказании ненужной услуги, то есть в мошенничестве. Также, в компании соблюдалась своего рода конспирация, а именно ФИО50 и ФИО66 неоднократно предупреждали их (мастеров) о возможных проверках, так называемых закупках сотрудниками полиции. Суть предосторожности заключалась в том, что так называемая «закупка», скорее всего будет проводиться в съемной квартире, в которой скорее всего не будет предметов личной гигиены (зубной щетки, пасты, туалетной бумаги и т.д.). Для такой проверки мастер должен был попроситься в туалет, а соответственно потом пройти в ванную комнату, где как раз все это и можно было проверить. Также, необходимо было оценивать познания клиента, с целью понимания ориентированности клиента в компьютерах. К примеру, если клиент мог хоть как-то охарактеризовать проблему и причину поломки, то к данным клиентам он и другие мастера компании относились с осторожностью, а вот если клиент порой путал планшет с ноутбукам, то таких клиентов можно было «раскручивать» по полной и не боятся, что их могут поймать на обмане. Кроме того, с целью рекламы услуг компании использовались листовки, которые разносились по подъездам специальными людьми и в которых было указано то или иное условное имя мастера «ФИО344», «ФИО49» и так далее. Обо всех предосторожностях, «кодовых именах» и соблюдениях правил, согласно памятки от всех мастеров требовали руководители офиса в г. Пензе ФИО50 и ФИО66 

Мошенническая схема в компании, в которой он работал, происходила следующим образом: промоутерами компании, которых набирали ФИО50 и ФИО66 распространялись листовки с объявлениями при оказании услуг по ремонту компьютерной и бытовой техники (телевизоры, ТВ приставки и т. д.), а также сотовых телефонов. На указанных листовках имелись номера телефонов, на которые в последующем звонили потенциальные клиенты компании и данные звонки принимали сотрудники колл-центра. После этого, сотрудники данного центра скидывали заявку от конкретного клиента в г. 

<

адрес> директору офиса, который уже в последующем скидывал данную заявку кому-то из мастеров компании в рабочем чате приложения «Telegram». Затем мастер мастер компании был обязан до 10 час. 00 мин. в личном (рабочем) чате (у каждого был свой чат с директором), который с целью конспирации переписки располагался в Интернет-мессенджере «Telegram», поставить знак «+», то есть данный мастер сообщал о готовности к работе. После чего, в указанный чат приходила заявка, которая состояла из номера, далее причина вызова, дата и время к которому придти к клиенту, далее имя клиента, возраст и пол. После чего, необходимо было в чате написать слово «принял», которое также ставилось в период до 10 мин., не дольше, за что также можно было получить штраф от директора. Далее, по прибытию на заявку, ставилась отметка в чате «на месте». После чего, при открытии двери клиентом и попадании в квартиру, указывалось в чате «в работе». 

Далее, проходила процедура проверки «закупки», оценки клиента, то есть его платежеспособность, а также наличие возможных родственников, с целью избежания конфликтных ситуаций. После чего, происходило общение с клиентом относительно проблемы и сама предварительная диагностика. В зависимости от поломки, если данная поломка была механической, то чаще всего происходила показательная чистка от пыли, а также в случае не работы монитора, вынимание оперативной памяти с зачисткой контактов при помощи обычной стерки и после чего установка оперативной памяти на место, от чего все начинало работать как прежде. Устранение механических причин, которые чаще всего заключались в небрежном отношении к технике за короткий период времени производило впечатление на клиента и в дальнейшем можно было предложить диагностику самой системы, то есть фиктивно создать проблемы (наличие вредоносных вирусов, ошибок и так далее) при помощи вышеуказанных им программ. 

В зависимости от ситуации компьютерные мастера, а также он сам, работал по тому или иному направлению. Стоимость оказанных услуг брались из прайс-листа, но поскольку тот был сильно завышен по стоимости, мы, как мастера могли в соответствии с возможностями клиентов сделать скидку от любой суммы до порядка 40%, которая отражалась в заявке и клиент думал, что тому повезло, но на самом деле данному клиенту путем обмана были оказаны не нужные дополнительные или основные услуги, которые данному клиенту вообще не были нужны и не требовались. Оказанные услуги и их стоимость прописывалась в договоре, который оставлялся клиенту - это так называемое БСО (бланк строгой отчетности). После чего, мастер скидывал результат выполненной работы в рабочий чат с директором в приложении «Telegram». По окончании работы, то есть примерно в 18 час. 00 мин. директор (ФИО50, потом ФИО66) указывал необходимую сумму для перевода денежных средств тому на банковскую карту за вычетом зарплаты, после чего рабочий день заканчивался, но как правило работать приходилось и после 18 час., вплоть до 23-24 час.

Кроме того, мастерам иногда приходилось забирать компьютерную и бытовую технику от клиентов с собой по причине того, что последние не могли отремонтировать ее на месте, либо просто не хотелось работать с данной техникой по месту жительства клиента, а также в том случае, если им отремонтировать самим не удавалось, то они отдавали технику клиентов для ремонта в сервисный центр «Компека», который находится на 

<

адрес> в г

<

адрес>, а по окончании ремонта забирали технику из данного сервисного центра, но когда возвращали клиентам данную технику, то брали с клиентов на много больше денежных средств, чем заплатили за работу в сервисном центре, при этом в договорах помимо ремонта определенной неисправности, вносили в договора перечень услуг, которые на самом деле им и другими мастерами не выполнялись и данные услуги были фиктивными. Кроме того, если компьютерная и цифровая техника после их ремонта ломалась, то в случае, если клиент снова обращался в компанию и тому «по гарантии», так называемый «Грантос» и данная техника ремонтировалась снова. Как правило в данном случае к указанному клиенту приезжал новый компьютерный мастер и устранял определенную проблему. Однако в ходе устранения данной проблемы, новый «мастер» находил новые существующие и несуществующие проблемы в работе техники и сообщал об этом клиенту и называл цену их устранения. Если клиент соглашался, то «мастер» их устранял за определенное вознаграждение. Кроме того, если клиент спрашивал, а где предыдущий мастер, то нужно было ответить, что не знает данного мастера, либо просто находится на другой заявке. Если клиент настаивал, чтобы пришел тот же мастер, что и был до этого, то на данный адрес приходил тот же мастер. 

В среднем было около 2-3 заявок от клиентов в день. Работал он и другие мастера пять раз в неделю. Два раза в неделю у мастеров были выходные, которые они выбирали сами. В процессе своей трудовой деятельности мастера компании работали по трем схемам: «Белая», «Серая» и «Черная», которая подразумевала под собой, то, что перед клиентом до последнего не озвучивалась полная стоимость до последнего, а если клиент в процессе ремонта спрашивал про стоимость, то тому говорили потом все скажут. Таким образом, данная схема была такой: мастер пришел, сделал какую-то работу, после чего озвучил общую стоимость. Вторая схема - это так называемая «серая», которая подразумевала под собой то, что перед клиентом часть услуг согласовывалась, а часть услуг не обговаривалась и клиент думал, что за ту услугу, о которой не говорили- являлась для того бесплатной. Третья схема- «белая», при которой полностью все услуги с клиентом обговаривались и расчет по окончании работ производился по факту, как и договаривались до этого. Он в основном использовал «белую» схему, при этом использовал в период своей трудовой деятельности флешку, на которой были установлены вышеуказанные им программы, а именно программы с вирусами, где он перед клиентом запускал данные программы и демонстрировал клиенту, что у того много вирусов в компьютере, а на самом деле там ничего не было и как итог, он никакую работу не делал, а за такую работу получал с клиента денежные средства. Как такого прейскуранта на удаление одного вируса не было, поэтому мастера компании сами по себе указывали стоимости удаления за один вирус - это могли быть суммы от 100 до 800 руб. за удаление одного вируса. Вырученные от клиентов денежные средства распределялись следующим образом: после работы у клиента мастера компании, в том числе и он, сообщали директору офиса в г

<

адрес> сумму денежных средств, которую получили за работу с клиента. Вечером, того же дня ФИО50, либо ФИО66 сообщал мастерам о том, сколько денежных средств из указанной суммы они должны были перечислить директору на банковскую карту «...» последнего и перевод данных денежных средств зависел от стоимости, которая была получена с конкретного клиента. Все переведенные денежные средства мастерами на счета директоров, хранились у директоров, после чего кому-то передавались, но кому именно, ему неизвестно. Он в это не вникал, поскольку его заработок вполне его устраивал. 

За весь период своей работы он заработал в данной компании около 500 000 руб., которые потратил на личные нужды. В среднем в месяц у него выходило 50-60 000 руб., один раз в месяц он получил около 90 000 руб.

8 февраля 2022 г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом была девушка. Когда он прибыл на данный адрес, то клиент сообщил ему о том, что ее ноутбук сильно греется и «зависает». Он начал проводить диагностику данного ноутбука и подключил к ноутбуку принадлежащую ему флешку, на которой имелась программа «МS Касперский» и указал данной девушке о наличии в ее ноутбуке вирусов, которых на самом деле не было. После чего, он провел какие-то работы для вида перед клиентом, а также видя, что клиент не разбирается в компьютерной технике, начал заполнять договор, в который внес услуги, которые в действительности им не выполнялись и таким образом обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 5 500 руб., которые ему были перечислены на его банковскую карту. В последующем часть из указанной суммы денежных средств, полученной от данной девушки он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО54 последующем данная девушка снова звонила в офис по причине того, что ремонт ее ноутбука не был оказан в полном объеме. 

19 февраля 2022 г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: г. 

<

адрес>, где клиентом был мужчина, который пояснил ему о том, что тому необходимо восстановить пароль в социальной сети на системном блоке компьютера. Он осмотрел данный системный блок, к которому подключил свою флешку, на которой имелась программа «...», о которой он указывал выше, после чего сообщил данному клиенту о том, что у того большое количество вирусов, которых на самом деле не было. После чего, он провел какие-то работы на данном системном блоке для вида перед клиентом, а также видя, что клиент не разбирается в компьютерной технике, начал заполнять договор, в который внес услуги, которые в действительности им не выполнялись и таким образом обманным путем получил с данной клиента денежные средства в сумме 7 500 руб., которые ему были переданы данным клиентом в наличной форме. После чего, он полученные от данного клиента денежные средства положил на свою банковскую карту, при этом часть из данной суммы оставил себе, а часть посредством онлайн-перевода перечислил на банковскую карту ФИО66 

21 февраля 2022 г. он в очередной раз получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл он в тот же день прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом была женщина, которая пояснил ему о том, что ее системный блок компьютера не включается. Он осмотрел технику, пытался запустить данный системный блок компьютера, однако у него это сделать не удалось и он предложил данной женщине забрать системный блок компьютера с собой в мастерскую, при этом попросил у нее в качестве задатка за будущую работу денежные средства в сумме 1 700 руб., а также сообщил о том, что установит на данный системный блок компьютера новую материнскую плату. Данная женщина согласилась и передала ему свой системный блок компьютера и указанную сумму денежных средств. В последующем на данный системный блок он приобрел блок питания, который и вышел из строя и установил данный блок питания на системный блок компьютера данной женщины, при этом больше никакие работы не производил. После чего, он принес по месту жительства данной клиентки ее системный блок, а также заключил с ней договор, в который внес услуги, которые в действительности не выполнял и обманным путем получил с данной женщины денежные средства в общей сумме 17 200 руб. Данные денежные средства он получил в наличной форме. Получив от данного клиента указанные денежные средства, он в последующем положил их на свою банковскую карту ...». После чего, часть из указанной суммы денежных средств от клиентки, он оставил себе, а часть перевел на банковскую карту ФИО66 

1 марта 2022 г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: г

<

адрес>, где клиентом была пожилая женщина, которая жаловалась на некорректную работу ее принтера и моноблока. Он, осмотрел данную технику, провел какие-то манипуляции с ее принтером и моноблоком, к которому был подключен данный принтер и тот заработал. После чего он, видя что клиент совсем не разбирается в технике, стал заполнять договор, где указал услуги, которые в действительности не выполнял, но внес их в данный договор, который был заключен с данной клиенткой и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 2 000 руб., которые получил в наличной форме, а потом положил их на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел на банковскую карту ФИО66 

21 марта 2022 г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом была пожилая женщина, которая жаловалась на некорректную работу ее ноутбука, который «тормозил» и «зависал». Он осмотрел данный ноутбук и понял, что на месте ноутбук отремонтировать не сможет, поэтому предложил данной клиентке забрать ее ноутбук в мастерскую, при этом сообщил ей, что дело в материнской плате, которую нужно ремонтировать. Также он попросил данную женщину передать ему в качестве задатка денежные средства в сумме 1 000 руб., на что последняя согласилась и передала ему ноутбук и указанную сумму денежных средств. После этого, он привез данный ноутбук к себе домой, но понял, что отремонтировать ноутбук данной женщины не сможет и поэтому отдал указанный ноутбук в ремонт, в сервисный центр «Компека». В последующем он хотел, с данной клиентки получить большую сумму денежных средств, поскольку после ремонта в данном сервисном центре он бы накинул за их работу данной клиентке большую сумму за ремонт, при этом в договоре бы указал услуги, которые в действительности бы не выполнил бы. После того, как он забрал у данной клиентки ноутбук и сдал ноутбук в ремонт, в сервисный центр, он заболел и попал в больницу. Через какое-то время ему позвонили с сервисного центра и сообщили о том, что ноутбук готов и тот нужно забрать. К тому же периодически в офис компании звонила клиентка данного ноутбука, которая просила вернуть ее ноутбук. С целью возврата данного ноутбука он попросил это сделать ФИО11, на что тот согласился и отвез данный ноутбук данной клиентки, при этом ФИО11 вписал в договор, который был заключен с данной женщиной услуги, которые в действительности не выполнялись. В последующем он узнал, что всего с данной клиентки были получены денежные средства в общей сумме 13 051 руб. Данная заявка на сколько ему было известно была записана на ФИО11 (т. 27 л.д. 58-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО13 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что он совершал мошеннические действия в период с февраля по май 2022 года непосредственно по указанию ФИО66 в отношении граждан при оказании услуг по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники. О проделанной работе он всегда отчитывался перед ФИО64 и тот контролировал процесс его работы. Он, являясь компьютерным мастером обманывал клиентов компании, где под предлогом проведения ремонта компьютерной и бытовой техники сообщал клиентам компании заведомо ложные сведения о наличии в их компьютерной технике вредоносных программ (вирусов), а также под видом установки лицензионных операционных систем и программ устанавливал на компьютерную технику своих клиентов «демки», то есть версии указанных систем и программ, срок действия которых был ограничен до 30 дней. Таким образом, это были не какие не лицензионные операционные системы и программы, а «демо-версии». Кроме того, в случае, когда он забирал компьютерную технику с собой и видя, что неисправность незначительная, делал вид, что проводит значительную работу по ремонту техники и выставлял за свою работу или на языке компьютерных мастеров так сказать «выкатывал» большие суммы денежных средств за ремонт данной техники. Также при ремонте компьютерной технике он часто устанавливал на технику бывшие в употреблении комплектующие, снятые с других устройств, при этом клиентам пояснял, что данные комплектующие новые. 

Структура их компании состояла из следующих должностей: директор (ФИО66, а до этого как ему стало известно данную должность занимал ФИО50, который в последующем работал какое-то время обычным мастером, наравне с другими, компьютерные мастера (ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО8, ФИО65, ФИО18), сотрудники колл-центра, офис-менеджера. 

Так, в обязанности директоров входило: контроль работы мастеров от получения заявки до получения денежных средств с каждого клиента; распределение заявок по адресам; сбор информации по отработанным заявкам; подсчет заработка и контроль перечисления денежных средств от мастеров в конце дня; проведение ежемесячных собраний (несколько раз в месяц, так называемые планерки) с разбором ситуаций с клиентами, с целью увеличения выручки, путем навязывания ненужных услуг посредством обмана; собеседование и обучение новых мастеров; мотивирование сотрудников посредством угрозы увольнения, применение системы штрафов за опоздание или отсутствия отметки (+) в рабочем чате в приложении «Telegram». 

В обязанности же мастеров входило то, что они принимали заявки от директоров и направлялись по данной заявке к потенциальному клиенту, которого в последующем «разводили» на денежные средства, то есть путем обмана под видом ремонта компьютерной и бытовой техники получали от них денежные средства, по итогам рабочего дня компьютерные мастера переводили денежные средства, полученные с заявок на банковские карты директорам офиса в г

<

адрес>, оставляя свой процент с заявок, то есть директор указывал какую ему необходимо скинуть сумму денежных средств, а оставшаяся часть денежных средств оставалась мастеру. Из сотрудников колл-центра ему никого неизвестно, но как ему было известно, данными лицами являлись исключительно сотрудники мужского пола, которые принимали заказы от клиентов и данную информацию скидывали директору офиса, который в последующем скидывал данную информацию мастерам. Где находится данный колл-центра, ему точно не известно. Офис-менеджерами были девушки, в обязанности которых входило: поиск промоутеров, которые распространяли листовки с объявлениями под именами «ФИО345, ФИО1, ФИО49» по услугам компьютерного мастера. Офис компании, которую ФИО66 называл «...» находился по адресу: 

<

адрес>. Вакансию о работе компьютерного мастера он нашел на сайте «HH.ru». После чего позвонил по номеру в объявлении и ему было предложено пройти собеседование в указанном офисе. Данное собеседование проводил ФИО66 который представился ему директором данного офиса и пояснил, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет ездить по заявкам, который будет скидывать ФИО66 и посещать адреса клиентов компании и производить ремонт компьютерной и бытовой техники. ФИО66 поинтересовался о его познаниях в области компьютерной техники, на что он сказал, что умеет кое-что делать. Он отметил, что с компьютерной техникой он на «ты», то есть он может переустановить операционную систему на компьютере, произвести замену жесткого диска и материнской платы, и т. п. Сложные задачи по перепайке плат или каких-то чипов, он делать не умеет. Во время собеседования от ФИО66 он также узнал, что после оказания услуг по ремонту компьютерной техники ему нужно будет составить договор с клиентом, так называемый БСО- бланк строгой отчетности, куда ему нужно будет внести услуги о выполненной им работе по ремонту компьютерной и бытовой технике и отправить все это ФИО66 После того, как он бы принял денежные средства от клиента, то часть денежных средств от данного клиента должна была быть его заработанной платой, а часть денежных средств ему нужно было переводить на банковскую карту ФИО66 От ФИО66 он также узнал о формате получения им заработанной платы, а именно в данной компании присутствовала система депозита, которая заключалась в том, что первоначально с каждого выполненного заказа берется взнос в размере 10%, который копится до 25 000 руб. и в случае порчи техники клиента, кражи, обмана руководства в размере оказанной услуги, то есть сообщении меньшей цены, указанные денежные средства будут забираться компанией, то есть своего рода страховой депозит. В случае, если все в порядке и мастер увольнялся с работы, то указанный депозит выплачивался, как не востребованный. Также ФИО66 объяснил систему оплаты его труда, а именно мастера, который ходят по клиентам делятся на две группы - «А» и «Б». Группа «А» - это были мастера, доход которых в один день превышает 5 500 руб. по итогу 1 месяца, то заработная плата за 1 день считается следующим образом: от 0 до 2 500 руб., мастеру оплачивается 25%; от 2 500 до 4 500 руб., мастеру оплачивается 30%; от 4 500 до 7 500 руб., мастеру оплачивается 35%; от 7 500 до 10 500 руб., мастеру оплачивается 40%; от 7 500 до 17 001 руб., мастеру оплачивается 45%; от 17 001 до бесконечности, мастеру оплачивается 50%.

Мастера, входящие в группу «Б», получали на 5% меньше, чем группа «А», исходя из вышеуказанной градации. По окончании каждого рабочего дня денежные средства, сумму которых присылал руководитель (ФИО66) необходимо было тому присылать на карту, а как раз заработанный процент оставался у мастера на руках. Также, в тот же день ФИО66 сообщил о том, что ему необходимо приобрести некоторые инструменты, а именно: два набора отверток, мультиметр, термическую пасту, медиатор (прибор для нанесения и удаления термопасты), кисточки для удаления пыли, коннекторы. Также, ему необходимо было приобрести флешку, на которую ФИО66 в последующем записал ему программы для работы, а также скинул пустые договора оказания услуг, которые он также должен был самостоятельно распечатать и заполнять на адресах у клиентов. Так, на его флеш-карту ФИО66 скинул «гифку», при открытии которой на мониторе компьютера появлялись вирусы. В последующем данная «гифка» демонстрировалась клиентам, для того чтобы ввести в заблуждение относительно работоспособности компьютерной техники. От ФИО66 он также узнал, что у него будет проходить стажировка, примерно одна неделя. На данной стажировке он должен был ходить с одним из мастеров компании и следить за их работать, а по окончании стажировки он должен был работать уже самостоятельно. Вышеуказанные условия, озвученные ему ФИО66 его устроили, и он согласился работать в указанной компании под руководством ФИО66, являющегося директором офиса в г

<

адрес>. У кого именно он проходил стажировку, он не помнит, но стажировка была не неделя, а меньше по времени. По истечении нескольких дней после начала стажировки, он стал работать самостоятельно, то есть ездить по заявкам. ФИО66 добавил его в чат в приложении «Telegram», куда тот ему скидывал адреса по заявкам и где они общались. Кроме того, ФИО66 на его флешку было установлено несколько программ, одна из которых, определяла так называемое «здоровье» жесткого диска, то есть показывала на сколько жесткий диск изношен. Вторая программа чистила реестр компьютера, то есть исправляла ошибки в системе, при этом показывала количество ошибок перед зачисткой и это были отчасти некоторые процессы в компьютере, которые не являлись как таковыми ошибками. Третья - мерила температуру процессора и материнской платы. Четвертая программа производила дефрагментацию жесткого диска, то есть исправляла на жестком диске ошибки и заставляла работать быстрее, а пятая программа под названием «Сканер вирусов», при запуске которой создавала видимость диагностики компьютера на наличие вирусов, но на самом деле выдавала случайное их число, даже если никаких вирусов и не было. О пользовании указанными программами ему рассказывал ФИО66 Суть пользования программой № и № заключалась в том, чтобы выдавать несуществующее за действительное, точнее количество ошибок в компьютере, которые большая часть из них таковым не являлись и переводить данные ошибки и преподносить для клиента в реальные ошибки, которые мешали нормальной работоспособности компьютера или ноутбука. Данные программы конвертировались в денежные средства, то есть сообщалось о несуществующих проблемах, за которые оплачивал клиент. 

Самый простой и эффективный способ обмана клиента заключался при использовании программы, которую он указывал под №, то есть фиктивной проверки на вирусы. Сама программа представляла собой открывающееся окно, которое при нажатии на одну из кнопок в программном окне показывала определенное количество вирусов, которое все время было разным, а также как бы «качество» состояние компьютера буквами «B» и «q», где «B» - это хорошо, а «q» это плохо или наоборот. При запуске данной программы, клиенту показывались данные действия, которые показывали наличие вирусов, а затем пояснялись последствия не очистки от вирусов, а именно возможное удаление имеющейся информации на компьютере. Таким образом, можно было напугать клиента, тем самым заставив того согласится на услугу очистки вирусов, после чего под видом очистки от вирусов запускалась любая программа, по типу дифрагментатора, на которой было графическое изображение, якобы внешне показывающее, как компьютер очищается от вирусов, а после чего, снова запускалась программа, указанная под №, в которой при нажатии одной из клавиши качество менялось на «q» или «В». Указанные действия демонстрировались клиенту, который якобы убеждался в оказанной услуге, которая на самом деле ничего из себя не представляла и более того не требовалась.

Таким образом, по истечении времени работы в данной компании и общения с ФИО66, а также другими мастерами в данной компании, он понял, что данная компания, в которой он работает по факту оказывает фиктивные услуги, чаще создавая видимость решения проблемы с компьютерной и бытовой техникой, то есть на простом языке просто обманывает своих клиентов. Он понимал, что данная деятельность не законная, однако ему было все равно, поскольку он хотел заработать много денежных средств. За период своей работы в данной компании, он обучился различным «уловкам» и методам заработка, путем введения в заблуждения клиента и получения от клиента таким способом денежных средств. Кроме первоначальной стажировки и вводного курса, ФИО66 постоянно проводил так называемые собрания «планерки», на которых подробно разбирались ситуации с клиентами, а также возможные дополнительные методы «прикручивания», то есть обмана того или иного клиента. На данных «планерках» участвовали исключительно только мастера компании. ФИО66, или наиболее опытные мастера, которые работали дольше всех и практически всегда находились в группе «А» поясняли о дополнительных действиях, если заявка была отработана плохо, то есть с клиента не были взяты возможные денежные средства из ситуации с клиентом. Также, при таких же собраниях, а также при личных беседах с ФИО66 ему неоднократно рассказывали о порядке отработки заявки, а именно существовал так называемый «скрипт» (памятка), которая была на листе формата А4. В ней было указано в основном моменты поведения, а также внешний вид, то есть опрятность, а также порядок действий при работе с клиентом на дому. Порядок действий заключался в первую очередь в том, чтобы учитывать сведения заявки, а именно: пол и возраст, который чаще всего были указаны в заявках, а также внешний вид клиента, а именно наличие на нем надетых золотых украшений, ремонт квартиры, а также наличие иных проживающих с данным клиентом в доме. Данные обстоятельства личной жизни, то есть их уточнение в аккуратной форме, выяснялись для предотвращения конфликтов с родственниками, которые могут обладать возможными познаниями в компьютерах и (или) заподозрить в завышении цены и тем более в оказании ненужной услуги, то есть в мошенничестве. 

Также, в компании соблюдалась своего рода конспирация, а именно ФИО66 неоднократно предупреждали всех мастеров компании о возможных проверках, так называемых закупках сотрудниками полиции. Суть предосторожности заключалась в том, что так называемая «закупка», скорее всего будет проводиться в съемной квартире, в которой скорее всего не будет предметов личной гигиены (зубной щетки, пасты, туалетной бумаги и т.д.). Для такой проверки мастер должен был попроситься в туалет, а соответственно потом пройти в ванную комнату, где как раз все это и можно было проверить. 

Также, необходимо было оценивать познания клиента, с целью понимания клиента ориентированности в компьютерах, то есть понимает ли что-то клиент в компьютерной технике или нет. К примеру, если клиент мог хоть как-то охарактеризовать проблему и причину поломки, то он и другие мастера относились к данным клиентам с осторожностью, а вот если клиент порой путал планшет с ноутбуком или не знал, что такое флешка и т. д., то таких клиентов можно было «раскручивать» по полной и не боятся, что их (мастеров) могут поймать на обмане. Кроме того, с целью рекламы услуг компании использовались листовки, которые разносились по подъездам специальными людьми (промоутерами) и в которых было указано то или иное условное имя мастера «ФИО346», «ФИО49», «ФИО38» и так далее. Листовки напоминали частного мастера, с целью вызвать доверие о клиентов и не отпугнуть от возможной цены, если бы это была какая-то компания. Имя мастера, указанное в листовка менялось примерно 1 раз в 3 месяца и было условным для всех мастеров, то есть им представлялись все мастера, которые приходили к клиентам, что также было сделано с целью конспирации в дальнейшем. Контактный номер, указанный в листовках, относился к колл-центру, о котором он мало что знает. Личные номера мастеров также клиентам не оставлялись по многим причинам

Сам принцип работы с клиентом в данной компании, то есть сама мошенническая схема происходила следующим образом: промоутерами компании, которых набирал ФИО66, распространялись листовки с объявлениями при оказании услуг по ремонту компьютерной и бытовой техники (телевизоры, ТВ приставки и т. д.), а также сотовых телефонов. На указанных листовках имелись номера телефонов, на которые в последующем звонили потенциальные клиенты компании и данные звонки принимали сотрудники колл-центра. После этого, сотрудники данного центра скидывали заявку от конкретного клиента в г. 

<

адрес> директору офиса, который уже в последующем скидывал данную заявку кому-то из мастеров компании в рабочем чате приложения «Telegram». Затем мастер мастер компании был обязан до 10 час. 00 мин. в личном (рабочем) чате (у каждого был свой чат с директором), который с целью конспирации переписки располагался в Интернет-мессенджере «Telegram», поставить знак «+», то есть данный мастер сообщал о готовности к работе. После чего, в указанный чат приходила заявка, которая состояла из номера, далее причина вызова, дата и время, к которому прийти к клиенту, далее имя клиента, возраст и пол. После чего, необходимо было в чате написать слово «принял», которое также ставилось в период до 10 мин., не дольше, за что также можно от директора было получить штраф. Далее, по прибытию на заявку, ставилась отметка в чате «на месте». После чего, при открытии двери клиентом и попадании в квартиру, указывалось в чате «в работе». 

Далее, проходила процедура проверки «закупки», оценки клиента, то есть его платежеспособность, а также наличие возможных родственников, с целью избежание конфликтных ситуаций. После чего, происходило общение с клиентом относительно проблемы и сама предварительная диагностика. В зависимости от поломки, если данная поломка была механической, то чаще всего происходила показательная чистка от пыли, а также в случае не работы монитора, вынимание оперативной памяти с зачисткой контактов при помощи стерки и после чего установка оперативной памяти на место, от чего все начинало работать как прежде. Устранение механических причин, которые чаще всего заключались в небрежном отношении к технике за короткий период времени производило впечатление на клиента и в дальнейшем можно было предложить диагностику самой системы, то есть фиктивно создать проблемы (наличие вредоносных вирусов, ошибок и так далее) при помощи вышеуказанных им программ, которые были ему скинуты ФИО66, которыми он неоднократно пользовался. 

В зависимости от ситуации компьютерные мастера, а также он сам, работали по тому или иному направлению. Стоимость оказанных услуг брались из прайс-листа, но поскольку тот был сильно завышен по стоимости, они, как мастера могли в соответствии с возможностями клиентов сделать скидку от любой суммы до порядка 40%, которая отражалась в заявке и клиент думал, что тому повезло, но на самом деле данному клиенту путем обмана были оказаны не нужные услуги дополнительные или основные услуги, которые данному клиенту вообще не были нужны и не требовались. Оказанные услуги и их стоимость прописывалась в договоре, который оставлялся клиенту - это так называемое БСО (бланк строгой отчетности). После чего, мастер скидывал результат выполненной работы в рабочий чат с директором. По окончании работы, то есть примерно в 18 час. 00 мин. директор указывал необходимую сумму для перевода тому на банковскую карту за вычетом зарплаты, после чего рабочий день заканчивался, но как правило работать приходилось и после 18 час., вплоть до 23-24 час.

Кроме того, ему и другим мастерам иногда приходилось забирать компьютерную и бытовую технику с собой по причине того, что не могли отремонтировать данную технику на месте, либо просто не хотелось с данной техникой работать по месту жительства клиента, а также в том случае, если просто на месте отремонтировать самим не удавалось, то они отдавали технику клиентов для ремонта в сервисный центр «Компека», который находится на 

<

адрес>, а по окончании ремонта забирали технику оттуда, но когда отдавали клиентам данную технику, то брали с клиентов на много больше денежных средств, чем заплатили за работу в сервисном центре, при этом в договорах помимо ремонта определенной неисправности, вносили в договора перечень услуг, которые на самом деле им и другими мастерами не выполнялись и данные услуги были фиктивными. Кроме того, если компьютерная и цифровая техника после ремонта ломалась, то в случае, если клиент снова обращался в компанию «...» и тому «по гарантии», так называемый «Грантос» и данная техника ремонтировалась снова. Как правило в данном случае к указанному клиенту приезжал новый компьютерный мастер и устранял определенную проблему. Однако в ходе устранения проблемы новый «мастер» находил новые существующие и несуществующие проблемы в работе техники и сообщал об этом клиенту и называл цену их устранения. Если клиент соглашался, то «мастер» их устранял за определенное вознаграждение. Кроме того, если клиент спрашивал, а где предыдущий мастер, то нужно было ответить, что он данного мастера не знает, либо просто находится на другой заявке. Если клиент настаивал, чтобы пришел тот же мастер, что и был до этого, то на данный адрес приходил тот же мастер. 

В среднем было около 2-3 заявок от клиентов в день. Работали они (мастера) пять раз в неделю. Два раза в неделю у них были выходные, которые они выбирали сами. В процессе своей трудовой деятельности мастера компании работали по трем схемам: «Белая», «Серая» и «Черная», которая подразумевала под собой, то, что перед клиентом до последнего не озвучивалась полная стоимость, а если клиент в процессе ремонта спрашивал про стоимость, то тому говорили, что сообщат стоимость потом. Таким образом, данная схема была такой: мастер пришел, сделал какую-то работу, после чего озвучил общую стоимость. Вторая схема - это так называемая «серая», которая подразумевала под собой то, что перед клиентом часть услуг согласовывалась, а часть услуг не обговаривалась и клиент думал, что за ту услугу, о которой не говорили- являлась для того бесплатной. Третья схема- «белая», при которой полностью все услуги с клиентом обговаривались и расчет по окончании работ производился по факту, как и договаривались до этого. Он в основном использовал «серую» схему, при этом использовал в период своей трудовой деятельности флешку, на которой были установлены вышеуказанные им программы, а именно программы с вирусами, где он перед клиентом запускал данные программы и демонстрировал тому, что у данного клиента в технике много вирусов, а на самом деле там ничего не было и как итог, он никакую работу не делал, а за такую работу получал с клиента денежные средства. Как такого прейскуранта на удаление одного вируса не было, поэтому мастера компании сами по себе указывали стоимости удаления за один вирус - это могли быть суммы от 100 до 800 руб. за удаление одного вируса. Вырученные от клиентов денежные средства распределялись следующим образом: после работы у клиента «мастера», в том числе и он сообщали директору офиса в г

<

адрес> сумму денежных средств, которую они получили за работу у клиентов. Вечером, того же дня ФИО66, как он уже указывал, тот сообщал мастерам о том, сколько денежных средств из указанной суммы они должны были перечислить тому банковскую карту «...». 

За период своей работы он заработал в данной компании около 150 000 руб., которые потратил на личные нужды. В среднем за месяц он зарабатывал около 50-60 000 руб. С данной компании он ушел по собственному желанию, поскольку больше не мог больше обманывать клиентов данной компании и к тому же ФИО66 требовал от мастеров, что бы они как можно больше брали с клиентов денежные средства, независимо от того, какие были неисправности в компьютерной и бытовой технике. 

По конкретным обстоятельствам, совершенных им преступлениям пояснил, что 21 февраля 2022 г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: г

<

адрес>, где клиентом была женщина, у которой на ноутбуке не работало какое-то приложение. После чего он провел диагностику данного ноутбука, провел какие-то манипуляции с данным ноутбуком и в последующем вставил принадлежащую ему флешку, на которой имелась программа «МS Касперский» (программа, которая показывает информацию о том, что у любого компьютера всегда имеется 34 вируса), о чем сообщил клиентке, то есть о наличии в ее ноутбуке вредоносных вирусов. После чего, он обманным путем навязал клиентке свои услуги, которые в действительности не выполнял, которые указал в договоре (БСО) за что получил с данной клиентки денежные средства в сумме 12 000 руб., которые получил от нее в наличной форме и в последующем положил данные денежные средства на свою банковскую карту ...». О данной заявке он отчитался в чате в приложении «Telegram» ФИО66 Из полученной суммы денежных средств от данной клиентки часть денежных средств он оставил себе, а часть денежных средств перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66

25 февраля 2022 г. он получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: г. 

<

адрес> где клиентом была пожилая женщина, которая жаловалась на некорректную работу принтера. Он, осмотрел данную технику, провел какие-то манипуляции с принтером и ноутбуком, к которому был подключен данный принтер и тот заработал. После чего он, видя что клиент совсем не разбирается в технике, стал заполнять договор, где указал услуг, которые в действительности не выполнял, но внес их в данный договор, который был заключен с данной клиенткой и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 1 500 руб., которые получил в наличной форме, а потом положил указанную сумму денежных средств на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66

11 марта 2022 г. он в очередной раз получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: г

<

адрес>, где клиентом была женщина, которая жаловалась на «зависание» системного блока компьютера. Он провел диагностику данного системного блока и решил сразу разобрать данный системный блок компьютера и почистить контакты комплектующих данного системного блока. Почистив контакты, видя, что клиент не разбирается в компьютерной технике, стал заполнять договор, в котором указал услуги, которые в действительности не выполнял, но внес их в данный договор, который был заключен с данной клиенткой и обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в сумме 5 080 руб., которые получил в наличной форме, а потом положил полученные от данной женщины денежные средства на свою банковскую карту ...», и в последующем часть из указанной суммы денежных средств, он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО66

27 марта 2022 г. он снова получил заявку от директора офиса ФИО7 прибыл по адресу: г

<

адрес>, где клиентом был мужчина, у которого не включался ноутбук. После чего он провел диагностику данного ноутбука, провел какие-то манипуляции с данным ноутбуком, при этом запустил данный ноутбук и в последующем вставил принадлежащую ему флешку, на которой была программа «МS Касперский» (программа, которая показывает информацию о том, что у любого компьютера всегда имеется 34 вируса), о чем сообщил клиенту, то есть о наличии в ноутбуке вредоносных вирусов. После чего, он, видя, что клиент совсем не разбирается в компьютерной технике, стал заполнять договор, в котором указал услуги, которые в действительности не выполнял, но внес ряд услуг в данный договор и обманным путем получил с данной клиента денежные средства в сумме 21 150 руб., которые получил в наличной от данного клиента путем безналичного расчета, посредством банковского перевода на свою банковскую карту ...» №, которая привязана к его расчетному счету №, в последующем часть из указанной суммы денежных средств, полученных от данного клиента он оставил себе, а часть перевел путем банковского перевода на банковскую карту ФИО64 (т. 27 л.д. 116-124).

В судебном заседании подсудимый ФИО21 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что на работу в компанию по ремонту компьютерной технике он устроился в октябре 2021 года. О данной работе ему было известно от К-вы Никиты, который ему рассказал о том, что он работает выездным мастером по ремонту компьютерной технике и доход в месяц будет составлять около 40-50 000 руб. После этого, ФИО74 сообщил ему, что директор офиса его ждет в офисе компании на собеседование и как он понял о нем договорился сам ФИО74 Он прибыл в офис компании, который находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где его собеседование провел ФИО50, директор. Далее, ФИО62 поинтересовался у него о познаниях в сфере ремонта компьютерной технике, на что он ответил, что умеет устанавливать операционные системы, а также умеет чистить контакты, менять материнские платы, жесткий диск и т. д. ФИО62 пояснил, что ему нужно приобрести для работы: инструменты, термопасту, флешки и т. д., а также рассказал ему порядок работы, а именно: ему нужно было получать от ФИО62 заявки на проведение работ, прибывать на адреса к клиентам и производить у них ремонт компьютерной техники. По итогам ремонта, нужно было составить договор, так называемый БСО- бланк строгой отчетности, где нужно было расписать услуги, которые он оказал по ремонту компьютерной техники, потом получить с клиента денежные средства, которые в конце рабочего дня необходимо было перевести на карту ФИО50, оставляя у себя свой процент в зависимости от полученной суммы с клиента, так от 0 до 2 500 руб., мастеру оплачивается 25%; от 2 500 до 4 500 руб., мастеру оплачивается 30%; от 4 500 до 7 500 руб., мастеру оплачивается 35%; от 7 500 до 10 500 руб., мастеру оплачивается 40%; от 7 500 до 17 001 руб., мастеру оплачивается 45%; от 17 001 до бесконечности, мастеру оплачивается 50%. После того, как он приобрел для работы флешку, то ФИО50 скинул ему туда несколько операционных систем, а также программы по диагностике операционной системы. Затем, он вместе с ФИО74 направился по заявке на один адрес, где ФИО74 провел работы по ремонту компьютерной техники. Как он понял, это была его стажировка, после которой он был добавлен в чат в приложении «Телеграм» и ему в этот же день пришла заявка от ФИО50 в данном приложение, на которую он поехал уже самостоятельно. Затем, примерно в октябре или ноябре 2021 года вместо ФИО50 на должность директора пришел ФИО66. Кто именно, произвел рокировку данных должностей, ему неизвестно. После того, как на данную должность стал ФИО66, то тот его постоянно начал упрекать по причине того, что он очень мало денег берет с клиентов. После чего ФИО66 рассказал ему о том, как можно больше получать с клиентов денежные средства, а именно ФИО66 рассказал ему про приложение «гифку» Касперского, где выходило 34 вируса, то есть перед клиентами можно было включить данное приложение и продемонстрировать, что у него имеется указанное количество вирусов. Кроме того, ФИО66 рассказал ему про приложение, при включение которого перед клиентом демонстрировалась диаграмма, которая показывала здоровье жесткого диска, то есть перед клиентами демонстрировались так называемые битые сектора, в действительности же это ничего не было. Данные программы ФИО66 скинул ему на флешку и он стал данными программами пользоваться, но не во всех случаях. Также ФИО66 рассказал ему о том, что можно работать по трем схемам, которые ФИО66 назвал «белой, «серой» и черной». Первая схема- «черная». Данная схема подразумевала под собой, то, что перед клиентом до последнего не озвучивалась полная стоимость реомнта до последнего, а если клиент в процессе ремонта спрашивал про стоимость, то тому говорили потом. Таким образом, данная схема была такой: мастер пришел, сделал какую-то работу, после чего озвучил общую стоимость. Вторая схема - это так называемая «серая», которая подразумевала под собой то, что перед клиентом часть услуг согласовывалась, а часть услуг не обговаривалась и клиент думал, что за ту услугу, о которой не говорили- являлась для того бесплатной. Третья схема- «белая», при которой полностью все услуги с клиентом обговаривались и расчет по окончании работ производился по факту, как и договаривались до этого. Он в основном использовал «белую» и «серую» схему, в «черную» схему он никогда не работал. Кроме него в данной компании по ремонту компьютерной техники в должности мастеров работали: ФИО67, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО18. 

В должности компьютерного мастера он проработал до июня 2022 года. Из данной компании он уволился по собственному желанию из-за не простых рабочих отношений и к тому же он просто не мог больше обманывать своих клиентов, поскольку понимал, что рано или поздно обман раскроется. За весь период своей трудовой деятельности он в данной компании заработал около 350 000 руб., которые потратил на личные нужды. В среднем в месяц у него было 30-40 заявок по ремонту компьютерной техники. В силу того, что он не приносил большой доход компании, то ФИО66 постоянно ему скидывал заявки по гарантии, где в основном он брал денежные средства только за выезд - это примерно 300 руб. 

По конкретным обстоятельствам, совершенных им преступлениям он пояснил следующее, что обстоятельства изложенные в постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 4 июля 2023 года в целом соответствуют действительности, к указанным лицам в постановление он действительно приезжал и получал заявки от ФИО66, часть работ по ремонту компьютерной и бытовой техники он выполнял, а часть услуг не оказывал, но указывал их в договорах, которые заключались с клиентами и забирал с последних денежные средства (т. 26 л.д. 134-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО16 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в период с конца мая по 13 сентября 2022 года он непосредственно по указанию ФИО66 совершал мошеннические действия в отношении граждан при оказании услуг по ремонту и диагностике компьютерной и бытовой техники. Он, являясь компьютерным мастером обманывал клиентов компании, которая называлась «...», а именно под предлогом проведения ремонта компьютерной и бытовой техники сообщал им заведомо ложные сведения о наличии в их компьютерной технике вредоносных программ (вирусов), а также под видом установки лицензионных операционных систем и программ устанавливал на компьютерную технику своих клиентов «демки», то есть версии указанных систем и программ, срок действия которых был ограничен до 30 дней и по истечении данного времени необходимо было ввести комбинацию цифр, то есть лицензионный ключ. Таким образом, это были не лицензионные операционные системы и программы, а «демо-версии». Кроме того, в случае, когда он забирал компьютерную технику с собой и видя, что неисправность незначительная, делал вид, что проводит значительную работу по ремонту техники и выставлял за свою работу или на языке компьютерных мастеров «выкатывал» большие суммы денежных средств. Также при ремонте компьютерной техники он часто устанавливал бывшие в употреблении комплектующие, снятые с других устройств, при этом клиентам пояснял, что комплектующие новые. Кроме него, как мастера - это все делали и другие мастера компании, которыми являлись: ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8, его брат ФИО74, ФИО18. У него как у мастера и других мастеров компании была флешка с установленными программами. Данные программы ему на флешку скинул ФИО66 и на данной флешке было установлено несколько программ, одна из которых, при запуске, определяла так называемое «здоровье» жесткого диска, то есть показывала на сколько жесткий диск изношен. Вторая программа чистила реестр компьютера, то есть исправляла ошибки в системе, при этом показывала количество ошибок перед зачисткой и это были отчасти некоторые процессы в компьютере, которые не являлись как таковыми ошибками. Третья программа- мерила температуру процессора и материнской платы. Четвертая программа производила дефрагментацию жесткого диска, то есть исправляла на жестком диске ошибки и заставляла работать быстрее, а пятая программа, при запуске, создавала видимость диагностики компьютера на наличие вирусов, но на самом деле выдавала случайное их число, даже если вирусов и не было. 

О пользовании указанными программами ему и остальным мастерам рассказывал ФИО66 Суть пользования программой № и № заключалась в том, чтобы выдавать несуществующее за действительное, точнее количество ошибок в компьютере, которые большая часть из них таковым не являлись и переводить данные ошибки и преподносить для клиента в реальные ошибки, которые мешали нормальной работоспособности компьютера или ноутбука. Данные программы конвертировались в денежные средства. 

Самый простой и эффективный способ обмана клиента заключался при использовании программы, которую он указывал под №, то есть фиктивной проверки на вирусы. Сама программа представляла собой открывающееся окно, которое при нажатии на одну из кнопок в программном окне показывала определенное количество вирусов, которое все время было разным, а также как бы «качество» состояние компьютера буквами «B» и «q», где «B» - это хорошо, а «q» это плохо или наоборот. При запуске программы, клиенту показывались данные действия, которые показывали наличие вирусов, а затем пояснялись последствия не очистки от вирусов, а именно возможное удаление имеющейся информации на компьютере. Таким образом можно было напугать клиента, тем самым заставив того согласится на услугу очистки вирусов, после чего под видом очистки от вирусов запускалась любая программа, по типу дифрагментатора, на которой было графическое изображение, якобы внешне показывающее как компьютер очищается от вирусов, а после чего, снова запускалась программа, указанная под №, в которой при нажатии одной из клавиши качество менялось на «q» или «В». Указанные действия демонстрировались клиенту, который якобы убеждался в оказанной услуге, которая на самом деле ничего из себя не представляла и более того не требовалась. Кроме того, он и другие мастера использовали такие приемы и методы, чтобы получить как можно денежных средств с клиента. Так, видя, что клиент вообще ничего не понимает, устанавливали клиентам операционные системы, говоря, что они лицензионные, однако это было не так, это были демо-версии, которые должны были проработать не продолжительное время, при этом клиентам не сообщались ключи активации данных систем. Это делалось для того, чтобы клиент снова вызвал данных мастеров и с данного клиента можно снова было получить денежные средства. Кроме того, он и другие мастера в договорах, которые оставляли у клиентов по окончании работ указывали несуществующие работы, тем самым увеличивая «чек» на оплату. Также, если компьютерная и цифровая техника после ремонта ломалась, то в случае, если клиент снова обращался в данную компанию и указанному клиенту «по гарантии» данная техника ремонтировалась снова. Как правило в данном случае к указанному клиенту приезжал новый компьютерный мастер из данной компании и устранял определенную проблему. Однако в ходе ее устранения новый мастер находил новые существующие и несуществующие проблемы в работе техники и сообщал об этом клиенту и называл цену их устранения, при этом указывал, что на это гарантия не распространяется. 

На данную работу он попал по рекомендации своих братьев ФИО74 и ФИО12, которые уже работали в должности компьютерных мастеров в данной компании. Его собеседование проводил директор офиса ФИО66, который проводил данное собеседование в офисе по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного собеседования он узнал от ФИО66, что он будет работать в компании в должности компьютерного мастера. Как ему пояснил ФИО66, в его обязанности будет входить то, что с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. он должен «быть на телефоне» и по указанию ФИО66 должен будет выезжать на адреса, где требовался ремонт компьютерной и бытовой техники. Также ФИО66 рассказал ему о том, что их компания работает по трем схемам: «белая», «серая» и «черная». «Белая» схема работы - это «честное» и полное согласование цен и услуг работ по ремонту компьютерной и цифровой техники с клиентом. Так, например у клиента возникла какая-либо проблема с техникой, то данный клиент звонил диспетчеру их офиса, который указывал об указанной заявке ФИО66 и тот уже распределял данную заявку между «мастерами». После того, как указанная заявка поступала ему от ФИО66, он ехал на адрес и встречался с клиентом. В ходе встречи клиент рассказывал ему, какая у того проблема с техникой и он производил ремонт данной техники, а клиент его работу оплачивал. При этом завышенных цен и услуг работ по ремонту техники он не делал. После ремонта компьютерной и бытовой техники, он в своем сотовом телефоне в программе «Мой налог» составлял чек по проделанным работам, который распечатывал на мини-принтере и отдавал все клиенту. Более он никаких бланков строгой отчетности (БСО) не составлял. «Серая» схема работы - это когда «честно» и полно с клиентом согласуется цена и услуга одной работы по ремонту компьютерной и бытовой техники, далее уже шел обман клиента по ценам и услугам работы по ремонту его техники. Так, например у клиента возникла какая-либо проблема с компьютерной и бытовой техникой. Клиент звонил диспетчеру офиса, который сообщал об указанной заявке ФИО66 и тот уже заявки распределял между «мастерами». После того как указанная заявка поступала ему от ФИО66, он ехал на адрес и встречался с клиентом. В ходе встречи клиент рассказывал ему о том, какая у того проблема с техникой. Далее, он вставлял свою флешку в компьютерную и цифровую технику, после чего проводилась диагностика. После проведения диагностики техники он озвучивал клиенту проблему, которую тот ему уже сказал и озвучивал цену по ремонту. В случае, если клиент без проблем соглашался с указанной суммой, то он данному клиенту сообщал еще ряд существующих и несуществующих проблем с техникой и озвучивал цену по ремонту данной техники. Далее клиент с какими-то проблемами соглашался, а с какими-то нет. С теми проблемами, с которыми клиент соглашался (среди них были существующие и несуществующие проблемы), он их устранял, а клиент оплачивал его работу. После ремонта компьютерной и бытовой техники он в своем сотовом телефоне в программе «Мой налог» составлял чек по проделанным работам, который распечатывал на мини-принтере и отдавал клиенту. В указанный чек он включал цену по устранению существующих и несуществующих проблем в технике у клиентов. Более он бланков строгой отчетности не составлял. «Черная» схема работы - это когда полностью обманываешь клиента по ценам и услугам работ по ремонту компьютерной техники данного клиента. Так, например у клиента возникла какая-либо проблема с компьютерной и бытовой техникой. Далее, данный клиент звонил диспетчеру офиса, который докладывал об указанной заявке ФИО66 и тот уже данную заявку распределял между «мастерами». После того, как указанная заявка поступала ему от ФИО66, он ехал на адрес и встречался с клиентом. В ходе встречи клиент рассказывал ему о том, какая у того проблема с компьютерной и бытовой техникой. Далее он вставлял свою флешку с программами в технику и проводил диагностику. После проведения диагностики техники, он озвучивал клиенту проблему, которую тот ему уже сказал. Далее, он сообщал клиенту еще ряд существующих и несуществующих проблем с техникой клиента, но цену по ремонту данной техники не озвучивал. Далее, он без согласия клиента устранял все существующие и несуществующие проблемы в компьютерной и бытовой техникой и уже после этого озвучивал цену своей работы и клиент оплачивал данную работу. После ремонта данной техники, он в своем сотовом телефоне в программе «Мой налог» составлял чек по проделанным работам, который распечатывал на мини-принтере и отдавал клиенту. В указанный чек он включал цену по устранению существующих и несуществующих проблем в цифровой технике у клиентов. Более он бланков строгой отчетности не составлял. В случае если клиент не соглашался с ценой ремонта, то тогда на данного клиента шло моральное давление, а именно более подробно разъяснялись цены по каждой устраненной существующие и несуществующей проблемах в технике и в итоге клиент их оплачивал. В основном он работал по первым двум схемам, по третьей схеме он пробовал работать, но у него особо ничего из этого не получалось. Диспетчеры, о которых он указывал, имелись в виду сотрудники колл-центра, которые принимали заявки посредством телефонной связи от клиентов. От ФИО66 он также узнал о формате получения им заработанной платы, а именно в данной компании присутствовала система депозита, которая заключалась в том, что первоначально с каждого выполненного заказа берется взнос в размере 10%, который копится до 25 000 руб. и в случае порчи техники клиента, кражи, обмана руководства в размере оказанной услуги, то есть сообщении меньшей цены, указанные денежные средства будут забираться компанией, то есть это был своего рода страховой депозит. В случае, если все в порядке, и ты увольняешься с работы, то указанный депозит выплачивался, как не востребованный. Также ФИО66 объяснил систему оплаты труда, а именно мастера, который ходят по клиентам делятся на две группы - «А» и «Б». Группа «А» - это были мастера, доход которых в один день превышает 5 500 руб. по итогу 1 месяца, то заработная плата за 1 день считается следующим образом: от 0 до 2 500 руб., мастеру оплачивается 25%; от 2 500 до 4 500 руб., мастеру оплачивается 30%; от 4 500 до 7 500 руб., мастеру оплачивается 35%; от 7 500 до 10 500 руб., мастеру оплачивается 40%; от 7 500 до 17 001 руб., мастеру оплачивается 45%; от 17 001 до бесконечности, мастеру оплачивается 50%.

Мастера, входящие в группу «Б», получали на 5% меньше, чем группа «А», исходя из вышеуказанной градации. По окончании каждого рабочего дня денежные средства, сумму которых присылал руководитель (ФИО66) необходимо было тому присылать на карту, а как раз заработанный процент оставался у мастера на руках. Также, в тот же день ФИО66 сообщил о том, что ему необходимо приобрести некоторые инструменты, а именно: два набора отверток, мультиметр, термическую пасту, медиатор (прибор для нанесения и удаления термопасты), кисточки для удаления пыли, коннекторы. Также, ему необходимо было приобрести флеш-карту, на которую ФИО66 в последующем записал ему программы для работы, а также скинул пустые договора оказания услуг, которые он также должен был самостоятельно распечатать и заполнять на адресах у клиентов. Так, ему на флеш-карту ФИО66 скинул «гифку», при открытии которой на мониторе компьютера появлялись вирусы. В последующем данная «гифка» демонстрировалась клиентам для того, чтобы ввести в заблуждение относительно работоспособности компьютерной техник. От ФИО66 он также узнал, что у него будет проходить стажировка, примерно одна неделя. На данной стажировке он должен был ходить с одним из мастеров компании и следить за работой мастера, а по окончании стажировки он должен был работать уже самостоятельно. Вышеуказанные условия, озвученные ему ФИО66 его устроили, и он согласился работать в указанной компании под руководством ФИО66, которая называлась «...». Стажировку он проходил совместно со своим братом ФИО74. В течение примерно недели он ездил на адреса к клиентом со своим братом и смотрел за его (ФИО74) работой. Так, его брат получал в программе «Telegram» адрес клиента, у которого имелись проблемы с компьютерной техникой. Данный адрес его брату присылал ФИО66, а тот получал данную информацию от оператора, номер телефона, который был указан в объявление на листовке, которые были разложены в почтовых ящиках многоквартирных домах. По истечении примерно недели он стал работать самостоятельно по такому же принципу. Спустя примерно один месяц своей работы в данной компании, он понял, что данная компания не совсем честно работает с клиентами и совершает в отношении своих клиентов мошеннические действия. Он это все понимал и осознавал, однако продолжил работать и совершать преступления, поскольку ему требовались денежные средства.

Структура их компании состояла из следующих должностей: директор (ФИО66, а до него на данной должности находился ФИО50, компьютерные мастера (он, ФИО17, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8, его брат ФИО74, ФИО18, а также ФИО50, которого на работу взял ФИО66), колл-центр, офис-менеджер. 

Так, в обязанности директоров входило: контроль работы мастеров от получения заявки до получения денежных средств с каждого клиента; распределение заявок по адресам; сбор информации по отработанным заявкам; подсчет заработка и контроль перечисления денежных средств от мастеров в конце дня; проведение ежемесячных собраний (несколько раз в месяц, так называемые планерки) с разбором ситуаций с клиентами, с целью увеличения выручки, путем навязывания ненужных услуг посредством обмана; собеседование и обучение новых мастеров; мотивирование сотрудников посредством угрозы увольнения, применение системы штрафов за опоздание или отсутствия отметки (+) в рабочем чате в приложении «Telegram». 

В обязанности же мастеров входило то, что они принимали заявки от директоров и направлялись по данной заявке к потенциальному клиенту, которого в последующем «разводили» на денежные средства, то есть путем обмана под видом ремонта компьютерной и бытовой техники получали от клиентов денежные средства, по итогам рабочего дня компьютерные мастера переводили денежные средства, полученные с заявок на банковские карты директорам офиса в г

<

адрес>, оставляя свой процент с заявок, то есть директор указывал какую сумму денежных средств тому необходимо скинуть, а оставшаяся часть денежных средств оставалась мастеру. Из сотрудников колл-центра ему никого неизвестно, но как известно, данными лицами являлись только сотрудники мужского пола, которые принимали заказы от клиентов и данную информацию скидывали директору офиса, который в последующем скидывал данную информацию. Где находится данный колл-центра, ему точно не известно. Офис-менеджерами были девушки, в обязанности которых входило: поиск промоутеров, которые распространяли листовки с объявлениями под именами «ФИО347, ФИО1, ФИО49» по услугам компьютерного мастера. Кто стоял выше ФИО66 по должности, а также кто создал данную компанию и офис в г

<

адрес> ремонту данной техники, ему неизвестно.

Сам принцип работы с клиентом в данной компании, то есть сама мошенническая схема происходила следующим образом: промоутерами компании, которых набирали директора офиса, распространялись листовки с объявлениями при оказании услуг по ремонту компьютерной и бытовой техники (телевизоры, ТВ приставки и т. д.), а также сотовых телефонов. На указанных листовках имелись номера телефонов, на которые в последующем звонили потенциальные клиенты компании и данные звонки принимали сотрудники колл-центра. После этого, сотрудники данного центра скидывали заявку от конкретного клиента в г. 

<

адрес> директору офиса, который уже в последующем скидывал данную заявку кому-то из мастеров компании в рабочем чате приложения «Telegram». Затем мастер компании был обязан до 10 час. 00 мин. в личном (рабочем) чате (у каждого был свой чат с директором), который с целью конспирации переписки располагался в Интернет-мессенджере «Telegram», поставить знак «+», то есть данный мастер сообщал о готовности к работе. После чего, в указанный чат приходила заявка, которая состояла из номера, далее причина вызова, дата и время, к которому придти к клиенту, далее имя клиента, возраст и пол. После чего, необходимо было в чате написать слово «принял», которое также ставилось в период до 10 мин., не дольше, за что также можно от директора было получить штраф. Далее, по прибытию на заявку, ставилась отметка в чате «на месте». После чего, при открытии двери клиентом и попадании в квартиру, указывалось в чате «в работе». 

Далее, проходила процедура проверки «закупки», оценки клиента, то есть его платежеспособность, а также наличие возможных родственников, с целью избежание конфликтных ситуаций. После чего, происходило общение с клиентом относительно проблемы и сама предварительная диагностика компьютерной и бытовой техники. В зависимости от поломки, если данная поломка была механической, то чаще всего происходила показательная чистка от пыли, а также в случае не работы монитора, вынимание оперативной памяти с зачисткой контактов при помощи стерки и после чего установка оперативной памяти на место, от чего все начинало работать как прежде. Устранение механических причин, которые чаще всего заключались в небрежном отношении к технике за короткий период времени производило впечатление на клиента и в дальнейшем можно было предложить диагностику самой системы, то есть фиктивно создать проблемы (наличие вредоносных вирусов, ошибок и так далее) при помощи вышеуказанных им программ.

В зависимости от ситуации компьютерные мастера, а также он сам, работали по тому или иному направлению. Стоимость оказанных услуг брались из прайс-листа, но поскольку тот был сильно завышен по стоимости, то мастера могли в соответствии с возможностями клиентов сделать скидку от любой суммы до порядка 40%, которая как он указывал выше отражалась в заявке и клиент думал, что тому повезло, на самом деле клиенту путем обмана были оказаны не нужные услуги дополнительные или основные услуги, которые данному клиенту вообще не были нужны и не требовались. Оказанные услуги и их стоимость прописывалась в договоре, который оставлялся клиенту - это так называемое БСО (бланк строгой отчетности). После чего, мастер скидывал результат выполненной работы в рабочий чат с директором. По окончании работы, то есть примерно в 18 час. 00 мин. директор (ФИО50, потом ФИО66) указывал необходимую сумму для перевода тому на банковскую карту за вычетом зарплаты, после чего рабочий день заканчивался, но как правило работать приходилось и после 18 час., вплоть до 23-24 час. 

Кроме того, мастерам иногда приходилось забирать компьютерную и бытовую технику с собой по причине того, что не могли отремонтировать ее на месте, либо просто не хотелось работать с данной техникой по месту жительства клиента, а также в том случае, если мастерам отремонтировать самим не удавалось, то они отдавали технику клиентов для ремонта в сервисный центр «Компека», который находится на 

<

адрес>, а по окончании ремонта забирали данную технику оттуда, но когда отдавали клиентам данную технику, то брали с клиентов на много больше денежных средств, чем заплатили за работу в сервисном центре, при этом в договорах помимо ремонта определенной неисправности, вносили в договора перечень услуг, которые на самом деле мастерами не выполнялись и данные услуги были фиктивными. Кроме того, если компьютерная и цифровая техника после их ремонта ломалась, то в случае, если клиент снова обращался в их компанию и клиенту «по гарантии», так называемый «Грантос» и данная техника ремонтировалась снова. Как правило в данном случае к указанному клиенту приезжал новый компьютерный мастер и устранял определенную проблему. Однако в ходе устранения неисправности новый «мастер» находил новые существующие и несуществующие проблемы в работе техники и сообщал об этом клиенту и называл цену их устранения. Если клиент соглашался, то «мастер» устранял данные неисправности за определенное вознаграждение. Кроме того, если клиент спрашивал, а где предыдущий мастер, то нужно было ответить, что тот предыдущего не знает, либо просто находится на другой заявке. Если клиент настаивал, чтобы пришел тот же мастер, что и был до этого, то на данный адрес приходил тот же мастер. 

В среднем было около 2-3 заявок от клиентов в день. Работали мастера пять раз в неделю. Два раза в неделю у них были выходные, которые мастерам компании выбирали сами. За период своей работы он заработал в данной компании около 200 000 руб., которые потратил на личные нужды. В среднем в месяц у него выходило около 50 000 руб. 

6 июня 2022 г. от директора офиса ФИО66 ему пришла очередная заявка по адресу: 

<

адрес>. Клиентом был мужчина, который пояснил, что тому необходимо установить на ноутбук лицензионную операционную систему и пакет офисных программ. С этой целью он вставил принадлежащую ему флешку в ноутбук и произвел установку операционной системы, а также установку пакета офисных программ «Windows», сообщив данному клиенту о том, что данные программы являются лицензионными. На самом деле данные программы у него были скачены с сети Интернет и были пробными, то есть это были так называемые «демки», которые должны были проработать небольшой период времени, а потом нужно было бы ввести лицензионный ключ. Далее, он заполнил при помощи своего телефона в приложение «Мой налог» чек, в который внес ряд услуг, которые в действительности не выполнял и данные услуги им были просто придуманы. Таким образом он обманным путем получил с данного клиента денежные средства в сумме 17791 руб. Данные денежные средства им были переведены посредством онлайн-перевода на его банковскую карту ...» по номеру своего телефона. Полученные от данного клиента денежные средства, часть из которых он оставил себе, а остальную часть отправил посредством банковского переводу на банковскую карту ФИО66

Затем, 23 июня 2022 г. ему поступила очередная заявка от ФИО66 После того, как он получил данную заявку, то прибыл по адресу: 

<

адрес>, где клиентом являлась женщина, которая рассказала ему о своей проблеме, а именно у данной клиентки имелись проблемы с системным блоком компьютера. Далее, он провел диагностику системного блока компьютера и выявил, что имеются проблемы с «операционной системой». После этого он сообщил данной женщине, что его работа по устранению указанной поломки, будет стоить 5 000 руб. После того, как данная женщина согласилась на ремонт, он переустановил операционную систему на компьютере. Далее, он без согласия данной женщины провел еще ряд работ в данном системном блоке компьютера, которые не требовались, либо сделал вид, что что-то делал, точно уже не помнит. В итоге он оптимизировал операционную систему, перенес данные и настроил данную систему, а также добавил, что установил на указанный системный блок компьютера лицензионную операционную систему, однако это было на самом деле не так и данная система была «Демо-версией», при этом ключ активации он клиентке не сообщал. После этого, он сообщил данной женщине, что его работа будет стоить примерно 13000 руб. В ответ данная женщина заявила о том, что не будет платить ему 13000 руб., поскольку они договаривались на другую сумму денежных средств и позвонила кому-то. После этого, данная женщина и ее дочь, которая также находилась в квартире, начали на него кричать и между ними произошел словесный конфликт. После чего, он, понимая, что его план по обману данной женщины не совсем удался, он решил получить с данной женщин хотя бы 5000 руб., которые данная женщина ему и заплатила в итоге. Получив от указанной женщины 5000 руб., он выдал той чек и договор, а после чего ушел из ее квартиры. Данные денежные средства ему данной клиенткой были переданы в наличной денежной форме. Полученные от данного клиента денежные средства он положил на принадлежащую ему банковскую карту, часть из которых оставил себе, а часть отправил посредством банковского переводу на банковскую карту ФИО66

Далее, в 13 июля 2022 г. ему поступила очередная заявка от ФИО64, в ходе исполнения которой он прибыл по адресу: г. 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, он встретился с клиентом, которой была женщина средних лет, которая была со своим сыном. Далее клиент и ее сын рассказали ему свою проблему, а именно о том, что у них не включался системный блок компьютера. Далее он сообщил о том, что ему необходимо забрать их компьютер на ремонт, а также сказал, что ремонт будет стоить примерно 5000 руб. и что если они согласны, то необходимо будет внести предоплату в размере 3000 руб. Указанная женщина согласилась и оплатила ему 3000 руб. Далее, он приехал в свою арендованную квартиру, которая находится по адресу: 

<

адрес>, где стал производить ремонт указанного системного блока компьютера. В ходе ремонта он выяснил, что системный блок компьютера не включается из-за того, что были повреждены контакты на «материнской плате», а также была неисправна видеокарта. После этого он устранил указанные повреждения и компьютер заработал, а именно он произвел «реболинг»- прогрев чипа с помощью паяльного фена. Он понимал, что данные комплектующие долго не проработают, но сказал клиентке, что все нормально и сообщил клиентке о том, его работа будет стоить 21 501 руб., хотя на самом деле указанная работа стоила на много меньше и к тому же видеокарта не могла долго проработать, однако он об этом умолчал. Кроме того, он заполнил договор, в котором указал услуги, которые он в действительности не выполнял, а просто данные услуги им были придуманы и таким образом, он обманным путем получил с данной клиентки денежные средства в общей сумме 21501 руб. Данные денежные средства ему были переведены посредством онлайн-перевода на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру моего телефона. Полученные от данного клиента денежные средства, часть из которых он оставил себе, а остальную часть отправил посредством банковского переводу на банковскую карту ФИО66 (т. 27 л.д. 86-94).

В судебном заседании подсудимый ФИО17 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что он по указанию ФИО50, а затем и ФИО66 в период с июня 2021 г. по март 2022 г. совершал мошеннические действия в отношении граждан при оказании услуг по ремонту и диагностике компьютерной, а также бытовой техники. Данные лица являлись поочередно директорами офиса в г

<

адрес> по ремонту указанной техники. В обязанности данных директоров также входило: контроль работы мастеров от получения заявки до получения денежных средств с клиента; распределение заявок по адресам; сбор информации по отработанным заявкам; подсчет заработка и контроль перечисления денежных средств от мастеров в конце дня; проведение ежемесячных собраний (несколько раз в месяц) с разбором ситуаций с клиентами, с целью увеличения выручки, путем навязывания ненужных услуг посредством обмана; собеседование и обучение новых мастеров; мотивирование сотрудников посредством угрозы увольнения, применение системы штрафов за опоздание или отсутствия отметки (+) в рабочем чате в приложении «Telegram»; обслуживание клиентов по заявкам, непосредственное подчинение директорам; - мастера (он, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО74), в обязанности которых входило обслуживание клиентов, соблюдение правил компании, непосредственное подчинение директорам. Кто стоял выше по должности ФИО50 и ФИО66 ему неизвестно. Кто основал в г

<

адрес> офис данной компании ему неизвестно, он на первоначальном этапе отчитывался о проделанной работе и процесс его работы контролировал ФИО50, а когда тот ушел, то перед ФИО66 Более никого из руководящего состава ему неизвестно. О ФИО476 ему известно только со слов ФИО50, но кто это такой и чем тот занимался, ему неизвестно. 

В обязанности мастеров входило то, что они принимали заявки от директоров и направлялись по данной заявке к потенциальному клиенту, которого в последующем «разводили» на денежные средства, то есть путем обмана под видом ремонта компьютерной и бытовой техники получали от клиентов денежные средства. 

Мошенническая схема работы при работе с клиентом в данной компании происходила следующим образом: промоутерами компании, с которыми работали ФИО50 и ФИО66 распространялись листовки с объявлениями при оказании услуг по ремонту компьютерной и бытовой техники (телевизоры, ТВ приставки и т. д.), а также сотовых телефонов. На указанных листовках имелись номера телефонов, на которые в последующем звонили потенциальные клиенты компании и данные звонки принимали сотрудники колл-центра, однако, где этот центр находится и кто является сотрудниками данного колл-центра, ему неизвестно. После этого, сотрудники данного центра скидывали заявку от конкретного клиента в г

<

адрес> директору офиса, который уже в последующем скидывал данную заявку кому-то из мастеров компании в рабочем чате приложения «Telegram». Так, порядок действия компьютерного мастера по месту жительства клиента компании был такой, тот был обязан был до 10 час. 00 мин. в личном (рабочем) чате (у каждого был свой чат с директором), который с целью конспирации переписки располагался в Интернет-мессенджере «Telegram», поставить знак «+», то есть данный мастер сообщал о готовности к работе. После чего, в указанный чат приходила заявка, которая состояла из номера, далее причина вызова, дата и время, к которому придти к клиенту, далее имя клиента, возраст и пол. После чего, необходимо было в чате написать слово «принял», которое также ставилось в период до 10 мин., не дольше, за что также можно от директора было получить штраф. Далее, по прибытию на заявку, ставилась отметка в чате «на месте». После чего, при открытии двери клиентом и попадании в квартиру, указывалось в чате «в работе». 

Далее, проходила процедура проверки «закупки», оценки клиента, то есть его платежеспособность, а также наличия возможных родственников, с целью избежание конфликтных ситуаций. После чего, происходило общение с клиентом относительно проблемы и сама предварительная диагностика. В зависимости от поломки, если данная поломка была механической, то чаще всего происходила показательная чистка от пыли, а также в случае не работы монитора, вынимание оперативной памяти с зачисткой контактов при помощи обычной стерки и после чего установка оперативной памяти на место, от чего все начинало работать как прежде. Устранение механических причин, которые чаще всего заключались в небрежном отношении к технике за короткий период времени производило впечатление на клиента и в дальнейшем можно было предложить диагностику самой системы, то есть фиктивно создать проблемы (наличие вредоносных вирусов, ошибок и так далее) при помощи программ одна из которых, при ее запуске, определяла так называемое «здоровье» жесткого диска, то есть показывала на сколько жесткий диск изношен. Вторая программа чистила реестр компьютера, то есть исправляла ошибки в системе, при этом показывала количество ошибок перед зачисткой и это были отчасти некоторые процессы в компьютере, которые не являлись как таковыми ошибками. Третья - мерила температуру процессора и материнской платы. Четвертая программа производила дефрагментацию жесткого диска, то есть исправляла на жестком диске ошибки и заставляла работать быстрее, а пятая программа, название которой он просто не помню - создавала видимость диагностики компьютера на наличие вирусов, но на самом деле выдавала случайное их число, даже если вирусов и не было. Кроме такой программы имелась «гифка», то есть изображение в движение, которое демонстрировалось перед клиентов, дабы убедить клиента в том, что на компьютерной технике (системный блок, ноутбук, макбук, моноблок и т. д.) имеются вредоносные программы - компьютерные вирусы, которые всячески мешают нормальной работе указанной техники. В действительности вирусов, при демонстрации данной «гифки» не было. Указанные им программы ему были сброшены на его рабочую флешку ФИО50 Кроме того, о пользовании указанными программами ему и остальным мастерам рассказывал ФИО50, поскольку он пришел работать в данную компанию именно при ФИО50 Суть пользования программой № и № заключалась в том, чтобы выдавать несуществующее за действительное, точнее количество ошибок в компьютере, которые большая часть из них таковым не являлись и переводить данные ошибки и преподносить для клиента в реальные ошибки, которые мешали нормальной работоспособности компьютера или ноутбука. Можно так сказать, что данные программы конвертировались в денежные средства, поскольку все строилось на обмане клиента. 

Самый простой и эффективный способ обмана клиента заключался при использовании программы, которую он указал под №, то есть фиктивной проверки на вирусы. Сама программа представляла собой открывающееся окно, которое при нажатии на одну из кнопок в программном окне показывала определенное количество вирусов, которое все время было разным, а также как бы «качество» состояние компьютера буквами «B» и «q», где «B» - это хорошо, а «q» это плохо или наоборот. При запуске программы, клиенту показывались данные действия, которые показывали наличие вирусов, а затем пояснялись последствия не очистки от вирусов, а именно возможное удаление имеющейся информации на компьютере. Таким образом можно было напугать клиента, тем самым заставив того согласится на услугу очистки вирусов, после чего под видом очистки от вирусов запускалась любая программа, по типу дифрагментатора, на которой было графическое изображение, якобы внешне показывающее как компьютер очищается от вирусов, а после чего, снова запускалась программа, указанная под №, в которой при нажатии одной из клавиши качество менялось на «q» или «В». Указанные действия демонстрировались клиенту, который якобы убеждался в оказанной услуге, которая на самом деле ничего из себя не представляла и более того не требовалась. 

В зависимости от ситуации компьютерные мастера работали по тому или иному направлению. Стоимость оказанных услуг брались из прайс-листа, но поскольку тот был сильно завышен по стоимости, он и другие мастера могли в соответствии с возможностями клиентов сделать скидку от любой суммы до порядка 40%, которая как он указывал выше отражалась в заявке и клиент думал, что тому повезло, но на самом деле клиенту путем обмана были оказаны не нужные услуги дополнительные или основные услуги, которые данному клиенту вообще не были нужны и не требовались. Оказанные услуги и их стоимость прописывалась в договоре, который оставлялся клиенту - это так называемое БСО (бланк строгой отчетности). После чего, мастер скидывал результат выполненной работы в рабочий чат с директором. По окончании работы, то есть примерно в 18 час. 00 мин. директор (ФИО50, потом ФИО66) указывал необходимую сумму для перевода тому на банковскую карту за вычетом зарплаты, после чего рабочий день заканчивался, но как правило работать приходилось и после 18 час., вплоть до 23-24 час.

В случае, если он или иные мастера забирали компьютерную и бытовую технику с собой по причине того, что не могли отремонтировать данную технику на месте, то и в случае, если самим мастерам отремонтировать не удавалось, то они отдавали данную технику клиентов для ремонта в сервисный центр «Компека», который находится на 

<

адрес> в г

<

адрес>, а по окончании ремонта забирали данную технику оттуда, но когда отдавали клиентам данную технику, то брали с клиентов на много больше денежных средств, чем отдали в сервисный центр, при этом в договорах помимо ремонта определенной неисправности, вносили в договора перечень услуг, которые на самом деле ими (мастерами) не выполнялись. Кроме того, если компьютерная и цифровая техника после ремонта ломалась, то в случае, если клиент снова обращался в компанию и тому «по гарантии», так называемый «Грантос» и данная цифровая техника ремонтировалась снова. Как правило в данном случае к указанному клиенту приезжал новый компьютерный мастер и устранял определенную проблему. Однако в ходе устранения данной неисправности, новый «мастер» находил новые существующие и несуществующие проблемы в работе техники и сообщал об этом клиенту и называл цену их устранения. Если клиент соглашался, то мастер все устранял за определенное вознаграждение. Кроме того, если клиент спрашивал, а где предыдущий мастер, то нужно было ответить, что он не знает, либо ответить, что тот просто находится на другой заявке. 

Он проработал в данной компании в период с июня 2021 г. по март 2022 г., когда последний раз был у клиента и скидывал денежные средства ФИО54 среднем было около 2-3 заявок от клиентов в день. При этом он и другие мастера компании работали пять раз в неделю и два раза в неделю у них были выходные, которые они выбирали сами. В процессе своей трудовой деятельности мастера компании работали по трем схемам: «Белая», «Серая» и «Черная», которая подразумевала под собой, то, что перед клиентом до последнего не озвучивалась полная стоимость до последнего, а если клиент в процессе ремонта спрашивал про стоимость, то тому говорили потом. Таким образом, данная схема была такой: мастер пришел, сделал какую-то работу, после чего озвучил общую стоимость. Вторая схема - это так называемая «серая», которая подразумевала под собой то, что перед клиентом часть услуг согласовывалась, а часть услуг не обговаривалась и клиент думал, что за ту услугу, о которой не говорили- являлась для того бесплатной. Третья схема- «белая», при которой полностью все услуги с клиентом обговаривались и расчет по окончании работ производился по факту, как и договаривались до этого. Он в основном использовал «белую» схему, при этом использовал в период своей трудовой деятельности флешку, на которой были установлены вышеуказанные им программы, а именно программы с вирусами, где он перед клиентом запускал данные программы и демонстрировал клиенту, что у того много вирусов, а на самом деле там ничего не было и как итог, он никакую работу не делалал, а за такую работу получал с клиента денежные средства. Как такого прейскуранта на удаление одного вируса не было, поэтому мастера компании сами по себе указывали стоимости удаления за один вирус - это могли быть суммы от 100 до 800 руб. за удаление одного вируса.

За период своей работы он заработал в данной компании около 350000 руб., которые потратил на личные нужды. Из данной компании он уволился сам в марте 2022 г., поскольку не сработался с ФИО66, поскольку тот начал требовать с мастеров, чтобы они как можно больше обманным путем получали с клиентов денежные средства. После того, как он ушел из данной компании, ФИО66 удалил всю переписку из его приложения «Telegram». 

В сентябре 2021 г. он был направлен директором офиса ФИО50 по адресу: 

<

адрес>, где ввел в заблуждение девушку, проживающую по данному адресу, где под видом пайки материнской платы и чистки от вирусов и переустановки операционный системы «Windows» обманным путем завладел ее денежными средствами в размере 12 550 руб., которые путем перевода перечислил на банковскую карту ФИО50, оставив у себя процент от данной сделки. В договоре, который он заключил с данной женщиной, он указал услуги, которые не выполнял.

Во втором случае, он в очередной раз получил заявку от ФИО50 на ремонт компьютерной технике и прибыл 1 октября 2021 г. по адресу: г

<

адрес>, где его встретила женщина, которая пояснила, что у нее проблемы с системным блоком компьютера. Он предложил взять ее системный блок с собой, где он якобы провел бы на данном системном блоке работы по ремонту данного системного блока. В действительности же, он забрал данный системный блок с собой, где выполнил на нем какие-то услуги и отнес системный блок компьютера обратно данной женщине, но при этом внес в договор, который заключил с данной женщиной услуги, которые в действительности не выполнял. В итоге, с данной женщины он обманным путем получил 10500 руб., которые путем перевода перечислил на банковскую карту ФИО50, оставив у себя процент от данной сделки.

20 ноября 2021 г. он получил заявку на ремонт системного блока от ФИО66, который на тот момент являлся директором офиса. По данной заявке он прибыл в тот день по адресу: г. 

<

адрес>, где его встретил мужчина, который пояснил, что у того проблемы с системным блоком компьютера. Он предложил взять системный блок данного мужчины с собой, где он якобы провел бы на нем работы по ремонту данного системного блока, при этом попросил данного клиента передать ему в качестве задатка денежные средства в сумме 5 900 руб. Получив от данного клиента денежные средства и системный блок, он отнес системный блок компьютера домой, где выполнил на данном системном блоке какие-то услуги. После чего отнес системный блок компьютера обратно данному мужчине, но при этом внес в договор (БСО) услуги, которые в действительности не выполнял. С данным мужчиной они договорились на определенное время, когда он к тому придет, однако ему в назначенное время придти не удалось и он пришел попозже. В итоге, данный мужчина сказал ему, чтобы он вернул данному клиенту системный блок компьютера, однако это делать отказался. Далее, у него с данным клиентом произошел словесный конфликт и в конечном итоге, на данный адрес он вызвал сотрудников полиции и в конечном итоге он передал данному мужчине принадлежащий ему (клиенту) системный блок и получил с того обманным путем только 5900 руб., которые путем перевода перечислил на банковскую карту ФИО66, оставив у себя процент от данной сделки (т. 14 л.д. 36-44, 48-50, 74-79, т. 26 т. л.д. 167-172).

В судебном заседании подсудимый ФИО18 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что в период с 1 мая по 6 июня 2022 г. он по указанию ФИО66 совершал мошеннические действия в отношении граждан при оказании услуг по диагностике и ремонту компьютерной техники. Кто стоял выше над ФИО66. В данную компанию по ремонту компьютерной и бытовой техники он попал по рекомендации своего знакомого ФИО13. Со слов ФИО13а ему стало известно, что тот уже какое-то время с начала 2022 года работает в компании, которая занимается тем, что производит ремонт компьютерной и бытовой техники на дому. ФИО13 сообщил ему о том, что он сможет получать на данной работе от 40 до 50 000 руб. Артем также сказал, что на некоторых адресах придется обманывать клиентов, а именно сообщать клиентам о проблемах в их компьютерной и бытовой технике, которой на самом деле не существует, то есть придумывать несуществующие проблемы с данной техникой, но при этом брать с данных клиентов денежные средства, хотят та или иная услуга оказана и не была, то есть просто обманывать граждан. Его данное обстоятельство не смутило, он понимал, что это незаконно и он может быть привлечен к уголовной ответственности, но так как ему были нужны денежные средства, которых ему просто не хватало на жизнь и он работал на двух работах, то он согласился и решил устроиться в данную компанию. При этом он понимал, что будет заниматься незаконной деятельностью. В период с 1 по 3 мая 2022 г. он прибыл в офис по адресу: 

<

адрес>, где познакомился с ФИО66, который являлся директором компании по ремонту компьютерной и бытовой техники. ФИО64 провел собеседование, где спрашивал у него про то, умеет ли он производить ремонт компьютерной техники и т.п., на что он сказал, что имеет кое-какие познания в данной сфере. После этого, ФИО66 снял компанию его паспорта, скинул ему какое-то видео, на котором был порядок действия работы компьютерного мастера на дому у клиента, а также он подписал какой-то документ. Далее, ФИО66 рассказал ему, что он будет работать в данной компании компьютерным «мастером» по ремонту компьютерной и бытовой техники. В его обязанности, как мастера входило то, что с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. он должен «быть на телефоне» и по указанию ФИО66 он должен был выезжать на адреса, где требовался ремонт компьютерной и бытовой техники. От ФИО66 он также узнал о формате получения им заработанной платы, а именно в данной компании присутствовала система депозита, которая заключалась в том, что первоначально с каждого выполненного заказа брался взнос в размере 10%, который копился до 25 000 руб. и в случае порчи техники клиента, кражи денег или иного имущества, обмана руководства в размере оказанной услуги, то есть сообщении меньшей цены, указанные денежные средства должны были забираться компанией, то есть своего рода это была страховка. В случае, если все в порядке и тот или иной мастер увольняется с работы, то указанный депозит выплачивался, как не востребованный. Также ФИО66 объяснил систему оплаты труда, а именно мастера, который ходили по клиентам делились на две группы - «А» и «Б». Группа «А» - это были мастера, доход которых в один день превышает 5 500 рублей по итогу 1 месяца, то заработная плата за 1 день считается следующим образом: от 0 до 2 500 рублей, мастеру оплачивается 25%; от 2 500 до 4 500 рублей, мастеру оплачивается 30%; от 4 500 до 7 500 рублей, мастеру оплачивается 35%; от 7 500 до 10 500 рублей, мастеру оплачивается 40%; от 7 500 до 17 001 рублей, мастеру оплачивается 45%; от 17 001 до бесконечности, мастеру оплачивается 50%.

Мастера, входящие в группу «Б», получали на 5% меньше, чем группа «А», исходя из вышеуказанной градации. По окончании каждого рабочего дня денежные средства, сумму которых присылал руководитель (ФИО66) необходимо было тому присылать на карту, а как раз заработанный процент оставался у мастера на руках. Также, в тот же день ФИО66 сообщил ему о том, что ему необходимо приобрести некоторые инструменты, а именно: две набора отверток, мультиметр, термическую пасту, медиатор (прибор для нанесения и удаления термопасты), кисточки для удаления пыли, коннекторы. Также, ему необходимо было приобрести флеш-карту, на которую ФИО66 в последующем записал ему программы для работы, а также скинул пустые договора оказания услуг, которые он также должен был самостоятельно распечатать и заполнять на адресах у клиентов. В последующем он купил себе флеш-карту, на которую он сам скачал несколько видов операционных систем, ряд программ, которые необходимы для установки на компьютерную технику. В последующем, примерно через неделю после этого, ФИО66 сообщил ему о том, что он устроен в данную компанию и ему нужно будет подойти по определенному адресу, куда он прибыл и встретился там с ФИО74, с которым он сходил на адрес и смотрел за действиями последнего, как он потом понял, это была его стажировка. После того, как ФИО74 отработал данную заявку, он вышел с адреса и ФИО66 сообщил ему о том, что он принят на работу и тот добавил его в приложение «Телеграм», где была создана группа, где находился он, ФИО66 и ФИО74. Вообще у каждого мастера была своя группа в данном приложение. После этого, ФИО66 скинул на его флешку «гифку», при открытии которой на мониторе компьютера появлялись вирусы. В последующем данная «гифка» демонстрировалась клиентам для того, чтобы ввести их в заблуждение относительно работоспособности компьютерной техники. Также, на его флешке ФИО66, либо им было самостоятельно установлено несколько программ, одна из которых, определяла так называемое «здоровье» жесткого диска, то есть показывала на сколько жесткий диск изношен. Вторая программа чистила реестр компьютера, то есть исправляла ошибки в системе, при этом показывала количество ошибок перед зачисткой и это были отчасти некоторые процессы в компьютере, которые не являлись как таковыми ошибками. Третья - мерила температуру процессора и материнской платы, установленных на компьютерной технике. Четвертая программа производила дефрагментацию жесткого диска, то есть исправляла на жестком диске ошибки и заставляла работать быстрее, а пятая программа, так называемый «сканер вирусов», при запуске которой создавалась видимость диагностики компьютера на наличие вирусов, но на самом деле данная программа выдавала случайное их число, даже если вирусов на компьютерной технике и не было. Он отметил, что никакие трудовые отношения с руководителем данной компании, то есть ФИО66 никак не фиксировались, трудовой договор с ним не заключался. Также он отметил, что суть пользования программами № и № заключалась в том, чтобы выдавать несуществующее за действительное, точнее количество ошибок в компьютере, которые большая часть из них таковым не являлись и компьютерному мастеру нужно было переводить данные ошибки и преподносить для клиента в реальные ошибки, которые мешали нормальной работоспособности компьютерной техники. Данные программы, если можно так назвать- конвертировались в денежные средства, то есть сообщалось о несуществующих проблемах, за которые оплачивал клиент. 

Самый простой и эффективный способ обмана клиента, поскольку он знал, чем будет заниматься, заключался при использовании программы, которую он указывал под №, то есть фиктивной проверки на вирусы. Сама программа представляла собой открывающееся окно, которое при нажатии на одну из кнопок в программном окне показывала определенное количество вирусов, которое все время было разным, а также как бы «качество» состояние компьютера буквами «B» и «q», где «B» - это хорошо, а «q» это плохо или наоборот. При запуске данной программы, клиенту показывались данные действия, которые показывали наличие вирусов, а затем пояснялись последствия не очистки от вирусов, а именно возможное удаление имеющейся информации на компьютере. Таким образом, можно было напугать клиента, тем самым заставив того согласится на услугу очистки вирусов, после чего под видом очистки от вирусов запускалась любая программа, по типу дифрагментатора, на которой было графическое изображение, якобы внешне показывающее, как компьютер очищается от вирусов, а после чего, снова запускалась программа, указанная под №, в которой при нажатии одной из клавиш качество менялось на «q» или «В». Указанные действия демонстрировались клиенту, который якобы убеждался в оказанной услуге, которая на самом деле ничего из себя не представляла и более того не требовалась.

Таким образом, по истечении времени работы в данной компании и общения с ФИО66, а также другими мастерами данной компании, он понял, что данная компания, в которой он стал работать оказывала фиктивные услуги, чаще создавая видимость решения проблемы с компьютерной и бытовой техникой. За период своей работы в данной компании, а именно в период с 1 мая 2022 г. по 6 июня 2022 г. он обучился нескольким различным «уловкам» и методам заработка, путем введения в заблуждения клиента и получения от клиента таким способом денежных средств. Кроме первоначальной стажировки и вводного курса, ФИО66 постоянно проводил так называемые собрания «планерки», на которых подробно разбирались ситуации с клиентами, а также возможные дополнительные методы «прикручивания», то есть обмана того или иного клиента. На данных «планерках» участвовали исключительно мастера компании. ФИО66, а иногда и так называемые старшие мастера, которые работали дольше всех и практически всегда находились в группе «А» поясняли о дополнительных действиях, если заявка была отработана плохо, то есть с клиента не были взяты возможные денежные средства из ситуации с клиентом. Также, при таких же собраниях, а также при личных беседах с ФИО66 ему и другим мастерам неоднократно рассказывали о порядке отработки заявки, а именно существовал так называемый «скрипт» (памятка), которая была на листе формата А4. В данной памятке было указано в основном моменты поведения, а также внешний вид, то есть опрятность, а также порядок действий при работе с клиентом на дому. Порядок действий заключался в первую очередь в том, чтобы учитывать сведения заявки, а именно: пол и возраст, который чаще всего были указаны в заявках, а также внешний вид клиента, а именно наличие на нем надетых золотых украшений, ремонт квартиры, а также наличие иных проживающих с данным клиентом в доме. Данные обстоятельства личной жизни, то есть их уточнение в аккуратной форме, выяснялись для предотвращения конфликтов с родственниками, которые могут обладать возможными познаниями в компьютерах и (или) заподозрить в завышении цены и тем более в оказании ненужной услуги, то есть в мошенничестве. Кроме того, ФИО66 мастерам пояснял, как нужно вести себя при сотрудниках полиции, если их заподозрят в обмане клиенты или их родственники. 

Также, необходимо было оценивать познания клиента, с целью понимания ориентированности клиента в компьютерах, то есть понимает ли что-то клиент в компьютерной технике или нет. К примеру, если клиент мог хоть как-то охарактеризовать проблему и причину поломки, то к данным клиента он и другие мастера относились с осторожностью, а вот если клиент порой путал планшет с ноутбуком или не знал, что такое флешка и т. д., то таких клиентов можно было «раскручивать» по полной и не боятся, что их (мастеров) могут поймать на обмане. Кроме того, с целью рекламы услуг компании использовались листовки, которые разносились по подъездам специальными людьми (промоутерами) и в которых было указано то или иное условное имя мастера «ФИО348», «ФИО49», «ФИО38» и так далее. Листовки напоминали частного мастера, с целью того, чтобы вызвать доверие у клиентов и не отпугнуть от возможной цены, если бы это была какая-то компания. Имя мастера, указанное в листовке, менялось примерно 1 раз в 3 месяца и было условным для всех мастеров, то есть тем представлялись все мастера, которые приходили к клиентам, что также было сделано с целью конспирации в дальнейшем. Контактный номер, указанный в листовках, относился к колл-центру, о котором он мало что знает, только слышал от других мастеров, что колл-центр был не в г

<

адрес>. Личные номера мастеров также клиентам не оставлялись по многим причинам, например, чтобы просто их (мастеров) не нашли, если была сделана очень плохо работа. Обо всех предосторожностях, «кодовых именах» и соблюдения правил конспирации согласно памятки от всех мастеров требовал руководитель компании, то есть ФИО66 

За короткий период своей трудовой деятельности в данной компании он узнал всю ее структуру, а именно: директором офиса в г

<

адрес> являлся ФИО66, а до этого как ему было известно от других мастеров- был другой директор- ФИО50) в обязанности которых входило: контроль работы мастеров, распределение заявок по адресам, сбор информации по отработанным заявкам, подсчет заработка и контроль перечисления денежных средств от мастеров в конце дня, проведение ежемесячных собраний с разбором ситуаций с клиентами, с целью увеличения выручки, путем навязывания ненужных услуг посредством обмана, собеседование и обучение новых мастеров, мотивирование сотрудников посредством угрозы увольнения, применение системы штрафов за опоздание или отсутствия отметки (+) в рабочем чате; обслуживание клиентов по заявкам, непосредственное подчинение директорам; - мастера (он, ФИО75, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО8, ФИО74), в обязанности которых входило обслуживание клиентов, соблюдение правил фирмы, непосредственное подчинение директорам.

Так, фактический порядок действий при работе с клиентом по месту жительства клиента был такой, мастер обязан был до 10 час. 00 мин. в личном чате (у каждого был свой чат с директором), который с целью конспирации переписки располагался в Интернет-мессенджере «Telegram», поставить знак «+», то есть данный мастер сообщал о готовности к работе. После чего, в указанный чат приходила заявка, которая состояла из номера, причины вызова, даты и времени, к которому необходимо было прийти к клиенту, имени клиента, возраста и пола. После чего, необходимо было в чате написать слово «принял», которое также ставилось в период до 10 минут, не дольше, за что можно было получить штраф от директора. Далее, по прибытию на заявку, ставилась отметка в чате «на месте». После чего, при открытии двери клиентом и попадании в квартиру, указывалось в чате «в работе». 

Далее, проходила процедура проверки «закупки», оценки клиента, то есть платежеспособность клиента, а также наличие возможных родственников, с целью избежание конфликтных ситуаций. После чего, происходило общение с клиентом относительно проблемы и сама предварительная диагностика. В зависимости от поломки, которая была механической, то чаще всего происходила показательная чистка от пыли, а также в случае не работы монитора, вынимание оперативной памяти с зачисткой контактов при помощи стерки и после чего установка оперативной памяти на место, от чего все начинало работать как прежде. Устранение механических причин, которые чаще всего заключались в небрежном отношении, то за короткий период времени производило впечатление на клиента и в дальнейшем можно было предложить диагностику самой системы, то есть фиктивно создать проблемы (наличие вирусов, ошибок и так далее) при помощи вышеуказанных им программ. В зависимости от ситуации мастера работали по тому или иному направлению. Стоимость оказанных услуг брались из прайс-листа, но поскольку тот был сильно завышен по стоимости, то мастера могли в соответствии с возможностями клиентов сделать скидку от любой суммы до порядка 40%, которая как он указывал выше отражалась в заявке и клиент думал, что тому повезло, на самом же деле клиенту путем обмана были оказаны не нужные услуги дополнительные или основные услуги, которые данному клиенту вообще не были нужны и не требовались. Оказанные услуги и их стоимость прописывалась в договоре, который оставлялся клиенту. После чего, мастер скидывал результат выполненной работы в чат. По окончании работы, то есть примерно в 18 часов 00 минут директор (ФИО66) указывал необходимую сумму для перевода тому на карту за вычетом зарплаты, после чего рабочий день заканчивался, но как правило работать приходилось и после 18 часов. Вырученные от клиентов денежные средства распределялись следующим образом: после работы у клиента «мастера», в том числе и он сообщали ФИО66 сумму денежных средств, которую они получили за работу у клиентов. Вечером, того же дня ФИО66 сообщал мастерам о том, сколько денежных средств из указанной суммы они должны были перечислить ФИО66 на банковскую карту «Сбербанк». Как правило: если сумма заказа составляла до 2 500 рублей, то «мастер» получал 25 процентов от суммы; если сумма заказа составляла от 2 500 до 4 500 рублей, то «мастер» получал 30 процентов от суммы; если сумма заказа составляла от 4 500 до 7 500 рублей, то «мастер» получал 35 процентов от суммы; если сумма заказа составляла от 7 500 до 10 500 рублей, то «мастер» получал 40 процентов от суммы; если сумма заказа составляла от 10 500 до 17 500 рублей, то «мастер» получал 45 процентов от суммы; если сумма заказа составляла более 17 500 рублей, то «мастер» получал 50 процентов от суммы. 

Он также отметил, что если он или иные мастера забирали компьютерную и цифровую технику с собой по причине того, что не могли отремонтировать данную технику на месте, а также в случае, если мастерам самим отремонтировать не удавалось, то последние ремонтировали данную технику клиентов в сервисном центре «Компека», который находится на 

<

адрес> в г

<

адрес>, а по окончании ремонта забирали указанную технику оттуда, но когда отдавали клиентам данную технику, то брали с клиентов на много больше денежных средств, чем отдали в сервисный центр. Кроме того, если компьютерная и цифровая техника после их ремонта ломалась, то в случае, если клиент снова обращался в их компанию и клиенту «по гарантии» данная цифровая техника ремонтировалась снова. Как правило в данном случае к указанному клиенту приезжал новый «мастер» и устранял определенную проблему. Однако в ходе устранения неисправности новый «мастер» находил новые существующие и несуществующие проблемы в работе техники и сообщал об этом клиенту, при этом называл цену их устранения. Если клиент соглашался, то «мастер» их устранял за определенное вознаграждение. В указанной компании он проработал в период с 1 мая 2022 г. по 6 июня 2022 г., когда последний раз был у клиента и скидывал денежные средства ФИО54 среднем было около 2-3 заявок от клиентов в день. Работали он и другие мастера пять раз в неделю. Два раза в неделю у них были выходные. В процессе своей трудовой деятельности от мастеров компании он узнал, что мастера работают по трем схемам: «Белая», «Серая» и «Черная».

Всех своих клиентов, к кому он был направлен ФИО66 и проводил под видом ремонтных работ компьютерную технику, он не помнит, а что касается предъявленного ему конкретного эпизода, он пояснил, что 7 мая 2022 г. ему поступила очередная заявка от ФИО66, в ходе исполнения которой он прибыл в 

<

адрес> в г

<

адрес>. Перед тем, как он прибыл на указанный адрес, то от ФИО66 ему стало известно, что на этом адресе были уже мастера, которые обманным путем получили с данного клиента хорошую сумму денежных средств и ему с данного адреса также нужно будет взять как можно большую сумму денежных средств. Зайдя в квартиру, он встретился с клиентом и это был мужчина в годах, который рассказал ему о своей проблеме, а именно у данного клиента были проблемы с ноутбуком. Далее, он провел диагностику данного ноутбука, которая им проводилась с помощью подключенной флешки, на которой у него находились вышеуказанные программы и он сообщил клиенту о том, что у данного клиента в ноутбуке очень много вирусов, которые мешают нормальной работоспособности данного ноутбука. После этого, ФИО66 сообщил ему, что он должен внести в бланк договора услуги и цены, которые он в действительности не выполнял, что в итоге он и сделал, при этом он понимал, что просто обманывает данного человека. На данном адресе он находился около двух часов. По истечении указанного времени он заполнил договор, который был на сумму 23 000 руб. Клиент был очень не доволен данной суммой, но все же отдал ему указанную сумму денежных средств. Получив денежные средства, он отчитался об этом ФИО66 путем отправки тому сообщения в приложение «Телеграмм» и в этот же день перечислил с данного договора и полученной с клиента суммы денежные средства, а остаток оставил за работу у себя. На следующий день, он снова получил от ФИО66 ту же заявку, что и накануне, то есть ему нужно было снова прибыть по указанному адресу. Он снова приезжал к данному клиенту, который сообщил ему о том, что его ремонт не стоит таких денег, которые он взял с данного мужчины. Он начал пояснять данному клиенту, что сейчас такие расценки и все так стоит, потом он предложил данному клиенту установить на ноутбук еще ряд программ, поскольку денежные средства он тому вернуть бы не смог, поскольку уже их отдал, на что клиент согласился и он, взяв у данного клиента данный ноутбук, привез ноутбук в офис по адресу: 

<

адрес>, где установил программы, которые просил установить данный клиент. После этого, через день или два, он вернул данный ноутбук данному клиенту. За период своей работы он заработал в данной компании около 30 000 руб., которые потратил на личные нужды (т. 13 л.д. 164-172, 197-204, т. 27 л.д. 28-34).

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, признали частично, пояснив каждый, что не оспаривают указанные в обвинительном заключении обстоятельства всех преступлений, в совершении которых каждый из них обвиняется, но не признают вину по признаку совершения данных преступлений в составе организованной группы. 

При этом, суд полагает, что оглашенные показания подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях подсудимые оговорили себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия они были допрошены с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленных протоколов от подсудимых и их защитников не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

Вина подсудимых в совершении вышеназванных преступлений подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> родителями и по месту его жительства у него имеется ноутбук марки «ACER», который им приобретался в 2019 году. С начала 2022 года у ноутбука появилась неисправность жесткого диска, который работал очень плохо, «зависал» и «тупил». Ноутбук ему нужен был для учебы, и он решил его отремонтировать, хотел вызвать на дом компьютерного мастера. Данные о мастере он обнаружил в своем почтовом ящике. Объявление содержало следующее: «Уважаемые соседи!! Ремонтирую компьютеры и ноутбуки № ФИО349, удаление вирусов, установка программ, настройка и ремонт, чистка от пыли и грязи. Качественно и недорого!». Он позвонил по данному телефону, трубку взял молодой человек, которому он объяснил суть проблемы с ноутбуком. Молодой человек сказал, что все можно исправить и пояснил, что диагностика у них бесплатная, а по ходу диагностики ему нужно будет оплатить денежные средства по факту решения определенной проблемы с ноутбуком. Данный звонок им был сделан 2 или 3 февраля 2022 г. 3 февраля 2022 г. около 19-20 часов он находился дома один, пришел компьютерный мастер, представился ФИО350. Он предоставил ФИО351 ноутбук марки «ACER» и объяснил, что ноутбук очень долго включается, а также «висит», «лагает» и т.п. При данном молодом человеке какой-либо специальной техники для диагностики компьютерной техники не было, только папка с документами. Около 20 минут молодой человек пытался что-то сделать с его ноутбуком, но у него не получилось, в ноутбук он ничего не вставлял. ФИО352 какое-то время что-то искал в ноутбуке. После этого, он пояснил, что ему нужно заменить жесткий диск и после этого его ноутбук будет нормально работать. За диагностику его ноутбука и за выезд на дом молодой человек попросил с него 800 руб. Он спросил у ФИО353, за что с него 800 руб., ведь диагностика бесплатная и ФИО354 ничего не сделал с его ноутбуком, на что тот сказал, что он должен оплатить за вызов. Он перевел ему 800 руб. через ... подключенный к его сотовому телефону по номеру телефона №, который продиктовал мастер. После ФИО355 сказал, что как он приобретет жесткий диск, то ему нужно было позвонить на этот же номер, и ему проведут установку. Документы по оплате с данным человеком они не заключали. Прейскуранта цен он ему не показывал. 25 февраля 2022 г. в магазине «...» он был приобретен жесткий диск за 4 500 руб., памятью 500 Гб, а до этого у него на ноутбуке стоял на 1Тб. После чего, он позвонил по тому же телефону, по которому вызывал мастера ФИО356. Ему ответил другой мастер и спросил про проблему, он объяснил, что нужно поменять жесткий диск. Договорились, что мастер подъедет 26 февраля 2022 г. после 14 часов, цену по замене жесткого диска во время телефонного разговора они не обсуждали. 26 февраля 2022 г. около 16 часов к нему прибыл компьютерный мастер, другой, по имени не представился. У мастера был чемодан с инструментами, планшет. Мастера он посадил на кухню и передал ему ноутбук и новый жесткий диск и попросил поменять ему старый жесткий диск на новый. Примерно через час мастер его подозвал и сказал, что всё сделано и всё работает. Что именно делал мастер с его ноутбуком, ему неизвестно, поскольку он за данным мастером не наблюдал, а занимался своими делами. Он проверил, что действительно вроде все нормально работает, диск заменен. После этого, молодой человек на своем планшете показал ему чек, по которому он должен был оплатить 12 400 руб. Он был в недоумении от суммы, но мастер сказал, что кроме замены жесткого диска установил ему операционную систему, которую также настроил и установил драйвера. Он сказал, что ему это ничего не нужно было, поскольку он и сам бы все смог сделать, на что молодой человек сказал, что если бы тот ничего это не устанавливал, то ноутбук не работал бы. Он предложил произвести онлайн-перевод, на что мастер согласился и продиктовал номер телефона №, на который он с помощью ... перевел со своей банковской карты на денежные средства в размере 12 400 руб. Какие-либо документы по оплате данных между ним и мастером не составлялись. Старый жесткий диск остался у него. В последующем его ноутбук, продолжил также плохо работать. Через некоторое время он понял, что второй мастер, который к нему приходил, его просто обманул. Он считает, что в отношении него были совершены мошеннические действия, которые выражались в том, что как таковые работы по ремонту его ноутбука не были выполнены в полном объеме, причина по которой он вызывал во второй раз мастера не была устранена, ему были навязаны услуги, в которых он совершенно не нуждался, в результате чего он был введен в заблуждение относительно неисправности своего ноутбука и в связи с чем лишился своих денежных средств и от действий второго мастера ему был причинён имущественный ущерб на сумму 12 400 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как он является студентом и его стипендия в месяц составляет 1 300 руб. Других источников дохода он ни каких не имеет (т. 4 л.д. 23-27).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один и по месту его жительства у него имеется стационарный компьютер, состоящий из монитора и системного блока. Данный компьютер он приобретал в 2012-2015 году за 12 000 руб. В феврале 2022 года у него не получалось зайти на свою страничку «...», он просто забыл пароль от своей странички, он пытался восстановить пароль, но этого сделать не удавалось. После этого, в почтовом ящике он обнаружил листовки с объявлениями, которые были написаны как будто от руки, данные листовки содержали следующий текст: «Компьютерный мастер № Сергей Приду Быстро Живу Рядом...», «Частный компьютерный мастер» № ФИО1...». 19 февраля 2022 г. около 13 часов он позвонил по номеру телефона №, указанному в данных листовках, ответил мужской голос. Он спросил можно ли восстановить свой пароль в социальной сети, на что получил утвердительный ответ. Далее, он поинтересовался, сколько это будет стоить, на что получил ответ, что 300 руб. Если бы ему озвучили сумму около 1 000 руб., то он бы на это не согласился. В этот же день ему перезвонил неизвестный человек, сообщил, что это компьютерный мастер и будет у него дома примерно через пол часа, на что он согласился. Примерно в 17 часов к нему пришел мастер с сумкой через плечо, представился ФИО45, сказал, прибыл по заявке по поводу ремонта его компьютера. Мастер сел за компьютер, который был включен. ФИО45 что-то посмотрел в его компьютере, после чего подключил к нему какой-то прибор, как он думает это был съемный жесткий диск памяти. Со слов ФИО45, тот провел диагностику компьютера и обнаружил много вирусов, из-за которых его компьютер скоро начнет плохо ФИО73, а через некоторое время совсем сломается и он попадет на дорогой ремонт, но он всё исправил, а именно на его компьютер тот установил лицензионное антивирусное программное обеспечение, а также снес его жесткий диск и перенастраивал данный жесткий диск. ФИО45 пояснил, его жесткий диск изжил свое и работоспособность данного жесткого диска составляет 20%. После этого, мастер сказал, что с него за работу 7 500 руб., на что он спросил, за что такие деньги, а ФИО45 ответил, что это за установку антивирусника и за перестановку жесткого диска и что без данных изменений, его компьютер бы нормально не работал и в скором времени ему пришлось бы ремонтировать его. Он не хотел отдавать деньги, поскольку он вызвал мастера вообще для другого, а ФИО45 ему устанавливал программы, которые он того не просил. Он спросил у ФИО45, как же ему быть с пароль «Вконтакте», на что ФИО45 выполнил какие-то манипуляции с его компьютером и сказал, что через некоторое время на электронную почту его компьютера придет письмо с новым паролем, который он должен был ввести. В итоге, он понимая, что молодой человек по имени ФИО45 не уйдет из его квартиры, пока не получит денежные средства, он решил отдать ему деньги, однако такой суммы в наличной денежной форме у него не было и предложил ему пройтись до отделения «...» по адресу: г. 

<

адрес>. Там он снял деньги в размере 7 500 руб. и передал мастеру. Никакие документы по поводу ремонта компьютера и получении от него денежных средств, ФИО45 не составлял. ФИО45 ушел, но перед уходом оставил ему номер своего телефона № для того, что бы он мог позвонить, если будут какие-то проблемы с компьютером. ФИО45 у него дома находился около 2 часов, постоянно общался с ним на отвлеченные темы. Тот за все это время, как он сам лично видел установил только антивирусник, который в настоящее время стоит на его компьютере и сильно ему мешает. Никакие другие программы ФИО45 на его компьютер не устанавливал, однако он об этом понял, после того, как тот ушел. После этого, пришел к себе домой и обнаружил, что никакой пароль ему на почту не пришел, он по прежнем не мог зайти в социальную сеть «В контакте». На следующий день он позвонил по номеру №, куда он звонил ранее, но там никто не взял трубку, тогда он набрал номер телефона ФИО45, который взял трубку, он ему сказал, что пароль ему на почту не пришел, на что ФИО45 сказал, что зайдет к нему позже. Далее, в этот же день, около 11 часов пришел мастер, но не ФИО45, никак не представился, сказав только то, что является компьютерным мастером и прибыл к нему по заявке. Он спросил, а почему пришел другой, на что молодой человек сказал, что понятия не имеет кто до этого к нему приходил, поскольку они каждый сам по себе. В течение 5-10 минут восстановил его пароль «Вконтакте» и его страничка в данной социальной сети заработала, как и прежде. Через некоторое время он понял, что его обманули, а именно воспользовались тем, что он ничего не понимает в компьютерной технике, ввели его в заблуждение относительно неисправности его компьютера, воспользовались его доверчивостью, навязали ему установку программ, которые ему совершенно не требовались и обманным путем похитили его денежные средства в размере 7 500 руб. Причиненный ущерб он считает для себя значительным, т.к. является пенсионером и единственным источником дохода для него является его пенсия, которая в настоящее время составляет 10 400 руб. (т. 4 л.д. 36-39 ).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО129 следует, что она проживает по адресу: г

<

адрес> одна. У неё имеется ноутбук «Toshiba», который она приобретала в 2010 году. В феврале 2022 года в ноутбуке перестал работать интернет-браузер «...» и она не могла выйти в сеть Интернет. Мастеру ПАО «Ростелеком» пояснил, что с Интернетом все нормально, а проблема в самом ноутбуке, рекомендовал обратиться к компьютерному мастеру. При этом никаких других проблем с ноутбуком у неё не было, компьютер «не тормозил», «не висел». На ноутбуке установлено антивирусная программа «...». 21 февраля 2022 г. в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, со следующим текстом: «Уважаемые соседи, ремонтирую компьютеры и ноутбуки № ФИО357, удаление вирусов, установка программ, настройка и ремонт, чистка от пыли и грязи, качественно и недорого». Она позвонила по данному номеру, объяснила проблему, молодой человек сказал, что все поправимо, что он подъедет к ней домой и устранит проблемы с компьютером. Около 21 часа того же дня к ней пришел компьютерный мастер, молодой человек. При нем была сумка или рюкзак, в котором находились какие-то балончики, также у него имелся планшет и какие-то приборы. Она ничего не понимает в компьютерной технике, поэтому и вызвала данного мастера. Мастер представился ФИО358. Она ему объяснила, что у неё проблема с интернет-браузером и она не может выходить в Интернет и других проблем в работе ноутбука она не наблюдает. Выслушав её ФИО359 стал разбирать ноутбук, снял заднюю крышку и указал, что там имелась пыль, из-за которой у неё скоро ноутбук начнет «тормозить», «лагать» и т.д. ФИО360 сказал, что у неё ноутбук старый и никогда не обслуживался, поэтому его нужно почистить. После того, как ФИО361 почистил ноутбук, он его собрал, что-то подключил к ноутбуку. Далее, он показал, что у неё очень много вирусов на ноутбуке, на экране вышла табличка с большим количеством обнаруженных вирусов, чему она очень удивилась, поскольку её антивирусник работал и не показывал столько вирусов. ФИО362 пояснил, что из-за данных вирусов у неё скоро начнутся большие проблемы с ноутбуком и она попадет на большой дорогостоящий ремонт. Она расстроилась, но ФИО363 сказал, что всё исправит. Мастер находился у неё дома около 2 часов, она у него постоянно спрашивала сколько будет стоить ремонт её ноутбука, на что ФИО364 постоянно говорил, что всё потом и он скоро закончит. Работу он закончил ближе к полуночи и стал заполнять квитанцию-договор № с указанием проведенных работ и сообщил, что с неё за работу 12 870 руб. Она стала возмущаться по поводу данной суммы, однако ФИО365 сказал, что все сделал, её браузер работал в нормально режиме. Она убедилась, что да, действительно браузер работал. Она сказала ФИО366, что у неё таких денег нет, на что ФИО367 сказал, что сделает ей как пенсионеру скидку и всего она должна 12 000 руб. Она, понимая, что он без денег от неё не уйдет. Как она думала, мастер искренне хотел ей помочь и провел определенную работу с её ноутбуком, для того чтобы компьютер работал долго и не ломался. Она не предполагала, что ФИО368 может её обмануть, и отдала ему из личных сбережений указанную сумму. Никакие документы о получении от неё денежных средств ФИО369 не составлял, только оставил квитанцию-договор №. По поведению мастера она пояснила, что тот свою работу делал как-то неумело. На следующий день с абонентского номера № ей позвонил неизвестный и поинтересовался, сколько с неё взял денежных средств за работу мастер, на что она сказала, что 12 000 руб. Она сказала, что это очень дорого для неё и спросила у звонившего, почему он интересуется данной информацией, на что ей ответили, что звонят с налоговой службы и бросили трубку. Через два дня после ремонта компьютера браузер снова перестал работать, и она позвонила по номеру №, ответил мужчина. Она пояснила, что после проведенного ремонта, браузер снова не работает, чтобы по гарантии пришел мастер, который был и произведет работы. В этот же день около 18 часов к ней пришел другой молодой человек, который пояснил, что не знает мастера, который делал ей ремонт. Он осмотрел компьютер и сказал, что ей нужно приобрести прибор «свисток», с помощью которого данный мастер установит, почему не работает браузер. После приобретения прибора она должна была позвонить диспетчеру по вышеуказанному номеру, тот бы пришел и всё ей сделал. После этого, её племянница приобрела данный прибор примерно за 600 руб. и передала ей. После этого она позвонила по номеру №, оставила заявку на выезд мастера. Примерно в конце февраля или начале марта 2022 года около 18 часов к ней домой пришел молодой человек, который был у неё второй раз. Он взял прибор «свисток», вставил в разъем для флэш-карт, после этого переустановил ей операционную систему. После этого, данный молодой человек установил на ноутбук браузер «...» и по окончании работ попросил за свою работу 1 000 руб. Она стала возмущаться, поскольку мастер должен был сделать все это по гарантии, показала ему квитанцию-договор, на что мастер сказал, что никак не причастен к данному договору, работает сам по себе. В тоге он ушел без денег. Спустя некоторое время, она заметила, что ноутбук стал очень сильно «зависать» и «тормозить», при включении программ, они очень долго грузились. Ей пришлось обратиться в сервисный центр. Она не стала больше звонить на вышеуказанный номер, поскольку поняла, что данные мастера её обманули, воспользовались тем, что она ничего не понимает в компьютерной технике, ввели её в заблуждение относительно неисправности его компьютера, воспользовались ее доверчивостью, навязали услуги, которые ей совершенно не требовались и похитили её денежные средства в общей сумме в размере 12 000 руб. Действиями компьютерных мастеров ей был причинён имущественный ущерб на указанную сумму, который она считает значительным, так как с июля 2022 года является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия в размере 20 000 руб. (т. 4 л.д. 45-49).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО15 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна и у неё есть компьютер, состоящий из системного блока и монитора, который она приобретала в 2012 году. 4 февраля 2022 г. у неё перестало работать приложение. На компьютере установлено антивирусное программное обеспечение Касперский, которое работало исправно. В связи с данной проблемой она решила обратиться к компьютерному мастеру, поскольку сама с ней справиться не смогла, поскольку не особо понимает в компьютерах. До этого проблем с её компьютером не было. В почтовом ящике она обнаружила листовки следующего содержание: «Уважаемые соседи!!! Ремонтирую компьютеры и ноутбуки № ФИО370 удаление вирусов, установка программ, настройка и ремонт, чистка от пыли и грязи качественно и недорого! Она позвонила по указанному номеру, объяснила молодому человеку о своей проблеме, на что тот сказал, что сможет подойти к ней домой во второй половине дня. Примерно в 17 часов к ней пришел мастер - молодой человек с сумкой или рюкзаком. Она объяснила ему, что у неё проблема с одним приложением, установленным на компьютере. Других проблем с компьютером нет. Мастер сел за компьютер и стал проводить какие-то манипуляции с ним, а именно: что-то искал в компьютере, подсоединял к нему что-то. Всё это время она находилась рядом, смотрела за происходящим. Мастер показал ей, как на мониторе компьютера выскочили предупреждения о вирусах, которых было 34, что её очень удивило, поскольку её антивирусник ничего не обнаружил. Как пояснил мастер, из-за данных вирусов у неё плохо работает компьютер и тот вовремя пришел, поскольку скоро компьютер мог выйти из строя и пришлось бы ремонтировать его либо он вообще мог выйти из строя и пришлось бы покупать новый. Её это очень расстроило, но мастер сказал, что он всё уже исправил. Манипуляции с её компьютером, тот проводил в течение 1 часа. После этого, молодой человек стал заполнять квитанцию договор № № от 4 февраля 2022 г. на сумму 5 270 руб. и выставил счет за проведенную работу в размере 5 000 руб. В данном договоре он расписал перечень работ, а именно: удаление вирусов - 600 руб., чистка (неразборчиво)- 390 руб., настройка защиты - 460 руб., удаление программного обеспечения - 430 руб., оптимизация операционной системы- 490 руб., настройка антивируса- 2 900 руб. При этом мастер ничего не написал про приложение, по которому она как раз его и вызывала. Большой упор он делал на вирусы и пояснил, что установил на компьютер лицензионную антивирусную программу, которая исправит все проблемы. К тому же, данный молодой человек указал в договоре срок гарантии на 1 год. Из проделанной работы она поняла, что ее антивирусник Касперский он снёс и установил антивирусник Малвер. В итоге она поверила данному мастеру и думала, что он не может её обмануть и сделал полностью свою работу. Она передала ему 5 000 руб. Примерно с месяц компьютер проработал в нормальном режиме, приложение, по которому она вызывала первого мастера работало исправно, но как оказалось, это приложение у неё просто «зависло». Через некоторое время на экране компьютера стало выходить окошко, в котором указывалась проблема с программным обеспечением. Она снова позвонила по номеру № и пояснила об этом. Молодой человек, который взял трубку сказал, что в ближайшее время с ней свяжется их мастер. 11 марта 2022 г. примерно в 19-20 часов к ней домой прибыл молодой человек, но не который был ранее. Данному мастеру она объяснила проблему. Мастер стал разбирать системный блок, не включая компьютер, сказал, что там все надо почистить от пыли и грязи. Она спросила у данного молодого человека, сколько это будет стоить, на что тот сообщил, что 600-700 руб., на что она согласилась. Затем, в течение часа мастер вытаскивал из её системного блока какие-то запчасти, чистил их от пыли, что-то смазывал и проделывал еще какие-то работы. У неё сложилось впечатление, что он всё делал по шаблону. В итоге, примерно спустя час молодой человек сказал, что все сделал и пояснил, что с неё за работу 5 080 руб. за работу. Сумма её возмутила, поскольку до этого он назвал другую сумму. Мастер пояснил, что кроме чистки заменил термопасту, очистил от кислоты конструктивные элементы, а также сделал чистку контактов от окисления. Перечень своих работ данный молодой человек указал в квитанции-договоре № от 11 марта 2022 г. на сумму 5 080 руб. Она спросила у данного молодого человека, где тот мастер, который был у неё ранее, на что он ничего вразумительного не ответил. Она спросила, почему работы проводятся не по гарантии, на что он ответил, что работает сам на себя, выкупая заявки на работы. Гарантия предыдущего договора не распространяется на работы, которые проводит данный мастер сегодня. Мастер пояснил ей, что работы, которые сделал сегодня полностью исправят её проблемы с компьютером. В итоге она поверила данному молодому человеку, убедилась, что компьютер работает, была уверена что проблема с работой компьютером решена и была вынуждена оплатить 5 080 руб., который он взял, оставил договор и ушел. 19 марта 2022 г. у неё снова начались проблемы с компьютером, он начал «зависать», не загружаться. Она позвонила в «...», провайдеру услуг Интернета и к ней приехал мастер из данной компании, который осмотрел компьютер, провел диагностику и заявил о том, что сеть Интернет ей подается с другой точки мира, а не из России. При сотруднике «Дом.Ру» она позвонила по номеру телефона № и начала кричать на того, кто взял трубку, высказала свое недовольство о том, что после каждого прихода мастера, её компьютер через некоторое время после «ремонта» начинал «тормозить», «лагать» и т.п., то есть выходил из строя и не ФИО73 в прежнем режиме. В итоге, ей сказали, что сегодня к ней придет снова мастер, все посмотрит и исправит проблему. В этот же день примерно в 21 час к ней пришел очередной мастер. Она высказала ему претензии по поводу работы предыдущих мастеров, но мастер сказал, что никаких мастеров, которые были до него не знает, поскольку тот работает сам по себе и ответственность за работу предыдущих мастеров не несет. Молодой человек представился ФИО51 и предоставил свой номер телефона №. При данном молодом человеке был рюкзак или сумка, в которой находились какие-то приборы. Она ему объяснила проблему с компьютером, что у неё «висит» компьютер. Далее, мастер сел за компьютеру и сообщил о том, что в нём очень много вирусов, из-за которых и возникла проблема с «зависанием». Она сказала, что месяц назад уже находили вирусы и удаляли их, на что ФИО51 сказал, что ничего не знает, всему причиной вирусы, которые тот нашел с помощью программы, которую подключил к её компьютеру. Мастер сказал, что её компьютер будет нормально работать только после того, как тот снесет операционную систему. Она сказала, что ей этого делать не нужно, поскольку у неё в компьютере хранится информация по работе, которая ей очень нужна, на что ФИО51 заверил её, что все удалять не будет, а только часть. Она поинтересовалась у данного молодого человека сколько все это будет стоить, ведь уже до этого отдала 10 000 руб., на что тот сказал, что недорого. Она поверила данному человеку и в конечном итоге, спустя снова примерно час, ФИО51 закончил работу и выставил ей чек на сумму 4 300 руб., которое показал на свое планшете. ФИО51 пояснил, что удалил ей все вирусы, сохранил все данные, а также установил какие-то драйвера, заверил, что после его работы компьютер будет работать исправно. Она проверила работу своего компьютера, который вроде работал нормально, поверила данному человеку, перевела со своего счета ...» 4 300 руб. по номеру №. На следующий день, после прихода каждого из мастеров ей звонили из компании, откуда она вызывала данных мастеров и интересовались, какие суммы она отдала тем за работы. После работы третьего мастера, компьютер какое-то время проработал нормально, а потом стал работать еще хуже, чем до прихода третьего мастера. В итоге по рекомендации знакомых она вызвала мастера, который исправил ей все проблемы и за это она отдала 600 руб. После этого компьютер стал работать. Она также отметила, что антивирусник, который ей установил первый мастер будто вовсе и не работает, поскольку когда компьютер включен, она включает данный антивирусник и тот пишет, что базы устарели просит обновить, после того, как она нажимает на обновление, тот сразу пишет, что работает в нормально режиме и ничего уже не требует. После ухода третьего мастера, через какое-то время она поняла, что её обманули, воспользовались тем, что она ничего не понимает в компьютерной технике, ввели её в заблуждение относительно неисправности её компьютера, воспользовались её доверчивостью, навязали ей услуги, которые ей совершенно не требовались и обманным путем похитили её денежные средства в общей сумме размере 14 380 руб. Действиями компьютерных мастеров ей причинён имущественный ущерб на указанную сумму. Она думает, что каждый из мастеров специально что-то устанавливал в её компьютер, чтобы тот через какое-то время после их ухода работал неисправно, для того бы в последующим к ней приходили новые мастера, которые снова получали от неё денежные средства. Причиненный ей ущерб считает для себя значительным, так как её заработанная плата составляет 24 000 руб., у неё также имеется пенсия по выслуге лет в размере 9 000 руб. Других доходов она не имеет. Также у неё имеется два кредита, из которых она оплачивает 24 000 руб. ежемесячно (т. 4 л.д. 69-74).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №6 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, у неё имеется стационарный компьютер, состоящий из системного блока и монитора, который она приобретала в 2013-2014 году. В феврале 2022 года начались проблемы с компьютером, а именно тот стал «зависать». В своем почтовом ящике она нашла объявление с абонентским номером № компьютерный мастер ФИО45. После этого, 23 или 24 февраля 2022 г. она позвонила по указанному в объявлении номеру, где ей ответил мужчина, которому она объяснила цель звонка, на что тот сказал, что может к ней приехать и все посмотреть. 24 февраля 2022 г. примерно в 12 часов к ней прибыл мастер, который представился ФИО45. Примерно в это же время домой специально пришел её сын ФИО322, который знал, что она вызвала компьютерного мастера. Мастер сел за компьютер, который был включен, вставил в системный блок флешку, которую принес с собой и на мониторе сразу вышло окошко, на котором имелась какая-то схема и мастер сказал, что в данном компьютере пробит жесткий диск в трех местах. Все это отображалось на мониторе, поскольку на данной схеме эти пробития отображались на мониторе и были окрашены в зеленый цвет. Данный мастер сказал, что нет смысла ремонтировать данный жесткий диск, поскольку никакого толка в этом не будет, а жесткий диск нужно менять полностью. Её сын спросил у ФИО45, может как-то можно что-то сделать, поскольку у них не так много денег, на что ФИО45 сказал, что сделает все по-бюджету, то есть сделает недорого. Мастер сказал, что у него есть б/у жесткий диск, который тот сможет заменить в данном компьютере и это будет стоить 1500-2000 руб. и иного ремонта не потребуется, будет всё работать. Мастер сказал, что мог бы на месте поменять жесткий диск, но у него все в мастерской, поэтому он заберет системный блок с собой и там заменит жесткий диск. ФИО45 забрал системный блок, сказал, что как все сделает позвонит, ушел, никаких документов не оставил. В тот же день примерно в 21 час. 30 мин. позвонил ФИО45, сказал, что заменил жесткий диск, однако это не исправило проблему с зависанием, поэтому тот еще заменил материнскую плату, которая сгорела и цена ремонта выросла, сказал, что придет через пол часа. Примерно в 22 час. 00 мин. ФИО45 приехал к ней, дома также был сын. Мастер принес системный блок и сказал, что кроме жесткого диска поменял материнскую плату. Они с сыном спросили у него, кто его просил об этом, на что мастер сказал, что об этом же уже говорил при звонке. ФИО45 сказал, что за работу с них 17 390 руб. и предъявил квитанцию-договор № от 24 февраля 2022 г. В договоре было расписано какие услуги по ремонту он сделал: разборка-сборка, установка НПП, предустановка Win, установка материнской платы, настройка OS, нанесение термопасты, установка пакета драйверов, настройка антивируса. Они с сыном стали возмущаться счётом за ремонт, поскольку договаривались с тем на сумму 1500-2000 руб. Они не просили ФИО45 менять материнскую плату. ФИО45 сказал, что всё сделал и с них данная сумма. Она сказала, что у неё нет таких денег. Далее они попросили мастера подсоединить системный блок и показать как он работает. ФИО45 все это делал неохотно и как будто чего-то боялся, думая, что работать что-то не будет. Спустя примерно пол часа данный молодой человек все подключил, в том числе подключил сеть интернет через оператора «... и продемонстрировал, что все работает исправно, включив видео онлайн через сеть Интернет. И после установки снова потребовал 17390 руб. У неё поднялось давление. В итоге, мастер сказал, что с них 8000 руб. Она нашла у себя сбережения в размере 7500 руб., которые были у неё последними и передала мастеру, который взял деньги и сказал, что только из-за уважения к её возрасту ничего брать с неё по договору не будет и добавил, что в случае чего она может ему позвонить и тот исправит проблему. Она расписалась в договоре и тот ушел. После ухода мастера, сын проверил работу компьютера, запустив видео из Интернета и компьютер снова стал «зависать» и они поняли, что их обманули, поскольку взяли денежные средства за услуги, которые не выполняли, при этом навязали услуги, в которых они не нуждалась вообще. Она не проверяла содержимое системного блока, то есть она не может сказать точно, менял ли там что-то данный мастер, имеются ли там новые запасные части или установлены старые, поскольку не разбирается в этом. Сам сын заметил, что у них до этого стоял жесткий диск на 100 ГБ, а после ремонта уже стоял на 500 ГБ. Была ли заменена материнская плата на новую и менялась ли данная комплектующая, она не знает. Как она и её сын думают, данный мастер заменил им их жесткий диск, а также установил новую операционную систему, а другого тот ничего не делал. Она отметила, что она и её сын еще раз убедились, что их обманули тем, что на следующий день, то есть 25 февраля 2022 г. она позвонила по номеру №, ответил ФИО45, она сказала ему, что проблема с компьютером не решена и тот по прежнему «зависает», на что тот сказал, что нет проблем, он все починит, поскольку компьютер на гарантии после ремонта. ФИО45 назвал дату и время, когда придет все сделать, однако в назначенное время не появился. Она считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её компьютера не были выполнены в полном объеме, поскольку проблемы с компьютером, по которому она вызывала мастера не были устранены, а денежные средства были ею отданы за работу, которая со слов компьютерного мастера была выполнена в полном объеме. В результате данных преступных действий ей был причинён имущественный ущерб на сумму 7500 руб. Причиненный ущерб считает для себя значительным, т.к. является пенсионером и единственным источником её дохода является её пенсия, которая составляет 19 000 руб. (т. 4 л.д. 83-86).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №7 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> семьей. У них имеется ноутбук «HP» Panilion, который приобретался примерно в 2018-2019 году. В феврале 2022 года с данным ноутбуком начались проблемы, а именно данный ноутбук стал «зависать» при работе в Интернете, а именно в режиме онлайн «зависало» видео. В почтовом ящике, жена нашла объявление, которое содержало следующее: «Уважаемые соседи, ремонтирую компьютеры и ноутбуки № ФИО371, удаление вирусов, установка программ, настройка и ремонт, чистка от пыли и грязи, качественно и недорого». 26 февраля 2022 г. примерно в 9 часов они позвонили по указанному номеру, вызвали компьютерного мастера. Трубку взял мужчина, он сказал, что у него «висит» ноутбук, молодой человек сказал, что может к нему подъехать, где все посмотрит и починит. Примерно в 11 часов к ним приехал мастер, при нём был рюкзак. Молодой человек начал что-то делать с ноутбуком, подключал к ноутбуку свой переносной жесткий диск, спрашивал какой-то ключ к компьютеру. Он особо не понимает в компьютерах, поэтому не знал, про что он спрашивал. После того, как он сказал, что никакого ключа у него нет, то мастер сказал, что у того самого все есть. Он спросил у данного молодого человека, сколько тому нужно время и сколько ремонт будет стоить, на что мастер ему сообщил, что возьмет с него не более 2 000 руб. и работа займет не более 1 часа. Через некоторое время он уехал по делам, а с мастером осталась супруга. Примерно через час ему позвонила супруга ФИО60, которая пояснила ему, что отдала мастеру 10700 руб. Он спросил у супруги, за что она отдала такие деньги, она сказала, что растерялась и отдала такую сумму. Что именно сделал мастер он у жены не спрашивал. В тот же день примерно в 20-21 час он приехал домой и обнаружил квитанцию-договор № от 26 февраля 2022 г., где заказчиком выступала его жена ФИО119, а в перечень оказанных услуг входило: переустановка операционной системы - 1700 руб., настройка операционной системы - 4980 руб., поиск и установка драйверов - 2140 руб., настройка Bios- 850 руб., настройка реестра- 500 руб., форматирование и создание разделов - 580 руб. Всего по договору стояла общая сумма в размере 10750 руб. Он сразу позвонил по меру телефона №, где трубку взял другой молодой человек, но был ли это тот человек, который приходил по месту их жительства или какой-то другой, он пояснить не может. Он высказал ему претензию, поскольку договоренность была на одну сумму, а в итоге с его жены в пять раз больше, на что тот пояснил, что ему пришлось увеличить сумму из-за большого объема работы, который тот выполнил с ремонтом ноутбука. Он предложил данному человеку разойтись по-хорошему, а именно предложил тому уменьшить сумму за ремонт, однако компьютерный мастер отказывался это сделать. Он сказал, что обратится в полицию, однако мастеру было все равно. В итоге они написали заявление в полицию по факту совершения мошеннических действий. После произведенного ремонта ноутбук какое-то время работал нормально, однако в последующем стал снова плохо ФИО73, а именно снова стал «зависать». Настраивал и устанавливал (оказывал) ли данный молодой человек в действительности на ноутбук, указанные в договоре перечень услуг и комплектующих, либо просто все это вписал в договор, он сказать не может, поскольку в этом ничего не понимает. За ремонт ноутбука супруга отдавала его денежные средства, которые взяла из его личных сбережений. Он считает, что в отношении него были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту его компьютера не были выполнены и после ремонта проблемы с компьютером по-прежнему не исправлены и из-за этого он лишился своих денежных средств, в результате чего ему был причинён имущественный ущерб на сумму 10750 руб. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он ни где не работает, имеет не постоянные заработки и его ежемесячный заработок составляет не более 30 000 руб. (т. 4 л.д. 103-106).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №8 следует, что она проживает по адресу: г

<

адрес> совместно с сыном и двумя внуками. У неё есть ноутбук марки «Lenovo», который она приобрела в 2017-2018 году. В ноябре 2021 года у неё начались проблемы с ноутбуком, а именно тот стал сильно «зависать» при работе в Интернете. Она подумала, что у неё такие проблемы из-за того, что память компьютера забита, а как почистить её она не знала. В это же время от своей знакомой, она узнала номер компьютерного мастера. Данный номер, как ей известно был указан в листовке и номер телефона был №. 14 ноября 2021 г. в дневное время она позвонила по указанному номеру, ответил мужской голос. Она объяснила проблему и ей сказали, что с ней свяжутся и по месту жительства придет мастер, который все посмотрит и исправит проблему с ноутбуком. 15 ноября 2021 г. примерно в 18 часов по месту жительства прибыл компьютерный мастер ФИО372. Она объяснила ФИО373, что у неё проблема с ноутбуком, а именно тот «зависает», когда она находится в сети Интернет. Он сел за ноутбук и сказал, что её антивирусник устарел. В свою очередь она отметила, что у неё был установлен антивирусник «... который справлялся с вирусами, она постоянно проверяла данное приложение и особо никаких вирусов у неё не было. ФИО374 пояснил, что это очень старый антивирусник и его нужно поменять, но она была против этого, ФИО375 подсоединил к ноутбуку флешку и после этого показал, что тот с помощью программы проверил компьютер и обнаружил 52 вируса. Она была удивлена этому и очень расстроена. По данной причине, как ей пояснил ФИО376 её ноутбук «зависал». Она поверила ФИО377. Затем, мастер сказал, что все может убрать, стоить это будет 200 руб. Она согласилась. Мастер также сказал, что для закрепления нормальной работы её компьютера нужно снести операционную систему, которая на момент его прихода была «Windows 8», сказал, чтобы она не волновалась о стоимости, поскольку с пенсионера он много не возьмет. Также ФИО378 она пояснила, что в ноутбуке много важных документов, мастер заверил, что ничего с жесткого диска стирать не будет. Она поверила ему, он снес операционную систему и поставил ей «Windows 7», а также провел какие-то другие манипуляции с ноутбуком. ФИО379 также пояснил, что установил на компьютер новый современный антивирусник. Работа ФИО380 заняла не более 20-30 минут. После он стал заполнять какой-то документ и сказал, что с неё за работу 26940 руб. От услышанного ей стало не по себе, она не ожидала такой суммы, поскольку тот сказал, что недорого возьмет. Она думала не более 2000 руб., а тут почти 27000 руб. На данное обстоятельство ФИО381 ей пояснил, что он переустановил ей операционную систему за 2000 руб., установил антивирусное программное обеспечение за 6000 руб., произвел настройку bios за 870 руб., произвел прошивку платы за 690 руб., а также удалил ей вирусы на сумму 17380 руб. Перечень данных услуг тот занес в квитанцию-договор № от 15 ноября 2021 г. Она была не согласна с данной суммой и спросила у ФИО382, как же так, ведь тот ей сказал, что за удаление вирусов, возьмет с неё 200 руб., на что тот пояснил, что это за каждый. Она сказала ФИО383, что у неё такой суммы нет, на что тот сказал, что тот же сделал свою работу, которую нужно оплатить. Она сказала, что они вообще так не договаривались, и она не ожидала услышать такую сумму за ремонт. В итоге, она понимала, что ФИО384 просто так от неё не уйдет, сказала ему, что только получила пенсию и у неё только в наличии имеется 10500 руб., на что ФИО385 сказал, а что с оставшимися, и она пояснила, что отдаст позже. Затем ФИО386 пояснил, что пойдет ей на встречу и как пенсионеру сделает поблажку, то есть возьмет сумму 10500 руб., а остаток заберет потом. В итоге, она из своих сбережений передала ФИО387 10500 руб., которые тот взял и указал в договоре, что взял с неё задаток в данном размере. После этого, она по указанию ФИО388 подписала данный договор. Работоспособность ноутбука она не проверяла, поскольку находилась в шоковом состоянии и думала, как прожить остаток месяца, поскольку отдала всю пенсию за ремонт своего ноутбука. Через несколько дней, после визита данного мастера, она вспомнила про своего знакомого, который ремонтировал её ноутбук и обратилась к нему, поскольку ноутбук снова начал «зависть». Знакомый посмотрел её ноутбук и пояснил, что антивирусник не установлен никакой. Тогда она позвонила по номеру № и они вместе спросили, за что с неё взяли такую денег, а на самом деле антивирусник не был установлен. Человек пояснил, что к ней в ближайшее время придет мастер и всё исправит, однако в итоге никто не пришел. Она поняла, что стала жертвой мошенников, поскольку 52 вируса, даже умножив на 200 руб. получается 10 400 руб., а никак не 17380 руб. Она доверилась ФИО389 как компьютерному мастеру и думала, что тот искренне хотел ей помочь в её проблеме, а тот обманул её и хотел лишь получить денежные средства. В тот же день ее знакомый установил на ноутбук антивирусник «...», сроком действия на 1 год, почистил ноутбук и он стал работать исправно. Она считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её компьютера не были выполнены, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, таким образом услуги по ремонту ей никакие оказаны не были. К тому же, как оказалось, перечень услуг, указанный в договоре, который оставил ей ФИО390 не были выполнены в полном объеме, в связи с чем она лишилась своих денежных средств и от действий компьютерных мастеров ей был причинён имущественный ущерб на сумму 10500 руб., который является значительным, т.к. она является пенсионером, размер пенсии составляет 20000 руб., также она инвалид 3 группы (т. 4 л.д. 116-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №10 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном. У неё есть стационарный компьютер, который состоит из системного блока и монитора, приобретался он в 2010 году примерно за 25 000- 30 000 руб. В декабре 2021 года у неё начались проблемы с компьютером, а именно после запуска работал определенное время, а потом выключается. Она поняла, что у компьютера необходимо заменить термопасту, а также почистить контакты, поскольку у неё был уже такой опыт с предыдущим её компьютером. В это же время в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, где был указан № и написано компьютерный мастер ФИО391, который живет рядом, делает все быстро. 7 декабря 2021 г. она позвонила по данному номеру, ответил мужской голос, представился компьютерным мастером по имени ФИО392, который спросил причину вызова. Она пояснила, что у неё проблемы с компьютером, который перегревается и ей необходимо почистить контакты, а также заменить термопасту. ФИО393 пояснил, что стоимость работ будет составлять около 300 руб., но не более 600 руб. Она на данную сумму согласилась и ФИО394 сказал, чтобы она находилась дома и в ближайшее время к ней домой придет мастер. В этот же день около 11-12 часов к ней пришел мастер, при нём была спортивная сумка или рюкзак, в котором находилось какое-то оборудование, а также находились балончики. Мастера звали ФИО51. Она спросила почему не пришел ФИО395, на что тот пояснил, что ФИО396 диспетчер, который отвечает на звонки. ФИО51 разобрал системный блок, попросил у неё тряпку, которую она ему дала и тот протер внутри системного блока пыль, а также заменил термопасту. После этого, ФИО51 включил компьютер и начал ей пояснять, что жесткий диск доживает свои последние дни и данному компьютеру осталось всего 19 запусков и тот больше не будет запускаться. ФИО51 сказал, что у него есть с собой жесткий диск и он готов его продать за 2700 руб., а также готов ей за 3500 руб. переустановить операционную систему, но на данное предложение она отказалась. ФИО51 еще час посидел за её компьютером, проводя с тем манипуляции (подсоединял к её компьютеру свой переносной жесткий диск). Как она думала, тот так долго сидел, поскольку хотел проверить выключится ли её компьютер от перегрева. Спустя примерно час ФИО51 сказал, что с неё 10650 руб. Она стала возражать, что очень дорого и договаривались на не более 600 руб., на что он сказал, что поскольку она отказалась приобретать у него жесткий диск, то он на её компьютере переустраивал операционную систему, почистил её компьютер от вирусов и т.д., и поэтому с неё такая сумма. Она сказала, что она это не просила делать, поскольку ей нужно было только почистить от пыли и заменить термопасту, на что тот сказал, что если не переустановить операционную систему, то компьютер не стал бы нормально работать. Она сказала, что денег у неё нет и она не будет платить за данные услуги и предложила тому удались и восстановить все, как было до перестановки. ФИО51 отказался это делать и она может заплатить ему хотя бы часть из данной суммы. Она сначала отказывалась, но тот не хотел уходить из квартиры, поэтому она предложила перевести ему 1500 руб., на что он согласился продиктовал номер телефона № и она со своей банковской карты «...» перевела деньги, а остальную сумму предложила отдать потом, на что ФИО51 согласился, но сказал, что в качестве страховки возьмет её паспорт и отдаст его только после полной оплаты. В итоге, она была вынуждена отдать тому свой паспорт и после этого данный мастер ушел. 8 декабря 2021 г. она решила обратиться в полицию с целью возврата паспорта. В этот же день ей позвонил ФИО51 и стал требовать остаток денег, на что она отказалась, сказав, что не просила его делать работу, за которую он требует с неё деньги. В тот день ФИО51 ей звонил несколько раз и при последнем разговоре её обматерил и бросил трубку. После этого, в ОП № УМВД России она забрала свой паспорт. Её компьютер ФИО73 нормально, но иногда при долгой работе выключается, а также часто выключается при заходе в компьютерные игры. Когда ФИО51 был у неё дома и переустраивал операционную систему, последняя через некоторое время стала запрашивать код активации. Как она потом поняла, была установлена «демо-версия» операционной системы «Windows», хотя он говорил, что установил лицензионную программу. До прихода мастера у неё стояла операционная система «Windows» 7, расширенной версии, а тот ей установил обычную версию. Данную операционную систему она активировала с помощью своего знакомого, который ей подсказал ключ к данной системе. Считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её компьютера не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась, в связи с чем она лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанных лиц ей был причинён имущественный ущерб на сумму 1500 руб. (т. 4 л.д. 140-143).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №12 следует, что она проживает по адресу: г

<

адрес> совместно с мужем. У неё имеется стационарный компьютер, который состоит из монитора и системного блока. Данный компьютер был приобретен примерно в 2008 году. В конце января-начале февраля 2022 года у неё в приложение-браузер «...» начало периодически приходить сообщение о том, чтобы она обновила данное приложение, а через какое-то время данное приложение перестало работать. Поскольку они никто не разбираются в компьютерах, она решила обратиться к компьютерному мастеру. В это же время в своем почтовом ящике она нашла листовку с объявлением, которое содержало следующее: «частный компьютерный мастер № работаю без выходных, живу рядом, приду быстро…». 19 февраля 2022 г. в 13 час. 20 мин. она позвонила по данному номеру, ей ответил молодой человек Сергей, которому она объяснила проблему с компьютером. Он сказал, что к ней в скором времени придет компьютерный мастер, все посмотрит и исправит проблемы. В этот же день или через несколько дней после звонка, примерно в 18 часов к им домой пришел мастер, который представился Сергеем. При данном молодом человеке была сумка или рюкзак, в котором находились какие-то инструменты и какие-то приборы. Вообще, с компьютерной техникой она на «вы». Сергею она объяснила причину, по которой она вызвала мастера. Сергей начал проводить какие-то манипуляции с компьютером, подсоединял свою флешку и что-то оттуда скачивал и постоянно разговаривал с ней на отвлеченные темы. Спустя примерно три часа мастер сказал, что за работу с неё 17500 руб. Она сказала, почему так дорого, а Сергей ответил, что установил на её компьютер дополнительную защиту от вирусов, провел дополнительную диагностику. Как пояснил мастер, на компьютере было очень много вирусов, которые мешали его нормальной работоспособности, вирусы он удалил и пояснил, что если бы он этого не сделал, то вирусы просто могли вывести её компьютер из строя и она могла бы «попасть» на очень дорой ремонт. Сергея также сказал, что установил современный и лицензионный антивирусник. Она очень расстроилась и для неё сумма была очень большой. Сергей сказал, что сделает пенсионеру скидку и она за ремонт должна ему заплатить 17 000 руб. Мастер пояснил, что она вовремя обратилась к нему с данной проблемой, поскольку дальше компьютер полностью вышел бы из строя. В итоге, она убедилась, тому что работает «...» браузер и после этого, понимая, что данный молодой человек от неё просто так не уйдет, решила отдать ему деньги. Она думала, что данный молодой человек искренне хотел ей помочь и провел определенную работу с её компьютером, для того чтобы тот работал долго и не ломался. Она не предполагала, что данный молодой человек может её обмануть. Из своих личных сбережений она отдала ему 17000 руб. Документы о получении от неё денежных средств либо договора не составлялось. На следующий день она села за свой компьютер, однако при включении питания на мониторе появилась та же картинка, что была до прихода мастера и у неё снова не запускался интернет-браузер «...». Она позвонила по номеру №, но трубку не брали, дозвониться получилось спустя несколько дней. Она сообщила, что компьютер не работает, стала возмущаться, что деньги с неё взял, однако работу не сделал, на что тот сказал, что в ближайшее время к ней придет и все исправит. Примерно 28 февраля 2022 г. к ней снова пришел мастер, но другой, сказал, что никакого мастера Сергея он не знает. Новый мастер провел с компьютером какие-то манипуляции и примерно через 20 минут сказал делать ли ему работу дальше, на что она сказала, что да, а мастер ей пояснил, что тому нужно будет оплатить 3000 руб. Она сказала, что ничего платить не будет, поскольку данный мастер должен ей был все сделать по гарантии, про которую ей говорил Сергей. Мастер ответил, что по гарантии ничего делать не будет и если она не хочет платить, он заблокирует ей весь компьютер и она не сможет сама без его помощи включить его. Мастер сказал, что раз она не хочет платить, тогда тот уйдет из её квартиры. Она решила вызвать полицию и пыталась не выпускать его из квартиры, пока не приедет полиция и тот не исправит проблемы с компьютером. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые опросили её и данного молодого человека, которым оказался ФИО8. Она поняла, что её обманули. После этого случая, примерно в марте 2022 года она обратилась в компьютерный центр, который находится на 

<

адрес> в г

<

адрес>, где за 3000 руб. ей полностью отремонтировали компьютер, он стал работать без проблем. Она считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её ноутбука не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не разбиралась и не нуждалась, в результате чего она была введена в заблуждение относительно неисправности своего компьютера и в связи с чем лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанных лиц ей был причинён имущественный ущерб на сумму 17000 руб., что является для неё значительным, т.к. она пенсионер, размер пенсии составляет 20000 руб. и она также является ... и ей доплачивается каждый месяц 2000 руб. (т. 4 л.д. 169-173).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №13 следует, что она проживает по адресу: г. 

<

адрес> совместно с мужем. У неё имеется два стационарных компьютера, которые состоят из двух мониторов и системных блоков. Один компьютер ею был приобретался около 15 лет назад, а второй около 7 лет назад. Данные системные блоки были неисправны около 2 лет и хранились в доме просто, как имущество, они не включаются. Она хотела отремонтировать свои компьютеры, поскольку хотела подключить к ним камеры системы видеонаблюдения. В июне 2022 года, в почтовом ящике она обнаружила листовку с объявлением, которое содержало следующее: «частный компьютерный мастер Евгений № работаю без выходных, живу рядом, приду быстро и который оказывает много видов компьютерных работ». 26 июля 2022 г. примерно в 12 часов она позвонила по указанному номеру и объяснила причину звонка. Молодой человек сказал, что в скором времени к ней придет компьютерный мастер, все посмотрит и исправит проблемы с компьютером. Она оставила свой номер телефона, указала адрес. В этот же день примерно в 13 часов к ней пришел мастер, представился Евгением. При нем была сумка или рюкзак, в котором находились какие-то инструменты и какие-то приборы. Вообще, с компьютерной техникой она на «вы», если появляется какая-то проблема, то она обращается к специалистам. Мастер положил оба системных блока на пол, при этом крышки у них были уже открыты, поскольку до этого данные системные блоки пытался отремонтировать её сын ФИО206 ФИО47, но у него ничего не получилось. Далее Евгений посмотрел на них и сказал, что один системный блок, что приобретался еще 15 лет назад совсем старый и его нет смысла ремонтировать, а тот, которому 7 лет подлежит ремонту и повесит на данный системный блок новое «железо», то есть установит туда посовременнее материнскую плату, видеокарту и другие устройства, которые реанимируют её системный блок. Пояснил, что на складе у него есть данная техника, но она не новая, но для работы попечатать и заходить в сеть Интернет сгодится. Евгений сказал, что поменяет и установит ей на её компьютер новое «железо» на 15000 руб. Она согласилась и Евгений забрал её системный блок с собой и ушел. Она хотела посмотреть, на чем тот приехал к ней, но никакой автомобиль так и не увидела, он просто ушел. Евгений также хотел получить от нее 2000 руб. в качестве задатка, однако она в этом отказала, поскольку тот ей никакие документы о том, что забирает её системный блок не оставил. После этого, примерно в 16 час. 30 мин. ей позвонил Евгений с другого номера телефона и пояснил, что отремонтировал её системный блок. Они встретились около дома. В квартире мастер подключил системный блок к монитору и она увидела, что системный блок запускается и работает. Евгений пояснил, что установил новую материнскую плату, заменил процессор, переустановил операционную систему. Все свои работы Евгений указал в квитанции-договоре № от 26 июля 2022 г., который предварительно заполнил и общая сумма по договору составила 17350 руб. Она спросила, а почему такая сумма, на что тот сказал, что он также приобрел для неё адаптер, с помощью которого она могла была получать к данному системному блоку раздачу Интернета от мобильного телефона. Данный адаптер стоил 2000 руб. Видя, что системный блок работает исправно, она отдала 17350 руб., он оставил договор, где она и он расписались. 28 июля 2022 г. сын посмотрел отремонтированный системный блок и сказал, что ничего тут никто не менял, поскольку внутри системного блока, как была пыль, так и осталась. Сын даже показал ей, что там еще имеются его (сына) следы пальцев, которые тот оставил там пару лет назад. Компьютер работал и сын увидел, что изменения видит только в том, то что данный мастер переустраивал операционную систему, но она не лицензионная, а сроком на 90 суток. Она поняла, что была обманута данным мастером, который обманным путем похитил её денежные средства. 28 июля 2022 г. она позвонила по номеру № и пояснила как ей показалось тому молодому человеку, который приезжал к ней, Евгению, что пару дней назад тот проводил работы с её компьютером, однако он начал барахлить. Она попросила его приехать и исправить проблему. Примерно в 14-15 к ним приехал молодой человек, который представился ФИО61 и сказал, что Евгений сейчас на вызове и он за него устранит проблемы. Они с сыном попросили ФИО61 вызвать домой ФИО55, чтобы он вернул деньги, он ничего не сделал. ФИО61 стал говорить, что Евгения вообще не знает, а заявки на выполнение работ находит на сайте «...», которые покупает. Она с сыном настаивали вызвать Евгения, однако тот говорил, что он не отвечает на звонок. ФИО61 показался им странным и вообще, тот очень сильно нервничал, когда они задавали вопросы. В итоге, она решила вызвать сотрудников полиции, но никто не приехал, а мастер от них ушел. Она считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её компьютера не были выполнены в полном объеме, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не разбиралась и не нуждалась, в результате чего она была введена в заблуждение относительно неисправности своего компьютера и в связи с чем лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанных лиц ей был причинён имущественный ущерб на сумму 17350 руб. который является для неё значительным, т.к. она нигде не работает и единственным источником её дохода является пенсия по инвалидности, которая составляет 12000 руб. (т. 4 л.д. 179-183).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №14 следует, что он проживает по адресу: г

<

адрес> супругой. У него имеется стационарный компьютер, который состоит из монитора и системного блока. Компьютер он приобретал в 2019-2020 году примерно за 30000 руб. В феврале 2022 года в связи с истечением срока лицензии на установленное программное обеспечение на данном компьютере возникла необходимость в переустановке операционной системы. Данную операционную систему ему устанавливал кто-то из его знакомых и на его компьютере была установлена операционная система «Windows» 10. 19 или 20 февраля 2022 г. его супруга в почтовом ящике обнаружила листовку с объявлением, в которой имелся следующий текст: «Частный компьютерный мастер № ФИО1 Работаю без выходных Живу рядом Приеду быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю любые вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». После чего, его она позвонила по указанному номеру телефона 20 февраля 2022 г. и сообщила молодому человеку о проблеме с компьютером и тот ей сообщил, что сможет подъехать по месту их жительства после 15 часов, услуги будут стоить от 300 руб. Супруга оставила свой номер телефона и адрес, ФИО. Примерно в 15 часов приехал мастер Илья, при нем была какая-то сумка. Мастер провел манипуляции с компьютером, а именно последний сообщил ему, что на его компьютере очень много вирусов, которые замедляют его работу. Он отметил, что до этого у него никаких вирусов не было и на его компьютере стоял антивирусник «Касперский» и данный антивирусник справлялся со своими задачами. Какое общее количество вирусов назвал данный мастер, он не помнит. Данные вирусы появились после того, как данный молодой человек вставил в его системный блок свою флэшку, либо переносной жесткий диск, который тот принес с собой. Мастер удалил все вирусы и сказал, что все почистил и теперь нужно переустановить операционную систему и спросил у него, какую поставить, на что он сказал, что ему нужно установить ту же операционную систему, что была и ранее, то есть «Windows» 10. Мастер сказал, что установит все лицензионное и никаких проблем с работой компьютера не будет. Он поверил ему и полностью доверял мастеру, поскольку считал, что он мастер своего дела и делает все правильно. Через некоторое время мастер переустановил операционную систему и начал что-то подсчитывать на своем смартфоне и по итогам подсчетов сказал, что с него за работу 10780 руб. Он изначально был удивлен, поскольку сумма ремонта компьютера от 300 руб. Мастер удалил вредоносные вирусы, переустановил операционную систему, установил антивирусник «Simantek», а также установил программы «Word», а также указал какие-то еще услуги, все это было указано в смартфоне данного молодого человека. Так, как ему нужно было как можно скорее отремонтировать и он думал, что это все так и стоит, поскольку всё лицензионное, но отметил, что мастера он не просил устанавливать какие-либо программы на компьютер, и он всё это сделал без его разрешения. Какой-либо прейскурант цен ему никто не показывал. Он не видел никакого подвоха со стороны данного молодого человека. Деньги он перевел онлайн по номеру №. Позже он сказал супруге, что заплатил мастеру 10780 руб., на что супруга ему сказала, что это дорого, поскольку такие работы не стоят того. 22 февраля 2022 г. его супруга обратилась в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Пензе с заявлением по факту мошеннических действий. Он также отметил, что примерно через неделю или две, на мониторе компьютера начало выходить окошко, которое требовало ввести ключ и обновить программное обеспечение по операционной системе, которую установил данный мастер. Как он понял, ему была установлена мастером не лицензионная операционная система, а демо-версия. Он в очередной раз понял, что был обманут и ему были навязаны услуги, в которых он не нуждался. Считает, что в отношении него совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту его компьютера не были выполнены в полном объеме, причина по которой он вызывал мастера не была устранена, ему были навязаны услуги, в которых он совершенно не нуждался, в результате чего он был введен в заблуждение относительно неисправности своего компьютера и в связи с чем лишился своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ему был причинён имущественный ущерб на сумму 10780 руб., который является незначительным, поскольку у него хорошая среднемесячная заработанная плата (т. 4 л.д. 201-204).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №15 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> дочкой и внучкой. У неё имеется ноутбук, который был ею приобретен примерно в 2011-2012 году за 25000 руб. 12 февраля 2022 г. внучка сообщила, что ноутбук вышел из строя, перестал загружаться и работать. До этого, она нашла в почтовом ящике листовку с объявлением, в котором было указано, что частный компьютерный мастер Сергей №, который работает без выходных, живет рядом и придет быстро. Так, как ни она и остальные члены её семьи не разбираются в компьютерах, то она решила вызвать на дом компьютерного мастера и позвонила по указанному номеру телефона. Молодой человек Сергей, которому она объяснила причину своего звонка. Сергей сказал, что к 21 часу к ней подойдет мастер, который все посмотрит и исправит проблемы с ноутбуком. Примерно в 21 час к ним пришел мастер Сергей. При нем был рюкзак черного цвета, в котором находились какие-то инструменты и какие-то приборы. Мастер взял ноутбук и начал проводить с ноутбуком какие-то манипуляции, подсоединял к нему что-то. Она сразу спросила у мастера, сколько будет стоить работа, на что он ответил, что провел диагностику и в данном ноутбуке нужно заменить жесткий диск. Замена жесткого диска будет стоить около 4-5000 руб. Она подумала, что это не дорого и согласилась на данную сумму. Мастер снял из ноутбука жесткий диск и установил новый, после этого снова что-то делал с ноутбуком и через некоторое время передал ей на подпись какой-то документ, заполненный им ручкой. Она сразу обратила внимание, что в конце стояла сумма 18460 руб. за ремонт и спросила, за что такая сумма. Мастер сказал, что кроме замены жесткого диска установил несколько программ, а также переустраивал новую операционную систему. Она сказала Сергею, что этого делать не просила, тогда Сергей сказал, что снова поставит на ноутбук старый жесткий диск. Она отказалась платить ему эту сумму, потому что договаривались на 4-5000 руб. и передала ему 5000 руб., сказала, чтобы данный мастер оставил ей старый жесткий диск. Сергей взял деньги и стал требовать с неё оставшиеся, стал звонить начальнику. Она тоже стала звонить знакомым, которые сказали ей, что это мошенник и его нужно выпроводила из квартиры. Ремонтные работы мастер произвел примерно за 30 минут, час он не хотел уходить, стоял около двери. Мастер постоянно куда-то звонил, в том числе в полицию. Она также позвонила в полицию. Примерно в 23 часа он его выпроводила за дверь и последний находился внутри тамбура, где у неё находились её вещи. Мастер перед тем как уйти забрал с собой её старый жесткий диск. В тамбуре тот находился около часа. 13 февраля 2022 г. ей позвонил участковый, опросил по поводу звонка в отдел полиции. В последующем этот же участковый вернул ей старый жесткий диск, который мастер забрал у неё накануне. Примерно через неделю или две, её внучка сказала, что ноутбук стал снова плохо работать, просил какой-то лицензионный ключ. Считает, что в отношении неё совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её ноутбука не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена полностью, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не разбиралась и не нуждалась, в результате чего она была введена в заблуждение относительно неисправности своего ноутбука и в связи с чем лишилась своих денежных средств и ей причинён имущественный ущерб в сумме 5000 руб. не является для неё значительным (т. 4 л.д. 214-217).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №16 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> у него есть стационарный компьютер, который состоял из монитора и системного блока. Данный компьютер он приобретал в 2013 году за 17000 руб. 12-13 декабря 2021 г. у него перестал запускаться системный блок. До этого, он в почтовом ящике он обнаружил листовки с объявлениями, которые были написаны как будто от руки, данные листовки содержали следующий текст: «Уважаемые соседи! Ремонтирую компьютеры и ноутбуки...» В данной листовке был указан номер телефона № и указано имя ФИО397. 12 декабря 2021 г. примерно в 15 часов он позвонил по указанному номеру и сообщил молодому человеку по имени ФИО398 о своей проблеме с компьютером. ФИО399 сказал, что сможет ему помочь, он оставил ФИО400 номер телефона, адрес, ФИО. 13 декабря 2021 г. примерно в 16-17 часов к нему пришел компьютерным мастером. При мастере была сумка или рюкзак. Он пояснил мастеру, что у него не запускается системный блок. Поскольку инструментов у него с собой не было он забрал компьютер в мастерскую, обещал, что отремонтирует компьютер. В качестве предоплаты он отдал мастеру 1000 руб. и сказал, что больше 7000 руб. за ремонт компьютера он не отдаст. Мастер заключил с ним договор на оказание услуг № от 13 декабря 2021 г., где вписал свои паспортные данные, предоплату в размере 1000 руб. Мастер забрал компьютер и ушел, сказал, что позвонит как отремонтирует. Он попросил мастера не удалять фотографий. 15 декабря 2021 г. примерно в 17 часов приехал мастер, привез его системным блоком, сказав, что отремонтировал его и с него за работу 29000 руб. От данной суммы ему стало не по себе, он не ожидал, что тот возьмет с него такую сумму денежных средств за ремонт его компьютера. Он спросил у мастера, что он сделал с его системным блоком на такую сумму, а мастер пояснил, что установил несколько программ, которые сохранят все его фотографии, установил ряд безопасных программ, из-за которых у него будет хорошо работать его компьютер. Мастер подключил его системный блок к компьютеру и тот запустился. Других изменений в работе своего компьютера он не заметил. Он даже увидел, что как в мусорной корзине лежал мусор, который оставался до ремонта, так и остался после ремонта. Он не захотел платить такие деньги мастеру, о чем ему сообщил. Мастер забрал его системный блок и ушел. В этот же день он позвонил в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе. Он думал, что мастер хотел ему помочь и провел определенную работу с его компьютером, для того чтобы его компьютер работал долго и не ломался. Он даже не мог и предположить о том, что он его может обмануть. 16 декабря 2021 г. он позвонил по номеру № и сказал данному молодому человеку, что бы тот привез его системный блок и он отдаст данному мастеру денежные средства за работу. Примерно в 17-18 часов к нему приехал мастер, поставил его системный блок на пол, не подключая его и сказал ему: давай деньги, 10000 руб. Он отдал ему 8500 руб., мастер взял эти деньги и ушел. В период с 13 по 16 декабря 2021 г. он передал мастеру 9500 руб. Он стал пользоваться системным блоком, но тот начал «зависать», а также периодически выключаться. В дальнейшем знакомые починили системный блок за 500 руб. и тот проработал около 4 месяцев, но потом снова перестал включаться и он свой компьютер продал на запасные части. Считает, что в отношении него совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту его компьютера не были выполнены в полном объеме, причина по которой он вызывал мастера не была устранена, ему были навязаны услуги, в которых он совершенно не нуждался, в результате чего он был введен в заблуждение относительно неисправности своего компьютера и в связи с чем лишился своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ему был причинён имущественный ущерб на сумму 9500 руб., который является для него значительным, т.к. он является пенсионером и единственным источником его дохода является его пенсия, которая составляет 29700 руб. (т. 4 л.д. 221-224).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №17 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, где у него имеется ноутбук марки «Asus», который он приобрел примерно в 2012 году. Сын Олег предложил установить на её ноутбук программу под названием «Anydesk», которая позволяла бы ему со своего компьютера дистанционно запускать программу «Skipe» с её ноутбука, поскольку она этого делать не умеет. Сын сказал, чтобы она на дом вызвала компьютерного мастера, который бы установил данную программу, а ей как раз в почтовом ящике лежала листовку с объявлением, в котором указан номер компьютерного мастера, следующее содержание: «Компьютерный мастер ФИО1 работаю без выходных, живу рядом, приду быстро…», а также был указан номер телефона №. Она продиктовала данный номер телефона своему сыну, который со своего телефона позвонил по данному номеру и договорился о том, что к ней придет мастер, который установит программу «Anydesk». Кроме установки данной программы ей больше ничего не надо было устанавливать, её ноутбук работал в исправном состоянии. 28 июля 2022 г. примерно в 18 часов к ней пришел мастер с сумкой или рюкзаком, в котором находились какие-то инструменты и какие-то приборы. Также при данном молодом человеке находились документы. Она с компьютером на «вы», может только включить питание на компьютере, включить программу «Skipe» и выключить данную программу. Мастеру она объяснила из-за чего его вызвала. Мастер стал производить какие-то настройки на ноутбуке, установил программу «Anydesk». После того, как мастер установил данную программу, то вышел на связь по программе «Skipe» с её сыном Олегом, который попросил её сына направить ему какие-то настройки и установочные данные, а также попросил мастера сбросить Олегу его банковскую карту или сообщить номер телефона, на который можно было произвести оплату услуг мастера, однако после этого компьютерный мастер по имени ФИО45 выключил её ноутбук, а также выключил видеосвязь с и начал от руки заполнять какой-то документ и после заполнения сообщил ей, что с неё 41000 руб. Она посчитала и у неё вышла сумма в размере 25000 руб., а не 40000 руб. После этого, мастер другой ручкой вписал в седьмой пункт такую услугу, как «ключ», стоимость которого составила 15000 руб. Она не поняла, что он в этом документе указал и думала, что работы, которые он произвел стоят таких денежных средств. Никакой прейскурант цен ей никто не показывал. Она не могла предположить, что данный молодой человек может её просто обмануть. Она думала о том, что данный молодой человек хотел искренне ей помочь и провел определенную работу с её ноутбуком, для того чтобы тот работал долго и не ломался. Она из своих личных накоплений передала ФИО336 41000 руб., при этом расписалась в квитанции - договоре. После того, как мастер получил деньги, то просто убежал из квартиры. Через некоторое время ей позвонил сын и она рассказала о произошедшем, на что сын сказал, что она стала жертвой мошенников и последний её обманул, поскольку данные услуги столько не стоят. После этого, сын нашел мастера и тот за 3000 руб. настроил ей дистанционно из 

<

адрес> связь по программе «Skipe». После проведенных работ данного мастера, который взял с неё денежные средства в размере 41000 руб. ноутбук стал «зависать» и стал плохо работать, однако это все было исправлено мастером дистанционно из 

<

адрес>. Сын несколько раз звонил по номеру №, ему отвечали, что во всем разберутся и вернут денежные средства, которые якобы забрали ошибочно, однако как ей потом стало известно от сына, его номер просто заблокировали и он больше не смог до них дозвониться. Считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её ноутбука не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась, в результате чего она была введена в заблуждение относительно неисправности и стоимости ремонта её ноутбука и в связи с чем, лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ей был причинён имущественный ущерб на сумму 41000 руб., который является для неё значительным, т.к. она пенсионер и единственным источником её дохода пенсия, которая на тот момент совершения данного преступления составляла 30 000 руб. (т. 4 л.д. 230-233, 237-238).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №20 следует, что она одна проживает по адресу: г

<

адрес>. У неё ранее имелся принтер марки HP M1132 MFP. Печать осуществляла через свой ноутбук. В январе 2022 года у неё начались проблемы с принтером, который выдавал ошибку, не захватывал бумагу и не печатал. По данному вопросу она обратилась к своей соседке, которая ей передала листовку с объявлением: «Уважаемые соседи!!! Ремонтирую компьютеры и ноутбуки, указан абонентский №, ФИО401, удаление вирусов, установка программ, настройка и ремонт, чистка от пыли и грязи, качественно и не дорого. Она позвонила по данному номеру телефона в конце января или в феврале 2022 года. Трубку взял мужчина, который представился ей компьютерным мастером по имени ФИО402. Она ему пояснила причину звонка, мастер сказал, что в ближайшее время к ней домой подойдет мастер, который проведет диагностику и ремонт принтера. В этот же день, в период одного из дня с конца января по февраль 2022 года примерно в 17 часов к ней пришел мастер. В этот день она передала ему за работу 3 400 руб. Примерно через месяц принтер снова сломался, а именно, её ноутбук снова перестал видеть бумагу и соответственно перестал печатать. Она снова позвонила по номеру № и сообщила о том, что у неё снова не работает принтер. 25 февраля 2022 г. примерно в 16-17 часов к ней пришел мастер, но это был другой молодой человек, пояснил, что тот мастер придти не смог. Мастер посмотрел её принтер и сказал, что сможет отремонтировать, но за это ей придется ему доплатить, поскольку гарантия на предыдущий ремонт истекла, ремонт будет стоить недорого. Она ему поверила мастеру и тот провел какие-то манипуляции с принтером и тот заработал. После этого, данный молодой человек заполнил от руки квитанцию и передал ей на подпись, а также сказал, что с неё 1500 руб. Квитанция-договор № от 25 февраля 2022 г., где исполнителем по данному договору являлся ФИО13 Так, как она убедилась, что её принтер работает, она подписала договор и акт приема. Также она передала мастеру 1500 руб. и он ушел. Она отметила, что данный мастер пока находился у неё дома постоянно кому-то звонил и консультировался о том, что делать с принтером, как она поняла, тот особо ничего не понимал в ремонте принтера и вообще в компьютерной технике, поскольку по телефону спрашивал, куда и на какую кнопку тому нажимать и т.д. После этого, принтер после проработал неделю или чуть больше и снова перестал печатать, на мониторе ноутбука выдавалась ошибка о том, что её ноутбук вообще не видит принтер. Она поняла, что стала жертвой мошенников, которые под предлогом ремонта принтера завладели её денежными средствами. После этого она звонила данным мастерам несколько раз на №, однако ей никто там больше не ответил. Считает, что в отношении неё совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её принтера не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, в связи с чем она лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанных лиц ей был причинён имущественный ущерб на общую сумму 4900 руб., при этом последний мастер получил от нее 1500 руб. (т. 5 л.д. 6-9).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО130 следует, что она одна проживает по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2021 года она решила поменять свой монитор и системный блок, поскольку данная компьютерная техника у неё была очень старая. Системный блок часто и долго зависал, она не могла зайти на сайт в «Одноклассники». По данному вопросу она обратилась к своему знакомому, который предоставил ей два абонентских номера № и №, указав, что это номера компьютерных мастеров, к которым тот обращался. Она позвонила по одному из данных номеров, где на её звонок ответил мужчина, которому она пояснила, что хочет поменять по месту своего жительства монитор и системный блок, т.к. её старые устарели. Мужчина сказал, что в скором времени по месту её жительства приедет мастер, который привезет ей новый системный блок и монитор, а также все установит. Она спросила, сколько это будет стоить, на что мужчина сказал, что недорого. 11 декабря 2021 г. около 14-15 часов пришел мастер по имени Кирилл. При нём был монитор и системный блок, а также набор инструментов. Мастер вытащил из-под стола её системный блок и установил туда новый системный блок, вытащил из её системного блока жесткий диск и установил данный жесткий диск в системный блок, что принес с собой. Далее, мастер убрал её старый монитор и установил на стол принесенный с собой монитор марки «Asus» 2007 года выпуска. После этого, Кирилл подсоединил все провода от системного блока к монитору и стал производить загрузку. После чего, мастер стал от руки заполнять квитанцию-договор № от 09 декабря 2021 г., в которой указал изначально сумму ремонта 27500 руб., однако в последующем указал общую сумму, которая была равна 15000 руб., сказав, что ошибся. Мастер на её вопрос откуда такая сумма пояснил, что тут все новое. Она сказала, что у неё столько денег, на что мастер спросил сколько есть, на что она сказала, что у неё есть только 12000 руб. Он сказал давайте тогда 12000 руб., а потом 3000 руб. отдадите, как получите пенсию. Она отметила, что никакой прейскурант цен ей никто не показывал, суммы по оказанию услуг и продаже данной компьютерной техники просто были вписаны в договор. Кроме того, мастер не предоставил ей чеки на компьютерную технику, которую тот ей фактически продал. На её вопрос о том, где чеки, мастер сказал, что цены указаны в договоре, а если что-то произойдет с компьютером, то все сделают по гарантии. Она не могла предположить, что данный молодой человек может её обмануть и считала, что мастер хотел искренне ей помочь и принес ей новую компьютерную технику, которая будет исправно работать. Она убедилась, что все работает исправно, хотя «Одноклассники» при этом не проверяла и передала данному молодому человеку 12000 руб., которые были её личными накоплениями. 13 декабря 2021 г. примерно в 14-16 часов она передала мастеру еще 3000 руб. При этом он забрал её старый системный блок без её разрешения. Она отметила, что после замены её системного блока на новый, который принес к ней данный молодой человек, тот работать лучше не стал. Компьютер постоянно зависал, в том числе социальная сеть «Одноклассники». Мастера из компании «...» пояснил ей, что проблем с сетью нет, а проблема в компьютере и перенастроил какие-то параметры, программы, совершенно бесплатно, всё починил. Компьютер стал работать нормально. Данный сотрудник был очень удивлен цене, за которую она приобрела системный блок и монитор, поскольку тот сказал, что это все «древнее» и не стоит таких денег. Примерно через месяц при включении компьютера, тот стал выдавать ошибку о том, что срок действия операционной системы закончен и чтобы его продлить, необходимо было ввести ключ. В последующем она узнала, что ей была установлена демо-версия операционной системы, срок действия которой ограничен. Она в очередной раз убедилась, что стала жертвой мошенников. При осмотре монитора, который ей был установлен компьютерным мастером, она увидела, что данный монитор был 2007 года выпуска. На мониторе она также увидела следы эксплуатации, то есть она поняла, что данный монитор был не новым, а бывший в употреблении. Монитор проработал какое-то время, потом начал мигать, а через месяц или два вообще погас и больше не включался. Считает, что в отношении неё совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что ей был предоставлен взамен её старого системного блока якобы новый системный блок, который был неисправный и был тоже не новый, монитор был не новый и неисправен, как таковые работы по ремонту её компьютера не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена в полном объеме, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась, в результате чего она была введена в заблуждение относительно неисправности и стоимости ремонта её ноутбука и в связи с чем лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ей был причинён имущественный ущерб на сумму 15000 руб., который является для неё значительным, т.к. она пенсионер и единственным источником дохода является пенсия, которая в декабре 2021 года составляла около 13 000 руб., также получаю пособие по инвалидности в размере 2 160 руб. (т. 5 л.д. 20-23, л.д. 27-28). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО110 следует, что он проживает по адресу: г

<

адрес>. У него имеется стационарный компьютер, который состоит из монитора и системного блока. Так как компьютер был старый, то он решил его поменять и с данной целью решил позвонить по номеру телефона, указанному в объявление, которое нашел в своем почтовом ящике. Данное объявление содержало следующее содержание: «Мастер ФИО49, ремонт компьютеров, живу рядом, не дорого...» В данном объявление был указан номер телефона №. 5 февраля 2022 г. в утреннее время он позвонил по данному номеру, объяснил, что хотел поменять компьютер и чтобы его кто-то проконсультировал на предмет того, чтобы приобрести. К тому же он хотел, чтобы мастер посмотрел его старый компьютер на предмет его работоспособности. После этого мастер сказал, что подъедет к 11 часам. Он сказал адрес. В этот же день, примерно в 11 часов по месту его жительства прибыл мастер. При нём была сумка или рюкзак. Он показал мастеру свой компьютер, однако тот не стал даже смотреть его, он не разбирал системный блок, не смотрел параметры данного компьютера, он только сказал, что компьютер старый и его нужно заменить и сказал, что у него имеется для него новый ноутбук, который тот может ему продать и настроить. Данное предложение его устроило и он согласился. Мастер от руки заполнил договор без №, в котором указал в одной строке «предоплата за работы» и потребовал с него 5000 руб., которые он сразу ему передал. Как пояснил мастер, эти деньги он берет в счет того, что сейчас сходит за новым компьютером и принесет ему и настроит компьютер. Он, не думая, что мастер может его обмануть, доверился ему и стал ожидать прихода с новым ноутбуком. Через некоторое время он снова позвонил по номеру телефона № поинтересоваться, куда пропал мастер, на что тот ему сказал, что в скором времени ему перезвонит и подойдет к нему. В тот же день примерно в 17-18 часов к нему пришел мастер, принес ноутбук марки «Irbis» NB 143 в коробке, установил его на стол и стал устанавливать какие-то программы, не мог никак настроить на нем звук, ему нужна была какая-то флешка, без которой он ничего сделать ему не сможет. Далее, мастер стал заполнять от руки квитанцию-договор № от 05 февраля 2022 г., где расписал в трех пунктах перечень оказываемых ему услуг, а именно: настройка ноутбука- 32000 руб., настройка Виндоус- 2000 руб., программа - 1000 руб., а всего в общей сумме 35000 руб. и потребовал с него указанную сумму. Он спросил, когда мастер ему сделает звук и где чек об оплате на данный ноутбук, на что молодой человек сказал, что очень торопится и все доделает и чек принесет в следующий раз. Он ему поверил, т.к. не думал, что он может обмануть, передал ему указанную сумму в наличной денежной форме и ушел. Никаких документов о том, что он принял от него деньги, кроме данного договора мастер не оставил. Он сел за ноутбук, стал проверять работоспособность и обнаружил, что данный ноутбук работает неисправно, а именно искажались изображения, программы сильно «зависали», интернет не подключался к данному ноутбуку. Он перезвонил по телефону, который оставил мастер, который изначально отвечал на звонки, говорил, что как будет свободная минутка, то к нему придет и наладят ноутбук, однако тот все не шел, а в последующем перестал отвечать на его звонки. В последующем он дозвонился и ему сказали такую фразу: «старики, как же вы надоели, у вас компьютер есть, у него деньги есть. Все, не пойду я к вам». Тут он понял, что его обманули и путем обмана похитили у него его денежные средства. Потом он узнал, что проданный ему компьютер не стоит таких денег, что он отдал. Считает, что в отношении него совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что ему компьютерным мастером был продан заведомо неисправный ноутбук, причина по которой была неисправность у данного ноутбука ему не была устранена, ему были навязаны услуги, в которых он совершенно не нуждался, в результате чего он был введен в заблуждение относительно работоспособности своего компьютера и в связи с чем лишился своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ему был причинён имущественный ущерб на сумму 40 000 руб., который является для него значительным, т.к. он пенсионер и единственным источником его дохода у него пенсия, которая в феврале 2022 года составляла 32 000 руб. (т. 5 л.д. 32-35).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшего ФИО110 - ФИО162 следует, что её муж ФИО109 скончался 15 марта 2023 г., ранее проживал с ней по адресу: 

<

адрес>. У неё имеется ноутбук марки «Irbis» NB 143, который был приобретен ее супругом 5 февраля 2022 г. Данный ноутбук ее муж приобрел при следующих обстоятельствах: у них дома был стационарный компьютер, который состоял из монитора и системного блока. Данный компьютер был старый и муж решил его поменять, с данной целью утром 5 февраля 2022 г. позвонил по номеру № из объявления, которое нашел в своем почтовом ящике. Объявление было следующего содержания: «Мастер ФИО49, ремонт компьютеров, живу рядом, не дорого...» Муж рассказал молодому человеку, что хочет поменять старый компьютер и его нужно проконсультировать какой лучше приобрести. Муж также хотел, чтобы мастер посмотрел старый компьютер на предмет работоспособности и функциональности. Муж продиктовал свой адрес. В тот же день, примерно в 11 часов к ним пришел компьютерный мастер. В это время она находилась дома, но через какое-то время ушла. Муж показал мастеру компьютер, однако тот не стал разбирать системный блок, не смотрел параметры данного компьютера, а только сказал, что компьютер старый и его нужно заменить и у него имеется новый ноутбук, который тот может продать и настроить. Супруг согласился. Далее мастер от руки заполнил договор без №, в котором указал в одной строке «предоплата за работы» и потребовал 5000 руб., которые муж сразу отдал ему. Данные денежные средства как сказал мастер в счет того, что сейчас он сходит за новым компьютером и принесет его. Муж, не думая, что мастер может обмануть, доверился ему и стал ждать. Через некоторое время муж снова позвонил по номеру телефона №, так хотел поинтересоваться, куда пропал данный мастер, на что мужу сказали, что в скором времени перезвонят. Примерно в 17-18 часов к ним снова прибыл данный мастер, в руках у него был ноутбук марки «Irbis» NB 143 в коробке. После этого, данный мастер установил ноутбук на стол и стал устанавливать какие-то программы. Через некоторое время выяснилось, что данный мастер не может никак настроить звук и говорил, что нужна какая-то флешка, без которой ничего сделать он не сможет. Далее, мастер стал заполнять от руки квитанцию-договор № от 05 февраля 2022 г., где расписал в трех пунктах перечень оказываемых услуг, а именно: настройка ноутбука - 32000 руб., настройка Виндоус- 2000 руб., программа - 1000 руб., а всего в общей сумме 35000 руб. и потребовал деньги. Муж спросил, когда он сделает звук и где чек об оплате на данный ноутбук, на что тот заторопился и сказал, что все доделает, и чек принесет в следующий раз. Супруг ему поверил, отдал ему деньги и мастер ушел. После этого муж сел за ноутбук и стал проверять его работоспособность и обнаружил, что ноутбук работает неисправно, а именно искажались изображения, программы сильно «зависали», интернет не подключался к данному ноутбуку. Ее муж перезвонил по телефону, который оставил мастер. Изначально мастер ему отвечал на звонки, говорил, что как будет свободная минутка, тот придет и все наладит, однако не пришел, а потом перестал отвечать на звонки. В последующем, муж дозвонился и мастер сказал в трубку такую фразу: «старики, как же вы мне надоели, у вас компьютер есть, у меня деньги есть. Все, не пойду я к вам». Тут муж понял, что его обманули и похитили у него денежные средства. Обо всех обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов мужа. В дальнейшем муж узнал, что проданный ему ноутбук не стоит таких денег. Считает, что в отношении ее мужа были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что компьютерным мастером был продан заведомо неисправный ноутбук, причина по которой была неисправность у данного ноутбука ее мужу не была устранена, ему были навязаны услуги, в которых тот совершенно не нуждался, в результате чего он был введен в заблуждение относительно работоспособности своего компьютера и в связи с чем лишился своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ее мужу был причинён имущественный ущерб на сумму 40 000 руб., который является для него значительным, т.к. единственным источником дохода ее мужа являлась пенсия (т. 26 л.д. 97-100).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО131 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё имеется ноутбук «Toshiba», приобретенный в 2014 году. В июне 2022 года в ноутбуке в интернет-браузере «...» пришло сообщение, из которого следовало, что ей в течение 14 дней необходимо поменять пароль на своей электронной почте. В данных вопросах и вообще с компьютерной техникой она не разбирается. В связи с данной проблемой она обратилась к своей племяннице ФИО31, которая 24 июля 2022 г. позвонила компьютерному мастеру по абонентскому номеру №, который нашла у себя в почтовом ящике. 25 июля 2022 г. примерно в 10 часов к ней пришел мастер, представился ФИО51. При нем была сумка или рюкзак, в котором находились какие-то инструменты и какие-то приборы. Она не успела дверь открыть, как тот прошел в квартиру, поскольку очень торопился, сел за ноутбук. Она удивилась ведь со слов племянницы должен был прийти ФИО2, но мастер ничего вразумительного не сказал. Через пять минут мастер сказал, что всё готово. Она посмотрела, почта работала. Затем мастер озвучил ей сумму за работу 57070 руб. От данной суммы ей стало не по себе, она спросила, за что такая большая сумма, на что ФИО51 сказал, что он провел большой комплекс компьютерных работ, переустановил операционную систему, а также установил ей несколько программ по защите, нашел у неё много вирусов, которые удалил и т. п., в чем она не разбирается. Мастер также сказал, что сейчас такие цены и к тому же он очень торопиться на другой заказ и что бы она как можно скорее отдала ему денежные средства за работу. Она ФИО51 кроме смены пароля на электронной почте ничего больше не просила. В итоге, она отдала из личных сбережений 60000 руб., мастер сдачу не оставил. Документы о том, что данный мастер забрал у неё указанную сумму тот не оставил, договор не заключался. Она сразу позвонила племяннице и рассказала о произошедшем, на что та ответила, что сейчас во всем разберется и позвонит данному мастеру. Примерно в 11 часов того же дня к ней пришел другой мастер. Она ему сразу же сказала, что денег у неё больше нет, на что последний сказал, что пришел установить ключ к операционной системе, т.е. доделать работу предыдущего мастера. Она его не впустила и спросила про документы, которые ей должен был оставить предыдущий мастер, на что тот спросил у неё: «а разве он не оставил?», на что она сказала, что нет. Тогда мастер ушел посмотреть их в автомобиле и больше не возвращался. Она отметила, что никакой прейскурант цен ей не показывали, сумма по оказанию услуг просто была озвучена. Она думала о том, что мастер ФИО51 хотел ей помочь и провел определенную работу с ноутбуком, чтобы тот работал исправно. Она доверилась мастеру, а тот её просто напросто обманул и забрал деньги. В полицию она не обратилась, поскольку думала, что сама виновата и ничего не докажет. Электронная почта у неё так и не работала. Считает, что в отношении неё совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по восстановлению пароля к ноутбуку не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась, в результате чего она была введена в заблуждение относительно неисправности и стоимости ремонта её ноутбука и в связи, с чем лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ей был причинён имущественный ущерб на сумму 60 000 руб., который является для неё значительным, т.к. она является пенсионером и единственным источником дохода это пенсия, которая в составляет 15 000 руб., а в июле 2022 года – 14 000 руб. (т. 5 л.д. 49-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося представителя потерпевшей ФИО131 - ФИО68, из которых следует, что её тетя ФИО131, которая проживала по адресу: г

<

адрес>. ФИО131 скончалась 1 мая 2023 г. 24 июля 2022 г. ей позвонила тетя и сказала, что на ноутбуке пришло сообщение с браузера «...», в котором было указано, что нужно поменять пароль на электронной почте. Как раз до этого, она в своем почтовом ящике обнаружила листовку с объявлением: «Частный компьютерный мастер ФИО1, телефон №...». Она позвонила по объявлению и продиктовала им номер телефона тети, чтобы они созвонились и договорились о встрече. Об этом она сообщила ФИО131 25 июля 2022 г. примерно после 10 часов тетя сообщила ей, что у нее был компьютерный мастер буквально 10-15 мин и взял с неё 60000 руб. Она была в шоке от данной суммы и позвонила по номеру №, выяснила, что приходил мастер ФИО51, но номер данного человека ей не дали, на вопрос почему взяли 60000 руб. ей пояснили, что разберутся и к её тети придет другой мастер, который принесет документы о взятых денежных средствах. В последующем ФИО131 сказала, что был другой мастер, который ничего не отдал и не починил, а пытался навязать ее тети другие ненужные услуги, но она его пустила. В полицию они не стали сразу обращаться, поскольку документов, подтверждающих передачу денежных средств мастеру у них не было. Так же со слов тети ей известно, что после проделанной мастером работы, письма в электронной почте стали отправляться, а также мастер объяснил, что он переустановил операционную систему, установил несколько программ по защите, нашел в ноутбуке много вирусов, которые удалил и т.п. 60000 руб. были личными сбережениями ФИО131 Считает, что в отношении ее тети были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по восстановлению пароля на электронной почте в ноутбуке не были выполнены в полном объеме, причина по которой вызвали мастера не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась, в результате чего ФИО62 была введена в заблуждение относительно неисправности и стоимости ремонта ноутбука и в связи, с чем лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ее тети был причинён имущественный ущерб на сумму 60000 руб., который является для неё значительным, т.к. последняя являлась пенсионером и единственным источником дохода являлась пенсия (т. 27 л.д. 107-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №22 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё имеется компьютер, который состоит из системного блока и монитора, которые она приобретала примерно 10-15 лет за 15000 руб. В конце июля 2022 года компьютер у неё перестал включаться, а если включался, то постоянно «зависал», а потом снова выключался. В это же время в своем почтовом ящике, установленного в подъезде своего дома она нашла листовку с объявлением, которое сдержал следующий текст: «Частный компьютерный мастер ФИО1, т. № работаю без выходных, живу рядом, приду быстро...». 21 июля 2022 г. она позвонила по номеру телефона № и она рассказала о своей проблеме. Примерно в 13-14 часов к ней пришел мастер. При нем была сумка или рюкзак, в котором находились какие-то инструменты и какие-то приборы, папки с документами. Мастер сел за компьютер, она пояснила мастеру, что ей нужно было устранить проблему с «зависанием» компьютера, а также с выключением. Мастер, не разбирая системный блок провел с компьютером манипуляции и тот запустился. Спустя какое-то время она пробовала выключить и включить свой компьютер, и тот запустился. После чего, мастер посчитать стоимость услуг и что-то вносил в документ, который тот заполнял от руки, озвучил, что с неё 17100 руб. При этом, она несколько раз спрашивала у мастера, сколько будет стоить ремонт, но тот ничего ей не говорил, она думала, что за работу не более 500 руб. Мастер прейскурант цен не показывал. На её вопрос откуда такая сумма, мастер пояснил, что он установил ряд программ, которые должны были нормализовать работу операционной системы компьютера, почистил от вирусов, которых было очень много и из-за которых как раз компьютер «тормозил» и «зависал». Она подумала, что это на самом деле так и мастер всё делает правильно для того чтобы компьютер нормально работал. У неё даже мыслей не было, что мастер может её обмануть. Она сказала, что у неё только 4700 руб. и отдала их мастеру, а тот сказал, что за 12000 руб. приедет позже. Она стала просить мастера вернуть компьютер в прежнее состояние, без ремонта, поскольку у неё нет денег оплатить его работу, но мастер сказал, что сделать этого не может. Перед его уходом она подписала квитанцию-договор № от 21 июля 2022 г., где на шести графах было расписан перечень услуг, который якобы выполнил мастер. Мастер также сказал, что как приедет за оставшимися деньгами, то еще раз посмотрит компьютер, поскольку он по-прежнему «зависает», но это временное явление и компьютер после нескольких перезагрузок будет работать в нормальном режиме. Мастер был у неё дома не более 20 минут. После того, как он ушел, она пыталась включить компьютер, однако он не включился и на экране монитора было постоянное движение цифр и букв. Она позвонила по номеру телефона, по которому вызывала данного мастера, но голос был другого мужчины. Она сказала, что у неё был мастер, который взял с неё деньги, но компьютер не работает, на что собеседник у неё спросил, включил ли данный мастер ей компьютер, на что она сказала, что да, после чего спросил, что она еще хочет и повесил после этого трубку. 2 августа 2022 г. примерно в период с 11 до 15 часов, ей позвонил мастер с номера № и потребовал 12000 руб., на что она ему сказала, что компьютер как «зависал», так и «зависает» и платить больше не будет. Через некоторое время ей позвонили с номера № и сообщили о том, что они подъехали к её дому и чтобы она вынесла им деньги, она повесила трубку телефона. После этого ей стали звонить в домофон, она очень испугалась за свое здоровье и свою жизнь, поскольку дома находилась совсем одна. В последующем она поняла, что её обманули. Компьютер до настоящего времени находится в нерабочем состоянии, в ремонт его она больше не сдавала. Считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту компьютера не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась и последние ей не требовались, в результате чего она была введена в заблуждение относительно неисправности и стоимости ремонта своего компьютера и в связи с чем лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанного лица ей был причинён имущественный ущерб на сумму 4700 руб. (т. 5 л.д. 60-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №23 следует, что он проживает по адресу: г. 

<

адрес>. 10 августа 2022 г. он приобрел ноутбук «MSI», который был без операционной системы, которую нужно было установить, а также установить различные приложения, программы. 11 августа 2022 г. в утреннее время суток в своем почтовом ящике он обнаружил объявление по ремонту компьютерной техники, в котором было указано имя ФИО403 и номер телефона №, на который он позвонил примерно в 10 часов и договорился установить на ноутбуки операционную систему. Про стоимость данной услуги, он получил ответ, что это ему будет стоить 300 руб. Спустя час приехал компьютерный мастер, как он подумал ФИО404, с которым он общался. Документы у него он не проверял. В процессе общения он только узнал, что мастер работает только с лицензиями. В руках у него была сумка, из которой он во время работы доставал какие-то флешки и устанавливал программы на ноутбуке, но какие именно тот устанавливал программы и операционную систему, он не знает и данный мастер ему ничего не говорил. Со слов мастера он установил на его ноутбук антивирусник «Касперский», но в последующем как выяснилось, никакой антивирусник установлен ему не был. По истечении 20-25 минут мастер сказал ему, что всё установил и начал заполнять договор и озвучил ему сумму в размере 36 140 руб. Он сказал, что это для него дорого и если бы он знал о такой сумме, то с ними бы не связывался. Далее, он достал деньги около 70 000 руб. и мастер увидев деньг сказал, что с него еще 18 000 руб., о которых о забыл сказать, при этом мужчина каких-либо действий с его ноутбуком не производил. В итоге, он отдал мастеру 54 140 руб., а тот передал по его требованию договор. В последующем он обратился к дочери, которая удивилась такой большой сумме в договоре, и от неё узнал, что антивирусник данный мастер ему не устанавливал, а была установлена операционная система старой версии. Он понял, что его обманули и обратился в полицию. В результате чего ему был причинен ущерб в размере 54 140 руб., который является для него значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия в размере 20 000 руб., супруга инвалид 1 группы (т. 5 л.д. 77-79). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО127 следует, что она проживает по адресу: г. 

<

адрес>. У неё имеется стационарный компьютер, который состоит из системного блока и монитора, которые она приобретался в 2018 году за 36000- 37000 руб. и был сборный. В августе 2021 года начались проблемы с данным компьютером, а именно он не запускался и на мониторе был черный экран и мигал курсор. В это же время в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, где был указан № и написано компьютерный мастер Сергей. 12 августа 2021 г. в вечернее время она позвонила по данному номеру, объяснила проблему с компьютером. 13 августа 2021 г. примерно 11-12 часов к ней пришел мастер. При нем была спортивная сумка, в котором находилось какое-то оборудование. Мастер представился Никитой, объяснил, что мужчина Сергей, с которым она договаривалась о ремонте - диспетчер, а не мастер. Она объяснила Никите причину, по которой у неё не работает компьютер, Никита включил компьютер, однако тот не запустился, тогда он разобрал системный блок и сказал, то нужно поменять термопасту, поскольку её компьютер перегревается. Она спросила у Никиты, сколько это все будет стоить, на что тот сказал, что недорого и с оплатой определится в конце как сделает свою работу. Мастер почистил разъемы и контакты от пыли. Никита при ней запустил компьютер, подключил к нему флешку, запустил какую-то программу и показал ей, что на её компьютере обнаружил много вирусов, из-за этого компьютер нормально не работает. Она удивилась, поскольку установленный антивирусник справлялся со своей работой и вирусов, как ей казалось на компьютере не было. Для закрепления нормальной работы Никита сказал, что нужно переустановить операционную систему. Она ему доверилась. Дочь попросила установить «Windows 10», что Никита и сделал, при этом пояснил, что операционная система лицензионная и спросил у неё, знает ли она сколько стоит лицензия, она сказала, что не знает, на что Никита сказал, что очень дорого, но для неё он сделает скидку. После установки операционной системы она попросила у Никиты ключ к данной системы, чтобы ее активировать, однако Никита ей в этом отказал, сказав, что все уже активировал. Перед установкой операционной системы, мастер с помощью какой-то программы удалил вирусы. Также Никита обнаружил очень много поврежденных секторов, которые восстановил. Что это за сектора, она не знает, поскольку она в этом не разбирается и были они вообще повреждены, также не знает. Эти сектора он показывал ей на диаграмме, которую открывал на компьютере. В процессе своей работы, Никита кому-то звонил и спрашивал что-то по работе с её компьютером. Спустя примерно час, Никита от руки заполнил бланк и сказал, что с неё 24260 руб. Она до этого постоянно спрашивала Никиту сколько будет стоить работа, но он сказал, что за замену терпомасты возьмет с неё 800 руб., а про другое ничего не говорил. Услышав данную сумму, она спросила у того, почему так дорого, на что Никита сказал, что сейчас такие цены и все согласно прайсу, который ей тот в конце их беседы продемонстрировал, а до этого ничего не показывал. Никита предъявил ей квитанцию-договор № от 13 августа 2022 г., где тот расписал перечень оказываемых им услуг. Она посмотрела и увидела в графе удаление вирусов стоит 100 руб. за каждый из 34 вирусов, чему очень удивилась и была в недоумении. Никита сказал, что выполнил работу, компьютер работает и за это необходимо расплатиться. Он сделал ей скидку в размере 1990 руб. и установил бесплатно антивирусник «...». 22270 руб. она перевела Никите по его номеру телефона № в два платежа с её банковской карты «...». Через несколько дней она включила компьютер, однако на мониторе компьютера вышла ошибка о перегреве, а потом и он перестал запускаться. Она позвонила по номеру №, ей ответил мужчина по имени Сергей, которому она рассказала, о том, что в результате ремонта, проведенного мастером компьютер снова не работает. Сергей сказал, что в ближайшее время пришлет к ней мастера, который все исправит, поскольку компьютер находится на гарантии. В этот же день примерно в 18 часов к ней домой пришел мастер ФИО69, предъявил ей паспорт. Данный мастер пояснил, что мастера Никиту не знает и гарантийный ремонт будет делать по собственной инициативе, а также сказал, что лицензия, которую установил Никита по стоимости намного ниже чем если посмотреть на сайтах. В дом она мастера не пустила, позвонила Никите, потребовала, чтобы ремонт по гарантии он пришел делать сам и передал ей ключ к активации операционной системе. Никита попросил прислать свою электронную почту, чтобы он выслал данный код, что она и сделала, однако ключ Никита не прислал. После чего, она написала заявление в полицию. Отметила, что она доверяла мастеру Никите и думала, что тот хотел ей помочь в решении проблемы, но тот обманул и только хотел получить денежные средства. Считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту компьютера не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась, в связи с чем она лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанных лиц ей был причинён имущественный ущерб на сумму 22 270 руб., что является значительным, т.к. она нигде не работает и единственным источником её дохода являются алименты, которые ей платит бывший муж в размере 30-40 000 руб. (т. 4 л.д. 127-131).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №4 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> внучкой. У неё имеется стационарный компьютер, который состоит из системного блока и монитора, который она приобретала в 2009-2010 году. В конце сентября 2021 года у неё начались проблемы с компьютером, а именно стала «зависать» компьютерная мышь (курсор), курсор перестал работать. В это же время в почтовом ящике она обнаружила листовки, в которых было указано об услугах компьютерного мастера. Она запомнила это: «Живу рядом, приду быстро». Данные листовки на первый взгляд были сделаны от руки, однако на самом деле они были напечатаны на принтере. Она позвонила по номеру №, объяснила свою проблему с компьютером. Ей сказали, что к ней придет мастер, все посмотрит и исправит. 1 октября 2021 г. около 18-19 часов к ней пришел компьютерный мастер Алексей, которому она объяснила проблема с компьютерной мышкой, а именно то, что мышку не видит компьютер. Алексей разобрал её системный блок и сообщил ей о том, что у неё сломалась материнская плата, которую необходимо заменить, а также нужно поменять несколько деталей и озвучил суммы за данные работы и комплектующие. Она сказала, что ей ничего такого не нужно. Алексей сказал, что нужно будет поменять материнскую плату, это стоит 12-13000 руб., она сказала, что дорого и они остановились на сумме 10500 руб. Алексей забрал системный блок в мастерскую, составил договор на оказание услуг № 112762 от 01 октября 2021 г., который был заключен между ней и ФИО17 и взял у неё в качестве задатка денежные средства в размере 5000 руб. и ушел, оставив свой номер телефона №. На следующий день или через день примерно в 12 часов Алексей принес системный блок, установил его и сказал, что поменял материнскую плату и «снес» операционную систему. Затем, Алексей включил системный блок, все работало, мышка реагировала на движения, т.е. она убедилась, что проблема решена. После чего, передала ему 5500 руб. и он ушел. Какие-либо документы о получении денежные средства мастер не составлял. После ухода Алексея она обнаружила, что на компьютере отсутствие звук и стала появляться ошибка в процессе работы, компьютер стал сам перезагружаться. Она позвонила по номеру №, ей не ответили. У неё получилось дозвониться по номеру из листовки. Ей сообщили, что в ближайшее время к ней прибудет мастер, всё посмотрит и устранит неполадки. 8 октября 2022 г. примерно в 11 часов к ней пришел компьютерный менеджер Никита, проверить работу мастера, который производил ремонт компьютера. Она показала ему, что в компьютере отстукивает звук и он самостоятельно перезагружается. Никита спросил почему она сразу не проверила, что нет звука, на что она сказала, что у неё была проблема с мышкой, которая на момент приема работы работала. Она попросила Никиту произвести ремонт, на что тот отказался, ссылаясь на то, что бесплатно ничего делать не будет и почему он должен исправлять работу, которую до этого плохо сделали. Она спросила у Никиты, а где мастер, который производил ремонт, на что Никита сказал, что он проверяет работу Алексея, которой «натворил делов», что она такая не одна, а Алексей куда-то пропал и не отвечает на звонки. Никита сказал ей, что все ей исправит и за это хочет получить 2000 руб., на что она отказалась, позвонила по номеру в листовке и попросила прислать мастера, который осуществлял у неё ремонт. Ей ответили, чтобы она разбиралась с тем мастером, который к ней сейчас пришел. Как она Никита такой же мастер как и Алексей, а то что он менеджер, Никита наврал. После всего этого, у них с Никитой произошла словесная перепалка, после чего он ушел, а спустя какое-то время к ней пришли сотрудников полиции, которых вызвал Никита. Она поняла, что её обманули, однако в полицию не стала обращаться, поскольку подумала, что сама виновата. После того, как Алексей принес системный блок, она не проверяла его содержимое, она не может сказать менял ли Алексей там что-то, имеются ли в нем новые запасные части или установлены старые. После этого случая, она как-то сама решила проблему со звуком, однако системный блок по-прежнему перезагружался и в октябре 2022 года она обратилась к знакомому, который переустановил на компьютере операционную систему и он стал работать в исправном режиме. Она считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её компьютера не были выполнены, либо работы не были выполнены полностью специально и она считает, что оба мастера были в сговоре, один не доделал свою работу, давая доделать ее другому мастеру, из-за это она лишилась своих денежных средств и от действий компьютерных мастеров ей был причинён имущественный ущерб на сумму 10500 руб., который является значительным, поскольку официально он нетрудоустроен, ежемесячный заработок составляет 15 000 руб., также получает деньги как опекун внучки – 15 000 руб. (т. 4 л.д. 56-59, 61-63).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №11 следует, что она одна проживает по адресу: 

<

адрес>. У неё есть ноутбук, который она приобрела примерно 5 лет назад. Примерно 12 октября 2021 г. он перестал включаться, в связи с чем она решила починил его. В это же время в почтовом ящике она нашла листовку с объявлением, которое содержало следующее: частный компьютерный мастер № ФИО1, работаю без выходных, живу рядом, приду быстро. 15 октября 2021 г. она позвонила по указанному номеру, ей ответил молодой человек по имени ФИО45, которому она объяснила причину своего звонка. ФИО45 сказал, что к ней в скором времени придет компьютерный мастер, все посмотрит и исправит. Она оставила ему свой номер телефона, адрес. В тот же день примерно в 14-15 часов к ней пришел компьютерный мастер. При нем была сумка или рюкзак, в котором находились какие-то инструменты и какие-то приборы. Она в компьютерах совсем не разбирается. Она объяснила мастеру из-за чего его вызвала. Мастер стал разбирать её ноутбук, снял заднюю крышку и указал сколько там пыли, из-за которой скоро ноутбук начнет «тормозить», «лагать» и т.д. Мастер сказал, что у ноутбук старый и никогда не обслуживался, поэтому его нужно почистить, что и сделал. После этого, он собрал ноутбук и что-то подключил к нему, указал, что в нем очень много вирусов из-за чего тот плохо и работает и скоро начнутся большие проблемы с ноутбуком и она может попасть на дорогостоящий ремонт. Она расстроилась, однако мастер сказал, что всё исправит. Мастер находился у неё около 20-30 минут. Когда он закончил работу, он стал заполнять квитанцию-договор №. Посчитал стоимость и сказал, что с неё за работу 11320 руб. В квитанции он расписал работы, которые произвел. Она стала возмущаться по поводу суммы, однако мастер сказал, что он всё сделал, ноутбук работает в нормально режиме. Она убедилась, что ноутбук действительно работает. Мастер требовал деньги, но сделал скидку, просил 11 000 руб. Мастер пояснил, что у неё было очень много вирусов, а удаление одного вируса в их компании стоит 100 руб. Она думала, что данный молодой человек искренне хотел ей помочь и провел определенную работу с ноутбуком, для того чтобы тот работал долго и не ломался, поэтому она взяла из своих личных сбережений указанную сумму и передала их мастеру и он ушел. Никакие документы о получении от неё денежных средств мастер не составлял, только оставил квитанцию-договор №. После ухода мастера при включении ноутбук снова не заработал. Тогда она позвонила внуку ФИО3, которому рассказала обо всем, на что внук сказал, что к ней приходил мошенник. После этого, она написала заявление в полицию. Она считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту ноутбука не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызвала мастера не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась, в результате чего она была введена в заблуждение относительно неисправности своего ноутбука и в связи с чем лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанных лиц ей был причинён имущественный ущерб на сумму 11 000 руб., который является для неё значительным, т.к. она является пенсионером и единственным источником дохода – пенсия в размере 15 660 руб., а в октябре 2021 г. составляла около 14 000 руб. (т. 4 л.д. 149-152).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №18 следует, что она проживает совместно с сыновьями по адресу: г. 

<

адрес> у неё имеется стационарный компьютер, который состоит из системного блока и монитора. Данный компьютер она приобретала в 2014 году. В сентябре 2021 года у неё начались проблемы с компьютером, он стал «зависать», а монитор периодически выключаться. В связи с этим она решила продиагностировать свой компьютер, чтобы понять, от чего он «зависает». Её знакомая по работе сказала, что в подъезде нашла объявление, в котором было указано, что компьютерный мастер производит ремонт компьютеров, живет рядом, не дорого. Также в данном объявление был указан абонентский номер, она запомнила последние четыре цифры 43-27. 5 сентября 2021 г. она позвонила по данному номеру, ей ответил мужской голос, который представился компьютерным мастером и спросил причину звонка, на что она сказала, что у неё имеются проблемы с компьютером. Мастер сказал, что направит к ней мастера, который все посмотрит, проведет диагностику и устранит проблему. 5 сентября 2021 г. примерно 11-14 часов, к ней домой пришел мастер представился Алексеем (она сфотографировала его паспорт ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Она объяснила ему причину, что не работает компьютер, после чего включил компьютер, тот не запустился должным образом. Алексей провел диагностику и монитор ремонту не подлежит, его нужно менять, а в системном блоке необходимо заменить материнскую плату и почистить все контакты от пыли. Мастер сказал, что работы будут стоить 6000 руб., при этом данная сумма была только за ремонт системного блока, а за монитор была отдельная плата, сумму которого тот обещал назвать позже. При этом, она не просила, чтобы он принес ей новый монитор, а ей нужен был монитор бывший в употребление, но рабочий. Алексей забрал системный блок с собой в мастерской, при этом никаких документов мастер не оставил. На тот момент она даже предположить не могла, что может остаться без системного блока, поскольку доверилась данному человеку и думала, что он хочет ей помочь в проблеме. 6 сентября 2021 г. около 17 часов пришел Алексей, который принес системный блок, а также монитор, стал монитор подключать к системному блоку. После того, как мастер все подключил, то включил компьютер и стал от руки заполнять договор-квитанцию № от 06 сентября 2021 г. Мастер не предоставил никаких чеков на новый монитор и материнскую плату, которую тот заменил. Весь перечень услуг и предметов, которые якобы были заменены был указан в договоре, но там были всего лишь общие фразы, без каких-либо наименований компьютерных комплектующих, которые были заменены. Она не может с уверенностью сказать, что была необходимость в замене данной материнской платы, поскольку мастер старую ей не вернул. Согласно договору она должна была передать Алексею 12550 руб. На её вопрос, почему сумма ремонта увеличилась в два раза, тот ответил, что всё расписано в договоре. Она не стала с ним спорить и передала денежные средства в размере 9000 руб. в наличной форме, а 3550 руб. перевела со своей банковской карты «Сбербанк» по номеру телефона, который ей указал Алексей: №. Передавая деньги мастеру она была уверена, что её компьютер отремонтирован и больше проблем с ним не будет. Перед тем, как передать деньги, она подписала договор, Алексей ушел. 19 сентября 2021 г. компьютер стал постоянно «зависать» и на нем невозможно было что-то делать. Она позвонила по номеру телефона, по которому ранее вызывала мастер Алексея. Ей сказали, что к ней подойдет мастер, все посмотрит и исправит проблему с компьютером. В этот же день примерно в 16 часов к ней пришел другой мастер по имени Никита. Она ему объяснила, что до него был другой мастер, который произвел ремонт компьютера, однако компьютер стал по долгу «зависать». Никита сказал, что нужно переустановить операционную систему и это не гарантийный случай и тот не может отвечать за действия того мастера, который производил до этого ремонт. Она спросила, а разве он не знает предыдущего мастера, на что тот сказал, что нет. Как ей пояснил Никита он является самозанятым и приобретает заявки в сети Интернет. В итоге, Никита переустановил ей операционную систему «Windows» затребовал с неё 1500 руб. Данные денежные средства она перевела со своей банковской карты «...» по номеру его телефона №. Она была уверена, что проблема будет устранена и он её не обманет. Документы о том, что Никита взял у неё денежные средства не оставил. Через некоторое время операционная система «Windows» слетела, т.е. стала требовала ввода ключа для активации данной операционной системы. В связи с эти она стала звонить по номеру, указанному в квитанции-договоре №. Трубку брали разные люди. Она объясняла, что проблемы с компьютером остались, а она за ремонт отдала не малые деньги, стала говорить, что обратиться в полицию на их бездействие, на что ей начали хамить и оскорблять. В итоге, компьютер стоял какое-то время в нерабочем состоянии, а потом её сын с другом отремонтировали его сами. От сына ФИО337 она узнала, что при ремонте системного блока у них была заменена видеокарта, изначально стояла видеокарта 660 Nvidia, а после ремонта компьютерным мастером Алексеем, уже стояла видеокарта 630 Nvidia, которая уступала по классу их видеокарте. Монитор, который она приобрела у Алексея, через месяц или больше, стал выключаться и они его продали на запасные части. В последующем она поняла, что стала жертвой мошенников, поскольку в сети Интернет нашла негативные отзывы по абонентскому номеру №, однако обращаться в полицию не стала, поскольку думала, что сама виновата. В последующем она написала заявление в ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области. Она считает, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, которые выражаются в том, что как таковые работы по ремонту её компьютера не были выполнены в полном объеме, причина по которой она вызывала мастеров не была устранена, ей были навязаны услуги, в которых она совершенно не нуждалась, в связи с чем она лишилась своих денежных средств и от действий вышеуказанных лиц ей был причинён имущественный ущерб на сумму 14 050 руб., который для неё является значительным, т.к. ежемесячная заработанная плата составляет 27-28 000 руб. в месяц, на иждивении находится трое сыновей, двое несовершеннолетних, имеется ипотека, из которой она ежемесячно оплачиваю 9 000 руб. Других доходов она никаких не имеет (т. 4 л.д. 242-246).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №24 следует, что она проживает по адресу: г

<

адрес>. В начале февраля 2022 года её ноутбук «HP», который она приобрела в 2021 г. за 55000 руб., стал нагреваться и перестал работать «Word». В это же время, в почтовых ящиках, находящихся в подъезде её дома, она видела большое количество листовок с рекламой «Частный компьютерный мастер ФИО405, тел. №. ФИО73 без выходных Живу Рядом Приеду Быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». 8 февраля 2022 г. в дневное время она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком, что примерно через час подойдет мастер. Примерно в 19 часов прибыл компьютерный мастер по имени Кирилл. Документы, удостоверяющие личность, она не спрашивала. Мастер сел за её ноутбук и начал проделывать какие-то манипуляции, а именно что-то загружал, нажимал на кнопки клавиатуры. Во время того, как мастер производил манипуляции с её ноутбуком, он спрашивал у неё, разбирается ли она в ноутбуках, на что она ответила, что особо нет. Мастер подсоединил к её ноутбуку флэш-карту, после чего сообщил, что с помощью программы обнаружил на её ноутбуке 30 вредоносных программ. Она удивилась, поскольку на ноутбуке имелось защитное программное обеспечение, однако данному обстоятельству не придала сильного значения, поскольку думала, что Кирилл мастер и тому виднее, как лучше сделать. Она не подумала, что компьютерный мастер может её обмануть. После мастер удалил ей все вирусы, которая обнаружила включенная им программа, разобрал ноутбук, где искал причины неполадок, затем почистил пыль с помощью тряпочки, а также что-то мазал в ноутбуке, затем снова собрал его и начал устанавливать пакет программ «Word». Через некоторое время Кирилл сообщил, что закончил ремонт компьютера и стал заполнять от руки договор-квитанцию №, согласно которому ремонт обошелся в 7 990 руб. Данная сумма ей показалась большой, тогда Кирилл назвал сумму в размере 7 490 руб., а потом сказал, что делает скидку и, в итоге, стоимость составила 5 500 руб. Доверяя мастеру, и убедившись, что компьютер стал нормально работать, она оплатила услуги путем перевода денежных средств в размере 5 500 руб. по номеру телефона Кирилла с банковской карты ... №, принадлежащей ее отчиму ФИО111 Перед уходом компьютерный мастер передал ей на подпись вышеуказанный договор, который она подписала. На следующий день пакет программ «Word» опять перестал запускаться, а ноутбук по-прежнему нагревался, то есть проблема, по которой она вызывала мастера, не была устранена. Она позвонила компьютерному мастеру по имени Кирилл, которому сообщила, что ноутбук снова не работает, на что тот ей ответил, что сделал все, что мог. Она попросила Кирилла вернуть ей денежные средства за ремонт, однако тот в категоричной форме ей отказал. Тогда она позвонила по номеру, по которому вызывала компьютерного мастера, и рассказала о произошедшем, на что ей ответили, что перезвонят. В этот же день ей перезвонили и сказали, чтобы она привезла свой ноутбук на 

<

адрес>, где его бы забрал мастер, который устранит все неполадки. Ноутбук отвез её отец, который рассказал, что компьютер забрал компьютерный мастер по фамилии ФИО64, который вернул его обратно примерно через два часа. Ноутбук работал, но через пару дней она заметила, что тот по-прежнему нагревается, как и раньше, а также на её ноутбук был установлен пакет программ «Word» неоригинальной версии, поскольку при запуске данных программ выходит соответствующее окно на монитор, который искажает текст при распечатывании страниц. Она поняла, что стала жертвой мошенников, однако в полицию обращаться не стала. Причиненный ущерб на сумму 5 500 руб. она считает для себя значительным, так как является студентом, при этом стипендию не получает, постоянного источника дохода не имеет, помогают родители (т. 5, л.д. 89-92).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №25 следует, что она проживает по адресу: г. 

<

адрес>. У неё имеется ноутбук «Asus», который она приобрела в 2021 году за 32 000 руб. В январе 2022 года ее ноутбук завис, а после не стал включаться. До этого в своем почтовом ящике в подъезде она обнаружила листовку, которая как будто была написана от руки: «Уважаемые соседи, ремонтирую компьютеры и ноутбуки №, ФИО406...». 31 января 2022 года в дневное время она позвонила по указанному номеру телефона, трубку взял мужчина, которому она рассказала о своей проблеме, на что тот сказал, что через час к ней подойдет мастер. Примерно в 17 часов по месту её жительства прибыл компьютерный мастер, представлялся ли он, она не помнит. Она думала, что к ней пришел человек, имя которого было указано в объявление. Мастер сел за её ноутбук и начал проделывать с ним какие-то манипуляции, а именно что-то загружал, нажал пару кнопок на клавиатуре. Что именно делал мастер, она не знает, поскольку в компьютерах особо не разбирается. В какой-то момент молодой человек что-то нажал на компьютере, после чего попросился в туалет. После того, как данный молодой человек вернулся, то убрал с рабочего стола какие-то значки, после чего снова ушел в туалет, а вернувшись, заявил о том, что все сделал, и потребовал с неё за работу 8 000 руб. По времени у неё дома данный молодой человек находился около 30-35 минут. Она не ожидала такой цены, поскольку по телефону ей сказали, что ремонтные работы идут от 300 руб. Она сказала, что у нее есть только 1 000 руб. Молодой человек поинтересовался, сколько она еще может найти, поскольку тысяча руб. его не устраивает. В связи с этим она из своих сбережений, которые оставляла на личные нужды, взяла 5 000 руб. В итоге она передала молодому человеку 6 000 руб. Изначально она интересовалась по поводу стоимости услуг, на что мастер ей сказал, что недорого, но ему нужно все посмотреть. Кроме того, никакой прейскурант цен ей не показывал. Мастер от руки заполнил договор № от 31.01.2022 г., в котором под п. 9 расписаны услуги, которые якобы ей оказаны. Общая стоимость по договору составила 8 680 руб., при этом ей была сделана скидка как пенсионеру, и к оплате вышло 6 000 руб. Молодой человек пояснил, что переустановил на её ноутбуке операционную систему, а также установил ряд программ, которые должны были нормализовать работу операционной системы её ноутбука, а также почистил компьютер от вирусов, которых было очень много, а также установил антивирусник, которого на ноутбуке вообще не было. Она думала, что это на самом деле мастер. Она убедилась, что компьютер включился и работал в нормальном режиме, подписала договор, который у нее остался, при этом мастер указал свои данные - ФИО21, номер телефона №, после чего ушел. Через несколько дней она заметила, что её ноутбук снова стал «зависать» и начались проблемы в его работе. Тогда она решила обо все рассказать своей дочери, которая отнесла её ноутбук к себе на работу, где его посмотрели программисты, которые пояснили, что никакой антивирусник на ноутбук не устанавливался. Перечень работ, который был указан в договоре, не соответствует заявленной стоимости, который с неё взял компьютерный мастер. В итоге она поняла, что стала жертвой мошенников, которые её обманули, однако в полицию она не стала обращаться, поскольку подумала, что сама виновата и доказать обман не сможет. Причиненный ей ущерб считает значительным, так как она является пенсионером и единственным источником её дохода является пенсия, которая составляет примерно 17 100 руб. (т. 5 л.д. 105-108).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №26 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть стационарный компьютер, который он приобретал в 2013-2014 году примерно за 25000-30000 руб. В начале марта 2022 года, приложение «...», установленное на его компьютере, вышло из строя. В это же время, в своем почтовом ящике он обнаружил листовку с объявлением: «Частный компьютерный мастер ФИО407, тел. №. Работаю без выходных Живу Рядом Приеду Быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю любые вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже, чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». 12 марта 2022 года примерно в 11 часов он позвонил по номеру из объявления, трубку взял молодой человек, который представился ФИО408, и они договорились, что ФИО409 подойдет к нему в 12 часов, стоимость услуг будет стоить от 300 руб. Примерно в 12 часов пришел молодой человек в очках для зрения, который представился Никитой. Молодой человек провел какие-то манипуляции с его компьютером, а именно подключил через USB-порт какое-то устройство, предполагает, что это был внешний переносной жесткий диск, подключив его, мастер сообщил, что его компьютер необходимо почистить от вирусов. Данное обстоятельство его насторожило, поскольку на компьютере стояло хорошее антивирусное программное обеспечение и в этом плане его ничего не беспокоило, поскольку компьютер работал исправно. Он подумал, что мастеру виднее и доверился тому. После того, как мастер подключил к его компьютеру устройство, он увидел, что в его компьютере с помощью программы мастера было обнаружено около 30 вредоносных вирусов. Далее мастер произвел очистку его компьютера от вирусов и произвел настройку программ, в том числе программы «...». После этого мастер выставил ему счет в размере 11 950 руб. Он поинтересовался, из-за чего вышла такая сумма, на что Никита ему пояснил, что 7 500 руб. за удаление вирусов, а также были выполнены иные работы, которые указаны в договоре. Увидев и убедившись, что приложение «...» работает, он передал молодому человеку в наличной денежной форме денежные средства в размере 11 950 руб. По времени данный мастер находился у него дома около 20-30 минут. Прейскурант цен ему никто не показывал, откуда такие суммы взял мастер, ему неизвестно. Он думал, что молодой человек действительно мастер своего дела. Перед тем как мастер ушел, он подписал договор, который тот ему оставил. Примерно через неделю приложение «...» снова перестало работать. Он снова позвонил по номеру телефона №, и ему сказали, что придет мастер и все исправит. В этот же день или на следующий примерно в 11 часов пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который ему никак не представлялся, сообщи, что является компьютерным мастером и прибыл к нему по заявке. Он сказал, что его не вызывал, ему нужен мастер по имени Никита, и попросил молодого человека показать ему свой паспорт, на что тот отказал. После этого молодой человек хотел пройти в его квартиру, однако он того не впустил. Молодой человек сказал, что бесплатно работать не будет и ушел. В тот же день или на следующий он снова позвонил по номеру телефона №, где трубку взял Никита, которого он попросил к нему прийти лично и исправить то, что тот сделал с его компьютером, поскольку второй мастер бесплатно работать не захотел, на что ему Никита сказал, что раз он отказался от услуг мастера, то тот к нему не придет, ничего исправлять бесплатно не будет и денежные средства, что он отдал ему за работу, возвращать также не будет. Через несколько дней его сын отнес компьютер в сервисный центр, в котором обнаружили, что мастер, который был у него дома 12 марта 2022 года, заразил его компьютер вирусом. В сервисном центре ему удалили этот вирус за 500 руб. и его компьютер стал работать в нормальном и исправном режиме. В полицию он изначально не обращался, поскольку подумал, что ничего доказать не сможет. Причиненный ему ущерб считает для себя значительным, так как он является пенсионером и единственным источником его дохода является пенсия, которая составляет 21-22 000 руб. (т. 5 л.д. 118-121).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №27 следует, что он один проживает по адресу: 

<

адрес>. У него имеется стационарный компьютер, который он приобретал в 2018 году примерно за 30000 руб. В ноябре 2021 года у него заблокировалось программа «Word». В своем почтовом ящике он обнаружил листовку с объявлением: «Компьютерный мастер № Сергей Приду быстро Живу рядом Низкие цены...». 20 ноября 2021 года примерно в 9-10 часов он позвонил по указанному номеру, трубку взял молодой человек, который представился Сергеем. Они договорились, что н подойдет к нему через час, а по цене мастер берет не дорого, от 300 руб. Примерно в обеденное время пришел молодой человек, который представился Алексеем и является компьютерным мастером. Молодой человек сел за компьютер, «постучал» по клавиатуре, визуально осмотрел системный блок компьютера и заявил, что причиной, по которой не работает приложение «Word» и компьютер зависает, является неисправность материнской платы, которую нужно срочно менять, иначе он может попасть на дорогостоящий ремонт. Алексей, видя его плохое физическое состояние после перенесенного инсульта, обещал сделать ему скидку, и стоимость ремонта будет составлять 15000 руб. Кроме того, системный блок ему нужно будет забрать, так как с собой у Алексея материнской платы нет. На вопрос, почему так дорого, Алексей ответил, что нужно будет заказать запасные части для компьютера, которые нужно будет установить. Он сказал, что такой суммы денег у него нет, а до этого ему сказали, что с него возьмут не дорого, на что Алексей сказал, что сейчас такие цены, и если не заменить сейчас материнскую плату, то дальше ему ремонт выйдет еще дороже. В итоге, Алексей уговорил его отдать ему в качестве задатка 5900 руб., которые он перечислил Алексею посредством онлайн оплаты с банковской карты Сбербанк № по номеру телефона, который ему продиктовал Алексей. После этого мастер вместе с его системным блоком ушел и обещал прийти на следующий день к 10 часам. У него не было сомнений, что Алексей делает что-то не так и он может его обмануть. Никакой прейскурант цен Алексей не показывал, никакие документы о том, что забрал денежные средства в размере 5900 руб., а также его системный блок, не оставил. 21 ноября 2021 года к 10 часам к нему никто не пришел, тогда он снова позвонил по номеру №, где трубку взял мужчина, но точно не Алексей, а представился коллегой Алексея по имени Сергей, которому он сказал, что если Алексей не придет и не вернет ему системный блок, то он вызовет сотрудников полиции. После этого через некоторое время ему позвонил Алексей, который сообщил, что не успел к 10 часам, а будет к 15 часам, и чтобы он не переживал. В 15 часов пришел Алексей, которого он не стал пускать домой, поскольку узнал, что материнская плата на его компьютер стоит 4000 руб., а не 15000 руб., как ему сказал Алексей. Он понял, что его хотят обмануть и не хочет больше платить. С Алексеем они общались через дверь, при этом Алексей сообщил, что принес его системный блок и он должен ему за работу еще 9000 руб. Однако он сказал, что бы тот поставил системный блок у двери, а сам уходил, а переданных ему до этого 5900 руб. за работу и так будет достаточно, на что Алексей не согласился и стал требовать с него полной суммы денег. Он сказал, что ничего отдавать не собирается, так как уже сообщил обо всем в полицию. Алексей сказал, что тоже вызовет сотрудников полиции, поскольку он тому должен денежные средства за ремонт. В итоге, в этот же день по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение. Кроме того, сотрудники полиции в присутствии Алексея вернули ему системный блок с материнской платой, которая якобы была заменена, а также Алексей передал ему договор-квитанцию № от 21 ноября 2021 г., который был заполнен им. В данном договоре он не расписывался, почему в договоре к оплате стоит общая сумма 11800 руб., а не 15000 руб., как до этого говорил Алексей, ему неизвестно. Примерно через месяц на его компьютере слетела операционная система, которую тот устанавливал, поскольку она была пробной версией. При разборе системного блока он обнаружил, что на компьютер была установлена бывшая в употреблении материнская плата, а не новая, о которой говорил Алексей. Он понял, что его обманули. В последующем он вызвал на дом другого мастера, который привел все в порядок за 1000 руб. При этом мастер сообщил, что Алексей, который ранее работал с его системным блоком, занес туда много вредоносных вирусов. Причиненный для него ущерб является значительным, т.к. он пенсионер и единственным источником дохода это пенсия, которая составляет 26 000 руб., пенсия по инвалидности 4 000 руб. (т. 5 л.д. 131-134).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №28 следует, что она проживает по адресу: г

<

адрес>, у неё имеется моноблок марки «HP», который ею был приобретен в 2014 году примерно за 25-30000 руб. К моноблоку был подключен принтер марки «Kyocera», который она приобретала примерно в 2016-2017 году. В январе 2022 года моноблок стал «подвисать» и медленно открывать программы. В это же время в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, которая как будто была написана от руки с объявлением: «Частный компьютерный мастер № ФИО1 Работаю без выходных Живу рядом Приеду быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже, чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». 16 января 2022 г. в дневное время она позвонила по указанному номеру, трубку взял мужчина, которому она рассказала, что ей нужно почистить моноблок и отремонтировать принтер. Они договорились, что через час к ней приедет мастер. Примерно в 18 часов прибыл мастер по имени Никита, который начал проделывать с моноблоком какие-то манипуляции, загружал, подключал к нему какой-то прибор. Мастер сообщил, что обнаружил на моноблоке вирусы, которые мешают его нормальной работе. Данное обстоятельство ее удивило, поскольку сын периодически обновлял программы и никаких вирусов до прихода мастера не было. Почистив её компьютер от вирусов, Никита сказал, что моноблок будет работать в нормальном режиме. По истечении полутора часов, компьютерный мастер стал заполнять от руки договор-квитанцию № от 16 января 2022 г. на сумму 5000 руб. Она не ожидала, что цена будет такая высокая, поскольку по телефону ей сказали, что ремонтные работы будут стоить от 300 руб. Она сказала, что у неё нет таких денежных средств, и поинтересовалась из чего вышла такая сумма. Никита начал её уверять, что это еще дешево и со скидкой, поскольку сделал ей скидку как для пенсионера. Она не могла предположить, что мастер мог её обмануть. Кроме того, она убедилась, что моноблок в присутствии мастера работал в нормальном режиме. В итоге, думая, что её моноблок полностью отремонтирован, передала молодому человеку 5000 руб., подписала договор, после чего он ушел, забыв отремонтировать принтер, но в перечне услуг, которые произвел мастер, было указано, что установлен драйвер на принтер, а на самом деле с принтером мастер ничего не делал. Через несколько дней она заметила, что её моноблок снова начал сильно «зависать» и «тормозить». При этом моноблок стал работать еще хуже, чем до прихода мастера. Спустя пару дней ей позвонили с неизвестного номера и спросили, сколько денежных средств она отдала мастеру за ремонт, на что она ответила, что 5000 руб. Звонивший не спрашивал, как работает её моноблок, она только хотела сказать, что у неё снова проблемы с ноутбуком, но звонивший повесил трубку. 1 марта 2022 г. примерно в 10 часов она решила позвонить по номеру №, по которому ранее вызывала компьютерного мастера. Трубку взял мужчина, которому она рассказала, что ей нужно настроить принтер, а также сделать моноблок, поскольку после работы компьютерного мастера, тот стал работать еще хуже. Ей сказали, что мастер подойдет через час. Примерно в 12 часов прибыл компьютерный мастер Кирилл, который стал настраивать принтер, который не производил печать и у которого запала одна клавиша. Далее мастер сел за моноблок и начал проделывать какие-то манипуляции, а именно что-то загружал, подключал к ноутбуку какой-то прибор. Спустя 10-15 минут, принтер начал распечатывать, но клавишу починить он не смог. Она рассказала, что моноблок стал плохо работать после прихода мастера Никита, на что Кирилл сказал, что никакого Никиту не знает и отвечать за его работу не будет, а соответственно и бесплатно работать. Данному обстоятельству она расстроилась, поскольку у неё была гарантия на работу мастера 180 дней. В итоге, Кирилл с помощью какого-то прибора, похожего на мини кассовый аппарат, выбил ей чек на оплату, где стоимость работ вышла 2001 руб. В данном чеке был расписан перечень работ, который он произвел. Убедившись, что принтер заработал, она передала мастеру наличными 2000 руб. Никакой договор не составлялся, а Кирилл оставил ей только чек. По ее просьбе Кирилл оставил ей свой личный №. Спустя месяц принтер стал работать через раз. Она позвонила Кириллу, однако он трубку не брал. Она поняла, что её обманули. В полицию она не обращалась, поскольку думала, что ничего не докажет и во всем виновата сама. Летом 2022 года её сын со знакомым настроили компьютер и принтер. Причиненный ей ущерб на сумму 7000 руб. считает для себя значительным, т.к. является пенсионером и единственный источник дохода это пенсия, размер которой 19 000 руб., иных источников дохода не имеет (т. 5 л.д. 145-149).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №29 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее имеется компьютер, который она приобрела в 2015 году примерно за 50000 руб. Летом 2021 года к ней приходил компьютерный мастер, который за ремонт компьютера получил с нее 12296 руб., а спустя неделю компьютер стал «тормозить» и «зависать»: программы долго открывались, периодически появлялось сообщение, что срок действия операционной системы скоро закончится. Она не придала этому особое значение. Однако в феврале 2022 г. компьютер снова вышел из строя, а именно не запускался. 21 февраля 2022 г. примерно в 10 часов она снова позвонила по тому номеру телефона для вызова компьютерного мастера. Трубку взял мужчина, с которым она договорилась, что в ближайшее время подойдет мастер. Она была удивлена, что данный мужчина знает ее имя и отчество, а также адрес ее проживания. На ее вопрос он ответил, что ремонтировал ее компьютер в прошлом году. Примерно в 13 часов прибыл ранее неизвестный ей молодой человек Кирилл. Кирилл пытался запустить ее компьютер, но у него ничего не вышло. Затем он сообщил, что, скорее всего, из строя вышла материнская плата, которую нужно менять, поэтому системный блок нужно забрать с собой. Кирилл забрал системный блок, попросил 1700 руб. в качестве задатка за работу, а также пояснил, что вся работа не превысит 5000 руб. Она передала Кириллу денежные средства. 22 февраля 2022 г. примерно в 13 часов 30 минут Кирилл принес системный блок и подключил к компьютеру. После того, как она увидела, что компьютер работает, Кирилл передал ей на подпись договор на сумму 15500 руб., который она подписала. Договор она не читала, поскольку полностью доверяла мастеру. Таким образом, всего Кириллу она передала 17200 руб. На следующий день к ней прибыл мастером по компьютерной безопасности и быстро прошел к ее компьютеру, как будто знал, где он находится. Парень сразу вставил в системный блок свою флешку и показал ей, что на ее компьютер идет «ди-дос» атака. Пояснил, что на ее компьютер может произойти атака со стороны хакеров, которые могут занести в компьютер вирусы. Она не понимала, что происходит и что молодой человек от нее хочет. В тот день дома был ее сын, который выпроводил парня из дома. Через какой-то период времени данный молодой человек стал настойчиво звонить на ее телефон и предлагать ей дать ему удалить с ее компьютера вирусы. Ей это было не нужно, но при этом она стала замечать, что компьютер стал работать некорректно. Об этом от нее узнал третий мастер, который сообщил, что это все из-за той атаки. В итоге, мастер уговорил ее произвести чистку компьютера и прибыл к ней 28 марта 2022 г. примерно в 13 часов. Мастер, не разбирая системный блок, провел с компьютером манипуляции, а именно снова вставил в системный блок флеш-карту и запустил какую-то программу и показал ей на наличие огромного количества вирусов, которые со слов мастера очень сильно и негативно влияют на работу ее компьютера, поэтому их нужно удалить, иначе ее компьютер выйдет из строя, а для того чтобы восстановить компьютер, ей нужно будет отдать очень большую сумму денежных средств. Опасаясь, что может «попасть» на дорогой ремонт, доверилась данному мастеру и сказала, чтобы тот все сделал для того, чтобы ее компьютер работал нормально. В течение 15-20 минут мастер проводил с ее компьютером манипуляции и по окончании работ сказал, что все сделал, а именно, что поставил ей хорошую защиту на компьютер и никаких атак на ее компьютер больше не будет. После чего передал ей на подпись заполненный мастером от руки договор на сумму 51124 руб. Договор она не читала, поскольку полностью доверяла мастеру, и передала молодому человеку денежные средства в сумме 51100 руб., при этом 24 руб. была для нее скидка, как постоянному клиенту компании. Она подписала договор и передала деньги. После этого компьютер по-прежнему мог выключиться в любой момент и стал «зависать». С 28 марта по 31 мая 2022 г. к ней снова пришел третий мастер, которого вызвала она, поскольку на компьютере стал плохо работать антивирусник. Посмотрев компьютер, мастер сказал, что действительно у компьютера есть проблема с защитой, и рассказал ей, что их компания судится по обеспечению защиты от вирусов с американской компанией «Microsoft», и в настоящее время защитники операционной системы на всех компьютерах, и в том числе и на ее, не работают, и в любой момент на ее компьютер может зайти вредоносный вирус, который поразит всю систему компьютера и тот перестанет работать. Однако мастер сообщил, что все поправимо, он может установит на компьютер дополнительную защиту, а денежные средства ей вернутся после того, как их компания в мае-июне 2022 г. выиграет суд у компании «Microsoft». Она поверила, и в течение 5-10 минут мастер установил ей дополнительную защиту на компьютер. За свою работу мастер попросил 16600 руб. Денежные средства она сразу же передала. Договор с ней в тот день никакой не заключался. Все денежные средства мастерам она передавала в наличной форме. После того, как мастер ушел, она не увидела никаких изменений в работе своего компьютера. В декабре 2022 г. или январе 2023 г. по телевизору она увидела репортаж, где рассказали о том, что расследуется уголовное дело по факту мошеннических действий со стороны компьютерных мастеров. Тут она поняла, что стала жертвой данных мошенников, в связи с чем ей был причинён имущественный ущерб на общую сумму 97196 руб., который для неё значительный, т.к. она является пенсионером и единственным источником ее дохода является пенсия, размер которой составляет 15 000 руб. (т. 5 л.д. 159-164).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №30 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него имеется стационарный компьютер, который он приобретал в 2012 году примерно за 30 000 руб. В начале апреля 2022 г. у него перестал включаться компьютер и в это же время, в своем почтовом ящике он обнаружил листовку с объявлением: «Частный компьютерный мастер ФИО410 № Работаю без выходных Живу рядом Приеду быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю любые вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже, чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». 8 апреля 2022 г. примерно в 16 час. 30 мин. он позвонил по данному номеру и договорился с молодым человеком по имени ФИО411, что тот подойдет к нему. Также ФИО412 сказал, что за работу возьмет от 300 руб. Примерно в 17-18 часов к нему пришел молодой человек по имени Сергей и сообщил, что является компьютерным мастером и прибыл по заявке. Данное обстоятельство насторожило его, поскольку он звонил ФИО413, а пришел Сергей, но не придал этому значение. Молодой человек провел какие-то манипуляции с его компьютером, а именно «постучал» пальцами по клавиатуре и заявил ему, что у него сломался жесткий диск, из-за которого его компьютер не включается, и предложил ему заменить его, при этом озвучил цену в размере 12000 руб. Он, не зная о стоимости комплектующих, согласился на данное предложение и в качестве задатка передал тому 12000 руб. К тому же, он полностью доверял Сергею, поскольку думал, что он специалист и ему виднее, как и что нужно делать. Сергей также пояснил, что ему нужно будет забрать системный блок в мастерскую, а также необходимо приобрести жесткий диск. В этот же день примерно в 23 часа позвонил Сергей, который сказал, что его компьютер отремонтирован и может ли он подъехать, чтобы вернуть компьютер. Через 20-30 минут прибыл Сергей, который установил на место системный блок. Убедившись, что все работает, Сергей озвучил цену за проделанную работу в сумме 31250 руб. и пояснил, что почистил много деталей в компьютере, произвел настройку операционной системы и настроил программы, а также установил лицензионную операционную систему «Windows 10». Сергей оставил ключ к активации операционной системе, который тот уже активировал, а также свой номер телефона. Договор он не читал, а просто подписал его. Так как он совсем не разбирается в компьютерной технике, он не знает реальную стоимость работ и компьютерных принадлежностей. К тому же мастер вызвал у него доверие. Во время общения с Сергеем он узнал, что он проживает недалеко от него, в Москве у него проживает невеста, и он копит на квартиру. В итоге, он передал мастеру в наличной денежной форме денежные средства в размере 19250 руб., а всего на общую сумму 31 250 руб. Через несколько дней на своей работе он показал данный договор и ему пояснили, что описанные в договоре работы столько не стоят, а его «развели» на деньги. Спустя месяц, после того как к нему приходил компьютерный мастер по имени Сергей, ему позвонили с неизвестного номера и сказали, что у него производился ремонт и в связи с последними событиями на Украине, ему необходимо переустановить свою операционную систему, поскольку она может полететь из-за санкций, введенных в РФ, на что он не согласился, а спустя два или три месяца на компьютере слетела операционная системе. Свой компьютер он отдал на ремонт своему знакомому, который пояснил, что на компьютере стояла операционная система не совместимая с системными требованиями его компьютера, поэтому операционная система и слетела, а перечень услуг, указанных в договоре, не соответствует стоимости данных услуг. Причиненный ему ущерб на сумму 31 250 руб. считает для себя значительным, поскольку является пенсионером, которая составляет 13 500 руб., получаю заработную плату в размере 30 000 руб. (т. 5 л.д. 175-178).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №31 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее имеется ноутбук «Asus», который она приобрела в 2015 году за 30000 руб. В начале апреля 2022 года ее ноутбук стал плохо работать. В это же время в своем почтовом ящике, находящегося в подъезде ее дома, она увидела большое количество листовок с рекламой: «Частный компьютерный мастер ФИО414, № Работаю без выходных Живу Рядом Приеду Быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже, чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». 12 или 13 апреля 2022 г. примерно в дневное время она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком по имени ФИО415 о встрече, при этом назвал цены ремонта от 300 руб. 13 апреля 2022 г. в 11-12 часов прибыл компьютерный мастер, который прошел к ноутбуку. Она спросила, сколько будет стоить ремонт, на что мастер ответил, что скажет по окончании работ. Далее мастер начал проделывать какие-то манипуляции, а именно что-то загружал, нажимал на кнопки клавиатуры, подсоединил к ноутбуку флэшку, через которую запускал какие-то программы. Она заметила, что мастер долго оценивал обстановку в ее квартире и это ей показалось странным. Также молодой человек сообщил, что он с помощью какой-то программы обнаружил на ее ноутбуке большое количество вредоносных программ - вирусов. Спустя полутора часа, мастер закончил работу. Ноутбук работал, она попробовала включить программу, которая сразу же запустилась. Она заметила, что ее рабочий стол обновился и ранее установленные ею программы исчезли, она спросила в чем дело, на что данный мастер сообщил, что тому пришлось снести операционную систему и установить новую. Она спросила, а почему он ее об этом не предупредил, на что мастер внятного ответа не дал. Заполнив договор, мастер сообщил, что за работу она должна 13300 руб., но он делает ей скидку и она должна 10800 руб. От данной суммы ей стало не по себе. Она спросила, почему так дорого, поскольку ей до этого сообщили, что работы будут стоить не дорого, от 300 руб. Мастер пояснил, что провел комплекс работ, перечень которых указан в договоре, что это еще дешево. Он пояснил, что нашел на ее компьютере много вирусов, которые мешали нормальной работе ноутбуку, а также ему пришлось переустановить операционную систему, чтобы почистить ноутбук, хотя она того об этом не просила. В итоге, думая, что мастер ей все сделал правильно, она передала ему денежные средства в наличной форме в размере 1 800 руб., подписала договор. После ухода она зашла в ноутбук и увидела, что он удалил все её файлы (фотографии, видео), а на следующий день она не смогла включить ноутбук, поскольку он просто не загружался. Она сразу же позвонила по номеру телефона, по которому ранее вызывала компьютерного мастера, ей сообщили, что к ней подойдет мастер, который все исправит, но никто не пришел. На следующий день или через день она снова позвонила по вышеуказанному номеру телефона, однако ей уже никто не отвечал. Через несколько дней она запустила свой ноутбук, но тот сильно «тормозил» и «зависал», а примерно через месяц операционная система перестала работать, стала запрашивать код-активации и она поняла, что ей была установлена пробная версия. В полицию она изначально не обращалась, поскольку думала, что сама виновата и сам факт обмана никак не докажет. Причиненный ущерб на сумму 10 800 руб. считает для себя значительным, т.к. не работает и источником ее дохода является денежные средства, которые ей дает дочь, поскольку я сижу с её ребенком (т. 5 л.д. 188-191).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №32 следует, что он проживает по адресу: г

<

адрес>, у него имеется стационарный компьютер, который приобрел в 2012 году за 18000 руб., а также ноутбук «Fujitsu Amilo», который приобрел в 2016-2017 году за 15000 руб. В мае или июне 2022 г. у него возникла проблема в ноутбуке. Он решил позвонить мастеру по номеру телефона №, к которому обращался ранее, и договорился с молодым человеком по имени Сергей, что тот придет к нему и посмотрит ноутбук. Он поинтересовался о том, сколько будут стоить услуги по ремонту, на что Сергей ответил, что он частный мастер и дорого с него не возьмет, а вообще услуги по ремонту у него от 300 руб. Сергей сказал, что он уже у него был и за работу взял с него 25000 руб. Как он понял, к нему снова придет Сергей, который сделал его компьютер, но не до конца. Примерно в 14 часов прибыл молодого человека, но не Сергей. Он спросил, где Сергей, который у него был до этого, на что молодой человек сообщил, что Сергей на другой заявке по ремонту и не может к нему прийти. Он пояснил, что Сергей плохо сделал свою работу и его компьютер не работает, на что мастер сказал, что за работу другого мастера он не отвечает и к тому же приехал делать ноутбук, а не компьютер. Молодой человек провел какие-то манипуляции с его ноутбуком, а именно подключил через USB-порт какое-то устройство, сообщив, что его компьютер необходимо почистить от вирусов, которых очень много в ноутбуке, и что он вовремя обратился, поскольку мог «попасть» на дорогой ремонт. По истечении полтора-два часа мастер, что все готово и он должен ему 23000 руб. Он не ожидал услышать такой большой суммы. Мастер пояснил, что сумма выходит из перечня услуг, которые тот выполнил - это удаление вирусов, чистка от пыли и т.п. Будучи не осведомленным о ценовых диапазонах по ремонту компьютеров, и доверяя данному мастеру, он передал ему 23000 руб., а тот передал ему договор. Никакой прейскурант цен ему он не показывал. На следующий день ноутбук сильно «зависал» и «тормозил», то есть проблемы, по которым он обратился к компьютерному мастеру, не были устранены. Он не проверял работу накануне, поскольку на слово поверил мастеру и думал, что он все сделал правильно. В итоге, он снова позвонил по вышеуказанному номеру телефона и сообщил о том, что его ноутбук, который ремонтировали вчера, снова не работает. В ответ ему мужской голос сообщил, чтобы он ожидал мастера. В 14-15 часов прибыл компьютерный мастер, который был накануне, которому он пояснил, что ноутбук стал работать еще хуже, и потребовал вернуть денежные средства, на что мастер сообщил, что не может вернуть денежные средства, а может только еще раз посмотреть ноутбук и установить дополнительные программы. Он сказал, чтобы тот вернул ноутбуку в прежнее рабочее состояние, на что мастер сказал, что ему нужно будет забрать его ноутбук с собой. Он согласился, но сразу же сказал данному мастеру, что больше платить не будет. В итоге, он передал мастеру свой ноутбук и тот ушел, а на следующий день или через несколько дней мастер вернул ему ноутбук, но денежные средства при этом не просил и он ничего данному мастеру не отдавал. При нем мастер включил ноутбук, который работал, все программы работали, ничего особо не «висело». Через два или три дня ноутбук снова стал сильно «зависать» и «тормозить», также он заметил, что второй мастер ему установил много программ, которые были пробными. Он стал звонить по номеру, по которому вызвал данного мастера, ему сначала ответили, сказали, что к нему придет мастер и все снова починит, однако никто в итоге не пришел. Потом он еще звонил, но разговаривать с ним не стали ь. Он понял, что стал жертвой компьютерных мошенников. Причиненный ему ущерб в общей сумме 58000 руб., считает для себя значительным, т.к. единственным источником его дохода является его заработанная плата в размере 12 500 руб., а также он имеет случайные заработки. Других источников дохода не имеется (т. 5 л.д. 201-206).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №33 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё имеется ноутбук «Asus», который она приобрела в 2016 г. за 30000 руб. В начале декабря 2021 г., её ноутбук стал плохо работать. В это же время в своем почтовом ящике, находящегося в подъезде её дома, она увидела большое количество листовок с рекламой: «Частный компьютерный мастер ФИО416, № Работаю без выходных Живу Рядом Приеду Быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже, чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». 7 декабря 2021 г. примерно в дневное время она позвонила по указанному номеру, и договорилась о ремонте ноутбука с молодым человеком по имени ФИО417, при этом стоимость ремонта составит от 300 руб. 8 декабря 2021 года примерно в 15 часов прибыл незнакомый ей молодой человек, который никак не представился, а только сообщил, что является компьютерным мастером и прибыл к ней по заявке. Она попросила у него документы, подтверждающие личность, и молодой человек предъявил водительское удостоверение на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые она на всякий случай сфотографировала. Она пояснила, по какой причине его вызвала и спросила, сколько будет стоить ремонт, на что он ответил, что скажет по окончании работ. Далее мастер начал проделывать с ноутбуком какие-то манипуляции, а именно пытался запустить её ноутбук, но у того ничего не вышло. По истечении 15-20 минут Никита пояснил ей, что у того ничего не получается и ноутбук необходимо взять с собой в мастерскую, также попросил в качестве задатка 2000 руб. Так как она думала, что молодой человек на самом деле компьютерный мастер - передала ему в наличной форме 2000 руб. Какие-либо документы он не оставил. Через несколько дней мастер позвонил ей и сказал, что установит ей новый жесткий диск, а также пакет программ и за это нужно будет заплатить еще 4500 руб. Она согласилась. Через несколько дней Никиты принес её ноутбук и договор-квитанцию на сумму 6500 руб. Она убедилась, что ноутбук работает, и передала Никите еще 4500 руб. в наличной личной форме. Чек ей не выдал. После ремонта ноутбуком она не пользовалась. В конце февраля 2022 г. она включила ноутбук и обнаружила ту же самую неисправность. В марте 2022 г. в социальной сети «Вконтакте» она написала Никите, что у неё снова ничего не работает, на что Никита сказал, что придет новый мастер и устранит проблему. Через несколько дней приехал ранее незнакомый молодой человек, который осмотрел ноутбук и сказал, что ничего сделать не может, нужно звонить Никите. Она снова написала Никите, чтобы тот приехал и забрал её ноутбук в ремонт. 27 марта 2022 г. Никита забрал ноутбук, а 12 апреля 2022 г. привез обратно. Она увидела, что Никита переустановил на ноутбуке операционную систему, поскольку отсутствовал пакет программ, за которые она уже оплатила денежные средства. 14 апреля 2022 г. она включила ноутбук, но тот снова выдавал прежнюю ошибку. Она снова сообщила Никите, на что пояснил, что ей нужно купить какой-то переходник стоимостью 800 руб., и предложил ей привезти самой свой ноутбук к нему домой по адресу: 

<

адрес>, но она отказалась, поняв, что ее вводит в заблуждение. Изначально в полицию она не обращалась, поскольку думала, что сама виновата и ничего не докажет, однако в сети Интернет или по ТВ она увидела репортаж про компьютерных мошенников, которые путем обмана под предлогом ремонта компьютерной техники завладевали денежными средствами, и поняла, что стала также жертвой мошенников. Причиненный ей ущерб на сумму 6 500 руб. считает незначительным (т. 5 л.д. 216-220).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №34 следует, что проживает по адресу: г

<

адрес>, у неё имеется ноутбук «Aser», который приобретался в 2020 г. примерно за 20 000 руб. В конце марта или начале апреля 2022 г. она заметила, что ноутбук начал сильно «зависать» и «тормозить». В это же время в своем почтовом ящике она обнаружила листовки: «Уважаемые соседи, ремонтирую компьютеры и ноутбуки №, ФИО418...» Она позвонила по указанному номеру телефона и договорилась о ремонте ноутбука. Ей пояснили, что стоимость ремонта составляет в среднем от 300 руб., а пенсионерам есть хорошие скидки. Примерно в 17 часов прибыл ранее неизвестный ей молодой человек, который представился ей компьютерным мастером, но не назвал имени. У неё не было сомнений, что к ней пришел именно ФИО419. Мастер начал проделывать с ноутбуком какие-то манипуляции, а именно что-то загружал, понажимал пару кнопок на клавиатуре. После начал разбирать ноутбук. Разобрав его, он пояснил, что сгорела материнская плата и её нужно перепаять в мастерской, а также попросил в качестве задатка 1000 руб. Веря ему, она передала ему денежные средства. 6 апреля 2022 г. в 14-15 часов ранее ей неизвестный молодой человек, но не тот мастер, который был у неё ранее, принес её ноутбук, сказав, что ФИО420 заболел. Молодого человека включил ноутбук, и она увидела, что ноутбук работает. После чего мастер передал ей на подпись, заполненный от руки договор, на сумму 17 000 руб. Она сказала, что у неё нет таких денег и спросила, почему так дорого, на что мастер ответил, что сейчас такие цены и тот выполнил ряд работ, перечень которых указан в договоре, в том числе на её ноутбуке были установлены лицензионные программы. Мастер кому-то позвонил, и после разговора сказал, что ей как пенсионеру начальник делает скидку, и она должна 12051 руб. Так как её ноутбук работал, она была вынуждена отдать мастеру запрашиваемую им сумму денежных средств, а всего она отдала 13051 руб. Примерно через месяц ноутбук при его использовании выключился. Она не стала обращаться к мастеру ФИО421, поскольку подумала, что с неё еще возьмут деньги за ремонт. После того, как она поняла, что стала жертвой мошенников, в полицию обращаться не стала. Причиненный ей ущерб на сумму 13051 руб. считает значительным, т.к. она является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет 23-24 000 руб. Других источников дохода у неё не имеется (т. 5 л.д. 230-233).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №35 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> у неё имеется моноблок «Aser», который она приобрела в 2017 г. за 29000 руб. Раздача сети Интернет на моноблок осуществлялась через приставку «Wi-Fi». Данная приставка была настроена, и все работало исправно, но в марте 2022 г. она случайно сбила настройки и Интернет перестал работать. В это же время, в её подъезде она обнаружила несколько листовок, которые как будто были написаны от руки: «… Живу Рядом, Приду Быстро…». Она позвонила по одному из номеров и договорилась о ремонте. 11 марта 2022 г. примерно в 16 часов прибыл молодой человек, который ей никак не представлялся, а сразу прошел к компьютеру и начал проделывать какие-то манипуляции. Спустя пару минут, мастер сообщил, что на компьютере много ошибок, которые мешают его нормальной работе и делал вид, что производит диагностику её компьютера на предмет неисправностей. Она сказала, что у неё проблема с роутером, на что мастер ответил, что ему лучше знать. Она видела, как он подключил к её моноблоку свою флешку и производил дефрагментацию жесткого диска её компьютера, что она в принципе и сама смогла сделать. Увидев данное действие, она сказала, что ей это делать не нужно, а ей необходимо настроить роутер, который не раздает Интернет на моноблок. Мастер что-то нажал в роутере и снова произвел какие-то манипуляции с моноблоком и Интернет снова начал работать. Кроме того, он сказал, что обнаружил в её компьютере много вирусов, которые не давали работать нормально её компьютеру, и которые он благополучно удалил, и теперь компьютер будет работать в нормальном режиме. Также он добавил, что она во время обратилась, поскольку из-за данных вирусов у неё мог сгореть компьютер. После этого, мастер сказал, что к оплате 27000 руб. Не зная расценок на данные услуги, поскольку прейскурант цен никто не показывал, и доверяя мастеру, передала ему данные денежные средства, которые достала из своего кошелька. Мастером увидел в её кошельке еще денежные средства и тут же сказал, что обсчитался и не указал еще одну услугу, стоимостью 9500 руб. В итоге, она еще передала мастеру денежные средства в размере 36500 руб. и он ушел, а через некоторое время позвонил ей по домофону и сказал, что забыл отдать ей договор, но она сказала, что ей ничего не надо. Через некоторое время после ухода мастера, она села за компьютер, но Интернет не работал. Она поняла, что мастер ей ничего не сделал, а просто обманул её. 12 марта 2022 г. она позвонила по номеру телефону, по которому вызывала мастера, и спросила, почему ей вчера так и не сделали «Wi-Fi»-роутер, на что она услышала смех и молодой человек ей сказал, что сегодня к ней придет мастер и все сделает, однако никто не пришел. Причиненный ей имущественный ущерб на сумму 36 500 руб. считает для себя значительным, т.к. она является пенсионером и единственным её источником дохода является пенсия, которая составляет 28 000 руб. (т. 6 л.д. 3-6).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №36 следует, что она проживает с дочкой по адресу: 

<

адрес>, у неё имеется моноблок «Aru», который был приобретен в ноябре 2021 г. за 50 000 руб. В начале января 2022 г. перестал работать. В феврале 2022 г. в почтовом ящике она нашла листовку с объявлением: «Уважаемые соседи!! Ремонтирую компьютеры и ноутбуки ФИО422 №...». 28 февраля 2022 г. в 14-15 часов она позвонила по указанному телефону и договорилась с молодым человеком о ремонте моноблока, стоимость которого, у данного мастера, от 300 руб. 28 февраля 2022 г. примерно в 15 часов прибыл мастер. Он попытался включить моноблок, но сделать этого не смог, после чего он сказал, что необходимо переустановить операционную систему, поскольку у нее установлена пробная версия. Мастер подсоединил к моноблоку внешний жесткий переносной диск и стал производить какие-то установки. Спустя 20-30 минут компьютер запустился, а размытое изображение, которое было на экране моноблока, исчезло. Мастер сказал, что все ФИО73 исправно и она ему должна 17860 руб. Она спросила, откуда взялась такая большая сумма, на что получила ответ, что он установил на её компьютер лицензионную операционную систему, которая дорого стоит, демонстрировал суммы на изделия из «Ситилинка» (показал в своем телефоне), а также сказал, что у данной системы дорогие настройки. Веря ему, она передать указанную сумму денежных средств путем онлайн перевода со своей банковской карты ... на номер телефона №. После того мастер ушел, при этом ничего из документов ей не оставил. В последующем она позвонила по номеру, по которому вызывала мастера и попросила передать ей договор на оказание услуг. 1 марта 2022 г. её дочь хотела включить компьютер, однако тот снова не работал. Она снова позвонила по номеру №, объяснила, что у неё по-прежнему ничего не работает, на что ей сказали, чтобы она не расстраивалась, поскольку все поправимо, что к ней подойдет мастер и все исправит. Также она попросила принести ей договор с перечнем услуг. В этот же день в 16-17 часов прибыл неизвестный молодой человек, который сообщил, что прибыл по заявке, никак не представился, пояснил, что предыдущий мастер на другой заявке. Затем он визуально посмотрел моноблок, потом провел с ним какие-то манипуляции и сообщил, что не знает, что делать и ей нужно связываться с тем мастером, который у неё был. Она попросила номер телефон первого мастера, на что он сказал, чтобы она звонила по номеру №, что она в последующем и сделала, однако ей сначала говорили, что мастер сильно занят, а потом, что уехал в другой город, при этом категорически отказывали дать личный номер мастера. Данная ситуация ей показалась странной и она поняла, что её просто обманули. Причиненный ей ущерб на сумму 17860 руб. считает для себя значительным, так как её заработанная плата составляет 30000- 37000 руб., к тому же по суду она получает алименты на дочь в размере 17 000 руб. Других источников дохода у неё не имеется (т. 6 л.д. 12-15).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №37 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё имеется стационарный компьютер, который она приобрела в 2013 г. примерно за 30 000 руб. В начале февраля 2022 г. её компьютер стал плохо работать, а потом и вообще перестал запускаться. В связи с данной проблемой она решила найти компьютерного мастера и в это же время, в своем почтовом ящике обнаружила листовку, которая была написана как будто от руки: «Частный компьютерный мастер № ФИО1 Работаю без выходных Живу рядом Приеду быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже, чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». 8 февраля 2022 г. в 8-9 часов она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком о ремонте компьютера. В этот же день в 10-11 часов прибыл ранее ей не знакомый молодой человек, который ей никак не представился, но она думала, что это ФИО1, данные которого были указаны в объявление. Мастер начал проделывать с компьютером какие-то манипуляции, а именно что-то делал с системным блоком, при этом подключал какие-то провода. Через некоторое время он пояснил, что провел диагностику компьютера и заявил, что полетел жесткий диск, который нужно менять. Она спросила, сколько это будет стоить, на что он сказал, что 4500 руб. вместе с диагностикой и работой. Сумма ей показалась большой, но она согласилась, так как ей был нужен компьютер. После того, как мастер поменял жесткий диск, а также переустановил операционную систему, сказал, что стоимость услуг составила 16760 руб. Она спросила, откуда взялась такая огромная сумма, на что он ответил, что все указано в договоре, который заполнял от руки. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку мастер был крупным и мог причинить ей вред, а дома она была одна, она побоялась спорить с молодым человеком по поводу цены на услуги, к тому же она увидела, что её компьютер работал и у неё не было сомнений, что данный мастер её мог обмануть, она перевела указанную сумму со своей банковской карты Сбербанк № по номеру телефона №, после чего он ушел, передав ей на подпись договор, который она подписала не читая. Через несколько дней она заметила, что её компьютер стал «зависать» и очень сильно «тормозить» и поскольку у неё была гарантия на работу, она решила позвонить по номеру, по которому вызывала мастера, однако ей никто не ответил. Она поняла, что её просто обманули. Причиненный ей ущерб на сумму 16 760 руб. считает для себя значительным, так как она является пенсионером, а также работает музыкальным руководителем ... и общий доход в месяц составляет около 30 000 руб., а в 2022 году около 20 000 руб. Других источников дохода не имеет (т. 6 л.д. 22-25).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №38 следует, что она проживала по адресу: 

<

адрес>, у неё имелся ноутбук «Acer», который она приобрела в 2019 г. за 25 000 руб. В начале февраля 2022 г. она стала замечать то, что её ноутбук стал сильно «подвисать» и «тормозить». В это же время в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, которая как будто была написана от руки: «Уважаемые соседи, ремонтирую компьютеры и ноутбуки №, ФИО423...». 8 февраля 2022 г. в дневное время она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком о ремонте ноутбука. В 14-15 часов прибыл ранее ей неизвестный молодой человек. Представлялся ли он по имени, она не помнит. Она думала, что к ней пришел мастер по имени ФИО424. Мастер сел за её ноутбук и начал проделывать какие-то манипуляции, а именно подсоединил к её компьютеру свою флешку, затем открыл какую-то программу и заявил о том, что обнаружил большое количество вредоносных вирусов, которые очень сильно виляют на работу её ноутбука, и начал их удалять. Мастер находился у неё дома около 3 часов и за это время она узнала, что он с 

<

адрес>, где закончил техникум, а в г

<

адрес> живет с девушкой. После чего мастер заполнил договор на сумму 17 450 руб. Она поинтересовалась, откуда взялась такая большая сумма, на что он пояснил, что переустановил на её ноутбуке операционную систему. Она пояснила, что если бы она знала, что ремонт будет стоить так дорого, то не стала бы производить ремонт, поскольку ноутбук стоит меньше. Она интересовалась у мастера в ходе их общения, сколько будет стоить ремонт, на что он только отмалчивался и говорил, что не дорого и сумму назовет только когда закончит ремонт. Она была вынуждена согласиться отдать данную сумму денег, поскольку думала, что на самом деле молодой человек является компьютерным мастером и все делает правильно. Она убедилась, что ноутбук работает и поэтому передала молодому человек денежные средства в размере 17 450 руб., после чего мастер ушел, но перед этим она подписала квитанцию-договор № от 8 февраля 2022 г. 9 февраля 2022 г. она поняла, что переплатила за проделанную работу, и стала интересоваться, сколько стоит ремонт компьютерной техники в официальных мастерских. Она узнала, что установка операционной системы, чистка вирусов в среднем стоит около 1 500- 2 000 руб. Она поняла, что её просто обманули. Повторно позвонив по номеру телефона №, ей ответил мужской голос, но не ФИО425. Она попросила позвать ФИО426, на что ей сказали, что он сейчас занят и спросили по какой причине она звонит, на что она сказала, что ФИО427 хорошо ей сделал ноутбук (она сделала это специально) и услуги ФИО428 нужны для её знакомой. Она попросила именно ФИО429 подойти снова к её дому, на что ей сказали, что тот с ней свяжется. 11 февраля 2022 г. в 13-14 часов к её дому приехал тот самый мастер, с которым они предварительно назначили время. В ходе встречи она намекнула, что их деятельность (компьютерных мастеров) в социальных сетях расценивается как мошенническая, а по их номеру телефона, нашла много негативным отзывов. После её слов он начал сильно нервничать. Она стала взывать его к совести, указав о том, что тот забрал у неё всю пенсию, на которую она живет целый месяц. Также она спросила, кто он вообще такой, на что ему стало стыдно, и он показал ей свой паспорт, и она узнала, что он вовсе не ФИО430, а ФИО9. Она предложила ему вернуть ей хотя бы часть денег, чтобы сумма была адекватной, и к тому же ей как-то нужно было прожить до следующей пенсии, поскольку она увидела, что в обложке паспорта были сложены пятитысячные купюры, но Никита ей сказал, что эти денежные средства вернуть ей не может. Тогда она сказала, что если он не вернет ей 5 000 руб. назад, то она напишет на него заявление в полицию. После чего Никита перечислил ей на её банковскую карту Сбербанк денежные средства в размере 3 500 руб., а остальную часть в размере 1 500 руб. перечислит ей позже. Затем они разошлись, и примерно через час Никита перечислил еще 1 500 руб. Она еще раз поняла, что стала жертвой мошенников, которые её обманули, однако в полицию она не стала обращаться, поскольку подумала, что сама виновата и ничем в отношении себя обман доказать не сможет. Причиненный ей имущественный ущерб на сумму 12 450 руб. считает для себя значительным, т.к. она является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия, размер которой около 20 000 руб. (т. 6 л.д. 35-39).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №39 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё имеется ноутбук «Acer», который она приобрела в 2013 г. за 30 000 руб. В начале марта 2022 г. ноутбук перестал включаться. В это же время в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, которая как будто была написана от руки: «Частный компьютерный мастер ФИО1 №...». 6 марта 2022 г. в 9-10 часов она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком о ремонте ноутбука. Примерно в 11 часов прибыл ранее ей неизвестный молодой человек, который не представился, но на думала, что это сам ФИО38. Молодой человек сел за её ноутбук и начал проделывать какие-то манипуляции, а именно подсоединил к её компьютеру свою флешку, затем каким-то образом запустил её ноутбук, открыл какую-то программу и заявил о том, что обнаружил большое количество вредоносных вирусов, которые влияют на работу её ноутбука. При этом молодой человек пояснил ей, что она вовремя обратилась к мастеру, поскольку если бы промедлила, то от обнаруженных вирусов её компьютер вообще мог бы сломаться. Он сообщил, что удалит обнаруженные вирусы. После чего сообщил, что все сделал и за работу она должна 11600 руб. Она поинтересовалась, откуда взялась такая сумма, на что тот пояснил, что переустановил на её ноутбуке операционную систему, хотя она того об этом не просила. Если бы она знала, что ремонт будет стоить так дорого, то она не стала бы делать ремонт своего ноутбука, поскольку ноутбук стоит меньше. Она интересовалась у молодого человека, сколько будет стоить ремонт, на что тот только отмалчивался и говорил, что не дорого и сумму назовет только тогда, как закончит ремонт. Она была вынуждена согласиться отдать данную сумму денежных средств, поскольку думала, что на самом деле данный молодой человек действительно является компьютерным мастером и все делает правильно. Кроме того, ФИО38 указал на то, что доллар вырос, все цены выросли, и ремонт соответственно тоже подорожал. Она убедилась, что её ноутбук работает, и передала молодому человек денежные средства в размере 13000 руб. Так как у него не было сдачи, он вышел из квартиры и примерно через 10-15 минут вернулся со сдачей. После чего ушел, сказав, что вышлет чек об оплате на её телефон, но в последующем она так ничего не получила. Через полтора час она заметила, что ноутбук сразу не запустился, а запустился только примерно с 5 раза, потом периодически выключался и перезагружался. Она сразу же позвонила ФИО38 и пояснила, что после ремонта её ноутбук так нормально и не ФИО73, к тому же тот все стер с компьютера, а именно семейные фотографии и личные записи, которые ей были очень дороги. ФИО38 сказал, что все исправит и сегодня снова подойдет к ней, как освободится, но в этот день к ней так никто и не пришел. Она звонила на следующий день, однако никто не отвечал, а потом номер вообще перестал быть доступен. Тут она поняла, что стала жертвой мошенников. Причиненный ей материальный ущерб сумму 11 600 руб. для нее является значительным, так как она является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия, которая в марте 2022 года составляла 15 000 руб.(т. 6 л.д. 51-54, 57-58).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №40 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё имеется ноутбук «Lenovo», который она приобрела в 2013 г. примерно за 12000 руб. В конце января- начале февраля 2022 г. её ноутбук стал плохо работать. В это время в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, которая была написана как будто от руки: «Уважаемые соседи!!! Ремонтирую компьютеры и ноутбуки № ФИО431, удаление вирусов, установка программ, настройка и ремонт, чистка от пыли и грязи Качественно и недорого». 13 февраля 2022 г. в 9-10 часов она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком о ремонте ноутбука. В 11-12 часов прибыл ранее не знакомый ей молодой человек, который ей никак не представился, но она думала, что это ФИО432. Мастер начал проделывать с её ноутбуком какие-то манипуляции, что-то подключил, сказал, что провел диагностику и обнаружил вредоносные вирусы, которые мешали работе компьютера, а также у ноутбука полетел жесткий диск, который нужно срочно менять, иначе ноутбук выйдет из строя и ей придется отдать большое количество денег на ремонт, а без жесткого диска компьютер работать не будет. Затем он разобрал ноутбук и поменял какую-то запчасть, при этом старую запчасть отдал ей. Как пояснил мастер, он поменял жесткий диск, а также переустановил операционную систему и почистил компьютер от вирусов. После подсчетов мастер сказал, что к оплате, с учетом скидки пенсионеру, 17000 руб. Она спросила, откуда взялась такая большая сумма, на что ФИО433 ей ответил, что весь перечень оказанным услуг указан в договоре, который тот заполнил от руки. Она убедилась, что её компьютер работает, и у неё не было сомнений, что мастер мог ее обмануть, передала молодому человеку денежные средства в размере 17 000 руб., подписала договор. Через несколько дней она заметила, что ноутбук стал «зависать» и «тормозить», то есть все было как до прихода мастера. Она позвонила по номеру, по которому вызывала мастера, поскольку у нее была гарантия, и ей обещали прийти, но так никто и не пришел. Она поняла, что её обманули, однако в полицию обращаться не стала, поскольку думала, что сама виновата и ничего не докажет. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 17 000 руб. считает для себя значительным, т.к. является пенсионером и единственным источником дохода является пенсия в размере 30 000 руб. (т. 6 л.д. 62-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №41 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него имеется ноутбук «Honor», который он приобрел в январе 2022 г. примерно за 55000 руб. В мае-июне 2022 г. он решил помешать на ноутбуке операционную систему на Windows 10 Pro. В это время в своем почтовом ящике он обнаружил листовку с объявлением: «Частный компьютерный мастер ФИО434 № Работаю без выходных Живу рядом Приеду быстро, ремонтирую и настраиваю компьютеры и ноутбуки, устанавливаю виндовс и любые программы, удаляю любые вирусы, настраиваю роутеры и интернет. Цены ниже, чем у любого компьютерного мастера на 20-30%». 6 июня 2022 г. в 15-16 часов он позвонил по указанному номеру и договорился с молодым человеком по имени ФИО435 о замене оперативной системы. Также ФИО436 пояснил, что стоимость услуги от 300 руб. Примерно в 18 часов прибыл молодой человек, который представился ФИО437. Как ему пояснил ФИО438, он установит на его ноутбук лицензионную версию Windows 10 Pro, и что дорого с него не возьмет. По окончании работ заявил, что за работу с него 17791 руб. Он поинтересовался, из-за чего вышла такая большая сумма, на что ФИО439 пояснил, что провел комплекс услуг, а именно: переустановил и настроил лицензионную операционную систему Windows 10 Pro, установил драйвера и т.д., а также установил на его ноутбук пакет программ «Office». Так как думал, что это все так и стоит, то путем банковского перевода со своей банковской карты «№ перечислил 17791 руб. по номеру телефона №, который продиктовал ему ФИО440. Когда он отправлял данные денежные средства, то увидел, что банковская карта принадлежит ФИО281., но ФИО441 сказал, что так надо. Он не думал, что молодой человек может его обмануть. Мастер с помощью прибора, похожего на мини кассовый аппарат, распечатал чек об оплате, и ушел. Через неделю или две что при запуске операционной системы у него на рабочем столе постоянно начала выскакивать ссылка на то, чтобы он активировал какой-то ключ продукта. Тоже самое выходило и при запуске всех программ, которые установил ФИО442. Он позвонил по номеру, по которому вызывал компьютерного мастера. Ему сказали, но не ФИО443, что в ближайшее время к нему подойдет мастер и все исправит. Но к нему никто не пришел. Через некоторое время он узнал, что ему на ноутбук была установлена не лицензионная операционная система, а пробная версия, срок действия которой истекал. Также узнал, что установка операционной системы стоит 1500 руб. Он понял, что его обманули и написал заявление в ОП № 3 УМВД России по г

<

адрес>. Причиненный имущественный ущерб на сумму 17 791 руб. считает для себя значительным, т.к. единственным источником его дохода является работа с заработной платой в 2022 году - 12 000 руб. (т. 6 л.д. 78-82).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО121 следует, что она проживает по адресу: г

<

адрес>, у нее имеется плазменный телевизор «Telefunken», который она приобрела в 2018 г. примерно за 15000 руб. В начале марта 2022 г у неё начались проблемы с телевизором. 5 марта 2022 г. в своем подъезде она обнаружила листовку, которая как будто была написана от руки: «Уважаемые соседи, ремонтирую компьютеры, ноутбуки, телевизоры №, ФИО38...». В этот же день она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком о ремонте телевизора. Также молодой человек сказал, что дорого с неё не возьмет, так как он частный мастер и в среднем услуги у него от 300 руб. Примерно в 16 часов прибыл молодой человек по имени ФИО45. Мастер в течение 15-20 минут нажимал на пульт, делал какие-то настройки. К телевизору он не подходил. После чего телевизор заработал в нормальном режиме. Мастер заполнил какой-то бланк и сказал, что с неё 4530 руб. Она поинтересовалась, откуда взялась такая большая сумма, на что тот пояснил, что сейчас такие расценки. Также он сказал, что вовремя произвел ремонт, поскольку если бы она обратилась позже, то у неё бы сгорел телевизор. Поскольку телевизор работал, а она не думала, что мастер может ее обмануть, она достала 4500 руб. и стала искать еще 30 руб., на что он сказал, что мелочь она может оставить себе. Мастер забрал деньги, дал на подпись договор и ушел. Через несколько часов она включила телевизор и увидела, что проблемы с телевизором остались. 9 марта 2022 г. она снова позвонила по номеру, по которому вызывала мастера, трубку взял не ФИО45. Она пояснила, что у неё снова не работает телевизор, но есть гарантия, ей сказали, что с ней свяжется мастер. 10 марта 2022 г. ей позвонил № молодой человек, который представился Кириллом и сказал, что подойдет к 19 часам. В 20 час. 30 мин. прибыл молодой человек по имени Кирилл. Он включил телевизор и стал смотреть провод к телевизору и сказал, что проблемы в данном кабеле, который нужно менять, также он сказал, что у неё окислился контакт на самой приставке к телевизору и это будет стоить в районе 3 000 руб. Она сказала, что у неё еще действует гарантия на работу, которую делал ФИО45, на что Кирилл сказал, что ФИО45 не знает, и ФИО73 бесплатно не будет. Она же сказала, что платить не будет. На следующий день или через пару дней она снова позвонила по номеру телефона №. Трубку взял ФИО45, с которым она договорилась, что он придет посмотреть телевизор, но никто не пришел. В итоге она обратилась с заявление в ОП № УМВД России по г

<

адрес>, где по итогам проверки ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Причинённый ей имущественный ущерб на сумму 4 500 руб. не является для неё значительным, но существенным, поскольку она является пенсионером и единственным источником её дохода является пенсия в размере 15 000 руб. (т. 6 л.д. 94-97).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №43 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее имеется ноутбук марки «Asus», который ей приобретался в 2021 г. за 60000 руб. В мае 2022 г. ей потребовалась дополнительная установка стандартного набора программ «Microsoft Office» на её ноутбуке. В это же время в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, которая как будто была написана от руки: «Компьютерный мастер Сергей № Приду быстро, Живу рядом, низкие цены, установка любых программ, ремонт, чистка, настройка, консультирую по любым вопросам...». 7 мая 2022 г. в дневное время она позвонила по данному номеру и договорилась с молодым человеком об установке программ на ноутбук, который сказал, что за услуги берет от 300 руб. В период с 13 до 15 часов прибыл молодой человек, который не представился по имени, но она думала, что к ней пришел компьютерный мастер Сергей. Мастер сел за ноутбук и начал проделывать какие-то манипуляции, а именно вставил в ноутбук свою флешку и начал оттуда что-то скачивать. Через некоторое время мастер сказал, что обнаружил на ноутбуке много вирусов, а также необходимо сменить операционную систему, поскольку у нее установлена пробная версия, а он ей установит новую лицензионную операционную систему, на что она согласилась. Через час мастер сказал, что все работы закончил и стал заполнять от руки какой-то документ и озвучил сумму ремонта в размере 29499 руб. Мастер, видя, что для неё эта сумма большая, сказал, что сделает для неё скидку в размере 35% и конечная стоимость услуг составит 19170 руб. Она спросила, за что такая большая сумма, на что мастер сказал, что удалил все вирусы, а также установил на её ноутбук лицензионный антивирусник «...», а также заменил её пробную версию операционной системы на лицензионную и установил лицензионный пакет программ «Microsoft Office». Кроме того, произвел ряд операций по установке и настройки необходимых программ на ноутбук. Так как она думала, что мастер не может ее обмануть и убедилась, что ноутбук работал, передала мастеру денежные средства в размере 19170 руб. в наличной форме. После чего он передал ей заполненный им от руки договор и ушел. Спустя некоторое время она рассказала о произошедшем своим знакомым, которые сказали ей, что она в десятки раз переплатила. Она поняла, что лицензионные программы не были установлены на ноутбук, а установлены пробные версии. Причиненный ей имущественный ущерб на сумму 19 170 руб. считает для себя значительным, так как единственным источником её дохода является заработанная плата в размере 40 000 руб. (т. 6 л.д. 103-106).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №44 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее имелся ноутбук марки «HP», который она приобрела в 2007-2008 г. за 42000 руб. В мае 2022 г. ноутбук стал сильно «подвисать» и «тормозить». В это же время в своем почтовом ящике она обнаружила листовку, которая как будто была написана от руки: «Частный компьютерный мастер № ФИО1 Работаю без выходных Живу рядом Приду быстро...». 19 мая 2022 г. в дневное время она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком о ремонте ноутбука, также он сказал, что много денег не берет и услуги у него стоят от 300 руб. Примерно в 18 часов прибыл молодой человек - ФИО11. Мастер сел за ноутбук и начал проделывать какие-то манипуляции. Через некоторое время сообщил, что на ноутбуке «полетел» жесткий диск, который нужно срочно менять. Она согласилась, и он забрал с собой ноутбук в мастерскую, попросив 2000 руб. в качестве предоплаты, которые она путем перевода со своей банковской карты «Сбербанк» № перевела по номеру карты, которую ей продиктовал мастер. 20 мая 2022 г. с 18 до 19 часов, предварительно позвонив ей на телефон, прибыл мастер, который принес принадлежащий ей ноутбук и сообщил, что с неё за работу 12100 руб. Она поинтересовалась, откуда взялась такая большая сумма, на что он пояснил, что приобрел и поменял на её ноутбуке жесткий диск, на который ей предоставил чек на оплату, а также переустановил на её ноутбуке операционную систему, установил пакет программ «Microsoft Office», при этом данные программы лицензионные, за которые он отдал свои денежные средства. Она была в растерянности, но поверила ему, поскольку ноутбук работал, и передала денежные средства в размере 10100 руб. в наличной форме, а с учетом предыдущего денежного перевода. Получив денежные средства, молодой человек передал ей заполненные документы и ушел. 21 мая 2022 г. она обнаружила, что на ноутбуке отсутствует пакет программ «Microsoft Office», которые должен был установить компьютерный мастер, кроме того, при работе с документами стали беспрерывно выходить окна с программами и т.д. Она сразу же по номеру, по которому вызывала мастера, и ей обещали прийти к ней в ближайшее время. 26 мая 2022 г. по месту её жительства примерно в 18 часов прибыл ранее не знакомый ей молодой человек, который представился ей компьютерным мастером. Она спросила, где Сергей, но молодой человек сказал, что никакого Сергея не знает. Она сказала, что ей нужно установить на ноутбук пакет программ «Microsoft Office». По истечении 5 минут мастер сказал, что для начала нужно удалить вирусы, которые он обнаружил в ноутбуке, и это будет стоить от 700 руб. Она стала понимать, что он ее обманывает, и выпроводила его из дома. Она поняла, что первый мастер её тоже обманул. В связи с этим она обратилась в полицию. Причиненный ей имущественный ущерб на сумму 12100 руб. считает для себя значительным, так как единственным источником её дохода является заработанная плата в размере 17 400 руб., других источников дохода у неё не имеется (т. 6 л.д. 116-119).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО467. следует, что она проживает по адресу: г

<

адрес> у неё имеется стационарный компьютер, который она приобретала в 2010-2011 г. примерно за 30000 руб. В двадцатых числах июня 2022 г. компьютер устал плохо работать. 23 июня 2022 г. в своем почтовом ящике она обнаружила листовку с объявлением: «Частный компьютерный мастер ФИО1, контактный телефон №». Она позвонила по указанному номеру и договорилась с мужчиной по имени ФИО38 о ремонте компьютера за 1500 руб. 23 июня 2022 г. в 17 часов прибыл мастер ФИО45, который с помощью отвертки открыл системный блок, визуально все там посмотрел и сказал, что в нем неисправно закреплен вентилятор и после стал перестанавливать операционную систему, предварительно вставив в системный блок принесенную с собой флешку. При этом он сказал, что за сохранение данных, которые находятся на жестком диске, ему придется немого больше заплатить за ремонт. Она спросила про точную сумму за ремонт, но тот сказал, что озвучит полную сумму, как все сделает. ФИО45 рассказал, что является самозанятым и ему нужно всё подсчитать, для того чтобы отчитаться перед налоговой. После достал из сумки небольшой кассовый аппарат и выбил квитанцию в размере 13700 руб. Услышав данную сумму, она была возмущена, и у них произошел словесный конфликт. ФИО45 сказал, что сумма ремонта возросла из-за того, что он установил на её компьютер лицензионную операционную систему, которая и стоит данных денег. Мастер от неё не уходил, а спокойно требовал с неё деньги. Понимая, что он просто так не уйдет, она передала ему 5000 руб. в наличной форме и он ушел, написав перед этим ей расписку от имени ФИО285. В этот же день или на следующий снова позвонила по тому номеру, так как хотела разобраться в данной ситуации и почему с неё так много взяли денег. В итоге она узнала, что к ней приходил не ФИО45, а Илья. Почему данный молодой человек написал расписку от имени ФИО286 ей неизвестно, а по поводу денежных средств, ей не дали вразумительного ответа. Примерно через пару недель компьютера стал выдавать ошибку, что срок действия операционной системы закончен. Она поняла, что на компьютер была установлена демо-версия операционной системы и она в очередной раз убедилась, что стала жертвой мошенников. Причиненный ущерб в размере 5000 руб. является для неё незначительным (т. 6 л.д. 131-134).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №46 следует, что она проживает по адресу: г

<

адрес>,у неё имеется стационарный компьютер, который она приобретала в 2019 г. примерно за 150000 руб. В июле 2022 г. у неё возникла необходимость в ремонте её компьютера. В своем почтовом ящике она обнаружила листовку с объявлением: «Частный компьютерный мастер ФИО1, контактный телефон №». 13 июля 2022 г. в 12-13 часов она позвонила по указанному номеру телефона, где трубку взял мужчина - ФИО38. Они договорились о ремонте компьютера, который будет стоить недорого. Примерно в 18 час. 30 мин. прибыл мастер Ильей, пояснил, что ФИО38 его начальник. Мастер осмотрел системный блок и сказал, что ему нужно забрать системный блок с собой, и попросил с неё в качестве задатка 3000 руб. Так как она ему доверяла, то передала 3000 руб. 19 июля 2022 г. в 14-15 часов ей позвонили с номера № и сообщили, что системный блок отремонтирован, и сегодня мастер его принесет, а по цене он все объяснит при встрече. Примерно в 19 часов прибыл мастер по имени Илья, который установил системный блок и подключил к монитору и она убедилась, что тот начал работать. Затем Илья предоставил ей на обозрение договор, согласно которому она должна была передать за работу 21501 руб., при этом 1 рубль считался суммой, за которую он бы поставил её компьютер на гарантийное обслуживание. Это была «фишка» их компании. Она поинтересовалась, за что такие большие деньги, на что мастер сказал, что были проведены работы, которые дорого стоят, к тому же он приобрел в её компьютер новые и современные комплектующие. Она попросила предоставить чеки на комплектующие и на проведение работ, на что он сказал, что все расписано в договоре. Думая, что её проблема с компьютером решена, она заплатила путем перевода со своей банковской карты «Сбербанк» по номеру телефона №, продиктованному Ильей, денежные средства в размере 18501 руб., а также подписала договор, после чего мастер ушел. Однако, уже в 2 часа 20 июля 2022 г. компьютер снова перестал работать. Она позвонила по номеру телефона № и сообщила о своей проблеме, на что ей сказали, что к ней придет мастер, все посмотрит и исправит. В тот же день прибыл новый мастер, которого впустил её сын. Мастер ФИО61 осмотрел компьютер и сказал, что может починить компьютер, но так как это не гарантийный случай, то ей придется заплатить. Она сказала, что у неё гарантия на данный компьютер и если тот не хочет ремонтировать, то они увидятся в суде. Молодой человек кому-то позвонил и сказал, что компьютер заберут 21 июля 2022 г. Через три дня принесли компьютер, он проработал ровно три дня и снова сломался. Она снова вызвала мастеров, которые забрали компьютер и вернули его через несколько дней, никаких денег с неё снова не взяли. Компьютер проработал примерно месяц, после чего снова сломался. Поломка была одна и та же - не запускался системный блок. Она снова позвонила по номеру телефона, по которому вызывала мастеров, однако на звонки ей отвечать перестали. Через некоторое время она нашла компьютерного мастера, который, который сообщил, что видеокарту не снимали, так как на ней большой слой пыли, термостаты и материнская плата на компьютере не менялись. Она поняла, что её обманули и в последующем обратилась в полицию, написала заявление. Причиненный ей имущественный ущерб в сумме 21501 руб. является для неё значительным, поскольку она одна воспитывает ребенка, её заработанная плата составляет 60 000 руб. Она получает алименты от бывшего мужа ежемесячно 4 000 руб. У неё имеется ипотека, из которой она каждый месяц оплачивает 16 298 руб. Других доходов нет (т. 6 л.д. 143-146).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №47 следует, что она проживает по адресу: г. 

<

адрес> у неё имеется стационарный компьютер, с которым в сентябре 2022 г. начали возникать проблемы. 8 сентября 2022 г. в своем почтовом ящике она нашла объявление в виде листовки: «Уважаемые соседи!!! Ремонтирую компьютеры и ноутбуки № ФИО444». Она позвонила по указанному номеру и договорилась с молодым человеком по имени ФИО445 о ремонте компьютера. 9 сентября 2022 г. около 11 часов к ней домой приехал молодой человек, который представился ФИО446 - мастером по ремонту компьютеров. Включив компьютер, на мониторе сверху вышла строчка ошибка часов, ФИО447 открыл крышку системного блока, якобы до этого данный молодой человек произвел тестирование компьютера. После этого ФИО448 достал из материнской платы батарейку модели «№» и сказал, что необходимо заменить данную батарейку и озвучил стоимость данной батарейки от 1200 до 2000 руб. Она сказала, что для неё это дорого и попросила прекратить ремонт компьютера, на что ФИО449 сразу сказал, что у того есть свои связи и может найти батарейку стоимостью дешевле. Она согласилась, после чего передала ему 1200 руб. Мастер оставил компьютер в разобранном виде и ушел за батарейкой, как она поняла, в ближайший магазин электроники «...». Вернувшись через 15 минут, ФИО450 озвучил стоимость батарейки 1270 руб., а замена батарейки стоит 360 руб. Далее ФИО451 начал заполнять бланк договора серии № от 9 сентября 2022 г. на общую сумму 5420 руб., из которых стоимость батарейки марки «BIOS» составляет 120 руб., замена батарейки - 360 руб., переназначение битых секторов - 1220 руб., оптимизация 0S - 1390 руб. При этом, она не просила удалять вирусы и оптимизировать систему. В общей сложности мастер озвучил ей стоимость своих услуг в размере 5420 руб., не считая того, что она ранее передала ему на покупку батарейки денежные средства в сумме 1 200 руб. ФИО452 передал ей бланк договора, она передала ему 5000 руб., а оставшуюся сумму в размере 420 руб. перечислила на банковскую карту по номеру телефона №, на имя ФИО298. Она поинтересовалась у мастера, почему банковская карта не на его имя, что ФИО453 ответил, что ФИО48 - это его старший брат, который всем заведует. После того, как мастер ушел, она еще раз стала смотреть договор, и поняла, что за батарейку она оплатила два раза, то есть 1200 руб. и 1270 руб., а также она оплатила какие-то не существующие услуги. После этого она позвонила ФИО454 и сказала, что тот с неё взял два раза за батарейку, на что мастер начал её убеждать, что заменил ей две батарейки в материнскую плату, а не одну. Узнав, что батарейка, которую мастер ей заменил, стоит не 1200 руб., а 159 руб., она снова позвонила ФИО455 и сообщила об этом, на что он ей ничего не ответил. Вечером этого же дня она снова позвонила ФИО456 и сказала, что компьютер не работает, на что он ей сказал, что придет к ней домой 10 сентября 2022 г. к 10 час. 30 мин. В назначенное время пришел мастер, но не ФИО457, а ФИО296. Она снова позвонила ФИО458, но тот не ответил. Тогда она позвонила на абонентский номер, на который осуществляла перевод денежных средств, ей ответили и спросили о проблема, на что она пояснила, что за замену батарейки с неё взяли денежные средства в сумме 2470 руб., на что мужчина сделал вид, что удивился. Она сказала, что по данному факту будет обращаться в полиции, на что ей сообщили, что это её право и повесили трубку. Мастер по имени Илья сказал, что понял в чем дело, и что после включения компьютера, его просто не нужно выключать. Она отказала платить молодому человек, так как тот ничего не сделал, после чего ушел. Она поняла, что в отношении неё были совершены мошеннические действия, в сумме 6620 руб. Данный ущерб является для неё значительным, так как единственным её доходом является пенсия в размере 16 900 руб. (т. 6 л.д. 153-154).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №49 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> у него имеется ноутбук «Aser», который ему подарили в 2019 г. В конце марта 2022 г. его ноутбук перестал запускаться. В это же время в своем почтовом ящике он обнаружил листовку с объявлением: «Частный компьютерный мастер ФИО1, контактный телефон № Работаю без выходных Живу рядом Приду быстро...». 27 марта 2022 г. в вечернее время он позвонил по указанному номеру телефона и договорился с молодым человеком по имени ФИО38 о ремонте ноутбука, также ФИО45 пояснил, что ремонт в их компании стоит от 300 руб. и с него, как пенсионера, много не возьмут. В этот же день примерно в 19 часов прибыл молодой человек, имени которого он не запомнил. Молодой человек стал проводить манипуляции с его ноутбуком, который через какое-то время включился. Затем мастер начал производить чистку ноутбука от пыли и по окончании работы сообщил, что он должен ему за работу 21450 руб., при этом предоставив ему договор. Он спросил, почему так много, на что тот сказал, что сейчас все так стоит, что ноутбук не запускался из-за вирусов, которые он где-то «подцепил» в Интернете, на что он сказал, что не пользуется Интернетом, но на это обстоятельство мастер ничего не ответил, только добавил, что выполнил работы, перечень которых указал в договоре. Он убедился, что ноутбук работает и перечислил денежные средства путем банковского перевода со своей банковской карты «Сбербанк» по номеру карты, которую ему продиктовал мастер. Получив денежные средства, мастер ушел. В последующем он понял, что компьютерный мастер не выполнил ряд работ, которые были указаны в договоре, а именно не менял в ноутбуке батарейку, не осуществлялся ремонт креплений, не осуществлял настройку программного обеспечения и данные услуги ему были просто навязаны. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку единственным источником его дохода является пенсия в размере 9 940 руб. 72 коп.(т. 6 л.д. 176-178, 181-183).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО57 №48 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, у неё имеется персональный компьютер. В августе 2021 г. её компьютер вышел строя и с целью проведения диагностики и ремонта компьютера, она решила позвонить по номеру №, который она нашла в объявлении по ремонту компьютеров в своем подъезде. Мастер ФИО74 был у нее 14 и 15 августа 2021 г., который сообщил, что её компьютер необходимо взять в сервис, поскольку у него с собой нет необходимых инструментов. Она согласилась, и ФИО74 забрал её компьютер, который вернул в тот же день около 16 часов, при этом сообщил, что с неё за работу 21 450 руб. Она спросила, почему так дорого, ведь компьютер ремонтировали только недавно, на что ФИО74 ей сообщил, что компьютер не запускался по причине обнаруженных вирусов, которые мешают нормальной работе компьютера и которые он удалил. Кроме того, он провел ряд работ, которые указал в договоре. Она поверила мастеру и путем банковского перевода перечислила денежные средства. Компьютер проработал день или чуть больше, а потом снова перестал запускаться. Она поняла, что с её компьютером ничего серьезного в плане поломки не было. Причиненный имущественный ущерб на сумму 21 450 руб. считает для себя значительным, так как её заработанная плата в среднем составляет 30 000 руб. в месяц, у неё имеются кредитные обязательства на общую сумму 38 000 руб. перед банками. Других источников дохода не имеет (т. 6 л.д. 162-165, 166-168).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО57 №50 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, у него имеется стационарный компьютер, который он приобретал в 2015 г. за 30 000 руб. В августе 2021 г. компьютер перестал нормально работать. До этого в почтовом ящике он обнаружил листовки с объявлениями, которые были написаны как будто от руки: «Компьютерный мастер +№ Сергей Приду быстро Живу рядом Низкие цены удаление вирусов, баннеров; установка любых программ; ремонт, чистка, настройка; настройка роутеров, интернета; консультирую по любым вопросам; обучу пользоваться ПК и ноутбуком. Создаю сайты любой сложности, работаю без Выходных». 25 августа 2021 г. примерно в 18 часов он позвонил по указанному номеру телефона и договорился с мужчиной по имени Сергей о ремонте компьютера. В этот же день, примерно в 19 час. 30 мин., прибыл молодого человека, имени которого он не помнит. Мастер присел за его компьютер и стал производить диагностику компьютера. Он подключил к его системному блоку флешку или переносной жесткий диск, после чего мастер обнаружил в компьютере много вирусов, из-за которых, как пояснил мастер, его компьютер скоро начнет плохо работать, а через некоторое время совсем сломается. Также мастер сообщил, что жесткий диск вышел из строя, поэтому мастеру нужно его забрать и провести диагностику на предмет ремонта. Он сказал, что жесткий диск тому не отдаст и пусть он все делает на месте. Также мастер предлагал установить на компьютер новый современный антивирусник, а также усилитель для жесткого диска и назвал сумму за весь ремонт в размере 10000 руб. Он спросил, за что он должен заплатить такую сумму, на что мастер пояснил, что без данных изменений, его компьютер не будет нормально работать и в скором времени ему пришлось бы ремонтировать свой компьютер. Он сказал, что ему ничего этого не нужно, поскольку был удивлен, что на его компьютере обнаружены вредоносные вирусы, но молодой человек сказал, что ему виднее. Он не хотел отдавать денежные средства, поскольку для него это было очень дорого. В итоге, они сошлись на том, что он должен передать мастеру денежные средства в сумме 3400 руб. Эта сумма выходила из того, что тот обнаружил в его компьютере 34 вируса и за каждый удаленный вирус нужно было заплатить 100 руб. Он не думал, что мастер может его обмануть, передал указанную сумму путем банковского перевода со своей банковской карты «...» на абонентский № денежные средства в размере 3400 руб. и мастер ушел. Никаких документов и договоров мастер не составлял. На следующий день он включил компьютер и обнаружил, что компьютер по-прежнему «тормозит» и долго «грузит» программы, а также, что мастер удалил всю важную для него информацию, в связи с чем он решил обратиться в полицию, позвонив в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Пензе. Причиненный имущественный ущерб на сумму 3 400 руб. не является для него значительным (т. 6 л.д. 188-191).

Свидетель ФИО132 суду показал, что он работают в сервисном центре «...» по адресу: 

<

адрес>, который занимается ремонтом компьютеров, ноутбуков, телевизоров и т.д. К ним обращаются клиенты, после чего оформляется заказ-наряд, устанавливаются неисправность, производится диагностика, согласовывается стоимость работ, после производится ремонт. На выезд не работают. Стоимость может согласовываться как в момент приемки, так и после диагностики. Прейскурант цен у них находится в «уголке информации». Примерно в январе 2021 г. к нему пришла группа молодых людей, из которых помнит ФИО8, ФИО64 и ФИО12, которая интересовалась, ремонтируют ли они технику. ФИО64 сразу принес на ремонт 4 ноутбука. В дальнейшем они приходили раз в 1-2 месяца. Сначала приносили много техники, а потом 1 или 2 ноутбука. В основном приносили ноутбуки, реже системные блоки. При обращении данных молодых людей оформлялся заказ-наряд. Они не единственные, кто приносили много техники на ремонт. К нему обращаются люди, которые занимаются ремонтом и обслуживанием компьютерной техники. Это нормальная практика, поэтому он не обращает на это внимание. Но настройки программ он не считает ремонтом. Он понял, что эти молодые люди занимаются настройкой или мелким ремонтом техники, а что-то серьезное привозят к нему. От следователя ему стало известно, что молодые люди завышали цены и брали деньги за услуги, которые не оказывали. Ранее о стоимости их услуг он не знал. Для примера свидетель пояснил, что у него есть клиент, который дает объявление о ремонте телевизоров, забирает их и привозит ему. К стоимости их услуг прибавляет 2 000 - 3 000 руб. В его сервисном центре переустановка операционной системы и установка драйверов стоит 1 000 руб., но он устанавливает цену мастеру, а дальше мастер устанавливает цену клиенту. Цены он берет из расчета затрат на выполнение услуги, в т.ч. аренда помещения, материал, заработная плата сотрудников. Свой уровень цен он считает приемлемым. С другими сервисными центрами или мастерами цены они не согласовывают и если не могут отремонтировать технику, то в другие сервисные центры не обращаются. Также цена может измениться из-за сложности ремонта, но перед тем, как приступить к дальнейшему ремонту, цена согласовывается с клиентом. Сроки ремонта зависят от неисправности, можно занять от 1 дня до 2 месяцев. При приеме технике переписывают серийные номера, которые вносятся в их базу данных.

Свидетель ФИО133 суду показала, что в декабре 2021 года она принимала участие в оперативном мероприятии. У нее был ноутбук «Асус», который сотрудники полиции забрали, чтобы проверить, исправен ли он. Ноутбук был исправен, передан ей в опечатанном виде. Она позвонила по номеру телефона из листовки и вызвала мастера по компьютерам по адресу: г

<

адрес>, чтобы он проверил ноутбук. Перед приходом мастера, пришел оперативник ФИО70 и установил камеру видеонаблюдения на окне в кухне, ей выдали денежные средства в размере примерно 20 000 рублей, о чем были составлены акты. Примерно в 17 часов пришел мастер, у которого она потребовала паспорт, им оказался ФИО21. Они прошли на кухню. После чего она сообщила ФИО14, что ноутбук «тормозит». Он сделал проверку на вирусы, обнаружив вирусы более 50 - удалил их. Ноутбук он осматривал примерно час. Вирусы он ей не показывал, сказал, что ноутбук будет подвисать еще пару дней. За работу она отдала около 6 000 руб. наличными, мастер составил квитанцию, где указал перечень проведенных работ. После того как ушел ФИО14, пришел ФИО70, забрал оборудование, оставшиеся денежные средства и ноутбук, чтобы его проверить, составил акты. После манипуляций мастера каких-либо изменений в работе ноутбука не было, так как он и до этого был исправен.

Свидетель ФИО134 суду показала, что 2 года назад от своей знакомой она узнала, что на сайте «Авито» имеется объявление о приеме на работу промоутеров. Она пришла в офис компании на ул. 

<

адрес>. Офис представлял из себя квартиру, переделанную под офис, где было много человек, и один из них устроил ее на работу. Она должна была раскладывать листовки о ремонте компьютерной техники по почтовым ящикам в подъездах. За одну листовку платили 35 копеек. Она сразу начала работать. Листовки выдавали в офисе. Трудовой договор не составлялся, нужно было только принести от родителей согласие на обработку персональных данных. Она раскладывала листовки в районе Маяка и Манчжурии. Чтобы попасть в подъезд, она звонила в домофон и просила открыть дверь. Листовка представляла из себя лист бумаги с напечатанным на ней якобы рукописным текстом: имя, номер телефона и что занимаются ремонтом компьютерной техники. За 2 недели работы ей заплатили всего 750 руб. наличными. Деньги выдавали в офисе. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО119 суду показала, что в феврале 2022 года у неё стал «зависать» ноутбук марки «HP». В это время в почтовые ящики разложили листовки с рукописным текстом о ремонте компьютерной техники. Ее муж позвонил по номеру из листовки и договорился с мастером о ремонте. Мастер приехал в этот же день, сказал, что ремонт будет стоить в районе 2 000 руб. Пройдя к ноутбуку, он подключил жесткий диск. По окончанию работы мастер сказал, что стоимость ремонта составляет 10 750 руб., расписал на листке, что сделал с ноутбуком, указал общую стоимость. Она отдала ему деньги, и он ушел. Чек не оставил. Ноутбук сначала ФИО73, а потом опять начал «зависать». В этот же день ее муж позвонил мастеру спросить, почему сумма увеличилась, не обговорив этого с ними, и предложил решить этот вопрос, вернув часть суммы, но мастер не согласился.

Свидетель ФИО135 суду показал, что в феврале 2022 года его мама ФИО57 №6 вызвала на дом по адресу: 

<

адрес>, компьютерного мастера по листовке из почтового ящика, т.к. не работал ее компьютер. Листовка представляла из себя листок с рукописным текстом о ремонте компьютерной технике. Он приехал, когда мастер по имени ФИО45 уже был в квартире. Они договорились о стоимости ремонта в 1 500 руб. Мастер сказал, что в компьютере неисправен жесткий диск и его нужно заменить, а для этого системный блок нужно забрать с собой, на что они согласились. Мастер позвонил в 21 часов и сказал, что починил компьютер, но цена увеличилась, так как замена жесткого диска не помогла, и он заменил материнскую плату. Примерно через час мастер привез системный блок и стал требовать деньги, он спросил, почему тот не обговорил с ним увеличение стоимости ремонта. На что мастер предложил проверить исправность компьютера. После этого он опять стал требовать деньги за ремонт в размере 17 000 руб., после того как он сказал, что таких денег нет, тот снизил цену до 7 000 руб. Деньги он передал из рук в руки. После ухода мастера компьютер опять перестал показывать видео, мама позвонила ФИО45 и договорилась, что он приедет, но он так больше не приехал. Ему не известно, действительно ли мастер заменил материнскую плату и жесткий диск. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО136 следует, что 5 октября 2021 г. она добровольно приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», перед проведением которого, 28 сентября 2021 г. она отдала свой жесткий диск «№, емкостью 1 ТВ, s/n №, установленный в системном блоке ее стационарного компьютера, оперативному сотруднику ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области ФИО139, который направил его на исследование экспертам ЭКЦ УМВД России по Пензенской области. Исследованием было установлено, что жесткий диск полностью исправлен и на нем файлы, которые определяются антивирусным программным обеспечением как вредоносное программное обеспечение, не обнаружены. 5 октября 2021 г. жесткий диск в запечатанном виде был доставлен ей в квартиру оперативным сотрудником ФИО137, где был передан ей и установлен обратно в системный блок ее компьютера. В этот же день в период с 15 час. 40 мин. по 15 час. 50 мин. в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, ей были выданы технические средства для фиксации аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт и в этот же день в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 5 мин. ей были вручены денежные средства в общей сумме 15 000 руб., купюрами номиналом по 5 000 и 1 000 руб. На кухне оперативным сотрудником были размещены две видеокамеры. После этого, она со своего моего мобильного телефона осуществила звонок на абонентский № со своего номера телефона №. Трубку взял мужчина, с которым она договорилась, что в течение часа подъедет компьютерный мастер. Примерно в 16 час. 30 мин. прибыл ранее незнакомый ей молодой человек, который представился Алексеем. Молодой человек зашел на кухню, и она попросила его, чтобы тот провел диагностику компьютера, а именно проверил на «вирусы». После чего, Алексей достал из своей сумки две коробочки, похожие на флешки, которые подсоединил к компьютеру через USB-порты. На мониторе компьютера появился небольшой экранчик, на котором вышли какие-то цифры и после Алексей пояснил, что нашел на ее компьютере 1 155 «вирусов». Время всей диагностики заняло несколько минут. Затем, Алексей сказал, что у него с собой есть программа, которая сможет удалить все эти вирусы, при этом Алексей сказал, что у нее на компьютере установлен операционная система «Windows» 8, которая является нелегальной. При этом добавил, что необходимо идти с ним в магазин и приобрести лицензионное программное обеспечение, а также сообщил, что ей нужно приобрести новый жесткий диск или вообще приобрести новый компьютер, поскольку ее компьютер совсем «древний». Потом Алексей стал разбирать компьютер, чистил от пыли внутри. При этом действия его были неумелыми, тот брызгал на все детали аэрозолем, который пахнет обувным кремом, потом из шприца выдавил клей, которым намазал некоторые детали. Собрать обратно системный блок сразу не получалось, было видно, что человек делать этого не умеет. В процессе разговора Алексей рассказал ей о себе, а именно, что профессия у Алексея повар-кондитер, 2 года тот проработал у родного брата в пекарне, но там они что-то не поделили. Алексей хвалился, что в компьютерах очень хорошо разбирается, при этом отметил, что таких как он, работают пять человек. Главный в этой группе он (Алексей) и его помощник, который сидит на телефоне, принимает и распределяет заявки. Остальные трое на подхвате. Все данные лица, со слов Алексея, были зарегистрированы в налоговой службе как самозанятые. Также она узнала, что фамилия данного мастера ФИО17. Он пояснил, что установил на ее компьютере «антивирусник» сроком на один год. Был ли вообще данный антивирусник установлен на ее компьютере, ей неизвестно. До этого, на ее компьютер был установлен антивирусник «Касперский». Потом Алексей составил квитанцию-договор № в одном экземпляре, который остался у нее на руках. В данном документе Алексей указал, что все свои работы, которые тот якобы проделал, а именно: разбор-сбор системного блока - 1200 руб., чистка от пыли- 300 руб., чистка от окиси- 900 руб., замена термопасты- 600 руб., удаление «вирусов»- 7 500 руб., установка антивирусного ПО- 1 250 руб., настройка системы- 700 руб. Общая стоимость его услуг составила 12 450 руб. Данная сумма ей показалась слишком завышенной, но про расценки она не спросила. Она рассчиталась с Алексеем в наличной денежной форме, при этом Алексей оставил ей свой номер телефона №, но сказал, что в случае возникновения неисправностей все равно звонить на номер диспетчера, по которому она как раз и вызвала его. Каких-либо сертификатов о том, что ФИО17 может заниматься ремонтом сложной вычислительной техники у того с собой не было, да и как она думает и не могло и быть, поскольку Алексей даже не смог ей внятно ответить, где обучался ремонту компьютерной техники, сказав только, что по образованию тот повар-кондитер. После того, как Алексей ушел, она выдала технические средства и денежные средства ФИО70. На следующий день она заметила, что при включении перестала гореть лампочка на системном блоке, которая ранее горела и заметила, что компьютер стал работать немного медленнее, чем до прихода компьютерного мастера. Примерно 8 октября 2021 г. около 12 часов на ее сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера №. Звонил мужчина, который интересовался, как работает ее компьютер, на что она сказала, что компьютер стал «подвисать». Мужчина спросил кто занимался диагностикой ее компьютера и сколько денежных средств она заплатила. Она ответила, что к ней приходил молодой человек, который представился ФИО17 и взял с нее 12 450 руб. После этого мужчина сказал, что если что-то будет не так, то нужно звонить именно по данному номеру телефона. Примерно через месяц ее компьютер стал сильно «тупить» и «зависать». Она обратилась знакомому, который переустановил на ее компьютер новую операционную систему, а также ей пришлось купить и установить новый жесткий диск, поскольку ФИО17 ей испортил предыдущий жесткий диск (т. 6 л.д. 233-236).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что зимой 2021 года она искала работу и нашла вакансию администратора в организации «...», которая находилась по адресу: 

<

адрес>. Это бывшая квартира, переделанная в офис, в одной комнате было 2 стола с компьютерами, а в другой ее кабинет. Никакой вывески на здании не было. Собеседование проводил ФИО66, после чего принял ее на испытательный срок. Трудовой договор с ней не заключался. Ее работа заключалась в распределении заявок, в чат «...» мессенджера «Телеграмм» она отправляла заявку на ремонт компьютеров, также был чат с мастерами, они списывались, когда они начинали работать, когда заканчивали, когда освобождались, также она работала с промоутерами, которые раздавали листовки, проводила с ними собеседования, смотрела отчеты. Как она поняла, Евгений был как директор или управляющий этой организации, которая ремонтировала технику, поскольку в листовках было указано - ремонт компьютеров, ремонт техники имя и номер телефона. Заказы принимали по всему городу. Клиенты в офис не приходили. Штат был небольшой, 3-5 мастеров, которые ездили по заявкам. Раз в неделю по утрам проводилась планерка, на которой Евгений говорил, что все молодцы, нам нужно повышать уровень работы, больше зарабатывать денег, брать больше заявок, хвалил, кому-то говорил улучшаться. Подробностей не рассказывал. Были планерки вечерние, на которых она не присутствовала. Технику в офис привозили не всю. Обладали ли мастера познаниями ремонта техники, она не знает, но она видела как мастер смотрел видео как сделать, в чем может быть проблема, или если мастер не знал в чем проблема, он искал какой-то другой сервис, нес туда технику, платил небольшую сумму, а клиенту называл больше, и говорил, что якобы он сам делал. Цена их услуг, ей не известна, но знает, что клиенты рассчитывались только наличным способом оплаты. Были ситуации, когда клиент говорил, что у него нет наличных средств, но он предлагал пойти и снять деньги, тогда мастер шел, снимал с клиентом деньги и брал как оплату. Как она поняла, заработная плата мастеров – это какой-то процент по стоимости ремонта. Также у мастеров были штрафы за опоздание на работу, т.е. если они опоздали к клиенту на заявку. Все денежные средства проходили через ФИО64. Уволилась она, потому что ей не выплачивали зарплату, в том размер, в котором обещали, и еще в чате она увидела, что клиенты стали обращаться в полицию. Она не вникала в работу мастеров и не понимала, что компания занимается преступной деятельностью. Она знает, что у мастеров были свои флешки, но что на них было, ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО138 суду показал, что от ФИО75, ФИО74 он узнал, что сейчас очень востребована компьютерная деятельность, и на этом можно заработать. В 2022 году он встретился с ФИО64 в офисе на ул. 

<

адрес>, рядом с ...» в отдельном 5-этажном здании. ФИО64 был руководителем. Он неофициально трудоустроился компьютерным мастером. В его обязанности входило исправление поломок компьютерной техники. ФИО64 отправлял заявки через чат в «Телеграмме», он связывался с клиентом, а потом в течение часа приезжал к нему. Заработная плата зависела от заявок. Также клиент к мастеру мог обратиться по номеру телефона. Всего их ФИО73 примерно 7 человек, в том числе подсудимые, они также работали компьютерными мастерами. Еще была девушка-администратор. Целью мастера была накрутить цену. Изначально нужно было познакомиться, втереться в доверие, узнать причину, по которой вызвали, решить ее и добавить дополнительные услуги. Диагностика компьютера проводилась через программу на флеш-карте, на которой были определенные программы, которые показывали определённые ошибки, которые они устраняли. Флеш-карта нужна была, чтобы показать клиенту вирусы. Цена удаления вирусов зависела от случая. Сумма возрастала от количества вирусов. Лично он заменял термопасты, устанавливал или переустанавливал OC «Windows», устранял неполадки по типу настройки принтера. Были случаи, когда было невозможно устранить неполадки на месте, тогда приходилось брать технику на дом. Офис представлял из себя обычное помещение со столом, принтером, компьютером. Комплектующие детали он брал в различных сервисах по ремонту и продаже компьютеров. За одну заявку было необходимо сделать определенную сумму. Эта была установка всей организации, а именно ФИО64. Было необходимо сделать сумму свыше 15 000 руб., так как мастером от этой суммы брался определенный процент. После получения мастером от клиента денежных средств, клиенту выписывался документ, где указывались услуги и общая стоимость, документ клиент должен был подписать, а он его сфотографировать и отправить ФИО64. Через месяц, когда их начали просить еще больше накручивать стоимость работы, он понял, что организация занимается преступной деятельностью. Максимальную сумму за ремонт он брал 5 000 руб. Денежные средства он получал наличными или переводом на карту. Так как он учится в IT-колледже и начался учебный год, он уволился. 

Свидетель - оперативный сотрудник ОБОП УУР УМВД России по Пензенской области ФИО137 суду показал, что в конце лета 2021 году поступила оперативная информация, что подъезды домов завалены листовками с информацией, что частный компьютерный мастер придет домой и отремонтирует компьютер. Так же стали поступать жалобы, в т.ч. официальные обращения жителей г. 

<

адрес> о том, что ненадлежащим образом выполнен ремонт компьютеров, дорогостоящая цена ремонта и то, что после этого ремонта ничего не работает. В ходе сбора информации было установлено, что в г. Пензе действует группа лиц, которые позиционировали себя, как компьютерные мастера. Они действовали по определенному принципу, у них был директор: сначала это был ФИО62, потом ФИО64, данные директора набирали личный состав – мастеров, а эти мастера имели общий телеграмм чат, в который директор сбрасывал адрес, по которому нужно было ехать и выполнить якобы ремонт компьютера. То есть человек находит в постовом ящике листовку, у него складывается впечатление, что листовка написана от руки, так как некоторые потерпевшие не понимали, что это напечатано, а у них дома стоит старая или неработающая техника, они звонят по указанному номеру и попадают в колл-центр, где создается заявка, которая в дальнейшем сбрасывается директору, который закреплен за г. 

<

адрес>. Директор принимает решение какому мастеру отдать данную заявку. Далее непосредственно мастер приезжает в дом к потерпевшему и начинает оценивать обстановку, а именно платежеспособный или неплатёжеспособный клиент, как правило, диспетчер предварительно предупреждает мастера, кто звонил: женщина или мужчина, а также примерный возраст. Далее начинает действовать в зависимости от себя, а именно может ли он самостоятельно исправить или нет. Если вещь реально сломанная, мастер забирал ее с собой для дальнейшего ремонта, но, как правило, стандартно они перестанавливали оперативную систему «Windows» и после этого слетали все программы. Суть мошенничества – это завышенные цены, но основной факт, что в договор, который заключался, на их сленге «БСО» - бланк строгой отчетности, в договор мастер вписывал неосуществленные ремонтные работы, которые не производил. В ходе оперативного эксперимента данная информация подтвердилась. Их основная цель не отремонтировать технику, а получить как можно больше денежных средств, а именно завышались цены и вписывались несуществующие услуги, а так же могли поставить сломанную деталь в компьютер, которая через 2-3 недели выходила из строя, после чего потерпевший звонил повторно, но ехал уже другой мастер. Большинство мастеров представлялись именем из листовки, но некоторые ребята представлялись своими именами и говорили клиентам, что это просто для рекламы. Мастер ставил заведомо сломанную деталь или устанавливал неработающую программу, получал деньги, а через время приезжал другой мастер и устранял проблемы и также получал за это деньги. Как правило, единичные случаи, где они повторно пробовали кому-то ремонтировать компьютер. Если они самостоятельно не могут отремонтировать технику дома, то они передавали установленной в ходе ОРМ организации «...», располагающейся по адресу: 

<

адрес> В данной организации за разумные деньги ремонтировали технику, суммы были от 500 до 2 500 руб. После ремонта мастер забирал технику и вез клиенту, где за ремонт требовал в 5-10 раз больше. Было установлено, что на руку им сыграли санкции, которые были наложены на Россию, так у них появился предлог говорить, что теперь они заказывают запчасти в Китае единой, большой партией и отдельных чеков у них нет, если клиент хочет узнать, сколько стоит запчасть, а фактически они покупали детали в «ДНС» и подобных магазинах. Мастер был заинтересован собрать с заявки как можно больше денег, чем больше он получил денежных средств от клиента, тем больше ему достанется процент от сделки. Если сумма от 17 000 руб., то мастеру доставалось 40-50% от суммы, до 17 000 руб. – 30%, а остальное он переводил в организацию. Из этого и выходит организованная группа, поскольку без руководства и без рекламы они так делать не могли. В рамках оперативных мероприятий их мошенническая деятельность находила подтверждение. В октябре-декабре 2021 года с участием Горшковой и ФИО71 было проведено два оперативных эксперимента. Лица добровольно давали согласие на участие в оперативном мероприятии, брались их личные компьютеры или ноутбуки, которые проверялись техниками и экспертами, выносилось заключение, что в ремонте техника не нуждается, вирусов не имеет. После техника устанавливалась в квартире человека, и осуществлялся вызов по листовке, приезжал мастер, находил в техники несуществующие вредоносные программы либо какие-то битые сектора и с человека брались денежные средства, фактически просто так. В силу того, что люди плохо разбираются в компьютерной сфере, мастер мог вводить их в заблуждение. Было установлено, что компьютерного образования у них нет, они все самоучки. Также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наведение справок» в отношении участников преступной группы. После возбуждения уголовного дела в августе 2022 года были установлены дополнительные потерпевшие, проведены обыска по местам жительства подсудимых, изъяты компьютеры, старая техника, так из офиса по адресу: 

<

адрес>, изъяты рабочие компьютеры, в которых были обнаружены на каждого фигуранта папки с телеграмм чатом, в котором отчетливо прослеживается, как мастер получает задание, как отчитывается перед директором, какую сумму с этого получает. Группа довольно сплочённая, так как практически с 2021 года по осень 2022 года одни и те же люди работали и занимались противоправными деяниями, некоторые из ребят родственники, друзья из 

<

адрес> и в процессе работы данной организации некоторые парни к ним добавились. После возбуждения уголовного дела и проведения обысков его задачей было сопровождение уголовного дела и выполнение поручений следователя: собирать материалы, устанавливать свидетелей. Разноской рекламы занимались, как правило, школьники либо студенты в качестве подработки. Директор нанимал девушек: Свидетель №1 и ФИО299. ФИО64 платил им со своей банковской карты заработную плату, и эти девушки занимались подбором промоутеров, которым выдавались листовки. Промоутеры должны были раскидать их по почтовым ящикам и отчитаться о прошедшем маршруте. В подавляющем большинстве случаев потерпевшие думали, что к ним пришел мастер-сосед, который починит все быстро, и они данную легенду поддерживали. В г

<

адрес> представлен только филиал организации, но этого достаточно, чтобы показать системность и организацию. Имеется руководящая роль, старшие мастера в лице ФИО74 и ФИО8 и обычные мастера. Денежные средства мастера получали на карту от ФИО64 или ФИО62, либо получали наличными. На их сленге обман назывался «выкатить цену» и говорили «выкатывай больше», если были совсем старенькие пенсионеры, они назывались «сладкие люди» и говорили, что люди совсем «сладенькие» и можно «выкатывать» больше. Самый эффективный и простой способ обмана, сказать, что имеются вредоносные программы, как правило они были у них на флешках, у кого-то 34 вируса, у кого-то больше показывало и они это показывали людям. Дальше мастер рассказывал, что они нахватали их из интернета и нужно лечить, и за каждый вирус просили по 100-200 руб. Человек ничего не понимая отдавал деньги мастеру. Бывали моменты, когда человек отказывался платить такие деньги и мастер, умалчивая, забирает какую-то запчасть и уходит. В частности, у ФИО8 была ситуация по одному из адресов, где он забрал видеокарту под одним номером, а вернул видеокарту с другим номером. И вместо того, чтобы отремонтировать компьютер, он стал работать еще хуже. Еще способ - мастер специально устанавливает демо-версию какой-либо программы, которая нужна потерпевшему, она работает некоторое время, потом ломается и не работает, тоже эффективный способ, так как у человека якобы гарантия 90 дней и он вынужден обращаться повторно, но уже приходит другой мастер и все устраняет. Можно сказать, что группа имела высокий уровень организованности, поскольку у них был свой офис, осуществлялись собрания, действовал рабочий чат, где они делились всей информацией между собой, была определенность кто на какую заявку поедет, так как кто-то с одной категорией граждан лучше работал, а кто-то с другой, но основное решение принимал лидер – ФИО64, чтобы извлечь наибольшую выгоду. В ходе обыска в офисе было изъято 500 000 листовок, которые планировали распространить, а это примерно на каждого жителя г. 

<

адрес> по 1 листовке. Организация не думала закрываться. Понятие «сделать чек» означает получить сумму больше 10 000 - 12 000 руб. Практических во всех бланках БСО были 2 позиции: 1) установка ОС «Windows»; 2) предустановка ОС «Windows». Все эксперты, которые изучали данные документы, сошлись на том, что понятия предустановка ОС «Windows» - нет. Есть только установка ОС «Windows» и она стоит 5 000 - 10 000 руб. с лицензионными ключами, но данным гражданам лицензионные ключи никому не ставили, но убеждали их, что они есть. И в то же время они писали «предустановка ОС «Windows»» и брали за нее 4 000-5 000 руб. Вот она лишняя ремонтная позиция, которой фактически не было. Одну нормальную позицию они прописывали 2 разными способами и брали двойную оплату. Конспирация заключалась в том, что они должны были производить вид того мастера, который указан в листовке. В листовках было указано три мастера: Сергей, ФИО471. Потерпевшие спрашивали, живут ли они по соседству, мастера подтверждали это, и у потерпевших складывалось впечатление, что мастер всегда придет и все починит. Среднестатистический человек в вопросах ремонта компьютера некомпетентен. У потерпевших компьютер мог стоять годами и вдруг начал барахлить, приехал мастер и возможно сразу определил, что в нем не так, а возможно и нет, но он только переустановил OC «Windows», все на компьютере уничтожилось, и таких жалоб было много, что с компьютера пропали важные и памятные фотографии. Диагностики как таковой не проводилось. У мастеров был набор флеш-карт с программами. Каждая программа отвечала за определенную позицию: можно было проверить состояние жесткого диска, другая программа сразу показывала вирусы на компьютере, которых не было. У ФИО74 такая флеш-карта была изъята, она показывала 34 вируса.

Потерпевшие и свидетели дали полные, последовательные, непротиворечивые показания об известных им обстоятельствах дела. Объективных данных не доверять им показаниям не имеется. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, судом не установлено. 

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими ниже исследованными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

В заявлении от 17 августа 2022 г. ФИО124 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 июля 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под предлогом восстановление пароля электронной почты обманным путём завладело её денежными средствами в сумме 60 000 руб. (т. 2 л.д. 125).

В заявлении от 17 августа 2022 г. ФИО57 №17 просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое 25-26 июля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом настройки её ноутбука обманным путём завладело её денежными средствами в сумме 41 000 руб., причинив ей значительный имущественный ущерб (т. 2 л.д. 130).

В заявлении от 17 августа 2022 г. ФИО57 №13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26 июля 2022 г. по адресу: г. 

<

адрес> под предлогом ремонта системного блока компьютера обманным путём завладело её денежными средствами в сумме 17 350 руб. (т. 2 л.д. 132).

В заявлении от 17 августа 2022 г. ФИО57 №2 просит привлечь к головной ответственности неизвестное лицо, которое 19 февраля 2022 г. под видом оказания компьютерной помощи обманным путём, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, завладело его денежными средствами в сумме 7 500 руб. (т. 2 л.д. 136).

В заявлении от 17 августа 2022 г. ФИО57 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом проведения компьютерных работ обманным путем завладело ее денежными средствами в сумме 12 000 руб., причинив ей значительный имущественный ущерб. (т. 2 л.д. 139).

В заявлении от 17 августа 2022 г. ФИО57 №22 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 21 июля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта компьютера, обманным путем совершили хищение ее денежных средств в сумме 4 700 руб. (т. 2 л.д. 143).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО140 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 9 декабря 2021 г., находясь по адресу: г

<

адрес>, обманным путем завладел её денежными средствами в сумме 15 000 тысяч руб., причинив ей значительный имущественный ущерб (т. 2 л.д. 147).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 февраля 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, под видом ремонта ноутбука обманным путём завладел его денежными средствами в сумме 10 700 руб. (т. 2 л.д. 149).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №16 просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Владимир, который в период с 13 по 16 декабря 2021 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, под видом ремонта системного блока компьютера обманным путём завладел его денежными средствами в сумме 9 500 руб. (т. 2 л.д. 163).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес> под предлогом ремонта системного блока обманным путем завладело её денежными средствами в сумме 7 500 руб. (т. 2 л.д. 174).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 15 ноября 2021 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта её ноутбука обманным путем завладело её денежными средствами в сумме 10 500 руб., причинив ей значительный имущественный ущерб (т. 2 л.д. 177).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №20 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта её принтера обманным путем завладело её денежными средствами в сумме 1 500 руб. (т. 2 л.д. 179).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №15 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей молодого человека, который 12 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта её ноутбука обманным путем завладел её денежными средствами в сумме 5 000 руб. (т. 2 л.д. 179).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 20 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом переустановки операционной системы на компьютер обманным путем завладели его денежными средствами в сумме 10 780 руб. (т. 2 л.д. 199).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №10 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 7 декабря 2021 г., находясь по адресу: г

<

адрес>, под видом настройки и ремонта её компьютера обманным путем завладел её денежными средствами в сумме 1 500 руб. т. 2 л.д. 219).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в феврале 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта её компьютера обманным путем завладело её денежными средствами в сумме 17 000 руб. (т. 2 л.д. 223).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО15 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 4 февраля 2022 г. по 19 марта 2022 г., находясь по адресу: г

<

адрес>, под видом ремонта компьютера обманным путем завладели её денежными средствами в общей сумме 14 380 руб., причинив ей значительный имущественный ущерб (т. 2 л.д. 237).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО57 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта его ноутбука обманным путем завладело его денежными средствами в сумме 12 400 руб. (т. 2 л.д. 243).

В заявлении от 23 августа 2022 г. ФИО109 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 5 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. ФИО76, 

<

адрес>, обманным путем продало ему неисправный ноутбук марки «Irbis» NB143 за 40 000 руб., причинив ему значительный ущерб (т. 3 л.д. 1).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №24 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера по имени Кирилл, который 8 февраля 2022 г., находясь у нее дома по адресу: г

<

адрес>, под видом ремонта ее ноутбука обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 5 500 руб. (т. 3 л.д. 50).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №25 просит привлечь к уголовной ответственности известного ей как компьютерного мастера по имени Владлен, который 31 января 2022 г., находясь у неё дома по адресу: г

<

адрес>, под видом настройки ее ноутбука обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 6 000 руб. (т. 3 л.д. 52).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №26 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 марта 2022 г., находясь у него дома по адресу: 

<

адрес>, под видом ремонта его компьютера обманным путем завладело его денежными средствами в сумме 11 950 руб. (т. 3 л.д. 54).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №27 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО17, который 21 ноября 2021 г., находясь у него дома по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта его компьютера обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 5 900 руб. (т. 3 л.д. 56)

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №28 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 16 января 2022 г. и 1 марта 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта моноблока и принтера обманным путем завладели ее денежными средствами в общей сумме 7 000 руб. (т. 3 л.д. 73).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №29 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 13 июня 2021 г. по апрель 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, под видом ремонта ее компьютера обманным путем завладели ее денежными средствами в общей сумме 97 196 руб. (т. 3 л.д. 75).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №30 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера по имени ФИО49, который 8 апреля 2022 г., находясь по месту его жительства по адресу: г. ФИО76, 

<

адрес>, под видом ремонта его компьютера обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 31 250 руб. (т. 3 л.д. 77).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №31 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей парня, который 13 апреля 2022 г., находясь по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, под видом ремонта ее ноутбука обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 10 800 руб. (т. 3 л.д. 79).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №32 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему парня, который с мая по июнь 2022 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, под видом ремонта его ноутбука обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 23 000 руб. (т. 3 л.д. 81).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №33 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО74, который 8 декабря 2021 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, под видом ремонта ее ноутбука обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 6500 руб. (т. 3 л.д. 83).

В заявлении от 9 января 2023 г. ФИО57 №34 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 6 апреля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта ее ноутбука обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 13 051 руб. (т. 3 л.д. 90).

В заявлении от 16 января 2023 г. ФИО57 №35 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера, который 11 марта 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом настройки роутера обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 36 500 руб. (т. 3 л.д. 94).

В заявлении от 16 января 2023 г. ФИО57 №36 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера, который 28 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом настройки моноблока компьютера обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 17 860 руб. (т. 3 л.д. 97).

В заявлении от 16 января 2023 г. ФИО57 №37 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера, который 8 февраля 2022 г., находясь по месту ее жительства по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта ее компьютера обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 16760 руб. (т. 3 л.д. 102).

В заявлении от 16 января 2023 г. ФИО57 №38 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО50, который 8 февраля 2022 г., находясь по адресу: г

<

адрес>, под видом настройки ее ноутбука обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 17 450 руб. (т. 3 л.д. 106).

В заявлении от 16 января 2023 г. ФИО57 №39 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера, который 6 марта 2022 г., находясь по месту ее жительства по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта ноутбука обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 12 500 руб. (т. 3 л.д. 109).

В заявлении от 16 января 2023 г. ФИО57 №40 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера, который 13 февраля 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта ее ноутбука обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 17 000 руб. (т. 3 л.д. 113).

В заявлении от 21 июня 2022 г. ФИО57 №41 просит провести проверку по факту оказанных ему услуг по ремонту ноутбука по адресу: г. 

<

адрес>, за что он в период с 6 по 17 июня 2022 г. заплатил 17 791 руб. и 4 600 руб. (т. 3 л.д. 116).

В заявлении от 7 февраля 2023 г. ФИО57 №41 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые путем обмана под предлогом ремонт его ноутбука, находясь по адресу: 

<

адрес> период с 6 по 17 июня 2022 г. похитили, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 22 391 руб. (т. 6 л.д. 74).

В заявление от 9 февраля 2023 г. ФИО121 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем обмана под предлогом ремонта ее телевизора, находясь по адресу: г

<

адрес>, 5 марта 2022 г. похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 500 руб. (т. 6 л.д. 93).

В заявлении от 26 января 2023 г. ФИО57 №43 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера, который 7 мая 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом установки пакета компьютерных программ на ноутбук обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 19 170 руб. (т. 3 л.д. 143).

В заявлении от 26 января 2023 г. ФИО57 №44 просит привлечь к уголовной ответственности компьютерного мастера ФИО11, который 20 мая 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, под видом ремонта ее ноутбука обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 12 100 руб. (т. 3 л.д. 154).

В заявлении от 2 сентября 2022 г. ФИО57 №23 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 11 августа 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес> под видом установки пакета компьютерных программ на ноутбук обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 54140 руб., причинив ему значительный имущественный ущерб (т. 3 л.д. 166).

В заявлении от 14 сентября 2022 г. ФИО266. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 23 июня 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом оказания компьютерной помощи обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 5 000 руб. (т. 3 л.д. 170).

В заявлении от 14 сентября 2022 г. ФИО57 №47 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 9 сентября 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, под видом ремонта ее компьютера обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 6 620 руб. (т. 3 л.д. 173).

В заявлении от 14 сентября 2022 г. ФИО57 №46 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 13 по 19 июля 2022 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, под видом ремонта компьютера обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 21 501 руб. (т. 3 л.д. 176).

В заявлении от 15 марта 2023 г. ФИО57 №49 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27 марта 2022 г., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, под видом ремонта компьютера обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 27 125 руб. (т. 3 л.д. 191).

В заявление ФИО57 №18 от 23 августа 2022 г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 6 по 19 сентября 2021 г., находясь по месту её жительства по адресу: г. 

<

адрес>, под предлогом ремонта компьютера обманным путем завладели ее денежными средствами в сумме 11 050 руб. (т. 2 л.д. 246).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 22 февраля 2023 г. следует, что с участием ФИО17 и его защитника прослушан признанный вещественным доказательством диск с телефонными переговорами от 11 ноября 2021 г. между ФИО17 и ФИО7, при этом ФИО17 пояснил, что после разговора с ФИО64, тот (ФИО64) соединил его с клиентом, который высказывал претензии по поводу срока ремонта компьютера; данный звонок осуществлялся через обычную телефонную линию, то есть через обычную сим-карту; когда они звонили данному клиенту, то тот видел номер телефона ФИО64, а его не видел - это делалось в целях конспирации, для того чтобы клиенты не знали личные номера телефонов мастеров; прослушаны телефонные переговоры между ФИО17 и ФИО9, ФИО17 пояснил, что ФИО9 рассказывает как обманным путем взял с клиентов денежные средства, а именно ввел их в заблуждение, сообщив, что на компьютере очень много вирусов; далее они обсуждают как еще лучше обмануть клиента на оплату от лечения вирусов, и как нужно себя вести с клиентом, если тот все равно отказывается от проверки и удаления вирусов (т. 11 л.д. 203-231).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 10 апреля 2023 г. с участием ФИО7 прослушан признанный вещественным доказательством диск с телефонными переговорами от 8 июля 2022 г. между ФИО66 и ФИО75, при этом ФИО66 пояснил, что они обсуждают долгосрочный ремонт компьютерной техники, для того чтобы из клиента путем обмана получить как можно больше денежных средств, обмануть относительно оплаты за выполненные услуги, которые в действительности не проводились; осуществляет переадресацию на клиента с целью конспирации; телефонные переговоры от 24 июля 2022 г. между ФИО64 и ФИО13, ФИО64 пояснил, что он сообщает ФИО13у, что недавно мастера компании обманным путем, путем навязывания услуг забрали с адресов «чеки»; обсуждают откуда забрали обманным путем 50 490 руб., а также он отправляет заявку с которой нужно тоже забрать деньги в размере 50 000 руб.; телефонные переговоры от 22 июня 2022 г. между ФИО64 и ФИО63; ФИО64 пояснил, что он отправляет ФИО63 на заявку, куда ФИО63 не хочет ехать, поскольку с этого адреса обманным путем были забраны все денежные средства клиента (т. 11 л.д. 232-250, т. 12 л.д. 1-64). 

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от 11 апреля 2023 г., следует, что с участием ФИО14 и его защитника осмотрены и прослушаны признанные вещественными доказательствами диски с видеозаписью оперативного эксперимента от 23 декабря 2021 г. с участием ФИО133 по адресу: г

<

адрес>, а также телефонные переговоры между ФИО14 и ФИО74 6 февраля 2022 г., при этом ФИО14 пояснил, что они обсуждают какую сумму денежных средств он хочет получить с заявки и какие работы выполнит, а на видеозаписи изображено как он получил от клиентки обманным путем 6 000 руб., сказав, что в ноутбуке имеются вирусы, которых не было, а также, что он произвел лечение битых секторов, которое не провел (т. 12 л.д. 65-94).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 13 апреля 2023 г. следует, что с участием ФИО13а и его защитника прослушан признанный вещественным доказательством диск с телефонными переговорами от 23 мая 2022 г. между ФИО13 и ФИО64, при этом ФИО13 пояснил, что они обсуждают адрес, откуда обманным путем забрали 50 490 руб. и ФИО64 сообщает, что скинет ему адрес с заявкой, откуда ему нужно было путем обмана взять не менее 50 000 руб.; телефонные переговоры от 24 июля 2022 г. между ФИО13 и ФИО64, ФИО13 пояснил, что уже не работал в данной фирме, а ФИО64 рассказывает, что мастера закрывают «чеки» на 10, 50 и 60 тысяч рублей (т. 12 л.д. 95-99). 

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 14 апреля 2023 г. с участием ФИО74 прослушан признанный вещественным доказательством диск с телефонными переговорами от 26 июня 2022 г., 2, 4, 6, 20, 24, 25 июля 2024 г., между ФИО74 и ФИО8, ФИО74 пояснил, что они обсуждают как ФИО8 и он несколько раз обманным путем забирали у клиентов определенные суммы денег, а также как лучше обналичить денежные средства в сумме 100 000 руб., которые он (ФИО74) планировал обманным путем под предлогом ремонта компьютера похитить у одного клиента (т. 12 л.д. 100-144). 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 апреля 2023 г. с участием ФИО63 и его защитника прослушан признанный вещественным доказательством диск с телефонными переговорами от 8 марта 2022 г. между ФИО63 и его одноклассником, ФИО63 пояснил, что он рассказывает знакомому о работе в компании «...», что суть работы заключается в «разводе» клиентов на денежные средства под предлогом оказания услуг по ремонту компьютерной техники; телефонные переговоры от 15, 18, 22, 28, 31 марта 2022 г., 15, 30 апреля 2022 г. между ФИО63 и ФИО12, ФИО63 и ФИО64, ФИО63 пояснил, что они обсуждают заявку где он с ФИО17 получили за работу в виде сборке нового компьютера и монитора, а также других комплектующих за 200 000 руб.; обсуждают суммы за работы с заявок; статистику; заявки, где можно хорошо «навариться», обсуждают «левые» чеки на оказание услуг; ФИО8, после которого невозможно было что-то «добрать» на заявках по гарантии, поскольку тот жестко работал на адресах и путем обмана забирал с клиентов большие суммы денег, при этом оказывал услуги фиктивно, а также различные выполненные заявки и суммы денег, полученные с клиентов обманным путём; листовки; заявки ФИО74, который делает «чеки» на телевизорах; ФИО66, который высказал недовольство за то, что он настройку телевизора взял с клиентки всего 4 000 руб. (т. 12 л.д. 200-244, т. 13 л.д. 1-28). 

На основании постановления ст. оперуполномоченного отдела по БОП УУР УМВД России по Пензенской области ФИО139 вн. 1511с от 27 сентября 2021 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием ФИО136 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 54).

Из справки об исследовании № от 29 сентября 2021 г. следует, что на представленных жестких магнитных дисках «SEAGATE BARRACUDA» ST1000DM010, wwn: №, емкостью 1 ТВ, s/n № файлов, которые определяются антивирусным программным обеспечением как вредоносное программное обеспечение, не обнаружено. (т. 2 л.д. 58).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от 5 октября 2021 г. ФИО136 выданы технические средства для фиксации аудио и видео записей в квартире по адресу: 

<

адрес> действий неустановленных лиц, занимающихся ремонтом компьютерной техники (т. 2 л.д. 59).

Акт осмотра, пометки и вручения денежных купюр, предназначенных для оперативного эксперимента от 5 октября 2021 г. подтверждает выдачу ФИО136 денежные средства в сумме 15 000 руб. для производства оплаты услуг за диагностику ее компьютера по адресу: г

<

адрес> (т. 2 л.д. 60-62).

Как следует из квитанции-договора № от 5 октября 2021 г. компьютерным мастером ФИО4 оказаны услуги по ремонту системного блока компьютера ФИО136 на общую сумму 12450 руб., при этом в перечень услуг входит: разбор-сбор системного блока - 1200 руб.; чистка от пыли - 300 руб.; чистка от окиси - 900 руб.; замена термопасты - 600 руб.; удаление «вирусов»- 7500 руб.; установка антивирусного ПО - 1250 руб.; настройка системы - 700 руб. (т. 2 л.д. 63).

Акт сдачи и осмотра технических средств от 5 октября 2021 г. подтверждает передачу ФИО136 технические средства, на которые произведена запись мошеннических действий ФИО17 при осмотре компьютера ФИО136 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 64).

Согласно постановлению ст. оперуполномоченного отдела по БОП УУР УМВД России по Пензенской области ФИО139 вн. № о проведении оперативного эксперимента от 20 декабря 2021 г. принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием ФИО133 по адресу: г. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 73).

Из справке об исследовании № от 20 декабря 2021 г. следует, что на представленном ноутбуке (на накопителе на жестких магнитных дисках «WD 320 GB», s/n № имеются 4 файла, определяемые антивирусным программным обеспечением «... 20.0.10.0. (т. 2 л.д. 77).

Акт осмотра и вручения технических средств от 23 декабря 2021 г. подтверждает выдачу ФИО133 технических средств для фиксации аудио и видео записей в квартире по адресу: 

<

адрес> действий неустановленных лиц, занимающихся ремонтом компьютерной техники (т. 2 л.д. 78).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных купюр, предназначенных для оперативного эксперимента от 23 декабря 2021 г., ФИО133 выданы денежные средства в сумме 20 000 руб. для производства оплаты услуг за диагностику её ноутбука по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 79-82).

Квитанция-договор № от 23 декабря 2021 г. подтверждает, что компьютерным мастером ФИО14 оказаны услуги по ремонту ноутбука ФИО133 на общую сумму 6170 руб., при этом в перечень услуг входит: диагностика - 390 руб., удаление ошибок - 1090 руб., удаление вирусов - 1360 руб., настройка брандмаузера - 800 руб., обновление 0S - 890 руб., оптимизация системы - 890 руб., предустановка утилиты - 890 руб., чистка файлов ж/д - 550 руб., лечение ж/д - 900 руб. (т. 2 л.д. 83).

Из акта сдачи и осмотра технических средств от 23 декабря 2021 г. следует, что ФИО133 выдала технические средства, на которые произведена запись мошеннических действий ФИО14 при осмотре компьютера ФИО133 по адресу: г

<

адрес> (т. 2 л.д. 84).

Из протокола осмотра и прослушивания видеозаписи от 13 декабря 2022 г., следует, что осмотрены и прослушаны признанные вещественными доказательствами диски с видеозаписями оперативного эксперимента от 5 октября 2021 г. с участием ФИО136 по адресу: г

<

адрес>, от 23 декабря 2021г. с участием ФИО133 по адресу: 

<

адрес> (т. 8 л.д. 42-72, 73). 

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 17 февраля 2023 г. установлено, что в результате просмотра диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 5 октября 2021 г. ФИО17 пояснил, что видеозаписях изображено как он с клиентки обманным путем получил денежные средства в размере 12 450 руб., сказав, что в её компьютере имеются вирусы, которых там не было (т. 11 л.д. 187-202).

Как следует из протоколов выемки от 17 ноября 2022 г. по месту жительства ФИО57 №6 по адресу

<

адрес> изъят системный блок компьютера; по месту жительства ФИО57 №13 по адресу: 

<

адрес> изъят системный блок компьютера (т. 4 л.д. 93-96, 190-193).

Согласно протоколу выемки от 28 октября 2022 г. по месту жительства ФИО110 по адресу: г. 

<

адрес> изъят ноутбук «Irbis» NB144 (т. 5 л.д. 43-46).

Из протокола выемки от 15 ноября 2022 г. следует, что по месту жительства ФИО57 №22 по адресу: 

<

адрес> изъят системный блок компьютера (т. 5 л.д. 70-74).

Согласно протоколу выемки от 17 ноября 2022 г. по месту жительства ФИО57 №11 по адресу: 

<

адрес> изъят ноутбук «Rover Book» 554NHB (т. 4 л.д. 160-163).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2022 г. осмотрены: ноутбук «Irbis» NB144, s/n №, ФИО110 и установлено, что при просмотре видеофайлов отсутствует звук, появляется сообщение системы о том, что выходное звуковое устройство не установлено; осмотрен системный блок ФИО57 №22 на котором установлена операционная система «Windows» 7, с помощью программы «...» уставлено, что 21 июля 2022 г. устанавливались компоненты операционной системы «Windows» 7, а также программа под названием «...» браузер, наблюдались неоднократные «зависания» данной операционной системы, после чего компьютер перезагрузился и в последующем загрузка операционной системы не происходит; осмотрен системный блок ФИО57 №6, установлено, что на данном компьютере установлена операционная система «Windows» 7, с помощью программы «... уставлено, что 24 февраля 2022 г. устанавливались компоненты операционной системы «Windows» 7, а также программа под названием «...» браузер, голосовой помощник «...», а также установочные драйвера к данной программе; антивирусник отсутствует, стоит базовый антивирусник, истории работы которого не имеется; при запуске фильма-онлайн во время просмотра картинка периодически зависает и снова воспроизводится; осмотрен ноутбук «RoverBook» Pro 554 VHB, s/n 799542 ФИО57 №11, производилось включение ноутбука, однако при загрузке операционной системы, ноутбук выключается (т. 8 л.д. 9-14, 15-16).

Из протокола выемки от 18 октября 2022 г. у ФИО57 №23 изъят договор на оказание услуг серии № (т. 5 л.д. 83-85).

Протокол выемки от 26 января 2023 г. подтверждает изъятие у ФИО57 №24 квитанции - договора № от 8 февраля 2022 г. (т. 5 л.д. 97-99).

Согласно протоколам выемки от 23 января 2023 г. у ФИО57 №25 изъята квитанция -договор № от 31 января 2022 г.; у ФИО57 №26 квитанция - договор № от 12 марта 2022 г. (т. 5 л.д. 111-114, 125-127).

Протокол выемки от 13 февраля 2023 г. подтверждает изъятие у ФИО57 №27 квитанции - договора № от 21 ноября 2021 г. (т. 5 л.д. 138-141).

Из протокола выемки от 26 января 2023 г. следует, что у ФИО57 №28 изъяты квитанция - договор № от 16 января 2022 г., чек на оплату № от 1 марта 2022 г. (т. 5 л.д. 153-155).

Как следует из протокола выемки от 7 марта 2023 г. у ФИО57 №29 изъяты: квитанция-договор № от 13 июня 2021 г., чек на оплату № 22 февраля 2022 г., квитанция-договор № от 22 февраля 2022 г., квитанция-договор № от 28 марта 2022 г. (т. 5 л.д. 168-171).

Из протоколов выемки от 26 января 2023 г. следует, что у ФИО57 №30 изъяты квитанция-договор № от 8 апреля 2022 г. и товарный чек от 8 апреля 2022 г.; у ФИО57 №31 изъята квитанция-договор № от 13 апреля 2022 г. (т. 5 л.д. 182-184, 195-197).

Протокол выемки от 26 января 2023 г. подтверждает изъятие у ФИО57 №31 квитанции-договора № от 13 апреля 2022 г. (т. 5 л.д. 83-85).

Согласно протоколу выемки от 14 февраля 2023 г. у ФИО57 №44 изъяты договор на оказание услуг № от 19 мая 2022 г., квитанция-договор № от 19 мая 2022 г., товарный чек от 19 мая 2022 г. (т. 6 л.д. 125-127).

Протокол выемки от 1 февраля 2023 г. подтверждает изъятие у ФИО57 №37 квитанции-договора № от 8 февраля 2022 г. (т. 6 л.д. 29-31).

У потерпевшей ФИО57 №38 изъята квитанция-договор № от 8 февраля 2022 г., о чем составлен протокол выемки от 3 февраля 2023 г. (т. 6 л.д. 45-47).

Как следует из протокола выемки от 10 февраля 2023 г. у ФИО57 №40 изъята квитанция - договор № от 13 февраля 2022 г. (т. 6 л.д. 70-72).

Из протокола выемки от 24 февраля 2023 г. следует, что у ФИО57 №43 изъята квитанция-договор № от 7 мая 2022 г. (т. 6 л.д. 111-112).

Протокол выемки от 14 февраля 2023 г. подтверждает изъятие у ФИО57 №44 договора на оказание услуг № от 19 мая 2022 г., квитанции-договора № от 19 мая 2022 г., товарного чека от 19 мая 2022 г. (т. 6 л.д. 125-127).

Из протокола выемки от 17 ноября 2022 г. по месту жительства ФИО57 №13 по адресу: г. 

<

адрес> изъят системный блок компьютера (т. 4 л.д. 190-193).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2022 г. осмотрен системный блок ФИО125 и установлено, что при включении питания данный системный блок не включается (т. 8 л.д. 9-14, 15-16).

Протокол выемки от 23 января 2023 г. подтверждает изъятие ФИО57 №26 изъята квитанция-договор № от 12 марта 2022 г. (т. 5 л.д. 125-127).

Из протокола выемки от 27 января 2023 г. следует, что у ФИО57 №32 изъята квитанция-договор № от 14 сентября 2021 г. (т. 5 л.д. 210-212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 г. у ФИО57 №48 изъята квитанция-договор № от 15 августа 2022 г. (т. 3 л.д. 207-209).

Как следует из ответа на запрос из ...» от 29 июня 2023 г. на имя ФИО57 №50 открыт расчетный счет № в отделение ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №; на имя ФИО57 №48 открыт расчетный счет № в отделение ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №. (т. 13 л.д. 149-159).

Из протокола выемки от 30 января 2023 г. следует, что у ФИО57 №33 изъяты ноутбук «Asus» и скриншоты из социальной сети «...» с перепиской между ФИО57 №33 и ФИО10, которые протоколом от 8 февраля 2023 г. осмотрены и установлено, что при загрузке операционной системы ноутбука марки «Asus» модели X554L s/n: № выходит сообщение об ошибке, вызванной некорректной установкой операционной системы; изъятый ноутбук и скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 224-226, т. 8 л.д. 22-26, 39).

Согласно протоколу выемки от 1 февраля 2023 г. по месту жительства ФИО57 №34 по адресу: г

<

адрес> изъят ноутбук «Aser» (т. 5 л.д. 239-241).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 8 февраля 2023 г. ноутбук марки «Aser» модели № не включается, загрузка операционной системы не происходит (т. 8 л.д. 22-26).

Согласно протоколу обыска от 13 сентября 2022 г. по месту жительства ФИО14 по адресу: г. 

<

адрес> обнаружены и изъяты сотовый телефон и флеш-карта (т. 7 л.д. 64-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2023 г. - флеш-карт «Smartbuy» на 32 Gb, на 64 ГБ, «Kingston» на 32 Gb установлено, что на них находятся программы под названиями: «...»- программа, которая выдает поражение целостности повреждения жесткого диска; «MSGridinSoft»- программа, которая является мобильным сканером и при выполнении поиска выдает всегда 34 вируса; «MSKaspersky»- программа, которая является мобильным сканером и при выполнении поиска выдает всегда 34 вируса; «...»- это программа, которая выдает работоспособность системы компьютерной техники; при осмотре флеш-карты «Goodram» на 64 ГБ в корпусе черного цвета, флеш-карты в корпусе фиолетового цвета флеш-карты «Kingston» на 32 Gb в корпусе белого цвета обнаружены установочные программы для компьютера (т. 10 л.д. 198-202, 213-229, 236-246, т. 11 л.д. 1-15).

Из протокола обыска от 13 сентября 2022 г. следует, что по месту жительства ФИО16 по адресу: г. 

<

адрес> обнаружены и изъяты сотовые телефоны и документы (т. 7 л.д. 76-81).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2023 г. осмотрен прейскурант цен на услуги выездного сервисного инженера на 2022 г. (т. 11 л.д. 18-40, 41).

Протокол обыска от 13 сентября 2022 г. подтверждает обнаружение и изъятие сотового телефона по месту жительства ФИО23 по адресу: г. 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-98).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2023 г. следует, что осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7pro», в котором имеются скриншоты с переводом денежных средств на банковскую карту «...» ФИО301 (т. 11 л.д. 44-49).

Согласно протоколу обыска от 13 сентября 2022 г. по месту жительства ФИО11 по адресу: г. 

<

адрес> обнаружены и изъяты сотовый телефон и флеш-карта (т. 7 л.д. 112-116).

Из протокола обыска от 13 сентября 2022 г. следует, что по месту жительства ФИО8 по адресу: г. 

<

адрес>, комн. 70 обнаружены и изъяты сотовый телефон (т. 7 л.д. 121-126).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2022 г. в ходе осмотра автомобиля марки «Лада-111830», р/з № рус, припаркованного во дворе дома 

<

адрес> обнаружены и изъяты флеш-карты (т. 7 л.д. 127-132).

Протокол выемки от 13 сентября 2022 г. подтверждает изъятие у ФИО10 сотовых телефонов, флеш-карты (т. 14 л.д. 144-146).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 2 мая 2023 г. осмотрены: флеш-карта «SanDisk» на 32 Gb в корпусе черно-красного цвета, на которой имеются программы «...», а также установочные программы; 2 флеш-карты «SanDisk» на 32 Gb в корпусе черного цвета и в корпусе черно-красного цвета, на которых имеются установочные программы на компьютерную технику; сотовый телефон iPhone iPhone XR в корпусе красного цвета с чехлом черного цвета, imei: №, в котором имеются скриншоты денежных переводов на банковскую карту ФИО9, а также банковскую карту ФИО7 (т. 11 л.д. 52-63).

Согласно протоколу обыска от 13 сентября 2022 г. по месту жительства ФИО7 по адресу: г. 

<

адрес> обнаружены и изъяты сотовый телефон и флеш-карты, документация (т. 7 л.д. 137-141).

Из протокола обыска от 13 сентября 2022 г. следует, что в офисном помещении по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты документы, сотовые телефоны и ноутбуки (т. 7 л.д. 146-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 марта 2023 г. и протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 5 июня 2023 г. установлено, что в ходе осмотра ноутбука «Lenovo» IdeaPad Z 500, s/n № обнаружены файлы и чаты из приложения «Telegram» между ФИО8 ...) и ФИО50 (с 29 октября 2021 г. по 2 июня 2022 г., а с 5 ноября 2021 г. с ФИО66 по 12 сентября 2022 г.); между ФИО302 № и ником «ФИО55» (с 5 ноября 2021 г. по 12 сентября 2022 г.); между ФИО74 ... и Б-вым (с 29 октября 2021 г. по 4 декабря 2021 г., при этом с Б-вым до 5 ноября 2021 г., далее переписка идет с ником «ФИО55» с 28 декабря 2021 г. по 12 сентября 2022 г.); ФИО75 ... и ФИО55 (ФИО66) (с 31 мая 2022 г. по 11 сентября 2022 г.); между ФИО12 Пенза и ФИО50 (с 29 октября 2021 г. по 15 декабря 2021 г., с 5 ноября 2021 г. переписка идет с ником «ФИО55» (ФИО66), далее до 12 сентября 2022 г.); между ФИО13 ФИО304 и ФИО55 (ФИО66) (с 10 февраля 2022 г. по 5 июня 2022 г.); между ФИО17 ... (ник ...) и ФИО55 (ФИО66) (с 5 ноября 2022 г. по 28 марта 2022 г.); между ФИО50 ... и ... (ФИО66) (с 7 февраля 2022 г. по 23 апреля 2022 г.); между ФИО11 и ФИО50 (с 29 октября 2021 г. по 25 марта 2022 г., а с 5 ноября 2021 г. с ником «ФИО55» (ФИО66, далее по 9 июля 2022 г.); между ФИО50 ... и ФИО55 (ФИО66) (с 9 марта 2022 г. по 23 апреля 2022 г.); между ФИО11 и Б-вым (с 29 октября 2021 г. по 5 ноября 2021 г., а с 5 ноября 2021 г. с ником «ФИО55» ФИО64 и далее по 9 июля 2022 г.); переписка касается посещения по заявкам адресов для выполнения работ по ремонту компьютерной технике, полученной оплаты за проведение работ. В папке «photos» обнаружены фотография с таблицей, в которой указано, что ФИО21 7 мая 2022 г. производил работы по адресу: 

<

адрес> и получил за ремонтные работы 19170 руб.; в корневой папки приложения «Telegram» обнаружена фотография квитанции-договора № от 5 марта 2022 г., заказчик ФИО121 (т. 9 л.д. 200-250, т. 10 л.д. 1-72, 74-82).

Протокол выемки от 18 октября 2022 г. подтверждает изъятие у ФИО57 №23 договора на оказание услуг серии № (т. 5 л.д. 83-85).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 4 мая 2023 г. в сотовых телефонах: ФИО7 iPhone 12 (imei: №), ФИО8 iPhone 12 (imei: №), ФИО11 iPhone 11 (imei: №), ФИО21 iPhone 11 (imei: №), ФИО12 Honor 7C (imei: №), iPhone 7 (imei: №), iPhone XR (imei: №), ФИО16 iPhone X (imei: №), iPhone 6s (imei: №), Dexp A350 (imei: №), установлена переписка в приложении «Telegram» между участниками организованной группы, свидетельствующая о занятии ими преступной деятельностью; контактные номера телефонов участников группы; скриншоты с переводами денежных средств на банковские карты ФИО7 (т. 11 л.д. 66-116).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 16 мая 2023 г. следует, что осмотрен диск CD-R, предоставленный ...», на котором имеется информация о наличии расчетных счетов, открытых на имя ФИО57 №1, ФИО15, ФИО127, ФИО57 №10, ФИО57 №14, ФИО57 №18, ФИО57 №46, ФИО57 №47, ФИО57 №36, ФИО57 №37, ФИО57 №38, ФИО57 №41, ФИО57 №44, ФИО111, ФИО57 №27 и переводы денежных средств на банковские карты подсудимых, а именно: ФИО12 - 8 февраля 2022 г. в размере 5500 руб. (от ФИО111)на б/...» №; ФИО17 – 20 ноября 2021 г. в размере 5900 руб. (от ФИО57 №27) ...» №; ФИО16 – 6 июня 2022 г. в размере 17791 руб. (от ФИО57 №41) на б/к ... ...» №; ФИО8 – 7 декабря 2021 г. в размере 1500 руб. (от ФИО57 №10), 8 февраля 2022 г. в размере 16760 руб. (от ФИО57 №37), 28 февраля 2022 г. 17860 руб. (от ФИО57 №36), 26 февраля 2022 г. в размере 12400 руб. (от ФИО57 №1), 19 марта 2022 г. в размере 4300 руб. (от ФИО15) на б/к ... ФИО9 – 20 февраля 2022 г. в размере 10780 руб. на б/к №; ФИО11 – 19 мая 2022 г. в размере 2000 руб. (от ФИО57 №44) на б/к ...; ФИО16 – 19 июля 2022 г. в размере 18501 руб. (от ФИО141) на ...» №; ФИО10 – 9 сентября 2022 г. в размере 420 руб. (от ФИО57 №47) на б/к ...» № (т. 11 л.д. 120-128).

Из сообщения УФНС России по Пензенской области от 18 ноября 2022 г. следует, что ФИО7, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО13 и ФИО18 состоят на налоговом учете в качестве налогоплательщиков налога на профессиональный доход и при регистрации в качестве налогоплательщика указан вид деятельности - «компьютерный мастер» (т. 13 л.д. 109).

Изъятые предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 237-239, 240, 242-243, 244, т. 8 л.д. 9-14, 15-16, 39, 42-72, 73, 74-223, 224-225, 226-250, т. 9 л.д. 1-172, 173, 175-183, 184-185, 186-196, 197-199, т. 10 л.д. 73, 83-196, 197, 203, 213-229, 230, 236-246, 247, т. 11 л.д. 16, 18-40, 41, 50, 64, 117-118, 129, 130-156, 157, 158-175, 176, 177-182, 183).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они также получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценивая доказательства, собранные при проведении ОРМ и представленные в уголовное дело, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности, сформировавшейся в регионе организованной группы, к завладению мошенническим путем денежными средствами граждан под видом предоставления услуги по ремонту компьютерной и бытовой техники на дому, пресечения и раскрытия преступлений. Умысел подсудимых, направленный на действия, связанные с совершением мошенничества, был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, оглашенных в ходе судебного разбирательства, так и совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых не имеется. Суд считает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, что не позднее 5 апреля 2021 г. неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью систематического незаконного обогащения путем совершения мошенничества в отношении граждан, плохо разбирающихся в компьютерной технике, посредством навязывания и оказания по завышенной стоимости услуг по диагностике, ремонту, компьютерной/бытовой техники, продажи новой либо бывшей в употреблении компьютерной техники по необоснованно завышенной стоимости, путем сообщения им заведомо ложной информации о том, что в их компьютерной технике имеются многочисленные вредоносные программы (вирусы), которые негативно влияют на работу данной техники, что может привести в дальнейшем к дорогостоящему ремонту либо приобретению новой техники, создал в г

<

адрес> организованную группу, в которую в разные периоды вовлек как лично, так и посредством привлеченных ранее участников организованной группы, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, определил способ и форму хищения денежных средств граждан, разработал преступный план, тактику и алгоритм обмана, осуществлял общее руководство созданной организованной группой, распределил роли между ее участниками, в ходе совершения преступлений координировал и контролировал их действия, посредством Интернет-мессенджера «Telegram», осуществлял финансовое обеспечение деятельности организованной группы, арендовал помещение для сбора участников организованной преступной группы, где проводилось их обучение и инструктаж, создало «Колл-центр», являвшийся необходимым элементом мошеннической схемы, на который поступали звонки от граждан.

Все участники организованной группы были осведомлены о совершаемых преступлениях и непосредственно участвовали в их совершении. 

Согласно установленным фактическим обстоятельствам, подсудимые, действующие согласно своей роли - «мастера», по заявкам, которые им передавали «директора» филиала ФИО9, а затем ФИО7, выезжали к гражданам по месту их жительства, проверяли платежеспособность клиента, после чего определяли схему обмана, проводили визуальную диагностику неисправной компьютерной и бытовой техники, сообщали гражданам заведомо ложную информацию о наличии в компьютерной технике неисправностей, после чего убеждали граждан в том, что компьютерная техника нуждается в ремонте (очистке от вирусов, переустановки операционной системы, пакета офисных программ «Windows», замены материнской платы и т.д.) либо необходимости приобретения новой, либо бывшей в употреблении компьютерной техники, понуждая гражданина согласиться на ремонт путем сообщения заведомо ложной информации о вероятности наступления различных негативных последствий при работе компьютерной техники. Обманув потерпевших, участник организованной группы, выполняющий роль «мастера», проводил видимость работ по устранению неисправностей, навязывая и проводя ненужные в действительности работы, предварительно не согласовывая их стоимость, требуя необоснованно завышенную оплату. В большинстве случаях, «мастера» составляли документы (договор), для придания видимости законности их деятельности, которые передавали гражданам. 

Разработав механизм деятельности организованной группы, способ и форму хищения денежных средств граждан путем обмана, неустановленное лицо, распределив роли между участниками, осуществлял общее руководство группой и организацию ее деятельности, установив обязательные для исполнения, направленные на извлечение максимальной преступной наживы, правила поведения, при этом «директора» филиала ФИО9 (в период с 5 апреля 2021 г. по 30 октября 2021 г.), а затем ФИО7 (в период с 31 октября 2021 г. по 13 сентября 2022 г.) проводили обучение участников организованной группы методам и приемам, необходимым для обмана граждан, координировали и контролировали их действия, участвовали в совершении преступлений, распределяли денежные вознаграждения между участниками преступной группы, выполняли иные функции, перечисленные при описании преступного деяния.

ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, подчиняясь в соответствии со структурой организованной группы ФИО9, а затем ФИО7 (в том числе, ФИО9 в период реализации им роли «мастера») исполняли их распоряжения, участвовали в обучающих собраниях, тренингах по тактике и алгоритму обмана граждан, в инструктажах по манере общения с сотрудниками полиции при обращении с заявлением граждан и решений конфликтных ситуаций с клиентами, а при совершении преступлений, согласно отведенной каждому из них роли, выполняли обязанности «мастера» и участвовали в непосредственном обмане и хищении денежных средств граждан, навязывая гражданам покупку ненужных им товаров и услуг, оформляя для видимости законности своей деятельности и добровольности действий потерпевших соответствующие договора гражданско-правового характера, после чего получали от потерпевших денежные средства, которые затем передавали «директорам» филиала. 

Образованной и возглавляемой неустановленным лицом организованной группой, в состав которой в различные периоды входили ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, путем обмана совершались хищения денежных средств граждан, с причинением большинству из них значительного ущерба.

Добровольно соглашаясь на совершение вышеуказанных преступлений, подсудимые осознавали, что вступают в состав и становятся членами именно организованной группы лиц, объединённых целью совершения вышеуказанных преступлений, и каждый из них понимал, что он является не единственным её участником.

При этом, исследованными в ходе судебного процесса доказательствами установлено, что умысел на хищение денежных средств у конкретного потерпевшего, формировался у участников организованной группы в зависимости от нахождения граждан, которые поддавались их убеждению, после чего соглашались на проведение ремонта компьютерной либо бытовой техники, либо приобретение новой или бывшей в употреблении компьютерной техники, соответственно сами преступления совершались в разные даты, в отношении разных потерпевших, разным составом участников данной организованной группы, что свидетельствует о необходимости самостоятельной квалификации каждого эпизода хищения. При совершении преступлений все подсудимые в каждом случае осознавали противоправный характер своих действий и преследовали корыстную цель. 

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью, выразившейся в длительности ее существования, отличалась четко организованной структурой, наличием в ее составе «руководителей, директоров, администраторов, мастеров», тщательным распределением ролей и отлаженным механизмом преступной деятельности. При этом имела место определенная иерархия так называемых должностей, которые, в том числе занимали подсудимые, и так далее, вплоть до руководящего звена, представители которого следствием установлены не были.

Об устойчивости организованной группы также свидетельствуют стабильность и постоянство ее состава, неизменность и сложность общих методов совершения преступления, единство преступного умысла, тесная взаимосвязь участников группы, характер преступной деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли от мошеннических действий по хищению путем обмана денежных средств граждан. 

Составление подсудимыми документов в виде договоров и передача их потерпевшим являлось инструментом конспирации незаконной деятельности подсудимых, под видом оказания услуг по диагностике и ремонту компьютерной и бытовой техники, с целью придания мнимой правомерности своим действиям. Также в целях конспирации участники организованной группы использовали в общении специальный сленг и речевые обороты, известные только им, а связь между участниками организованной группы поддерживалась через мессенджер «Telegram» в чатах и группах, доступ в который имели исключительно участники организованной группы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении подсудимыми указанного преступления именно в составе организованной группы.

Исходя из сумм похищенного имущества потерпевших ФИО57 №8, ФИО57 №27, ФИО57 №21, ФИО57 №16, ФИО57 №28, ФИО57 №25, ФИО110, ФИО57 №24 (ФИО72) Я.Д., ФИО57 №37, ФИО57 №38, ФИО57 №40, ФИО57 №12, ФИО57 №2, ФИО117, ФИО57 №29, ФИО57 №6, ФИО57 №7, ФИО57 №1, ФИО57 №36, ФИО57 №39, ФИО57 №35, ФИО15, ФИО57 №26, ФИО57 №34, ФИО57 №49, ФИО57 №30, ФИО57 №31, ФИО57 №43, ФИО57 №32, ФИО57 №44, ФИО57 №41, ФИО57 №46, ФИО124, ФИО57 №13, ФИО57 №17, ФИО57 №23, ФИО57 №47, ФИО127, ФИО57 №29, ФИО57 №48, ФИО57 №18, ФИО57 №4, ФИО57 №11, превышающей минимальный предел, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значимости его для указанных потерпевших, а также имущественного положения всех указанных потерпевших, являющихся пенсионерами, либо неработающими гражданами, учитывая уровень их доходов, размер несения ими и трудоспособными членами их семей обязательных платежей, суд считает нашедшим подтверждение наличия квалифицирующего признака мошенничества, совершённого с причинением значительного ущерба всем вышеуказанным гражданам.

Позицию подсудимых о том, что преступление в составе организованной группы они не совершали, суд расценивает как обусловленную линию защиты от предъявленного обвинения и желание подсудимых смягчить ответственность за содеянное, поскольку такие их показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, объективно согласующихся между собой, в связи с чем являются необоснованными доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых по мотивам отсутствия квалифицирующего признака организованной группы.

Размер ущерба, причиненный потерпевшим, установлен судом на основании показаний потерпевших, свидетелей, письменных документов, составлявшихся участниками организованной группы для придания видимости совершения ими действий в рамках гражданско-правовых отношений, платежными документами, и не оспаривается подсудимыми.

Все преступления (за исключением преступлений, совершенных ФИО7 и ФИО8 в отношении потерпевших ФИО57 №10, ФИО57 №15) являются оконченными, поскольку похищенными денежными средствами участники организованной группы распорядились по своему усмотрению. 

Преступления в отношении ФИО57 №10, ФИО57 №15 являются неоконченными, поскольку свой преступный умысел на хищение денежных средств названных потерпевших путем обмана, ФИО7 и ФИО8 не довели до конца, поскольку введенные в заблуждение относительно неисправности компьютерной техники, проведения необходимых работ и квалифицированного его ремонта, ФИО57 №10 и ФИО57 №15 оплатить всю сумму отказались.

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия:

ФИО7 по сорока преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил сорок мошенничеств, то есть сорок тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил восемь мошенничеств, то есть восемь тайных хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой; а также по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил два покушения на мошенничество, то есть два тайных хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО8 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил два покушения на мошенничество, то есть два покушения на тайные хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой; по одному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой; по двенадцати преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил двенадцать мошенничеств, то есть двенадцать тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО9 по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил одиннадцать мошенничеств, то есть одиннадцать тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил три мошенничества, то есть три тайных хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО10 по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил десять мошенничеств, то есть десять тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; а также по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил три мошенничества, то есть три тайных хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО11 по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил пять мошенничеств, то есть пять тайных хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по одному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО12 по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил четыре мошенничеств, то есть четыре тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по одному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО13 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил три мошенничеств, то есть три тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по одному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО14 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил три мошенничеств, то есть три тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по одному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО16 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил два мошенничеств, то есть два тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; по одному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой;

ФИО17 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил три мошенничества, то есть три тайных хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

ФИО46 по одному преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также в соответствии с положениям ст. 34 УК РФ, учитывает при определении ответственности соучастников преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений.

ФИО7 не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает гипертонической болезнью I стадии, бабушка - инвалид II группы.

ФИО8 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в филиале ... имеет грамоты, по месту работы в ...» характеризуется – положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО9 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы в ...», по месту работы в ...» - положительно, обучается на 2 курсе ..., является волонтером, страдает хроническими заболеваниями (..., мать находится на лечении у врача ....

ФИО10 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации 

<

адрес> ФИО142 – положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО11 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации 

<

адрес> ФИО142 – положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, мать страдает хроническими заболеваниями.

ФИО12 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ... – положительно, главой администрации 

<

адрес> ФИО142 – положительно, страдает хроническими заболеваниями, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО13 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО14 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации 

<

адрес> ФИО142, по месту учебы в филиале ..., во время прохождения военной службы – положительно, имеет многочисленные почетный грамоты, дипломы, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО16 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации Даниловского 

<

адрес> ФИО142, по месту учебы в ...) – положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО17 судим, за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации 

<

адрес> ФИО143, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО18 не судим, участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, отец страдает хроническими заболеваниями.

К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, в качестве которых признает собственноручно написанные подсудимыми заявления, в которых они добровольно сообщили о совершенных преступлениях (за исключением ФИО9); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенных деяний в ходе следствия, на основании которых, в том числе, было сформировано обвинение; в отношении ФИО18 - участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, молодой возраст подсудимых, их состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, а именно: состояние здоровья подсудимых ФИО12; ФИО7 (гипертония I ст.), его бабушки ФИО144, являющейся ... подсудимого ФИО9 (... его дедушки ФИО145, являющегося ..., матери ФИО146, которая находится под наблюдением врача ...; а также состояние здоровья матери ФИО11 и отца ФИО18, перечисленные родственники подсудимых нуждаются в их помощи и поддержке.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО8, который 13 сентября 2022 г. добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в размере 420 000 руб. в счёт возмещения ущерба потерпевшим (т. 16 л.д. 100-102), суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, оснований для назначения в отношении каждого из подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлении на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также их личности, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимым за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. 

С учётом отсутствия отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимым по каждому преступлению должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимым в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимых, и в виде ограничения свободы, с учётом данных об их личности, суд считает возможным не назначать.

При назначении подсудимым ФИО7 и ФИО8 наказания по преступлениям в отношении ФИО57 №10 и ФИО57 №15 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижений целей преступлений и влияние его на характер и размер причиненного вреда, имеющеюся по делу совокупность смягчающие обстоятельства, в том числе, активное способствование их расследованию, их роль в совершенных преступлениях, а также поведение после совершения преступлений, отношение подсудимых к содеянному, совершение преступлений в молодом возрасте, положительную характеристику, полное возмещение ущерба (за исключением ФИО17), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление всех подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО8 и ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные ФИО120 в размере – 12 400 руб., ФИО15 – 14 380 руб., ФИО57 №7 – 10 750 руб., ФИО57 №13 – 17350 руб., ФИО57 №16 – 9 500 руб., ФИО57 №21 – 15 000 руб., ФИО31 – 60 000 руб., ФИО57 №29 – 97 196 руб., ФИО57 №35 – 36 500 руб., ФИО57 №36 – 17 860 руб., ФИО57 №37 – 16 760 руб., ФИО57 №40 – 17 000 руб. к ФИО8; ФИО57 №4 – 10 500 руб., ФИО57 №27 – 5 900 руб., ФИО57 №18 – 14 050 руб. к ФИО4, с учётом частичного возмещения (со стороны ФИО7: ФИО57 №1 в размере – 6 200 руб., ФИО15 – 12 230 руб., ФИО57 №7 – 5 375 руб., ФИО57 №13 – 8 675 руб., ФИО57 №16 – 4 750 руб., ФИО57 №21 – 7 500 руб., ФИО31 – 30 000 руб., ФИО57 №29 – 63 396 руб., ФИО57 №35 – 18 250 руб., ФИО57 №36 – 8 880 руб., ФИО57 №37 – руб., ФИО57 №40 – 8 500 руб.; со стороны ФИО9 - ФИО57 №4 в размере 5 250 руб., со стороны ФИО9 и ФИО10 - ФИО57 №18 в размере 1 500 руб., со стороны ФИО9 – ФИО57 №18 в размере 7 050 руб., со стороны ФИО7 - ФИО57 №27 в размере 2 950 руб.), подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ФИО8 в пользу ФИО57 №1 подлежат взысканию денежные средства в размере - 6 200 руб.; ФИО57 №7 – 5 375 руб.; ФИО57 №36 – 8 980 руб.; ФИО57 №29 – 33 800 руб.; ФИО57 №35 – 18 250 руб.; ФИО57 №40 – 8 500 руб.; ФИО15 – 2 150 руб.; ФИО57 №13 – 8 675 руб.; ФИО57 №16 – 4 750 руб., ФИО57 №21 – 7 500 руб., ФИО57 №37 – 8 380 руб.; ФИО31 – 30 000 руб.; с ФИО4 в пользу ФИО57 №4 в размере – 5 250 руб.; ФИО57 №27 – 2 950 руб., ФИО57 №18 – 5 500 руб., поскольку преступными действиями ФИО8 и ФИО4 названным потерпевшим причинен материальный ущерб на указанные суммы.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО57 №2, ФИО129, ФИО57 №6, ФИО147, ФИО127, ФИО57 №11, ФИО57 №12, ФИО57 №14, ФИО57 №17, ФИО57 №18, ФИО57 №21, ФИО110, ФИО57 №22, ФИО57 №23, ФИО57 №24, ФИО57 №25, ФИО57 №26, ФИО57 №28, ФИО57 №30, ФИО57 №31, ФИО57 №32, ФИО57 №33, ФИО57 №34, ФИО57 №37, ФИО57 №38, ФИО57 №39, ФИО148, ФИО121, ФИО57 №43, ФИО57 №44, ФИО470 ФИО57 №46, ФИО57 №47, ФИО57 №48, ФИО57 №49 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в связи с добровольным возмещением материального ущерба, подлежат прекращению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании постановлений Железнодорожного районного суда г. Пензы от 8 февраля 2023 г. и 22 июня 2023 г. в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, удовлетворения гражданских исков, других имущественных взысканий, наложен арест на имущество ФИО7 - системный блок, сотовый телефон Honor 8A 2/32 Гб, беспроводные наушники марки «AirPods» MV7N2; на имущество ФИО8 - системный блок, денежные средства в размере 420 000 руб.; на имущество ФИО12 - автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ-211440», 2009 года выпуска, р/з №, VIN: №.

Поскольку суд пришел к выводу о нецелесообразности применения к подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа, арест, наложенный на вышеуказанное имущество, подлежит снятию; арест, наложенный на денежные средства ФИО8, подлежит снятию с денежных средств, оставшихся после взыскания по удовлетворенным гражданским искам к ФИО8

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом десять флеш-карт, договор найма жилого помещения от 5 ноября 2021 г., договоры на оказание услуг, прайс-листы на 2021 и 2022 годы, бланки договоров об оказание услуг, квитанции-договоры, копии чеков/товарных чеков необходимо уничтожить; договор аренды помещения от 10 декабря 2021 г., диск CD-R с информацией о наличии расчетных счетов ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО57 №49, 12 листов со скриншотами «...» - хранить в материалах уголовного дела; 124 пачки с листовками, 2 картонные коробки с визитками – оставить по принадлежности ФИО7 ; диски DVD-R - хранить при материалах уголовного дела; системный блок ФИО125, системный блок ФИО57 №6, ноутбук «Irbis» NB144, s/n № ФИО110, ноутбук «RoverBook» Pro 554 VHB, s/n № ФИО57 №11, системный блок ФИО57 №22, ноутбук «Asus» X554L s/n: № ФИО57 №33, ноутбук марки «Aser» модели N17Q4, s/n № ФИО57 №34 - оставить у них по принадлежности.

Поскольку доказательств того, что сотовые телефоны, изъятый у подсудимых в ходе обысков использовались ими при совершении преступлений не представлено, данные предметы не являются запрещенными к обращению, не являются орудием или иными средствами совершения преступления, то в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №10) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №15) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №8) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №27) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №33) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №21) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №16) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №28) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №25) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО15 от 4 февраля 2022 г.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО110) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №24 (ФИО72) Я.Д.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №37) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №38) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №15) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №40) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №12) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №2) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №14) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО117) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №29) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №6) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №20) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №7) в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №36) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №28) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО121) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №39) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №35) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО15 от 11 марта 2022 г.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №26) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО15) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №34) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №49) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №29 от 28 марта 2022 г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №30) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №31) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №43) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №32) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №44) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №29 от 24 мая 2022 г.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №41) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО468 в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №46) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №22) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО124) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №13) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №17) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №23) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №47) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. № от 8 февраля 2023 г. на имущество ФИО7 - системный блок в корпусе Deepcool Matrexx 50 ADD-RGB 3F, внутри которого процессор Intel Xeon CPU E5-2670 v3 2.30 GHz; видеокарта GeForse GTX 1080, материнская плата Huananzhi X99-BD4, твердотельный накопитель Kingston A400 1,9 Tb, жесткий диск Western Digital WD Blue 500 Gb, блок питания Aerocool VX Plus 600, оперативная память Atermiter 16 Gb DDR4; смарт-часы «Apple» Watch 4 44 мм, сотовый телефон Honor 8A 2/32 Гб, беспроводные наушники марки «AirPods» MV7N2.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №10) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №15) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №35) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №21) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №16) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №40) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №7) в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №29 от 24 мая 2022 г.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №29 от 28 марта 2022 г.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №37) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №36) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО15) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО124) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №13) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски ФИО57 №1, ФИО15, ФИО57 №7, ФИО57 №13, ФИО57 №16, ФИО57 №21, ФИО31, ФИО57 №29, ФИО57 №35, ФИО57 №36, ФИО57 №37, ФИО57 №40 – удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО8 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО57 №1 – 6 200 (шесть тысяч двести) рублей; ФИО57 №16 – 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей; ФИО57 №21 - 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей; ФИО57 №37 – 8 380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей; ФИО57 №7 – 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей; ФИО57 №36 – 8 980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей; ФИО57 №29 – 33 800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей; ФИО57 №35 – 18 250 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей; ФИО57 №40 – 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей; ФИО15 – 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей; ФИО57 №13 – 8 675 (восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей; ФИО31 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков обратить взыскание на арестованные в ходе предварительного следствия на основании постановления Железнодорожного районного суда г. 

<

адрес> от 8 февраля 2023 г. денежные средства, принадлежащие ФИО8 на общую сумму 142 560 рублей. На оставшиеся после взыскания денежные средства, арест отменить, возвратить их ФИО8 

Снять арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. 

<

адрес> от 8 февраля 2023 г. на имущество ФИО8 - системный блок в корпусе Deepcool Matrexx 50 ADD-RGB 3F, внутри которого процессор Intel Xeon CPU E5-2670 v3 2.30 GHz; видеокарта Gigabyte GeForce GTX1070 8G; материнская плата Huananzhi X99-BD4; твердотельный накопитель Golenfir 1Tb Sata T650; блок питания System Power 9 600W; оперативная память Atermiter 8 Gb DDR4-2 шт.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №11) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №4) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №18) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №32) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №18) в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №50) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №48) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №29 от 13 июня 2021 г.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО127) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №38) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №12) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №14) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №39) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №26) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №11) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №8) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №33) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО15) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО110) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №6) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №18) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №22) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №17) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №48) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО127) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №23) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №47) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №50) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №32) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №34) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №30) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №31) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №44) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №24 (ФИО72) Я.Д.) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №2) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №29 от 22 февраля 2022 г.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №28) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №34) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО12 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Снять арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г

<

адрес> от 22 июня 2023 г. на имущество обвиняемого ФИО12 - автомобиль марки «ЛАДА ВАЗ-211440», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № рус, VIN: №.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО117) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №20) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО15 от 11 марта 2022 г.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №49) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО13 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №28) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №25) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО121) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №43) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО14 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №41) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО226.) в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №46) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО16 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №18) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №4) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №27) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО17 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски ФИО57 №4, ФИО57 №27, ФИО57 №18 - удовлетворить частично.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО17 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО57 №4 - 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей; в пользу ФИО57 №27 – 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, в пользу ФИО57 №18 – 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО57 №32) в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО18 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших ФИО57 №2, ФИО129, ФИО57 №6, ФИО147, ФИО127, ФИО57 №11, ФИО57 №12, ФИО57 №14, ФИО57 №17, ФИО57 №18, ФИО57 №21, ФИО110, ФИО57 №22, ФИО57 №23, ФИО57 №24, ФИО57 №25, ФИО57 №26, ФИО57 №28, ФИО57 №30, ФИО57 №31, ФИО57 №32, ФИО57 №33, ФИО57 №34, ФИО57 №37, ФИО57 №38, ФИО57 №39, ФИО148, ФИО121, ФИО57 №43, ФИО57 №44, ФИО469 ФИО57 №46, ФИО57 №47, ФИО57 №48, ФИО57 №49 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями - прекратить.

Вещественные доказательства:

флеш-карту «SP Silicon Power» на 32 Gb в корпусе зеленого цвета, флеш-карту «SanDisk» на 32 Gb в корпусе черного цвета, флеш-карту «SanDisk» на 32 Gb в корпусе черно-красного цвета, флеш-карту «Smartbuy» на 32 GB в корпусе желтого цвета; договор найма жилого помещения от 5 ноября 2021 г. с приложением № в виде акта приема-передачи имущества от 5 ноября 2021 г.; две флеш-карты «Kingston» на 32 Gb, флеш-карта «Smortbuy» на 64 ГБ в корпусе красно-черного цвета; флеш-карту «Goodram» на 64 ГБ в корпусе черного цвета; флеш-карту в корпусе фиолетового цвета; договор на оказание услуг № от 08 апреля 2022 г.; прайс-листы на 2021 и 2022 годы; бланки договоров об оказание услуг 5 шт.; флеш-карту «Smartbuy» 32 GB в корпусе желтого цвета; квитанции-договора № от 31 января 2022 г., № от 12 марта 2022 г., № от 8 февраля 2022 г., № от 8 февраля 2022 г., № от 8 февраля 2022 г., № от 13 февраля 2022 г., № без даты, № от 21 ноября 2021 г., № от 16 января 2022 г., № от 8 апреля 2022 г., № от 14 сентября 2021 г., № от 13 апреля 2022 г., № от 7 мая 2022 г., № от 13 июня 2021 г., № от 22 февраля 2022 г., № от 28 марта 2022 г., № от 21 февраля 2022 г., № от 4 февраля 2022 г., № от 11 марта 2022 г., № от 24 февраля 2022 г., № от 26 февраля 2022 г., № от 15 ноября 2021 г., № от 15 октября 2021 г., № от 26 июля 2022 г., № от 6 сентября 2021 г., № от 25 февраля 2022 г., № от 9 декабря 2021 г., № __ от 5 февраля 2022 г., № от 5 февраля 2022 г., № от 21 июля 2022 г., договор на оказание услуг № от 1 октября 2021 г., копию чека № № от 19 марта 2022 г., копию квитанции-договора № от 13 августа 2021 г., копию чека от 7 декабря 2021 г., договора серии АА № от 28 апреля 2022 г., копию договора серии АА № от 13 июля 2022 г., договор серии № от 9 сентября 2022 г., договор на оказание услуг № от 19 мая 2022 г.; товарный чек от 19 мая 2022 г., товарный чек от 8 апреля 2022 г., чек № от 22 февраля 2022 г., копию договора на оказание услуг серии АА №, квитанцию-договор № от 15 августа 2021 г. - уничтожить. 

договор аренды помещения от 10 декабря 2021 г.; диск CD-R с информацией о наличии расчетных счетов ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО57 №49; 12 листов со скриншотами «...» - хранить в материалах уголовного дела;

124 пачки с листовками, 2 картонные коробки с визитками компьютерного мастера ФИО225, т. № – оставить по принадлежности ФИО7 ; диск DVD-R «Рег. № экз. един.»; диск DVD-R «Рег. № экз. един.», диск DVD-R инв. 2/1-80с, диск DVD-R инв. №, диск DVD-R инв. №, диск DVD-R инв. №, диск DVD-R инв. №, диск DVD-R инв. №, диск DVD-R инв№, диск DVD-R инв. №, диск DVD-R инв. №, диск DVD-R инв. №, диски с информацией о наличии расчетных счетов - хранить при материалах уголовного дела;

системный блок потерпевшей ФИО125 – оставить у неё по принадлежности;

системный блок потерпевшей ФИО57 №6 - оставить у неё по принадлежности;

ноутбук «Irbis» NB144, s/n № потерпевшего ФИО110 – оставить у него по принадлежности;

ноутбук «RoverBook» Pro 554 VHB, s/n № потерпевшей ФИО57 №11 - оставить у неё по принадлежности;

системный блок потерпевшей ФИО57 №22 - оставить у неё по принадлежности;

ноутбук «Asus» X554L s/n: № потерпевшей ФИО57 №33 - оставить у неё по принадлежности;

ноутбук марки «Aser» модели N17Q4, s/n № потерпевшей ФИО57 №34 - оставить у неё по принадлежности; 

ноутбук «Lenovo» IdeaPad Z 500, s/n №, сотовые телефоны iPhone 6s в корпусе золотого цвета, imei: №, Dexp A350 в корпусе лазурного цвета, imei: №, ноутбук «Asus» Pro5IJ, s/n № – вернуть по принадлежности ФИО7;

сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 7pro» в корпусе черного цвета, imei: № ФИО18, 

сотовый телефон iPhone XR в корпусе красного цвета с чехлом черного цвета, imei: № ФИО10,

сотовый телефон iPhone 12 в корпусе сиреневого цвета с бесцветным чехлом, imei: № ФИО7,

сотовый телефон iPhone 12 в корпусе сиреневого цвета с бесцветным чехлом, imei: № ФИО8, 

сотовый телефон iPhone 11 в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, imei: № ФИО11, 

сотовый телефон iPhone 11 в корпусе черного цвета, imei: № ФИО14,

сотовые телефоны Honor 7C в корпусе черного цвета с чехлом коричневого цвета, imei: №, iPhone 7 в корпусе красно-белого цвета в чехле (бампере) белого цвета, imei: №, iPhone XR в корпусе бледно-красного цвета в чехле зеленого цвета, imei: № ФИО12,

сотовый телефон iPhone X в корпусе серого цвета в чехле темно-серого цвета, imei: № ФИО16 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья И.Н. Емелина