Дело № 5-187/19

УИД 42RS0035-01-2019-001066-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол «18» июня 2019 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, ему было предложено покинуть земельный участок, на котором он находился незаконно и пройти в служебный автомобиль и дать объяснения по заявлению 

<

данные изъяты> на что ФИО1 ответил отказом, стал вести себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования успокоиться и пройти в служебный автомобиль, не реагировал.

ФИО1 в суде вину не признал и пояснил, что ранее он проживал в 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>. По решению суда ФИО2 выселила его из дома. Ему некуда было идти, и он перенес свои вещи в баню. ДД.ММ.ГГГГ он поздно вечером ложился спать в бане, приехали сотрудники полиции и стали его выгонять из баня.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, тогда как в протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности указано, что правонарушение он совершил в 10 часов 30 минут.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Как установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был трезвый, общественный порядок не нарушал.

Вопросы исполнения решения суда не входят в компетенцию сотрудников полиции, решение суда исполняется судебными приставами-исполнителями.

В протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности указано, что сотрудник полиции требовал от ФИО1 покинуть земельный участок, на котором он находился незаконно.

Суд считает, что данные требования сотрудника полиции были незаконными и необоснованными, а потому, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд находит также незаконным.

В протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в обстоятельствах административного правонарушения, не указано, какие законные требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО1, кому он оказал неповиновение и в чем.

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, не доказана.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ, а потому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании ст. 19.3 ч.1, 29.9 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья И.И.Маслова