Санкт-Петербург 03 октября 2018 года

Дело № 1-851\18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Курылевой М. Б.

адвоката Сучкова А. А., представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО1

при секретаре Гаевой К. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно носил при себе, 3 патрона, являющиеся 5,6 мм спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения к спортивным винтовкам, пистолетам, револьверам, промысловым карабинам, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в вестибюле станции «Московские Ворота» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, Московский проспект дом 103 Литера А, 9Н,10Н и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данных боеприпасов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Представитель государственного обвинения и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против общественной безопасности.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - без замечаний, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ и без штрафа, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО1 не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - три гильзы от 5,6 мм спортивно-охотничьих патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: