Дело № 1-103/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000873-85

№ 12401040004000145

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2024 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Обединой Д.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

защитника - адвоката Морозовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого:

- 21.02.2018 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден 13.09.2019 условно-досрочно, неотбытый срок наказания 4 месяца 21 день; 

- 11.05.2021 Боготольским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, 10.07.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 14.06.2024 мировым судьёй судебного участка № 11 в гор. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.05.2021 осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу 24.05.2021, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2023, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ город Боготол Красноярского края». 

19.10.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены возложенные на него судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, ФИО2 предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО2 административных ограничений, установленных судом. 

Согласно заявлению ФИО2, с 19.10.2023 последний стал проживать по адресу: 

<

адрес>, а с 30.11.2023 ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 27.12.2023, вступившим в законную силу 19.01.2024, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, с даты вступления решения в законную силу до окончания срока административного надзора. 

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13.05.2024, вступившим в законную силу 27.05.2024, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, с даты вступления решения в законную силу до окончания срока административного надзора. 

ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 25.10.2023 по 28.05.2024 включительно, умышленно неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ФИО2 25.10.2023 в 22 часа 27 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 30.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.12.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административное наказание отбыл 02.12.2023.

ФИО2 27.10.2023 в 00 часа 06 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 30.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.12.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административное наказание отбыл 02.12.2023.

ФИО2 28.10.2023 в 22 часа 55 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 30.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.12.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административное наказание отбыл 02.12.2023.

ФИО2 02.11.2023 в 23 часа 05 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 30.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.12.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административное наказание отбыл 02.12.2023.

ФИО2 03.11.2023 в 23 часа 30 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 30.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.12.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административное наказание отбыл 02.12.2023.

ФИО2, 04.11.2023 нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Боготольский», за что 30.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.12.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административное наказание отбыл 02.12.2023.

ФИО2 23.11.2023 в 22 часа 03 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 30.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11.12.2023, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Административное наказание отбыл 02.12.2023.

ФИО2 04.03.2024 в 23 часа 25 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 05.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 16.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО2 не отбыто.

ФИО2 05.03.2024 в 23 часа 20 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 05.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 16.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО2 не отбыто.

ФИО2 27.03.2024 в 00 часа 16 минут нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 05.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 16.04.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО2 не отбыто.

28.05.2024, в 23 часа 01 минут ФИО2, без уважительных причин не находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а пребывал в вышеуказанное время в общественном месте в состоянии опьянения, а именно у 

<

адрес> (на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от 

<

адрес> края), за что 29.05.2024 постановлением МО МВД России «Боготольский» №, вступившим в законную силу 11.06.2024, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф не оплачен.

Своими умышленными действиями ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно, в период с 25.10.2023 по 28.05.2024 года включительно, умышленно не соблюдал их, за что 7 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 3 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив при этом 28.05.2024 сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отсутствием подсудимого, представившего ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие:

- 04.07.2024 в качестве подозреваемого, согласно которым в 2021 году Боготольским районным судом Красноярского края он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем отбывал наказание в местах лишения свободы. 10.07.2023 он освободился из мест лишения свободы и решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2023в отношении его был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями, в том числе в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкоголя, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом моего жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 час. 19.10.2023 он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», в связи с чем ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, если он будет уклоняться от административного надзора и нарушать административные ограничения. Поскольку он не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, совершал административные правонарушения, решениями Боготольского районного суда от 27.12.2023 и 13.05.2024 ему были установлены дополнительные административные ограничения. В течении срока административного надзора он систематически отсутствовал дома по месту жительства в ночное время, за что в течении с 25.10.2023 по 28.05.2024 он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 25.10.2023 в 22 часа 27 минут, 27.10.2023 в 00 часа 06 минут, 28.10.2023 в 22 часа 55 минут, 02.11.2023 в 23 часа 05 минут, 03.11.2023 в 23 часа 30 минут, 23.11.2023 в 22 часа 03 минут, 75, 04.03.2024 в 23 часа 25 минут, 05.03.2024 в 23 часа 20 минут, 27.03.2024 в 00 часа 16 минут, он отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе ФИО2 был признан виновным в совершении семи административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и в совершении трех административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 28.05.2024 в 23 час 01 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что уже ночное время после 22 часов пошел в магазин, он сходил в магазин и на обратном пути его задержали сотрудники полиции на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, его освидетельствовали и составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Он полностью признает свою вину в том, что он умышленно неоднократно нарушил установленные судом в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явка в ОВД сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в содеянном раскаивается (л. д. 157-163).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Я.Р.А. – инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОУУПиДН МО МВД России «Боготольский», который показал, что в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 10.07.2023 ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на восемь лет. 19.10.2023 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», в связи с чем он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод под подпись, ему были разъяснены возложенные судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, а так же ответственность за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ему разъяснялась уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, также при постановки на учет ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Боготольский». Поскольку ФИО2 не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, совершал административные правонарушения, решениями Боготольского районного суда от 27.12.2023 и 13.05.2024 ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения. Между тем, в период с 25.10.2023 года по 28.05.2024 г. ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, а именно: 25.10.2023 в 22 часа 27 минут, 27.10.2023 в 00 часа 06 минут, 28.10.2023 в 22 часа 55 минут, 02.11.2023 в 23 часа 05 минут, 03.11.2023 в 23 часа 30 минут, 23.11.2023 в 22 часа 03 минут, 75, 04.03.2024 в 23 часа 25 минут, 05.03.2024 в 23 часа 20 минут, 27.03.2024 в 00 часа 16 минут, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе ФИО2 был признан виновным в совершении семи административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и в совершении трех административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 29.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (л. д. 70-76);

- Б.Н.В. которая показала, что ФИО2 приходится ей родным братом. ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в колонии строгого режима, освобожден в июле 2023 года, после освобождения он стал проживать сначала по адресу: 

<

адрес>, позже по адресу: 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 решением суда установлен административный надзор с ограничениями посещения мест, где продается алкоголь и покидать жилище ночью с 22-06. Она неоднократно была у брата в гостях по адресу: 

<

адрес> и в ее присутствии приезжали сотрудники полиции проверять брата, однако брат дома не находился (л. д. 77-80);

- З.Т.В, которая показала, что ФИО2 приходится ей знакомым. Когда ФИО2 освободился из мест лишения свободы - в июле 2023 года, то стал проживать у неё по адресу: 

<

адрес> С его слов знает, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями, и он должен в ночное время с 22 до 06 часов находиться дома, а также не посещать общественные места, где продают алкоголь. В период, когда ФИО2 проживал у неё, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, в ночное время уходил из дома. Его приезжали проверять сотрудники полиции, а его дома не было (л. д. 81-85).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2023 об установлении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет (л. д. 108-113);

- копией решения Боготольского районного суда Красноярского края от 27.12.2023 о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений (л. д. 124-128);

- копией решения Боготольского районного суда Красноярского края от 13.05.2024 о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений (л. д. 131-135);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО2 от 19.10.2023 (л. д. 117);

- предупреждениями от 19.10.2023, согласно которым ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам и освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л. д. 119; 120);

- копией заявления от 19.10.2023, в котором ФИО2 указывает место его жительства по адресу: 

<

адрес>22 (л. д. 122);

- копией заявления от 19.10.2023 о смене места жительства в котором ФИО2 указывает дальнейшее место его жительства по адресу: 

<

адрес> (л. д. 123);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 25.10.2023 в 22 часа 27 минут, 27.10.2023 в 00 часа 06 минут, 28.10.2023 в 22 часа 55 минут, 02.11.2023 в 23 часа 05 минут, 03.11.2023 в 23 часа 30 минут, 23.11.2023 в 22 часа 03 минут, ФИО2 по месту жительства отсутствовал (л. д. 13; 18; 22, 26; 31; 40);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым при проверке ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 04.03.2024 в 23 часа 25 минут, 05.03.2024 в 23 часа 20 минут, 27.03.2024 в 00 часа 16 минут, ФИО2 по месту жительства отсутствовал (л. д. 45; 50; 55);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 30.11.2023, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении семи административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 2 суток (л. д. 14; 19; 23; 27; 32; 36; 41);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 05.04.2024, согласно которым ФИО2 был признан виновным в совершении трех административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание за каждое правонарушение в виде обязательных работ на срок 20 часов (л. д. 46; 51; 56);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 не явился для регистрации в МО МВД России «Боготольский» (л. д. 35);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.05.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л. д. 64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в восточном направлении от дома по адресу: 

<

...>, где 28.05.2024 в ночное время ФИО2 находился в состоянии опьянения и был задержан сотрудником полиции (л. д. 175-179).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, как признанием вины в полном объёме ФИО2, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу, все приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают как самооговор ФИО2, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которое дано комиссией экспертов № 714 от 09.07.2024 (л. д. 170-173), сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что в момент совершения деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, не работает, регистрации по месту жительства не имеет, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и его возраст.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02.06.2023, наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 11.05.2021 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, явилось основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, а, значит, наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы ФИО2 в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 принудительных работ, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

Поскольку вменяемое ФИО2 преступление совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 14.06.2024, которым ФИО2 назначено наказание в виде принудительных работ, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 14.06.2024, окончательно назначить ФИО2 11 (одиннадцать) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Определить ФИО2 самостоятельный порядок следования в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО2 – оставить у свидетеля Я.Р.А.;

- копии из дела административного надзора № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова