Дело № 2-871/2020

Решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

третьих лиц ФИО2 и ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4, действующей в интересах ФИО5,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Пестречинское РОСП УФССП России по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД. Поскольку ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности, последней на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец просил суд для удовлетворения требований по вышеуказанному сводному исполнительному производству обратить на него взыскание.

В судебном заседании третьи лица ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица ФИО4, действующая в интересах ФИО5, просили суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении иска.

Истец и иные третьи лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Пестречинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородское сельское поселение, 

<

адрес>, он принадлежит на праве собственности ФИО1, на нем расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером № следует, что им является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно заочному решению Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Фэирдип Финанс» взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №.

Поскольку на жилой дом с кадастровым номером № обращено взыскание в целях исполнения обязательств перед иным лицом, требования истца об обращении взыскания на него же для удовлетворения требований по исполнительному производству №-СД удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пестречинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО18 об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, для удовлетворения требований по сводному исполнительному производству №-СД отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий