РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_396530 от 06 апреля 2012 года, заключенному между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1, в размере 94588,45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037,66 рублей. 

В обоснование иска Банк указал, что 06 апреля 2012 года Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № S_LN_3000_396530 с лимитом задолженности. В соответствии с указанным договором Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 60000, 00 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v 1103», процентная ставка по кредитному договору составляет 36% годовых, срок действия карты до октября 2013 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ввиду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность в размере 94588,45 рублей. 

23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что исковые требования признает, их удовлетворению судом не возражает. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Связной Банк» и ФИО1 06 апреля 2012 года заключили договор № S_LN_3000_396530 о выпуске и обслуживании кредитных карт Master Card Unembossed АО «Связной Банк» с начальным кредитным лимитом 60 000 рублей 00 копеек, кредитная карта активирована ответчиком 06 апреля 2012 года. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Master Card Unembossed АО «Связной Банк», подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Связной Банк» и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 4, 5).

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления, подписанного ответчиком. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), далее - Общие условия, а также Тарифа Банка.

Согласно заявлению от 06 апреля 2012 года на оформление кредитной карты ФИО1 своей подписью подтвердил свое согласие на присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию в Связном Банке (ЗАО) (далее – Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. 

Также из заявления следует, что ответчик ФИО1 согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания (л.д. 4).

Процентная ставка согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действе беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

Установлено также, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается распиской в получении карты (л.д. 5) и показаниями ответчика в суде.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, согласно которому к ООО «Феникс» в полном объеме перешли права и обязанности, в том числе по кредитному договору № S_LN_3000_396530 от 06.04.2012 года, заключенному с заемщиком ФИО1 (п. 1.1 договора уступки прав от 20 апреля 2015 года) (л.д. 32-34), дополнительное соглашение № 2 от 14 августа 2015 года к договору № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года (л.д. 35), акт приема-передачи прав требования (л.д. 42-45), устав ООО «Феникс» (л.д. 46-49), протокол №1 общего собрания учредителей ООО «Феникс» от 01 июля 2014 года (л.д. 50), свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д. 51), лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 52-53), свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе (л.д. 54), протокол № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» (л.д. 55-56). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 94588,45 руб., из которых: 72105,02 руб. - задолженность по основному долгу; 17583,43 руб. – задолженность по уплате процентов; 4300,00 руб. – задолженность по уплате штрафов, пеней; 600,00 руб. – задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям Договора (л.д. 36-40).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, комиссий согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № S_LN_3000_396530 от 06 апреля 2012 года в размере 94588 (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 копеек, в том числе: 72105 (семьдесят две тысячи сто пять) рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу; 17583 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 43 копейки – задолженность по уплате процентов; 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек - задолженность по уплате штрафов и пеней; 600 (шестьсот) рублей 00 копеек - задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям договора. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б. Узденова