Гражданское дело № 2-1895/12-2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В., 

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО22 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требовании тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО13 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на продукты «Потребительский кредит». В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> Расчет ежемесячно аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации банка потенциальными наследниками ФИО15 являются ФИО21 ФИО1 и ФИО2 Наследственное дело открыто нотариусом ФИО16 Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срок исковой давности, установленного для соответствующего требования. ДД.ММ.ГГГГ наследникам заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Учитывая изложенное, просил суд взыскать с ФИО20 ФИО1, ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит прекратить производство по делу в отношении ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку он отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти наследодателя ФИО17 Одновременно истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, действия банка по начислению процентов по договору потребительского кредита считал незаконными. Просил в удовлетворении иска в части взыскания процентов отказать.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании также исковые требования признал в части основного долга, действия банка по начислению процентов по договору потребительского кредита считал незаконными. Просил в удовлетворении иска в части взыскания процентов отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условия Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 14.04.2016 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО4 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на продукты «Потребительский кредит». В соответствии с п.6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> Расчет ежемесячно аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, что подтверждается копией акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. 

Нотариусом ФИО24 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес> согласно которому с заявлениями о принятии наследства после смерти умершей обратились ее сыновья ФИО1 и ФИО2 03.10.2017 нотариусом ФИО26 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 и ФИО2 на наследство, которое состоит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение № расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащей наследодателю на праве собственности, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> (стоимость 1/3 доли – 

<

данные изъяты>).

Супруг наследодателя ФИО27 - ФИО31 являющийся наследником по закону, отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей жены в пользу сыновей умершей ФИО2 и ФИО1 по 1/6 доле каждому, что подтверждается его заявлением нотариусу ФИО28 от 06.06.2018.

Право общей долевой собственности на 1/6 долю в жилом помещении № расположенном по адресу: 

<

адрес> подлежит регистрации в Управлении Росреестра Курской области. На ? долю вышеуказанного наследства нотариусом ФИО29 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдано, а ФИО2 выдано 03.10.2017 по реестру за №

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пп.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наследникам заемщика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. 

Однако, как установлено в судебном заседании, данные требования банка не исполнены ни одним из ответчиков по настоящее время.

ФИО2 и ФИО1 являются правопреемниками умершей ФИО30 поскольку получили свидетельства о праве на наследство по закону. 

Таким образом, требования истца на основании кредитного договора обосновано предъявлены к наследникам умершего заемщика ФИО4, поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о незаконных действиях банка по начислению процентов по кредитному договору после смерти должника и до принятия ими (наследниками) наследства, суд находит не обоснованными в связи со следующим. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Федеральным законом от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» ГК РФ дополнен ст.317.1 «проценты по денежному обязательству», п.1 названной статьи установлено право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого является коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.53 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного суда РФ пояснил, что в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 (2018) по Гражданским делам, утвержденного Президиумом ВС РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, в Обзоре № 2 (2018) указано, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты подлежат начислению и после открытия наследства.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5448 руб. 56 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2018 в общем размере 224 855 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 168513 руб. 02 коп.; просроченные проценты – 56342 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 государственную пошлину в сумме 5448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 16.11.2018г. 

Председательствующий судья: Е.В.Никитина