Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>06 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес>Маклаковой М.Н.,

защитника – адвоката Шварцман И.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

28.05.2017г. около 02.30ч. ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин дома-Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, умышленно, тайно, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки « LG» стоимостью 7000 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела адвокатом подсудимойШварцман И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как преступление было совершено ФИО1 впервые, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания, похищенное вернула потерпевшему, при этом выплатив компенсацию морального вреда.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Маклакова М.Н. не возражала против освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку после совершения преступления, она раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.е. имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав мнения участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые. Непосредственно после совершения преступления ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания.

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 полностью признавала свою вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия вернула похищенный телефон потерпевшему, выплатив потерпевшему компенсацию морального вреда, что, по мнению суда, свидетельствует о ее деятельном раскаянии в совершении преступления.

Таким образом, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1 (положительно характеризуется, имеет на иждивении 2 малолетних детей и 2 несовершеннолетних детей, двое из которых инвалиды детства) препятствий для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием – суд не усматривает.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направитьФИО1, прокурору 

<

адрес>.

Вещественное доказательство- сотовый телефон передан потерпевшему в ходе следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Нейцель