Дело: № 5-339/2025

27RS0003-01-2025-004813-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 13 августа 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Г

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ № Г являясь водителем автомобиля, остановленного сотрудниками Госавтоинспекции при несении службы, имея признаки опьянения, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску Б а именно препятствовал составлению административного материала, вел себя неадекватно, пытался выйти из патрульного автомобиля, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Б Местом совкершения правонарушения является адрес 

<

адрес> - по месту выявления административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным, в отношении Г должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела Г с протоколом об административном правонарушении согласился частично, вину признал. Пояснил, что хотел выйти из автомобиля, чтобы покурить.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя меть при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид».

Указанным нормам корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Согласно рапорту 

<

данные изъяты> П следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы дежурным нарядом в ДД.ММ.ГГГГ. при составлении административного материала Г всячески препятствовал его оформлению, а именно вел себя неадекватно, пытался выйти из патрульного автомобиля, пытался покинуть место совершения административного правонарушения. 

Факт совершения Г административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску П пояснениями Г., данными им при рассмотрении дела, содержанием видеозаписи 

<

данные изъяты>), согласно которой, Г при оформлении материала об административном правонарушении пытается выйти из патрульного автомобиля, на неоднократные требования сотрудника ДПС прекратить противоправные действия реагирует агрессивно, высказывает оскорбления в адрес сотрудников Госавтоинспекции.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение каким либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте ИДПС, допустимыми и достоверными доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Г. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Суд находит вину Г. в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Г в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Г от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Г вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает отнести совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Г административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения (правонарушение посягает на порядок управления), установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным суд полагает, необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Г не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. В ходе рассмотрения дела Г. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, отцом, воспитывающим в одиночку несовершеннолетних детей, не является.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок ареста исчислять со времени фактического доставления в суд – 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова