Дело № 1-62 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 29 июня 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В., 

защитника Швыдкого А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2 

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего. 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил огнестрельное оружие «Иж-56-1» (Белка), в гараже в своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ перенес с собой данное ружье в автомобиль «

<

данные изъяты>» и выехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при движении на указанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области в ходе досмотра автомобиля, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие «Иж-56-1» (Белка). Ружье пригодно для производства выстрелов. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия 

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. 

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 верно квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает суд наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении. Характеризуется подсудимый положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий. 

С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание как полагает суд, будет способствовать и целям назначения наказания. 

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Седельниковского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства - охотничье ружьё модели «ИЖ-56-1»(«Белка») 5.6. и 32 калибра № «И 3203», 1 патрон калибра 32 мм. и 9 гильз хранящиеся в ОМВД России по Тарскому району - передать ОМВД России по Тарскому району для разрешения вопроса об их судьбе в соответствии со специальной инструкцией. DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2018 года.