П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 9 сентября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Бугаева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киселевой Е.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 25 мая 2022 г. по 26 сентября 2023 г., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в открытом акционерном обществе «Акционерная компания «Корвет» (ОАО «АК «Корвет»), получил незаконное денежное вознаграждение от учредителя и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Центр Твердосплавного Инструмента» (ООО «ЦТИ») Г. в сумме 413365 рублей 10 копеек, за совершение действий в его интересах и представляемой им организации, при следующих обстоятельствах.

АО «АК «Корвет» является юридическим лицом на основании свидетельства о государственной регистрации серии 45 № 000360279, выданного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кургану Курганской области 10 сентября 2002 г., зарегистрированное за ОГРН №, ИНН №

В соответствии с приказом генерального директора открытого акционерного общества «Акционерная компания «Корвет» (далее – ОАО «АК «Корвет») № 45-к от 1 февраля 2022 г. Петухов назначен на должность начальника инструментального отдела на неопределенный срок. 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным инженером АО «АК «Корвет» А.А. Ц, начальник инструментального отдела Петухов обладал следующими правами и обязанностями:

2.1 Начальник инструментального отдела осуществляет административное и техническое руководство всеми подразделениями инструментального отдела и инструментального цеха, направленное на постоянное повышение технического уровня производства.

2.2. Рациональное и эффективное использование оснастки и средств механизации, сокращение ручного труда.

2.3. Согласовывает и утверждает у руководства контрольные цифры потребности в техоснастке предприятия, а также квартальные планы по производству техоснастки.

2.4. Осуществляет контроль за выполнением заказов и планов инструментального цеха.

2.5. Обеспечивает целенаправленную работу по подбору и расстановке кадров в подразделениях отдела, по выполнению их деловых качеств.

2.6. Разрабатывает совместно с инструментальным цехом планы организационно-технических мероприятий и контролирует их выполнение.

2.7. Принимает меры по списанию изношенного и реализации излишнего и неходового инструмента.

2.8. Начальник подразделения обязан:

- знать относящиеся к деятельности подразделения сведения составляющие коммерческую тайну, а также порядок обеспечения защиты этих сведений;

- выполнять лично и обеспечивать надлежащие условия для выполнения подчиненными сотрудниками действующих требований по защите коммерческой тайны;

- своевременно информировать подчиненных ему лиц об изменениях в сведениях составляющих коммерческую тайну;

- инструктировать по вопросам коммерческой тайны;

- требовать от подчиненных ему работников исполнения «Инструкции по обеспечению сохранности информации, составляющей коммерческую тайну АО «Акционерная компания «Корвет».

2.9. Организовывать работы по охране труда и технике безопасности в соответствии с рабочей процедурой РП 602.

2.10. Вести учет всех проверок, проводимых в подразделении государственными органами по надзору и контролю, путем заполнения всех граф журнала учета мероприятий по контролю (надзору), совместно с лицом, осуществляющим проверку (журнал находится на постоянном хранении в канцелярии АК). Обеспечить хранение в подразделении всех документов, выданных по окончании проверки государственными органами по контролю (административных протоколов, предписаний и т.п.).

Начальник инструментального отдела имеет право: 

3.1. Издавать распоряжения по отделу по вопросам производства, трудовой дисциплине.

3.2. Давать предложения работодателю по приему, перемещению, увольнению, установлению заработной платы в пределах штатного расписания. 

3.3. Распределять премиальный фонд отдела в пределах установленных лимитов, норм, поощрять или наказывать работников отдела.

3.4. Разрешать выдачу оснастки сверхустановленного цеху лимита и запрещать выдачу оснастки цехам, допустившим необоснованный перерасход и нарушения правил эксплуатации оснастки, ее хранения и не принявшим меры к виновным массовых поломок оснастки.

3.5. Требовать у руководства предприятия соблюдения условий работы всех подразделений отдела и цехов, обеспечивающих выполнение поставленных задач.

3.6. Руководитель подразделения имеет право:

- отстранить от работы с информацией, составляющей коммерческую тайну, лиц, нарушивших требования «Инструкция по обеспечению сохранности информации, составляющей коммерческую тайну AO «Акционерная компания «Корвет»;

- ходатайствовать перед руководством АК о дисциплинарном взыскании или привлечении к материальной ответственности за нанесенный ущерб акционерной компании;

- выходить с предложением о внесении изменений в «Перечень сведений, составляющих коммерческую тайну АО «Акционерная компания «Корвет».

В соответствии с соглашением о соблюдении антикоррупционной политики АО «АК «Корвет» от 14 декабря 2023 г., являющимся неотъемлемой частью трудового договора № 7016 от 28 апреля 2016 г., заключенного между ФИО1 и АО «АК «Корвет», Петухов при исполнении своих трудовых обязанностей по Трудовому договору обязуется:

1. не совершать коррупционных правонарушений, т.е. не давать взяток (не оказывать посредничество во взяточничестве), не злоупотреблять полномочиями, не участвовать в коммерческом подкупе либо ином противоправном использовании своего должностного положения вопреки законным интересами АО «АК «Корвет» в целях безвозмездного или с использованием преимущества получения выгоды в виде денег, ценных бумаг, иного имущества, в том числе имущественных прав, работ или услуг имущественного характера, в свою пользу или в пользу других лиц, либо для получения преимуществ, достижения иных противоправных целей.

2. уведомлять Работодателя в случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, а также в случаях, если работнику станет известно, что от имени АО «АК «Корвет» осуществляется организация (подготовка) и/или совершении коррупционных правонарушений.

3. принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (противоречие между имущественными интересами Работодателя и (или) ее сотрудников и контрагента организации, в результате которого действия (бездействия) Работодателя и (или) ее сотрудников причиняют убытки контрагенту, либо Работодателю, и (или) иным образом нарушают их права и законные интересы) и незамедлительно уведомлять Работодателя о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет известно об этом.

4. работник предупрежден о возможности привлечения в установленном законодательством РФ порядке к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой и/или уголовной ответственности за нарушение настоящего Соглашения, а также антикоррупционных требований, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с рабочей процедурой «Порядок согласования, заключения и исполнения договоров» (далее по тексту – РП101-2019), утвержденной генеральным директором АО «АК «Корвет» ЧЧ 6 июня 2019 г.:

п. 1.1 рабочая процедура (РП) устанавливает единый порядок согласования, заключения и исполнения Договоров на АО «АК «Корвет», а также персональную ответственность лиц, участвующих в работе с Договорами в целях достижения максимальной эффективности при работе с контрагентами, построения взаимовыгодных отношений и строгого исполнения принятых на себя обязательств;

п. 1.3 рабочая процедура распространяется на все структурные подразделения; 

п. 4.1 предложение о заключении договора, поступившее от контрагента на предприятие, должно содержать проект договора с сопроводительным письмом, подписанное уполномоченным лицом, либо договор, подписанный контрагентом – оферта (далее «договор»); 

4.3 руководитель подразделения принимает решение о целесообразности и об экономической выгоде заключения договора с выбранным контрагентом;

4.4 руководитель подразделения назначает ответственного (исполнителя) за порядок прохождения всех стадий заключения договора, установленных настоящей РП. Исполнитель указывается в сопроводительном листе к договору.

Таким образом, Петухов, назначенный на должность начальника инструментального отдела АО «АК «Корвет», в силу занимаемой должности и характера возложенных на него полномочий, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, и был наделен служебными полномочиями, которые позволяли ему собирать коммерческие предложения контрагентов, принимать решения о целесообразности и об экономической выгоде заключения договоров на оказание услуг в области поставки товарно-материальных ценностей для нужд организации с выбранным им контрагентом. 

Так, в период с 1 марта 2022 г. по 26 сентября 2023 г., находясь на территории г. Кургана, начальник инструментального отдела Петухов, осознавая, что Г., в целях получения прибыли заинтересован в продолжении прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам товарно-материальных ценностей для производственной деятельности АО «АК «Корвет», умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора достиг с Г., являющимся учредителем ООО «ЦТИ», преступной договоренности о незаконном получении от последнего денежных средств лично, а также через Ж., не осведомленной о преступном умысле Г., за совершение действий в интересах ООО «ЦТИ», входящих в его служебные полномочия и которым в силу своего служебного положения Петухов мог способствовать, в связи с занимаемым служебным положением, а именно обеспечения пролонгации существующего договора № 9 от 1 марта 2022 г. между АО «АК «Корвет» и ООО «ЦТИ» на поставку товарно-материальных ценностей, а также за обеспечение своевременной оплаты АО «АК «Корвет» по договорам поставки товарно-материальных ценностей с ООО «ЦТИ». 

После чего, во исполнение указанной выше преступной договоренности, Петухов, в период с 1 марта 2022 г. по 26 сентября 2023 г., находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения от Г. денег за вышеуказанные действия в интересах ООО «ЦТИ», в связи с занимаемым им служебным положением, позвонил Г. со своего абонентского номера телефона, подключенного к управлению банковским счетом, к которому выпущена находящаяся в его пользовании банковская карта, а также совершил в интересах Г. следующие действия:

- обеспечил гарантированный выбор ООО «ЦТИ» в качестве поставщика товарно-материальных ценностей для нужд АО «АК «Корвет», путем непредоставления сравнения по ценам на аналогичные товары и срокам их доставки у иных поставщиков товарно-материальных ценностей; 

- обеспечил своевременную оплату поставленной продукции по договору № 9 от 1 марта 2022 г. между АО «АК «Корвет» и ООО «ЦТИ», путем определения полных сумм платежей и их своевременного включения в реестры платежей АО «АК «Корвет», руководствуясь которыми бухгалтерия и генеральный директор АО «АК «Корвет», неосведомленные о преступных действиях ФИО1, принимали решение о перечислении денежных средств контрагентам; 

- обеспечил беспрепятственную пролонгацию договора № 9 от 1 марта 2022г. между АО «АК «Корвет» и ООО «ЦТИ» на поставку товарно-материальных ценностей. 

Петухов, за совершение вышеописанных действий в интересах Г в связи с занимаемым им служебным положением незаконно получил от последнего, путем осуществления денежных переводов, денежные средства в размере 413365 рублей 10 копеек при следующих обстоятельствах: 

- 25 мая 2022 г. около 21 час. 53 мин., Г находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****0097 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Г., открытой в Свердловском отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1. 

- 2 июня 2022 г. около 8 час. 35 мин., Г., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****0097 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Г., открытой в Свердловском отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1.

- 2 июля 2022 г. около 12 час. 18 мин., Г., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****0097 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Г., открытой в Свердловском отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г

<

адрес> находящейся в пользовании ФИО1.

- 9 августа 2022 г. около 17 час. 46 мин., Ж находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж., открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 26326 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> находящейся в пользовании ФИО1; 

- 10 августа 2022 г. около 15 час. 18 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж., открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 9035 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 17 августа 2022 около 16 час. 45 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж., открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 27153 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 8 сентября 2022 г. около 16 час. 56 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 8120 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> находящейся в пользовании ФИО1;

- 29 сентября 2022 г. около 8 час. 58 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж., открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 10240 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 30 сентября 2022 г. около 18 час. 26 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 37000 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 11 октября 2022 г. около 13 час. 5 мин., Ж находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж., открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: г

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 23628 руб. 1 коп. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 8 декабря 2022 г. около 18 час. 59 мин., Ж находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж., открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 1616 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 15 декабря 2022 г. около 12 час. 58 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****4552 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Ж., открытой в Заречном отделении № 7003 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 966 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1; 

- 23 октября 2022 г. около 18 час. 37 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж., открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес> не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 26200 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 8 ноября 2022 г. около 10 час. 54 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 33600 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 17 ноября 2022 г. около 18 час. 19 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж., открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 11800 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 24 ноября 2022 г. около 11 час. 2 мин., Ж находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж., открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес> не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 2920 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г

<

адрес> находящейся в пользовании ФИО1;

- 29 ноября 2022 г. около 18 час. 25 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж., открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 655 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 2 декабря 2022 г. около 18 час. 41 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес> не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 40000 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 10 января 2023 г. около 11 час. 34 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж., открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 6000 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> находящейся в пользовании ФИО1;

- 16 января 2023 г. около 15 час. 10 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж., открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: г

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 12900 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 19 января 2023 г. около 18 час. 11 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж., открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 9810 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 17 марта 2023 г. около 20 час. 59 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж., открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 12186 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 7 июля 2023 г. около 14 час. 35 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 7543 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 26 июля 2023 г. около 10 час. 58 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес> не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 3925 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

- 26 сентября 2023 г. около 19 час. 10 мин., Ж., находясь на территории г. Екатеринбург, с лицевого счета № 4081*****5883 расчетной банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», держателем которой является Ж открытой в Московском отделении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступной договоренности Г. и ФИО1, совершила перевод денежных средств в сумме 11742 руб. на лицевой счет № 4081*****1653 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Петухов, открытой в Курганском отделении № 8599 офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1. 

Таким образом, Петухов, за совершение вышеописанных действий в интересах Г в связи с занимаемым им служебным положением в период с 25 мая 2022 г. по 26 сентября 2023 г., умышленно, из корыстных побуждений, путем денежных переводов последовательно незаконно получил от Г. коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 413365 руб. 10 коп., что является крупным размером, которые незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Петухов в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Не отрицая факта получения денежных переводов от Г, показал, что на АО «АК Корвет» устроился в конце апреля 2016 г. на должность заместителя начальника инструментального отдела. С февраля 2022 г. он переведен на должность начальника инструментального отдела. В его должностные обязанности входило общее руководство отделом, контроль над исполнением должностных обязанностей подчиненных, посещение производственных планерок и совещаний, проведение инструктажей, написание отчетов, работа по реализации неликвидов и излишек инструмента. Первое время он работал без заместителя, совмещая обе должности. Закупка импортного инструмента велась напрямую от производителя или дилера или официального представителя. Каждый год направлялись письма производителю. В ответах получали, за каким дилером закреплено наше предприятие для покупки у него официальной оригинальной продукции и получения технической поддержки. В последующем ситуация и принципы работы изменились. В конце февраля 2022 года начались проблемы с прямыми поставками импортного инструмента. С введением пакетов санкций большинство иностранных производителей перестали поставлять свою продукцию в РФ. Приходилось искать из наличия у разных поставщиков. Искали в интернете, на портале объявлений по инструменту «Инфотул», где продавцы размещали объявления о продаже инструмента, указывали информацию о номенклатуре, количестве и ценах, свои контакты, электронную почту и телефон. При нахождении требуемого инструмента им направлялся запрос по эл. почте с общего эл. ящика отдела. В ответ поступали коммерческие предложения или счета. Среди них выбирался потенциальный поставщик с наилучшими условиями по ценам, по сроку поставки, по оплате. Запрашивался договор поставки инструмента и пакет документов для проверки. Работать без заключенного договора было нельзя. В один из таких запросов с наилучшими условиями им было выбрано коммерческое предложение от ООО «Центр твердосплавного инструмента», который в данный момент был дешевле по цене, выгоднее по срокам поставки. Он прислал договор со 100% предоплатой, счет, пакет документов. Заместитель начальника на тот момент отсутствовал, и он оформил договор как инициатор в электронной программе 1С Согласование договоров, согласовал как начальник отдела. Далее этот договор проверяли другие отделы и службы завода: бухгалтерия и главный бухгалтер проверяли надежность, возможные риски, юридический отдел, отдел контроля цен проверяли уровень цен относительно других поставщиков, а также сверяли с ценами предыдущих закупок. Начальник Управления корпоративной собственности, финансовый отдел, начальник управления материально-технического снабжения - все проверяющие оставляли комментарии в сопроводительном листе к договору. В процессе проверки договора Г было предложено пересмотреть условия оплаты. Заменить 100% предоплату на предоплату 50% и оставшиеся 50% в течение 20 дней с момента поставки товара. Он согласился и прислал договор с новыми условиями. Генеральный директор Ч., исходя из замечаний, принимал итоговое решение подписывать или не подписывать договор. Договор с ООО «ЦТИ» в электронном согласовании подписал генеральный директор Ч., а в бумажном варианте подписал начальник управления материально-техническим снабжением Ф. Договор поставки № 9 от 1 марта 2022 г. с ООО «ЦТИ» был заключен всего один, других договоров с ООО «ЦТИ» не было. По условиям договор согласно п. 9.2 был с автоматической пролонгацией. Дополнительные комиссии для пролонгации не проводились, это происходило автоматически. Пролонгация происходила без его участия, и он никак не мог на это повлиять.

Весной 2022 года, приняли заместителя начальника инструментального отдела С Он занимался поиском поставщиков требуемого импортного инструмента, оформлял договоры с новыми контрагентами, запускал на согласование счета тех поставщиков, с кем уже был заключен договор. Это входило в его должностные обязанности. Он также искал среди контрагентов, в интернете, на «Инфотуле», отправлял запросы с общей почты отдела. Этим ящиком пользовались все сотрудники инструментального отдела и имели к нему доступ. Получал несколько ответов в виде коммерческих предложений или счетов от разных продавцов, сравнивал их, выбирал с наименьшей ценой и устраивающими нас сроками. Затем этот счет оформлял на согласование в программе 1С. Сканировался и загружался счет, также прикладывалось обоснование для закупа данного инструмента. Этим обоснованием могла являться распечатка дефицита из программы расчета потребности инструмента или служебная записка от начальников цехов и служб, подписанная главным инженером или его заместителем. Если требуемого инструмента не было или было мало, а расчет показывал большую потребность, то на заявке ставилась отметка «срочно» или «горящие» позиции. Также основанием для этого служила пометка «срочно» в служебной записке. Во время отсутствия заместителя эту работу выполнял он. После инициатора, счет на согласование попадал к нему. Он проверял на правильность оформления, сверял потребность и количество в счете. Если все правильно, то нажимал согласовано. Далее эта заявка попадала заместителю главного инженера Р он проверял по технической части, соответствует ли инструменту заложенному в технологиях, правильно ли выбрано количество, обоснованно ли поставлена пометка «срочно», если таковая была. Если согласовывал, то следующим проверял главный инженер Ю по тем же параметрам, что и его заместитель. Также он мог предложить замены из имеющегося у нас инструмента. После согласования главным инженером счет попадал в отдел контроля цен, там проверяли цены путем сравнения с ценами предыдущих закупок, а также искали в интернете и делали запросы альтернативным продавцам. По результатам этих проверок писали комментарий, например, условия по заявке оптимальны и нажимали «согласовано». Далее счет попадал начальнику управления корпоративной собственности В которая исходя из комментариев отдела контроля цен, принимала решение о согласовании счета. Далее проверял начальник управления материально-технического снабжения Ф. по коммерческой части. На всех этапах согласования любой проверяющий мог написать замечание, вернуть или отменить дальнейшее согласования счета. Если все проверяющие согласовывали, то счет попадал генеральному директору Ч где он принимал окончательное решение по согласованию на основании всех комментариев и замечаний участников процесса. Если директор согласовывал счет, то далее он попадал в финансовый отдел, где его вносили в реестр неоплаченных счетов. После этого инициатор должен был оповестить поставщика, что его счет согласован директором. Просил открыть заказ или поставить инструмент в резерв или отгрузить в наш адрес в зависимости от условий оплаты по договору. Кроме описанных выше его действий, он никак не мог влиять на процедуру согласования счетов и на участников процесса. Далеко не все предложения от ООО «ЦТИ» согласовывались. Часть отсеивалась инициатором на этапе сравнения с ценами и сроками поставки от других поставщиков, часть на этапах согласования в 1С. ООО «ЦТИ» никогда не был в лидерах по объему поставок инструмента на АО АК Корвет. Около 2% за 2022 год и менее 1% от объема за 2023 год, занимал места ближе к концу списка. В период санкций появилось много мелких поставщиков, с которыми АО АК «Корвет» заключил договор. К таким поставщикам обращались только в экстренных случаях, когда у крупных поставщиков возникали проблемы с параллельным импортом инструмента. Задержки по поставкам инструмента достигали до 6 месяцев. В конце каждой недели мои заместитель и инженеры по инструменту подавали ему сведения, кому и сколько надо оплатить, устно обосновывали это. Начальник финансового отдела А. сообщала ему, сколько выделила средств для оплаты счетов. Пользуясь электронной таблицей кредиторской задолженности поставщикам в программе 1С, он делал выборку счетов на выделенную сумму. В этой таблице были указаны поставщики и текущий долг перед ними, разбитые по столбцам долг до 30 дней, свыше 30 дней, свыше 60 дней и свыше 90 дней. Начинал он свой список на оплату с долгов свыше 90 дней и далее по убывающей, насколько хватало выделенной суммы и направлял этот список в финансовый отдел. Делал он так согласно устных указаний начальника финансового отдела. Она также смотрела этот список на предмет суммы долга, времени просроченной задолженности и могла вносить свои корректировки. С директором ООО «ЦТИ» Гавдисом никакой договоренности о благодарности и перечислении мне денег не было. Работали с ним, как и с другими на общих условиях, где в приоритете наименьшие цена и срок поставки, о чем он неоднократно говорил Г. В общих чертах он знал, что счета проверялись, сравнивались и проходили процедуру согласования. Г понимал, что он не мог ему гарантировать выбор его в качестве поставщика по какой-либо закупке. Также не мог ему гарантировать своевременную оплату. Он по своей инициативе, без какой-либо договоренности, без моего согласия начал мне переводить деньги с конца мая 2022 года по конец сентября 2023 года на мою банковскую карту, которая была привязана к моему номеру телефона, либо с карты супруги. Когда и сколько, он решал сам. При этом он у Г ничего не просил и не требовал. В конце сентября 2023 года он в телефонном разговоре сказал Г, что не надо переводить ему деньги на карту или передавать каким-либо другим способом. Также попросил его сообщить, если он поедет в Курган. Переводы прекратились. Работа с ООО «ЦТИ» была продолжена, им также направлялись запросы. Если устраивали по ценам, качеству и срокам, и счета согласовывались, то приобретали у них инструмент. ООО «ЦТИ» сам являлся производителем инструмента по стандартам ISO (так называемый импортный инструмент) под торговой маркой TOOTOOL. Много инструмента у них было в наличии на складе. Нам продавал по таким же ценам, как и своим распространителям, которые впоследствии делали накрутки. Поэтому часто и мог конкурировать по ценам с другими поставщиками, хоть и по договору была предусмотрена 50% предоплата (п 4.2 договора поставки № 9 от 1 марта 2022 года) ООО «ЦТИ» отгружал без нее и за свой счет доставлял инструмент экспресс доставкой до дверей АО АК Корвет, а по договору п.4.1 транспортные расходы должен был оплачивать покупатель. В период с 21 июня 2022 года по конец сентября 2023 года просроченная задолженность за поставленный товар достигала 5-65 дней. В конце ноября или начале декабря 2023 года в отпуске он поехал в г. Екатеринбург, позвонил Г, сказал ему, что хочет с ним встретиться, посмотреть производство и обсудить другие вопросы. На этой встрече он хотел лично вернуть деньги и получить расписку. Встретиться не получилось, так как он заболел и с высокой температурой отлеживался в гостинице, потом уехал домой. На основании актов сверок за период 2022-2024 годы, где указаны продажи от ООО «ЦТИ» в адрес АО «АК Корвет», а также оплаты АО «АК Корвет» в адрес ООО «ЦТИ» о произвел собственный расчет, в котором высчитал процент перевода от Г от оплаты поставленного продукта. Из этого расчета видно, что деньги Г начал переводить до продаж и оплат. Также видно, что процент колеблется от 2,83% до 5,58%. Также видно, что не после всех оплат делались переводы. Также были и такие переводы, когда оплат не было. Также из этой таблицы видно, что после прекращения переводов на мою карту сотрудничество между АО «АК Корвет» и ООО «ЦТИ» продолжилось. Денежные переводы ему на банковскую карту он не считает коммерческим подкупом. Он не действовал в интересах ООО «ЦТИ», действовал в интересах АО АК Корвет, устно договаривался отгружать им инструмент без внесения предоплаты, устно договорился, что доставка будет за счет ООО «ЦТИ» и именно экспресс. Договаривался продолжать отгружать нам инструмент, даже при наступлении просроченной задолженности. Договор и счета от ООО «ЦТИ» рассматривались и согласовывались на общих условиях. У него не было полномочий гарантировать ООО «ЦТИ» в выборе их в качестве поставщика, не мог гарантировать подписание договора и согласования счетов. Не мог гарантировать пролонгацию, в этом не было необходимости, так как в подписанном договоре была предусмотрена автоматическая пролонгация. Не мог гарантировать своевременную оплату. Деньги он воспринимал, как личное желание Г отблагодарить. 

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «Центр Твердосплавного Инструмента» (ООО «ЦТИ»), которое занимается поставкой металлорежущего инструмента. С ФИО1 знаком давно, встречался с ним лично в г. Кургане в 2019 г. Возобновил с ним общение в 2022 г., по телефону. Ему было известно, что Петухов работал в АО «АК «Корвет» в снабжении, занимался закупками инструмента. В марте-апреле 2022 г. между ними и АО «АК «Корвет» был заключен договор поставки инструмента, который в соответствии с его условиями автоматически пролонгировался. За подписью ФИО1, им на электронную почту поступали заявки на необходимый инструмент, ими выставлялся счет на оплату, после чего он согласовывайся другой стороной, осуществлялась поставка и последующая оплата. Поскольку всю работу он вел с ФИО1, то в качестве благодарности, чтобы продолжать совместную работу, он по собственной инициативе, после оплаты поставленного инструмента, осуществлял переводы денежных средств со своей банковской карты в сумме от 3000 до 10000 рублей на банковскую карту ФИО1, при этом суммы определял по своему усмотрению, с учетом суммы оплаты поставки. Также, по его просьбе, переводы ФИО1 осуществлял его супруга Ж. со своей банковской карты. Всего было осуществлено переводов на сумму 413365 руб. 10 коп. Осенью 2024 г. ему позвонил Петухов и попросил больше не переводить ему деньги. Какой-либо договоренности между нами о перечислении денежных средств не было, он это делал по собственной инициативе,

Свидетель Ж в судебном заседании показала, что работает помощником руководителя ООО «ЦТИ», директором ООО «ЦТИ» является ее муж Г Петухов ей не знаком, но по просьбе своего мужа она неоднократно переводила определенные суммы денежных средств в размере 3000, 6000, 10000 рублей на банковскую карту ФИО1 со своей банковской карты. Цель назначения этих переводов ей неизвестна. 

Свидетель Ю в судебном заседании показал, что работает в должности главного инженера в АО «АК «Корвет». В его подчинении находятся службы, отвечающие за подготовку производства. Отдел конструктора, главного технолога, главного сварщика, инструментальный цех, центральная заводская лаборатория и инструментальный отдел, начальником которого являлся Петухов. В обязанности ФИО1 входило обеспечение производства инструментом как покупным, так и собственного изготовления, в связи с чем, он занимался в том числе, изучением рынка, поиском поставщиков инструментов, заключением соответствующих договоров поставок. Кто являлся инициатором договора-поставки между АК Корвет и ООО ЦТИ, заключенном в 2022 г. ему неизвестно. В процедуре согласования договоров он не участвует. Участвует в процедуре согласования заявок на оплату по действующим договорам. В момент оформления заявки прикладывается счет от поставщика инструментов, при наличии контрпредложений с разными условиями поставки с разными ценами, сроками. При этом при просмотре со следователем заявок на оплату ООО «ЦТИ» в программе 1С, контрпредложений обнаружено не было. При оформлении заявки ФИО1, информация по ней поступает его заместителю, после этого она поступает ему, затем в отдел контроля цен, потом начальнику ОМТС и вплоть до генерального директора. Процесс выбора поставщика выглядит следующим образом: инструментальный отдел рассылает запросы о получении определенного инструмента поставщикам. Те высылают свои предложения в виде счетов на оплату, либо информацию со сроками и стоимостью коммерческого предложения. Дальше Петухов начинает сравнивать сроки поставки, цену продукта. Таким образом, Петухов на первоначальном этапе выбирает и предлагает поставщика, после чего идет согласование с другими службами предприятия. 

Свидетель С в судебном заседании показал, что работает заместителем начальника инструментального отдела, ране Петухов являлся его руководителем. Петухов занимался закупкой инструментов, поиском поставщиков, согласованием договоров, смотрел остатки по инструментам, пополнял их, занимался заказами по служебным запискам. С ООО «ЦТИ» был заключен договор поставки, кто был инициатором заключения договора ему не известно.

Свидетель В в судебном заседании показала, что является директором управления корпоративной собственности АО «АК «Корвет». В ее обязанности входит правовое сопровождение, руководство юридическим и экономическим отделом и руководство контроля цен. Заключение договоров предприятием проходит процедуру согласования, в системе 1С согласования, в том числе через нее. Процедура заключения договоров выглядит следующим образом. Инициатором договоров являлся начальник соответствующего подразделения, который принимает решение о запуске согласования конкретного договора, при этом до этого он должен исследовать рынок и выбрать контрагента, который предложит наиболее эффективное решение по максимально низкой цене. Также начальник подразделения назначает исполнителя, то есть лицо, ответственное за ведения договора, это отражается в системе единых согласований и договор по стадиям проходит через несколько отделов: структурных подразделений, которые отвечают за выбор инструмента, главный инженер, структурные подразделения, которые отвечают за юридическую целесообразность, юридический отдел, отдел контроля цен, которые проверяют уровень цен. У них сложилась практика, что все договоры согласования проходят быстро, за один день. Если возникают замечания к договору, то в случае если договор идет с отметкой «срочно» отдел контроля цен может задержать договор максимум на 1-3 дня. Отдел контроля цен смотрит на сайтах уровень цен на инструменты, которые указаны в спецификации. Если бы заявка не была с пометкой «срочно», а была за месяц до закупки инструментов, так как был план закупа инструментов от 3 до 7 месяцев при потребности завода в тех или иных инструментах, это давало бы отделу контроля цен возможность полноценно исследовать рынок, провести переговоры. Ответственность за целесообразность цен и других условий договора в первую очередь лежит на том, кто его инициирует, именно он должен подобрать и исследовать рынок. От ФИО1, как инициатора, достаточно часто поступали заявки с пометкой «срочно», что свидетельствовало о необходимости скорейшего согласования. Согласно программе 1 С согласование, инициатором заключения договора с ООО «ЦТИ» являлся Петухов, от него же запускались заявки на оплату. В программе 1 С согласование существует три вида объектов, которые проходят согласование: договоры, заявки и спецификации. Петухов мог как лично запускать их на согласование в силу своих полномочий, так и дать указание конкретному исполнителе запускать договор на ту или иную заявку или спецификацию. В системе согласования договоры проверяются на условия оплаты, предоплаты и сроки доставки, то есть отвечают ли интересам предприятия, правовым нормам. Заявки и спецификации проверяются, но очень ограничено по уровню цен. В силу своей должности и авторитета Петухов мог гарантировать выбор конкретного поставщика ООО «ЦТИ», а обеспечение своевременной оплаты, разрешалось современным запуском на согласование заявок на оплату. 

Свидетель Е в судебном заседании показала, что ранее работала в должности инженера по инструментам в АО «АК «Корвет», Петухов, являлся ее начальником. Инициатором приобретения инструмента с последующим заключением договоров и их пролонгацией являлся работник отдела – инженер по инструменту, это его должностная обязанность. Согласно заявкам от цехов и дефициту инструмента делалась заявка для поставщика на требуемый инструмент. Поставщик это те, с кем были заключены договоры. От поставщиков поступали на ее запросы коммерческие предложения, либо в виде коммерческого предложения, либо в виде счета на оплату. Ее задача была сравнить цены, наличие инструмента, условия поставки и на основании этих параметров, она делала выбор в пользу выгодного предложения, у кого более выгодные цена, условия, качество и наличие инструмента. Инициатор не является гарантом продвижения договора, либо счета, потому что, происходит их электронное согласование руководителями.

Свидетель Р в судебном заседании показал, что работает заместителем главного инженера в АО «АК «Корвет», курирует инструментальный отдел. Договоры на поставку инструмента оформляет инструментальный отдел, после этого он запускается для согласования через службы главного бухгалтера, финансовый отдел, отдел контроля цен, материально-техническое управление, и потом генеральный директор. Счета заявки оформляет инструментальный отдел, счета формируются на основании потребности по инструменту, потом они попадают на согласование ему, потом главному инженеру, потом в отдел контроля цен и дальше генеральному директору. С его стороны договор проверятся на предмет применения данного инструмента, качества и количества. Заявки на оплату проходят через финансовый отдел, при этом в приоритете на оплату больший срок задолженности и суммы. В заявку с пометкой «срочно» вкладывается обоснование, из-за чего она срочная. В 80 % случаев вопрос идет из цеха, который не может выполнять продукцию. После 2022 г. у предприятия возникали проблемы с поставками иностранного инструмента, так как многие представители зарубежных компаний приостановили свою деятельность в РФ. Заявки на оплату оформляются инструментальным отделом, их могут оформлять как сами исполнители, так и сам начальник. Все заявки, которые оформляются исполнителями, визирует начальник, ставит свою визу, и направляют в работу. Дальше заявка попадают на него, потом на главного инженера, потом в отдел контроля цен, которые смотрят по ценам и ищут альтернативу. На любом из этих этапов все может остановиться и отмениться. Когда доходит до финансового отдела, там решается вопрос оплаты и все. Таким образом без визы ФИО1 документы дальше не идут.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- заявление о преступлении генерального директора АО «АК «Корвет» Ч., который просит провести проверку действий ФИО1 на предмет совершения им коррупционных преступлений и привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 7);

- рабочая процедура – порядок согласования, заключения и исполнения договоров (РП 101-2019), утвержденная генеральным директором АО «АК «Корвет» Ч. 6 июня 2019 г. с приложениями, в которой указано, что решение о необходимости заключить договор принимается Директором по направлению и руководителем подразделения, сто отражается в «1С Электронное согласование», директор по направлению должен организовать проверку контрагента до заключения с ним сделки, по окончании процедуры согласования с «1С Электронное согласование» обеспечивает подписание договора от имени всех его сторон до начала его фактического исполнения (т. 1 л.д. 75-109);

- трудовой договор № 7016 от 28 апреля 2016 г., заключенный между ФИО1 и АО «АК «Корвет», согласно которому ФИО1 состоит в должности заместителя начальника отдела АО «АК «Корвет» (т. 2 л.д. 63-64);

- дополнительное соглашение к трудовому договору № 7016 от 28 апреля 2016 г., согласно которому ФИО1 состоит в должности начальника отдела акционерного общества «Акционерная компания «Корвет» (т. 2 л.д. 65);

- приказ генерального директора АО «АК «Корвет» Ч. от 12 марта 2014 г., согласно которому ФИО1 назначен на должность начальника инструментального отдела «Акционерная компания «Корвет» (т. 2 л.д. 66);

- должностные инструкции начальника инструментального отдела АО «АК «Корвет» от 17 апреля 2023 г.; от 15 декабря 2020 г., в которых прописаны права, обязанность и ответственность начальника инструментального отдела АО «АК «Корвет» (т. 2 л.д. 67-71, т. 1 л.д. 71-74);

- приказ генерального директора АО «АК «Корвет» Ч № 294 от 11 декабря 2023 г., согласно которому утверждена и введена в действие форма Соглашения о соблюдении антикоррупционной политики АО «Акционерная компания «Корвет» (т. 2 л.д. 72);

- соглашение о соблюдении антикоррупционной политики АО «АК «Корвет» с ФИО1, согласно которому работник при исполнении трудовых обязанностей обязуется не совершать коррупционных правонарушений. Работник обязан уведомлять Работодателя в случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, с подписью ФИО1 об ознакомлении (т. 1 л.д. 116);

- договор поставки № 9 от 1 марта 2022 г., заключенный между АО «АК «Корвет» и ООО «ЦТИ» на поставку товарно-материальных ценностей для производственной деятельности АО «АК «Корвет» с дополнительным соглашением со сроком действия до 31 декабря 2022 г., с пролонгацией на следующий календарный год при условии, что ни одна из сторон, за один месяц до окончания срока действия договора, не заявит намерения расторгнуть договорные отношения (т. 2 л.д. 89-92);

- решение № 1 о создании ООО «ЦТИ», согласно которому генеральным директором назначен Г. (т. 2 л.д. 73);

- счета на оплату за поставку товара между покупателем АО «АК «Корвет» и поставщиком ООО «ЦТИ»: № 1402 от 5 октября 2022 г.; № 781 от 5 июля 2022 г.; № 855 от 18 июля 2022 г.; № 1687 от 11 ноября 2022 г.; № 1542 от 24 октября 2022 г.; № 1387 от 4 октября 2022 г.; № 1489 от 5 октября 2022 г.; № 935 от 28 июля 2022 г.; № 940 от 29 июля 2022 г.; № 1283 от 19 сентября 2022 г.; № 1256 от 14 сентября 2022 г.; № 1011 от 10 августа 2022 г.; № 1014 от 10 августа 2022 г.; № 1266 от 15 сентября 2022 г.; № 957 от 2 августа 2022 г.; № 914 от 26 июля 2022 г.; № 856 от 18 июля 2022 г.; № 850 от 15 июля 2022 г.; № 855 от 18 июля 2022 г.; № 895 от 22 июля 2022 г.; № 735 от 24 июня 2022 г.; № 630 от 2 июня 2022 г.; № 787 от 6 июля 2022 г.; № 781 от 5 июля 2022 г.; № 760 от 20 июня 2022 г.; № 760 от 30 июня 2022 г.; № 734 от 24 июня 2022 г.; № 627 от 3 июня 2022 г.; № 649 от 7 июня 2022 г.; № 684 от 15 июня 2022 г.; № 673 от 14 июня 2022 г.; № 652 от 19 апреля 2023 г.; № 1164 от 20 июля 2023 г.; № 1117 от 12 июля 2023 г.; № 1010 от 21 июня 2023 г.; № 980 от 15 июня 2023 г.; № 662 от 20 апреля 2023 г.; № 779 от 15 мая 2023 г.; № 780 от 15 мая 2023 г.; № 10 от 10 января 2023 г.; № 1831 от 1 декабря 2022 г.; № 28 от 12 января 2023 г.; № 1704 от 15 ноября 2022 г.; № 1831 от 1 декабря 2022 г.; № 2015 от 29 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 179-222);

- ответ АО «АК «Корвет» на запрос № 170-п/247 от 27 ноября 2024 г. – согласно которому сравнение по ценам на аналогичные товары и срокам их доставки у иных поставщиков ФИО1 не предоставлялось, при этом основная масса счетов ООО «ЦТИ», загружаемых в программу 1С «Электронное согласование», имели отметку срочных, что значительно ограничивало возможность проверки реальной стоимости приобретаемой продукции (т. 2 л.д. 194-241);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 сентября 2024 г., в ходе которого прослушаны телефонные переговоры Г., в которых Г. поясняет, что передавал денежные средства работнику АО «АК «Корвет», с которым сотрудничал, также поясняет, что против ФИО1 уже возбудили дело (т. 1 л.д. 146-153);

- протокол осмотра предметов от 15 сентября 2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на лицевой счет № 4081*****1653, находящийся в пользовании ФИО1, в период с 25 мая 2022 г. по 26 сентября 2023 г. включительно поступали переводы денежных средств со счета Г и счетов Ж.: 25 мая 2022 г. в 19:53 (Мск) – 21:53 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 30000 руб. с банковской карты № 4279*****2447 Г.; 2 июня 2022 г. в 06:35 (Мск) – 08:35 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 30000 руб. с банковской карты № 4279*****2447 Г.; 2 июля 2022 г. в 10:18 (Мск) – 12:18 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 30000 руб. с банковской карты № 4279*****2447 Г 9 августа 2022 г. в 15:46 (Мск) – 17:46 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 26326 руб. с банковской карты № 4276*****8625 Ж.; 10 августа 2022 г. в 13:18 (Мск) – 15:18 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 9035 руб. с банковской карты № 4276*****8625 Ж.; 17 августа 2022 г. в 14:45 (Мск) – 16:45 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 27153 руб. с банковской карты № 4276*****8625 Ж.; 8 сентября 2022 г. в 14:56 (Мск) – 16:56 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 8120 руб. с банковской карты № 4276*****8625 Ж 29 сентября 2022 г. в 06:58 (Мск) – 08:58 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 10240 руб. с банковской карты № 4276*****8625 Ж.; 30 сентября 2022 г. в 16:26 (Мск) – 18:26 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 37000 руб. с банковской карты № 4276*****8625 Ж.; 11 октября 2022 г. в 11:05 (Мск) – 13:05 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 23628 руб. 1 коп. с банковской карты № 4276*****8625 Ж.; 8 декабря 2022 г. в 16:59 (Мск) – 18:59 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 1616 руб. с банковской карты № 4279*****2447 Г.; 15 декабря 2022 г. в 10:58 (Мск) – 12:58 (Местное время) на счет № 4081*****1653 банковской карты № 4279*****1890 ФИО1 зачислено 966 руб. с банковской карты № 4279*****2447 Г.; 23 октября 2022 г. в 16:37 (Мск) – 18:37 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 26200 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 8 ноября 2022 г. в 08:54 (Мск) – 10:54 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 33600 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 17 ноября 2022 г. в 16:19 (Мск) – 18:19 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 11800 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 24 ноября 2022 г. в 09:02 (Мск) – 11:02 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 2920 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 29 ноября 2022 г. в 16:25 (Мск) – 18:25 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 655 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 2 декабря 2022 г. в 16:41 (Мск) – 18:41 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 40000 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 10 января 2023 г. в 09:34 (Мск) – 11:34 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 6000 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 16 января 2023 г. в 13:10 (Мск) – 15:10 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 12900 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 19 января 2023 г. в 16:11 (Мск) – 18:11 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 9810 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 17 марта 2023 г. в 18:59 (Мск) – 20:59 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 12186 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 7 июля 2023 г. в 12:35 (Мск) – 14:35 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 7543 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 26 июля 2023 г. в 08:58 (Мск) – 10:58 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 3925 руб. банковский счет и отправитель не указаны; 26 сентября 2023 г. в 17:10 (Мск) – 19:10 (Местное время) на счет № 4081*****1653 ФИО1 зачислено 11742 руб. банковский счет и отправитель не указаны. На общую сумму 413365 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 117-123);

- протокол явки с повинной от 11 июля 2024 г., согласно которому Петухов сообщил, что в период с мая 2022 г. по сентябрь 2023 г. получил денежные средства в сумме 413000 рублей от директора ООО «ЦТИ» Г. в качестве благодарности за сотрудничество данного общества с АО «АК «Корвет» в рамках договора поставки инструментального оборудования (т. 1 л.д. 9). 

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

Из анализа совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Из показаний свидетелей В, Ю, С, а также, из показаний, допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей Р, Е согласующихся с должностной инструкцией ФИО1, следует, что Петухов, занимая должность начальника инструментального отдела АО «АК «Корвет», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, осуществлял административное и техническое руководство всеми подразделениями инструментального отдела и инструментального цеха, направленное на постоянное повышение технического уровня производства, был наделен служебными полномочиями, которые позволяли ему собирать коммерческие предложения контрагентов, принимать решения о целесообразности и об экономической выгоде заключения договоров на оказание услуг в области поставки товарно-материальных ценностей для нужд организации с выбранным контрагентом.

По инициативе ФИО1, что не отрицается самим подсудимым, между АО «АК «Корвет» и ООО «Центр твердосплавного инструмента» был заключен договор поставки инструмента № 9 от 1 марта 2022 г., при этом Петухов был ранее знаком с генеральным директором ООО «ЦТИ» Г.

Из показаний подсудимого, а также допрошенных свидетелей, работников АО «АК «Корвет», следует, что согласно, установленной процедуры оплаты по договору поставки, в частности по договору с ООО «ЦТИ», ФИО1, как начальником инструментального отдела, либо подчиненным ему работником, в соответствии с порядком согласования, заявка на оплату счетов загружалась в программу 1С «Электронное согласование», в соответствии с которой, организовывалась проверка контрагента другими структурными подразделениями. При этом, к указанным сведениям, в целях обоснования целесообразности выбора конкретного поставщика, должна прилагаться информация по другим контрпредложениям для сравнения по ценам на аналогичные товары и срокам их доставки у иных поставщиков.

Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании информации из программы 1С «Электронное согласование» следует, что при согласовании заявок на оплату счетов ООО «ЦТИ», сведений о конкурентных предложениях не размещалось. Кроме того, основная масса заявок имела отметку срочных, в связи с чем, как следует из показаний свидетеля В, это ограничивало возможность проверки поставщика.

Указанные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу, о том, что Петухов действовал в интересах Г и представляемой им организации.

Из показаний свидетеля Г следует, что он был заинтересован в коммерческих взаимоотношениях его организации с АО «АК «Корвет» и их продолжении, в связи с чем, в качестве благодарности за совместную работу, по собственной инициативе, после оплаты поставленного инструмента, осуществлял переводы денежных средств в сумме от 3000 до 10000 рублей на банковскую карту ФИО1. 

Факт перечисления денежных средств на банковские счета ФИО1 в период с 25 мая 2022 г. по 26 сентября 2023 г. подтверждается сведениями из банков, протоколом их осмотра и не оспаривается подсудимым. Общая сумма перечислений от Г в указанный период составила 413365 рублей 10 копеек.

При этом Петухов, в связи с занимаемым служебным положением, действуя в интересах Г и представляемой им организации, получил от него незаконное денежное вознаграждение. 

Суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства Петухов получил от Г как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации за совершение действий в интересах Г, которым он мог в силу своего служебного положения способствовать. При этом, вопреки доводам стороны защиты, не смотря на то, что Петухов не принимал окончательного решения о заключении договора, его пролонгации или решения об оплате поставленного инструмента, так как данные полномочия во всех организациях осуществляет их руководитель, Петухов обладал служебными полномочиями, позволяющими ему собирать коммерческие предложения контрагентов, принимать решения о целесообразности и об экономической выгоде заключения договоров на оказание услуг в области поставки товарно-материальных ценностей для нужд организации с выбранным контрагентом, то есть мог способствовать совершению действий в пользу взяткодателя. 

При этом суд, исключает из обвинения указание на достижение преступной договоренности между ФИО1 и Г на незаконное получение денежных средств, а также совершение ФИО1 в интересах Г определенных действий в период с 1 января 2022 г., то есть до заключения договора № 9 от 1 марта 2022 г. между АО «АК «Корвет» и ООО «ЦТИ», поскольку каких-либо доказательств этому стороной обвинения в судебном заседании представлено не было, и на основании исследованных доказательств, приходит к выводу о совершении указанных действий в период с 1 марта 2022 г. по 26 сентября 2023 г.

Кроме того, суд исключает из обвинения указание на достижение преступной договоренности между ФИО1 и Г на незаконное получение денежных средств в размере около 5 % от суммы произведенной оплаты за поставленные ООО «ЦТИ» в АО «АК «Корвет» товарно-материальные ценности, поскольку из показаний Г в судебном заседании следует, что размер суммы денежных средств подлежащих переводу ФИО1 он определял по своему усмотрению, с учетом суммы оплаты поставки. 

Суд признает действия ФИО1 продолжаемым преступлением, поскольку они получены от одного лица, с одной и той же целью в рамках достигнутой договоренности о неоднократном получении коммерческого подкупа, соответственно суммы платежей за весь период подлежат сложению в соответствии с правилами квалификации продолжаемых преступлений. 

Согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ крупным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, с учетом общей суммы вознаграждения в размере 413365 рублей 10 копеек за период с 25 мая 2022 г. по 26 сентября 2023 г. суд признает преступление совершенным в крупном размере. 

Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном главой 23 УК РФ, соблюден.

Показания ФИО1, о том, что он не знал, что его действия по получению денежных средств являются незаконными, поскольку инициатива по их переводу исходила от Г, и каких-либо действий в его пользу он не совершал, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по предыдущему месту работы характеризуется положительно, наличие благодарственных писем и грамот за добросовестный труд и спортивные достижения, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку протокол явки с повинной (т.1 л.д. 9) соответствует обязательному признаку явки, в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольности сообщения лица о совершенном преступлении, так как материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений об имевшейся у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, до его сообщения об этом, наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины в судебном заседании. 

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отвечающим требованиям справедливости и способствующим достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Учитывая, что совершение ФИО1 преступления связано именно с тем, что он являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в части заключения договоров между юридическими лицами на покупку, продажу, поставку товаров или оказание услуг.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискует у ФИО1 в пользу государства денежные средства в размере суммы полученного коммерческого подкупа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в части заключения договоров между юридическими лицами на покупку, продажу, поставку товаров или оказание услуг на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области), 640000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 15.01.2021, ОКТМО 37701000, : Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, казначейский счет 03100643000000014300, единый казначейский счет 40102810445370000108, л/с 

<

***>, БИК Банка 045004108, КБК 41711603123019000140, УИН 41700000000011692477.

Конфисковать у ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 413365 рублей 10 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт-диска, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2024-022263-96