УИД № 60RS0002-01-2024-002374-35

№ 2-1162/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 9 декабря 2024 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В. 

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России, в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 06.06.2023 в размере 1566849 руб. 61 коп. 

В обоснование искового заявления указано, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 06.06.2023 № выдан кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 1500000 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства №П01от 06.06.2023.

Таким образом, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Заявление оформлено в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписано электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, и является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. 

По состоянию на 18.07.2024 задолженность ответчиков составляет 1566849 руб. 61 коп, в том числе: просроченный основной долг – 1371315 руб. 62 коп; просроченные проценты – 194908 руб. 58 коп, неустойка за просроченные проценты – 573 руб. 40 коп, учтенная неустойка за просроченный кредит, привязанная в дату реструктуризации – 32 руб. 64 коп, учтенная неустойка за просроченные проценты, привязанная в дату реструктуризации – 19 руб. 37 коп.

Поскольку ФИО2 21.03.2024 как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, банк обратился в суд общей юрисдикции с иском, о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору № от 06.06.2023 за период с 09.04.2024 по 18.07.2024 (включительно) в размере 1566849 руб. 61 коп, а также о взыскании суммы расходов по оплате госпошлины в размере 16034 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик ФИО2 решением Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2024 по делу № признан несостоятельным (банкротом). Его финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

От представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту, в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) и на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Относительно требования о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1, являющегося поручителем по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО2, банк требования поддержал. 

Определением суда от 09.12.2024 исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» в части требований, заявленных к ответчику ФИО2, оставлено без рассмотрения. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, заявленных к нему, пояснил, что не помнит, как подписывал договор поручительства.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление банка не представили. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело при данной явке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора от 06.06.2023 №602512724888-23-1 выдан кредит ИП ФИО2 в сумме 1500000 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1, в соответствии с договором поручительства №П01 от 06.06.2023.

Таким образом, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.

Заявление оформлено в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписано электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, и является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе. 

Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено. 

По состоянию на 18.07.2024 задолженность по договору составляет 1566849 руб. 61 коп, в том числе: просроченный основной долг – 1371315 руб. 62 коп; просроченные проценты – 194908 руб. 58 коп, неустойка за просроченные проценты – 573 руб. 40 коп, учтенная неустойка за просроченный кредит, привязанная в дату реструктуризации – 32 руб. 64 коп, учтенная неустойка за просроченные проценты, привязанная в дату реструктуризации – 19 руб. 37 коп. 

Согласно Сведениям об индивидуальном предпринимателе Ш.Т.ИБ. от 19.07.2024, он прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием 21.03.2024 соответствующего решения (п.6 сведений). 

Ответчик ФИО2 решением Арбитражного суда Псковской области от 11.11.2024 по делу № признан несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2024 исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» в части требований, заявленных к ответчику ФИО2, оставлено без рассмотрения. 

Положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 договора предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, подписанного 06.06.2023 простой электронной подписью поручителя Е.Д.НБ., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ИП ФИО2) всех обязательств по договору, который будет заключен или заключен между банком и должником в сумме кредита 1500000 рублей со сроком погашения 36 месяцев и с остальными условиями, изложенными в кредитном договоре, заключенном между банком и ИП ФИО2

Также ФИО1 собственноручно подписано 08.11.2023 дополнительное соглашение к договору поручительства от 06.06.2023, согласно которому он уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность заёмщика по договору составляет 1392174 рубля 52 копейки, а также, что погашение просроченной задолженности, указанной в п.3 дополнительного соглашения, осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью дополнительного соглашения. 

Таким образом, ответчиком Е.Д.НВ. доводов в опровержение размера задолженности не представлено, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных банком требований о взыскании суммы задолженности с поручителя. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16034 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 06.06.2023 № за период с 09.04.2024 по 18.07.2024 в размере 1566849 (Один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 61 копейка, и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 16034 (Шестнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова