Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 апреля 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Исаеве А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя потерпевшего – войсковой части № – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Омарова Р.У., рассматривая воткрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело вотношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося №. вс.

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2011 года, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному акту ФИО2 обвиняется в том, чтовпериод с 1 апреля по 31 декабря 2018 г., находясь в г. Махачкале Республики Дагестан, с целью незаконного обогащения совершил хищение денежных средств приполучении компенсации за наём (поднаём) жилого помещения, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, ичленам их семей», в размере 43200 руб., путем умалчивания о факте приобретения им в собственность жилого помещения, влекущего прекращение указанной выплаты.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в размере 43 200 руб. при получении выплат – компенсации за поднаем жилья, путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение данных выплат.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство опрекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном ивозместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, вернув выплаченные ему денежные средства за поднаем жилья, а также пожертвовал в благотворительный фонд «ИНСАН» денежные средства в размере 5000 руб. При этом он показал, чтоданное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные снеуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку потерпевшему – войсковой части № возмещён ФИО2 причинённый ущерб в полном объеме, а также подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего – войсковой части № – 

<

данные изъяты> поддержал ходатайство ФИО2, указав о полном возмещении подсудимым причиненного ущерба. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело вотношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. 

При этом предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными поуголовному делу доказательствами.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела квитанциям к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2019 г. № 231, от 27 апреля 2020 г. № 38 и № 39, атакже справке войсковой части № от 27 апреля 2020 г. № 122 ФИО2 после совершения вменяемого ему преступления добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, внеся в кассу войсковой части № денежные средства в сумме 48600 руб.

Кроме того ФИО2 раскаялся в содеянном и пожертвовал вблаготворительный фонд «ИНСАН» денежные средства в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12 февраля 2020 г. №67.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником.

При назначении судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ иучитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, иопределяет его с учётом тяжести вмененного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия троих малолетних детей, возможности получения указанным лицом денежного довольствия, и устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника поназначению за оказание юридической помощи в суде в размере 5000 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить наосновании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности иназначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вразмере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации поЮжному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от 31 октября 2013 г. № 10 в т. 1 на л.д. 109-110, договор найма жилого помещения от1 января 2018 г. в т. 1 на л.д. 111-114, акт проверки жилищных условий заявителя от 25 января 2018 г. в т. 1 на л.д. 115, рапорт ФИО2 в т. 1 на л.д. 116, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2019 г. № 231 в т. 1 на л.д. 57 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 (пяти тысяч) руб., состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению всуде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.В. Белкин