Дело № 5-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 27 июля 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

<

дата> года инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Т. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 

<

дата> года в 18.50 час. ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты>, из хулиганских побуждений, громко беспричинно выражалась нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя буйно и агрессивно, размахивала руками, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, тем самым совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснила, что сотрудники также вели себя неправильно. Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что в тот вечер она двигалась по дороге на своем автомобиле, отвлеклась на телефонный звонок, и ее автомобиль в этот момент стал двигаться из стороны в сторону. Она остановилась у обочины, и к ней с проблесковыми маячками подъехал патрульный автомобиль. При беседе инспектор ДПС стал говорить ей, что от нее исходит запах алкоголя. От прохождения освидетельствования она отказалась, так как ехала на машине мужа, в которой не было прибора определения паров этанола, который она обычно возит в своей машине, и пользуется только своим прибором. Ее возмутило, что сотрудники отстранили ее от управления и стали эвакуировать машину на спецстоянку, в этот момент она вела себя не совсем спокойно, но нецензурной бранью не выражалась, драки не устраивала. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Т. в судебном заседании пояснил, что в тот вечер заметили на автодороге автомобиль «Т.», который двигался по дороге из стороны в сторону. Данный автомобиль был остановлен, у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась. Когда автомобиль стали эвакуировать на спецстоянку, она пыталась выйти из патрульного автомобиля, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, сорвала фуражку с головы сотрудника. Просит признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица Т., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> года с изложением обстоятельств совершенного правонарушения. Каких-либо нарушений закона при составлении протокола не установлено, обстоятельства правонарушения изложены в полном объеме, ФИО1 надлежащим образом была ознакомлена с данным протоколом; 

- рапортом сотрудников ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; 

- другими материалами дела об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективную сторону данного правонарушения образуют действия лица, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 

<

дата> года ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, а именно, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания для подозрения в совершении административного правонарушения, не выполнила законного требования о прекращении противоправных действий, 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на сотрудников полиции соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина