дело № 2-933/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 04 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В., 

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Показаньевой Ю.Ю.,

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального ущерба причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении морального и материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.05.2018 года ФИО3 в отношении ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на- Кубани Краснодарского края от 17.07.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении указанного преступления, последнему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. Приговор в апелляционном порядке сторонами не обжаловался и вступил в законную силу. В результате совершенного в отношении истца преступления, ей причинены нравственные и моральные страдания, которые выразились в перенесенной боли, сильнейшим психическим потрясении, в нравственных переживаниях, душевных страданиях которые привели к нервным стрессам, бессонным ночам, нарушению нормального образа жизни, так как в настоящее время истца продолжают мучить ноющие боли в руке, головные боли, нарушение сна. Длительное время не работает рука, в связи, с чем у истца нарушился нормальный образ жизни, что доставляет моральные страдания и переживания. С целью защиты прав истец обратился за квалифицированной юридической помощью к адвокату, оплатив услуги в сумме 1500 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 115 000 рублей и материальный вред в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 115000 рублей и материальный вред в размере 1500 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании частично признал исковые требования, просил суд снизить сумму морального вреда.

Помощник прокурора Показаньева Ю.Ю. в судебном заседании полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, а также понесенные по делу материальные расходы в размере 1500 рублей.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что (...), около 15 часов 30 минут, ФИО3 находясь около двора домовладения (...), в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, толкнул руками последнюю от чего та упала на землю, после чего нанес несколько ударов ногами по различным частям тела. Своими действиями, согласно заключению эксперта (...) от 01.06.2018 года, ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: (...) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на- Кубани Краснодарского края ФИО4 от 17.07.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. Приговор в апелляционном порядке сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

Согласно заключению эксперта № 319/2018 от 01.06.2018, ФИО1 причинены следующие повреждения: (...), возможно (...), которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку расценивается как повреждение, (...) 

В результате действий ответчика истец испытала моральные страдания, которые выразились в перенесенной боли, сильнейшем психическом потрясении, в нравственных переживаниях, душевных страданиях.

Учитывая наличие в действиях ФИО3 умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, характер её физических и нравственных страданий, перенесенных в связи с указанным происшествием и его последствиями, с учетом требований разумности и справедливости, а также противоправности поведения самой потерпевшей, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, частично удовлетворив заявленные требования в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ФИО1 обращалась за юридической помощью в связи с необходимостью составления искового заявления в суд, в связи с чем, понесла дополнительные расходы в размере 1500 рубле.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального и материального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации материального вреда в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.