Гражданское дело №2-693 /2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 02 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Невьянск Свердловской области 28 августа 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 106 137 рублей 54 копейки (из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 83 022 рубля 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 523 рубля 24 копейки, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 591 рубль 65 копеек); расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 75 копеек.

В обоснование иска ПАО «СКБ-банк» указало, что истец и ответчик 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 170000 рублей на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 170000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 11.07.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 106 137 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 83 022 рубля 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 523 рубля 24 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1591 рубль 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что брал кредит на похороны; платить кредит он не мог в связи с потерей работы; единовременно всю сумму задолженности уплатить он не сможет.

Судом определено на основании ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей; срок кредита – по 00.00.0000 включительно; с условием о полной стоимости кредита – 31,75% годовых. (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 27,9% годовых. (п. 3.3 кредитного договора). 

Погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 договора: по 5280 рублей, последний платеж 00.00.0000 в размере 5 246 рублей 77 копеек (л.д.10-13). 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: предоставление кредита осуществлено путем выдачи наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000 (л.д. 14) и не оспаривается ответчиком. 

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись: с апреля 2016 года платежи стали выноситься на просрочку.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность составила: по кредиту (основному долгу) – 83 022 рубля 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 523 рубля 24 копейки. (л.д. 6-7). 

Размер задолженности проверен; признан судом обоснованным. В адрес ответчика банком направлялась претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа. 

Учитывая изложенное, и с учетом того, что обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредиту, долга по процентам правомерны и подлежат удовлетворению. 

При этом, размер процентов установлен договором; в силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в виде задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1 591 рубль 65 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 00.00.0000 *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет задолженности по данным процентам исчислен с 00.00.0000 по 00.00.0000 и составил 1 591 рубль 65 копеек, исходя из размера процентной ставки рефинансирования. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 3 322 рубля 75 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 106 137 рублей 54 копейки (из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 83022 рубля 65 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 523 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 591 рубль 65 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 322 рубля 75 копеек. Всего: 109 460 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –