Дело №2-709/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Альфа-кредит» к ФИО2, Салаховой ГульназНаиповне, ФИО4 и ФИО1 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ПК «Альфа-кредит» (до преобразования юридического лица – КПКГ Альфа-кредит») обратился в суд с искомФИО2, Салаховой ГульназНаиповне, ФИО4 и ФИО1 о взыскании процентов по договорам займа.

Истец свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО2 был заключен Договор займа №.

Поручителями за Ответчика выступили СалаховаГульназНаиповна, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО4, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО4 был заключен Договор займа №.

Поручителями за Ответчика выступили: СалаховаГульназНаиповна, которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО1, который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и Салаховой ГульназНаиповной был заключен Договор займа №.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Альфа-кредит», предоставил ответчику Салаховой ГульназНаиповне заем в размере 315 ООО рублей сроком на 2 месяца ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Поручителем за Ответчика выступил ФИО1, который в соответствии сДоговором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Альфа-кредит», предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 328 000 рублей сроком на 1 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Поручителем за Ответчика выступила Салахова ГульназНаиповна которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по Договору займа № ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №)по всем четырём договорам займа, в составе объединённого производства, проценты за пользование займами начислены и взысканы судом за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскано солидарно с ФИО2; ФИО4; ФИО5; ФИО3 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 530 000,00 руб. - основной долг, 279 398,11 руб.- проценты, 5 000,00 руб. - проценты в двукратном размере, 5 000,00 руб. - расходы по оплате представителя, 211,35 руб.- государственная пошлина.

Определением Верховного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ взысканы солидарно с ФИО2; ФИО4; ФИО5; ФИО3 в пользу КПКГ «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительночленские взносы в размере 216 412,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 3 338,51 руб. с каждого.

Потребительский кооператив «Альфа-кредит» просит взыскать с ответчиков начисление процентов по всем четырем договорам займа за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя, что на дату подачи искового заявления о взыскания долга (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность не погашена.

С даты подачи уточнённого искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 756 дней. За данный период начислены проценты:

по договору займа № - в размере 280 476,00 руб. (530 000,00 руб. х 756 дней х 0,07 %-. 100), заявляя, что былопроизведено лишь три платежа на сумму 21 835,86 руб., которые направлены на погашение задолженности по госпошлине, вознаграждение представителя и членских взносов;

по договору займа № - в размере 280 476,00 руб. (530 000,00 руб. х 756 дней х 0,07 %-. 100), заявляя, что задолженность не погашена, произведен один платеж на сумму 15262,25 рублей;

по договору займа № - размере 166 698,00 руб. (315 000,00 руб. х 756 дней х 0,07 %: 100), заявляя, что задолженность не погашена, произведен один платеж на сумму 9282,65 рублей;

по договору займа № - в размере 172 256,46 руб., в том числеза период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ 100 794,40 руб. (328 000,00 руб. х 439 дней х 0,07 % : 100); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22,89 руб. (327 706,75 руб. х 1 день х 0,07 % : 100);за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 71 439,17 руб. (322 961,87 руб. х 316 дней х 0,07%: 100), заявляя, что на дату подачи искового заявления о взыскании долга (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность не погашена, произведено четыре платежа на сумму 17 569,06 руб., которые направлены на погашение задолженности по госпошлине, вознаграждение представителя и основного долга. На погашение основного долга кооперативом направлены средства, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 744,88 руб. Остаток задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 961,87руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с начисленные проценты по четырём договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 899 906,46 рублей, государственной пошлины 21 188,60 руб. в том числе с ответчика ФИО4 и соответчиков: Салаховой ГульназНаиповны, ФИО2, ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 280 476 (двести восемьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, государственной пошлины 1 501 (одна тысяча пятьсот один) руб. 19 копеек с каждого (6 004,76 руб.); с ответчика ФИО2 и соответчиков: Салаховой ГульназНаиповны, ФИО4, ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 280 476 (двести восемьдесят тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, государственной пошлины 1 501 (одна тысяча пятьсот один) руб. 19 копеек с каждого (6 004,76 руб.);с ответчика Салаховой ГульназНаиповны и соответчика ФИО1, в солидарном порядке, в пользу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год проценты в размере 166 698 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяноста восемь) рублей 00 копеек, государственной пошлины 1 133 (одна тысяча сто тридцать три) руб. 49 копеек с каждого (4 533,96 руб.);с ответчика ФИО1 и соответчика Салаховой ГульназНаиповны, в солидарном порядке, в пользу Потребительского кооператива «Альфа-кредит» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ год проценты в размере 172 256 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, государственной пошлины 1 161 (одна тысяча сто шестьдесят один) руб. 28 копеек с каждого (4 645,12 руб.)

Истец представитель ПК «Альфа-кредит», ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом, просят судебное заседание провести без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании показал, что с иском не согласен, считает его не обоснованным и не правомерным по основаниям, что ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 заключали кредитные договора с КПКГ «Альфа-кредит», а не с ПК «Альфа-кредит». Что данным кооперативом не представлен документ, подтверждающий его правопреемственность и правомочность.КПКГ «Альфа-кредит» состоял в СРО, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГг. за систематическую неуплату взносов был исключён из СРО, данная организация была зарегистрирована в реестре ЦБ РФ как участник финансового рынка, в ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению вышли из реестра ЦБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ. проведено собрание путём уполномоченных представителей членов КПКГ на котором принято решение об исключении всех членов КПКГ, принято решение о проведении реорганизации путём преобразования в Потребительский кооператив и изменения названия в ПК «Альфа-кредит», в связи с чем в учредительные документы внесены изменения, в частности принят новый устав ПК с другими целями и задачами, отменены положения о выдаче займов, о членских взносах, изменено положение о членстве в ПК, а так же в связи с принятым решением изменены основной и дополнительные виды деятельности, т.е. произвели изменение организационно-правовой формы. На сегодняшний день ПК является не кредитной организацией, основной вид деятельности оказание консультационных услуг в финансовой сфере. Таким образом, поданный ПК «Альфа-кредит» иск о взыскании процентов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,№ от 22.10.2013г. ФИО3, № ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4,№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считают незаконным, так как отсутствует право требования, ПК «Альфа-кредит» не является кредитной организацией, а начисление процентов (плата за предоставление займа) является незаконной банковской деятельностью.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление о взыскании процентов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО2 был заключен Договор займа №.

Поручителями за Ответчика выступили СалаховаГульназНаиповна, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО4, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО4 был заключен Договор займа №.

Поручителями за Ответчика выступили: СалаховаГульназНаиповна, которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО1, который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и Салаховой ГульназНаиповной был заключен Договор займа №.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, КПКГ «Альфа-кредит», предоставил ответчику Салаховой ГульназНаиповне заем в размере 315 ООО рублей сроком на 2 месяца ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Поручителем за Ответчика выступил ФИО1, который в соответствии сДоговором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Альфа-кредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Альфа-кредит», предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 328 000 рублей сроком на 1 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,07 % в день от остатка суммы займа.

Поручителем за Ответчика выступила Салахова ГульназНаиповна которая в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась нести солидарную ответственность с ответчиком за исполнение всех обязательств по Договору займа № ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Чекмагушевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №)по всем четырём договорам займа взысканы проценты за пользование займами за период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на собрании уполномоченных представителей членов КПКГ принято решение об исключении ответчиков из членов КПКГ, так же принято решение о проведении реорганизации путём преобразования в Потребительский кооператив и изменения названия в ПК «Альфа-кредит».

ПК «Альфа-кредит» не является кредитным потребительским кооперативом, не состоит в государственном реестре кредитных потребительских кооперативов, как усматривается из ответа Центрального банка РФ на обращение ФИО1

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ, Потребительский кооператив «Альфа-кредит» образован путем создания юридического лица, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Последние изменения в учредительные документы и в Устав юридического лица внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава юридического лица, в новой редакции, и согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц ПК «Альфа-кредит» не является кредитной организацией, основным видом его деятельности является «консультирование по вопросам в финансового посредничества», дополнительным видом деятельности является «консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления».

В соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями (в том числе кредитными потребительскими кооперативами) в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Суд считает, что преобразованное юридическое лицо – ПК «Альфа-кредит» не имеет права на начисление процентов по предоставленному потребительскому займу, поскольку ПК «Альфа-кредит» перестал быть кредитной организацией, не имеет зарегистрированной деятельности по предоставлению кредитов и начислению процентов, кроме того, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не являются членами потребительского кооператива.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований дляудовлетворении исковых требований ПК «Альфа-кредит» о взыскании с ответчиков процентов по договорам займа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявленияПК «Альфа-кредит» к ФИО2, Салаховой ГульназНаиповне, ФИО4 и ФИО1 о взыскании процентов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда 

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова