Дело № 1-570/2019

Поступило в суд 01.07.2019 

54RS0006-01-2019-006956-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 09 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И., 

с участием государственного обвинителя Петренко Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2019 около 02 часов 35 минут ФИО3, ФИО2 и Свидетель №1 находились около пекарни, расположенной в торговом павильоне по адресу: ул. Степная, д. 46 в Ленинском районе г. Новосибирска. В это время у ФИО3, предположившего, что в указанной пекарне может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «НСК - Сервис», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в пекарню, расположенную в торговом павильоне по адресу: ул. Степная, д. 46 в Ленинском районе г. Новосибирска. После чего ФИО3, не посвящая в свои планы Свидетель №1, предложил ФИО2 совершить тайное хищение любого ценного имущества, принадлежащего ООО «НСК - Сервис», находящегося в пекарне по ул. Степная, д. 46, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился. При этом, для реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 и ФИО2 должны были выбить ударами ног дверь в пекарню, чтобы получить незаконный доступ в пекарню, а затем ФИО3 должен был незаконно проникнуть в помещение пекарни и тайно похитить из нее какое-либо ценное имущество, а ФИО2 в это время должен был стоять рядом и следить за тем, чтобы их совместные и согласованные преступные действия не были замечены посторонними людьми, и в случае опасности предупредить об этом ФИО3 После этого ФИО3 и ФИО2 должны были скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным совместно, по своему усмотрению, не посвящая в свой преступный умысел Свидетель №1

02.05.2019 около 02 часов 41 минуты ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, принадлежащего ООО «НСК - Сервис», находящего в пекарне, расположенной в торговом павильоне по адресу: ул. Степная, д. 46 в Ленинском районе г. Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, подошли к пекарне, расположенной в торговом павильоне по адресу: ул. Степная, д. 46 в Ленинском районе г. Новосибирска. Убедившись, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а ранее знакомый Свидетель №1 не будет им препятствовать, согласно ранее распределенным ролям, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО2 в целях незаконного проникновения в помещение, нанес не менее двух ударов ногой по двери пекарни, чтобы получить незаконный доступ внутрь. После чего, Свидетель №1 не осознавая цели действий ФИО2 и ФИО3, нанес один удар ногой по двери пекарни, от чего образовался проем в двери пекарни. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, через образовавшийся проем в двери вошел в пекарню, тем самым незаконно проник в помещение, после чего стал отыскивать денежные средства и иное ценное имущество, но, не обнаружив, покинул помещение пекарни. При этом, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно своей преступной роли, находился рядом с пекарней и следил, чтобы их совместные и согласованные преступные действия не были замечены, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3 Затем, ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно своей преступной роли, через образовавшийся проем в двери прошел в пекарню, тем самым незаконно проник в помещение, где стал отыскивать денежные средства и иное ценное имущество, при этом в помещении пекарни взял своей рукой с витрины лоток с выпечкой на нем, после чего, не выходя из пекарни, ФИО2 передал лоток с выпечкой стоящему рядом с пекарней на улице ФИО3 в руки. При этом, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно своей преступной роли, находился рядом с пекарней и следил, чтобы их совместные и согласованные преступные действия не были замечены, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 После чего ФИО2 покинул помещение пекарни, и совместно с ФИО3, удерживая лоток с выпечкой, они попытались скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранником ЧОП ООО «СибГарант» Свидетель №2, осуществляющим охрану пекарни по адресу: ул. Степная, д. 46 в Ленинском районе г. Новосибирска. 

Таким образом, 02.05.2019 около 02 часов 41 минуты ФИО3 и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение, а именно в пекарню, расположенную в торговом павильоне по адресу: ул. Степная, д. 46 в Ленинском районе г. Новосибирска, откуда тайно пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «НСК - Сервис», а именно:

- лоток пластиковый, не представляющий материальной ценности;

- семь пирожков, стоимостью 25 рублей каждый, а всего на общую сумму 175 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранником ЧОП ООО «СибГарант» Свидетель №2, осуществляющим охрану пекарни по адресу: ул. Степная, д. 46 в Ленинском районе г. Новосибирска.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновнымы в совершении преступления полностью, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаюет характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Криммель А.Ф. и Киселева Т.С. также поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Петренко Е.В. и представитель ООО «НСК - Сервис» ФИО1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании ФИО3 и ФИО2 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО3 характеризуется в целом положительно, не судим, на учете 

<

данные изъяты> не состоит; проживает с семьей, работает неофициально.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, принесение извинений потерпевшей стороне в зале суда, принятие мер к добровольному возмещению вреда (была предложена помощь в виде денежной компенсации), положительные характеристики подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Как личность ФИО2 характеризуется в целом положительно, не судим, на учете 

<

данные изъяты> не состоит; проживает с семьей, работает неофициально.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне в зале суда, принятие мер к добровольному возмещению вреда (была предложена помощь в виде денежной компенсации), положительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимыми преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 и ФИО3 наказания в виде исправительных работ, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без их изоляции от общества. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО3 и ФИО2 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья Н.В. Девятко