УИД 50RS0042-01-2024-005768-11

Дело № 2-4194/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и С.А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта № с установленным лимитом в размере 282 000 руб. с процентной ставкой 26% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 670,44 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 190 707,23 рублей - кредит; 71 785,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 177,30 руб. – пени. Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта № с установленным лимитом в размере 163 000 руб. с процентной ставкой 28% годовых. Обязательства по данному договору также ненадлежащим образом исполнялись ответчиком, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла задолженность в размере 186 150,50 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 129 234,31 рублей - кредит; 52 639,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 277,16 руб. – пени.

Просят суд взыскать с С.А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возникшую с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 268 670,44 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возникшую с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 186 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 748,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, поскольку лица, участвующие деле извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик С.А.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем представил в материалы дела письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также просил суд отменить все проценты и неустойки (штрафы) в случае удовлетворения исковых требований. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и С.А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта № с установленным лимитом в размере 282 000 руб. с процентной ставкой 26% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д.34-48).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта № с установленным лимитом в размере 163 000 руб. с процентной ставкой 28% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 85-92).

Как следует из расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возникшая с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 324 266,17 руб. (л.д. 14-26), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возникшая с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 224 644,91 руб. (л.д.53-73).

Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения банковских карт подтвержден материалами дела, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Рассматривая возражения ответчика, заявившего о пропуске срока исковой давности, мотивируя свои требования тем, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ., когда кредитор направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по контракту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, следует, что С.А.С. вносил платежи по погашению кредитного обязательства в ДД.ММ.ГГГГ. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 74-83), в связи с чем суд полает, что срок исковой давности на предъявление исковых требований не пропущен, поскольку, исходя из расчета задолженности, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, положения п.2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору. 

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно 186 150,50 рублей.

Из выписки по контракту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, следует, что С.А.С. вносил платежи по погашению кредитного обязательства в ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 27-32). Уведомление о досрочном взыскании задолженности по данному договору было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. с требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов гражданского дела №г., представленного и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района 

<

адрес> следует, что Банк ВТБ ПАО ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.А.С. задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению должника. В связи с вынесением судебного приказа, срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ., в то время как в Сергиево-Посадский городской суд исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с С.А.С. задолженности по кредитному договору №, пропущен, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 923 руб., что пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично. 

Взыскать с С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ВТБ (ПАО), ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 150,50 рублей, из которых: 129 234,31 рублей - кредит; 52 639,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 277,16 руб. – пени. 

В удовлетворении исковых требования Банка ВТБ «ПАО» о взыскании с С.А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 670,44 рублей, из которых: 190 707,23 рублей - кредит; 71 785,91 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 6 177,30 руб. – пени – отказать.

Взыскать с С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ВТБ (ПАО), ИНН №, ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 923 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с С.А.С. расходов по госпошлине в сумме 2 825,21 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 24 октября 2024 года. 

Судья С.Н. Пчелинцева