Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года 

<

адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Гамзатов Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Промстройсервис» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА-530337 составленного ведущим специалистом-экспертом отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в ходе проведения внепланового выездного проверочного мероприятия в отношении иностранных граждан пребывающих (проживающих) и осуществляющих трудовую деятельность на строительном объекте (школа), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул., Ленина во дворе 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, был установлен факт осуществления трудовой деятельности гражданином Азербайджанской Республики - ФИО2 Исмаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № С00212865 выдан ДД.ММ.ГГГГ) на указанном строительном объекте осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, без разрешения на работу в Российской Федерации. 

УВМ МВД по 

<

адрес> в отношении юридического лица - ООО «Промстройсервис» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о предстоящем судебном заседании, в зал суда не явились и о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

О надлежащем извещении сторон свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, из которого следует, что УВМ МВД по РД о предстоящем судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ было извещено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно, а судебное извещение направленное в адрес ООО «Промстройсервис» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении сторон. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства составляют один год со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дел, днем совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Промстройсервис» составлен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д. 26), а материалы дела об административном правонарушении первоначально направлены в Каспийский городской суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), т.е. за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Исходя из системного толкования ст. 4.5. и п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в п. 13.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО «Промстройсервис» производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до направления материалов дела об административных правонарушениях в Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что срок давности привлечения юридического лица ООО «Промстройсервис» истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до направления материалов дела об административных правонарушениях в Каспийский городской суд Республики Дагестан, в связи с чем, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промстройсервис» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Я.Б. Гамзатов