Дело № 5-333/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 23 ноября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 

<

...>,

установил:

Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ведущим специалистом экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу ФИО1 от 05 октября 2017 года и других материалов следует, что 1 июня 2017 года тем же должностным лицом в отношении ООО «ОриоН» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ.

В ходе административного расследования проведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий по адресу: 

<

...>, указанному в учредительных документах ООО «Орион» в качестве юридического адреса и адреса фактического осуществления деятельности. 

При проведении осмотра установлено, что ООО «Орион» по данному адресу деятельность не осуществляет. Должностные или уполномоченные лица ООО «Орион» или единоличный исполнительный орган (директор) ООО «Орион» отсутствует. По юридическому адресу и одновременно адресу осуществления деятельности ООО «Орион» находится магазин «Продукты» в котором осуществляет деятельность по реализации алкогольной продукции ООО «Тортуга» (ИНН 

<

***>) на основании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от * **РПА0002229, выданной комитетом экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области, сроком действия до *, и на основании договора аренды от * № б/н, реализацию продуктов питания осуществляет ИП ФИО2, на основании договора субаренды от * № б/н. 

Единственным поставщиком алкогольной продукции ООО «Тортуга» является ООО «Алком Плюс» ИНН 

<

***> лицензия на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции ***5 от 16.10.2012 года, выданная Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка сроком действия до *.

Собственником помещения по адресу: 

<

...> представлены письменные объяснения, о том, что ООО «Орион» по данному адресу деятельность не осуществляет. 

В ходе административного расследования должностным лицом вышеуказанного надзорного органа вынесено определение от 05.06.2017 года № у2-5820/08-13 об истребовании сведений, которое направлено письмом ООО «Орион» по тому же адресу. 17.07.2017 года письмо возвращено отправителю Почтой России, и, как следствие, запрашиваемые в определении документы в надзорный орган не представлены.

При указанных обстоятельствах, в действиях ООО «Орион» усмотрено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ. 

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Орион» не явились, не получив направленное по юридическому адресу общества почтовое извещение, документально подтвержденных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке, в суд не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

При указанных обстоятельствах, в целях соблюдения принципа проведения судебного разбирательства в разумные сроки, во избежание его затягивания, на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя или защитника указанного юридического лица, полагая, что неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вышеуказанное деяние может быть совершено только с прямым умыслом. Данное обстоятельство предполагает осведомленность лица об истребовании вышеуказанным лицом сведений в ходе производства по делу об административном правонарушении, что и предопределяет его умышленное игнорирование. Вместе с тем, доказательств, которые бы свидетельствовали об осведомленности ООО «Орион» об истребовании таковых сведений, в материалах дела не содержится. Напротив, имеются данные о том, что определение об истребовании сведений ООО «Орион» не получило, более того, данное определение было направлено заведомо для должностного лица, по адресу, где ООО «Орион» не находится и деятельность не осуществляет.

Тем самым, в действиях ООО «Орион» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, отсутствует. 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Орион» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Антоненко