П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 18 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО9, защитника адвоката Антоновой А.Н., потерпевшего ФИО2, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО9 ча, 

<

дата> г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 12.11.2008 Пластским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 27.04.2009 Пластским городским судом Челябинской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 12.10.2009 Пластским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 01.10.2013 года условно-досрочно, 08.04.2015 Пластским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 23 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, он (ФИО9) находился в 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО3, 

<

дата> года рождения, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним (ФИО9) и ФИО3 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего у него (ФИО9) возник умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая ее наступления, с целью убийства последнего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО9) взял молоток и нанес им не менее 6-7 ударов в область лица, затылочной части головы ФИО3, и не менее двух ударов молотком в область ребер слева, затем, он (ФИО9) взял нож и нанес им одно колото-резаное ранение в область передней поверхности шеи ФИО3, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 следующие телесные повреждения: 

- открытую проникающую черепно-мозговую травму: три ушибленные раны (

<

номер> - 

<

номер>), ссадины и кровоподтеки на лице слева и волосистой части головы слева, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ушибленная рана затылочной области справа (

<

номер>); оскольчатые переломы костей мозгового и лицевого черепа слева с переходом на основание черепа; два повреждения твердой мозговой оболочки слева; участки размозжения головного мозга в левой височной и лобной долях; диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на обоих полушариях головного мозга с очагами ушибов в сером и белом веществе левого полушария (лобная, височная и теменная доли); скопление крови в пазухе основной кости (гемосинус); кровоизлияние в желудочки головного мозга, указанные повреждения по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; 

- колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности шеи в нижней трети (

<

номер>), которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- закрытые переломы 2-3 ребер слева по окологрудинной линии, закрытый оскольчатый перелом остистого 1-ого поясничного позвонка, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, расцениваются как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека;

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 00 часов 10 минут 

<

дата> по 04 часов 10 минут 

<

дата> на месте происшествия, в результате причиненной ему ФИО9 открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого и мозгового черепа, повреждениями головного мозга и кровоизлияниями в вещество и в желудочки головного мозга, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

<

дата> в период времени с 23 часов до 4 часов, более точное время следствием не установлено, он (ФИО9), 

<

дата> года рождения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после убийства ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО3 телевизор марки «

<

...> стоимостью 

<

...> рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «

<

...>» стоимостью 

<

...> рублей 00 копеек, 2 пачки макаронных изделий «

<

...>» стоимостью 

<

...> рублей 

<

...> копеек, 2 комплекта постельного белья, стоимостью 

<

...> рублей 00 копеек, одеяло стоимостью 

<

...> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями он (ФИО9) причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что преступления он совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО9 в совершении им преступлений, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО9 осмотрены: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти, гараж 

<

адрес>, согласно пояснений ФИО9 ушибленные и колото-резаное ранения он нанес ФИО3 в указанной квартире в период времени с 23 часов 

<

дата> до 4 часов 

<

дата>, после чего похитил принадлежащее погибшему ФИО3 имущество, в том числе телевизор и телефон, обнаруженные в гараже, продукты питания и постельные принадлежности, обнаруженные в подъезде дома по указанному адресу. (т.1, л.д. 31-74)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: коврик белый с пятнами вещества бурого цвета, молоток с пятнами вещества бурого цвета, нож с пятнами вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «

<

...>», телевизор марки «

<

...>»,3 марлевых тампона с пятнами вещества бурого цвета, 5 отрезков светлой дактилопленки со следами пальцев рук, две пачки макаронных изделий «Перья», два комплекта постельного белья, одеяло (т.1, л.д. 150-154)

Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО3 его отец, проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. В 4 часа 30 минут 

<

дата> ему на мобильный телефон позвонили незнакомые люди и сообщили об убийстве отца, после чего он приехал в квартиру отца. Обратил внимание на то, что из квартиры последнего пропал телевизор марки «

<

...>», мобильный телефон марки «

<

...>», стоимость похищенного он оценивает в 

<

...> рублей, данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 

<

...> рублей в месяц. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, который также показал, что погибший ФИО3 являлся его отцом. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что вместе со своей супругой ФИО6 они проживали в квартире ФИО3, где снимали в наем комнату, по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 45 минут 

<

дата> он вместе с супругой ушли на работу, ФИО3 находился дома, собирался ложиться спать, так как на следующий день собирался рано утром на работу. В 04 часа 30 минут 

<

дата> он вместе с супругой возвращался домой, при входе в подъезд они заметили ранее неизвестного мужчину, который шел им навстречу, на первом этаже подъезда они также увидели два больших черных пакета. Войдя в квартиру, он с супругой заметили, что по всей квартире разбросаны коробки, на полу находились предметы одежды. В комнате ФИО3 они заметили, что не было телевизора марки «

<

...>». Зайдя в ванную комнату он с супругой увидели, что в ванной чаше лежит ФИО3, у которого все лицо было в крови, а из шеи виднелась ручка кухонного ножа. Затем он вместе с женой пошли к соседям, которых попросили вызвать сотрудников полиции. (т.1, л.д. 130-135)

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> по указанному адресу проживал ФИО3 Одну из комнат своей квартиры он сдавал в наем супругам- гражданам 

<

...> или 

<

...>. Примерно в 3 часа 30 минут 

<

дата> к ней в квартиру позвонили супруги, проживающие в квартире ФИО3 и сообщили, что последний убит, лежит в ванной комнате своей квартиры. Она вызвала сотрудников полиции. Со слов супругов- иностранных граждан из квартиры ФИО3 пропал телевизор. 

Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что ранее работал в качестве оперуполномоченного Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское». В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> он находился на суточном дежурстве, когда поступило сообщение от оперативного дежурного Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» об обнаружении трупа ФИО3 с признаками насильственной смерти, в квартир, по адресу: 

<

адрес>, после чего возле гаража 

<

номер> в 

<

адрес> им был задержан ФИО9, который сообщил об убийстве ФИО3 и хищении телевизора и иных предметов из квартиры погибшего.

Показаниями ФИО9, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными судом, от 

<

дата>, от 

<

дата>, согласно которым он работал сторожем, проживал в бытовке, расположенной на территории гаражей в 

<

адрес>. С ФИО3 он познакомился в январе 

<

дата> года, после чего стал поддерживать с ним приятельские отношения, а именно он иногда приходил к тому в гости, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где они вместе употребляли спиртные напитки, ужинали. 

<

дата> в 21 час 30 минут ему (ФИО9) на мобильный телефон позвонил ФИО3 предложил прийти к нему в гости. Примерно в 22 часа он пришел к ФИО3, с которым они поужинали, выпили спиртные напитки, а около 00 часов 30 минут 

<

дата> он пошел в душ, куда через некоторое время зашел ФИО3, который начал трогать его за половой орган. Он решил, что ФИО3 хочет вступить с ним в половой контакт, в результате чего он разозлился, и, сказав, ФИО3, что хочет в туалет, вышел из ванной комнату и пошел в туалет, где возле унитаза взял молоток, и вернулся с ним в ванную комнату, где ударил ФИО3 по затылку тупой частью ударной стороной молотка не менее 4 раз, а когда последний упал в ванную чашу нанес один удар по левому виску головы ФИО3 Затем он пошел на кухню, где взял нож и направился в ванную комнату с целью убийства ФИО3, где нанес последнему один удар ножом в область передней поверхности шеи, при этом не вынув нож. От полученных повреждений ФИО3 перестал издавать звуки и подавать признаки жизни, в связи с чем, он понял, что последний скончался. Затем он решил вынести ценные вещи из квартиры ФИО3, в результате чего направился в комнату ФИО3, откуда взял телевизор марки «

<

...>», из соседней комнаты взял мобильный телефон марки «

<

...>», после чего из мебельного гарнитура, стоявшего в зале он взял постельное белье, после чего телевизор, телефон, постельное белье и молоток отнес в гараж, и вернулся в квартиру ФИО3, где сложив продукты питания в пакеты направился в гараж, но на выходе из квартиры он увидел двух мужчин, и испугавшись, оставил вещи в подъезде, пошел в гаражи, расположенные в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 91-95, 99-102, т.2, л.д. 1-3)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО9 от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому, ФИО9 указал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и показал на месте происшествии о том, что он нанес множественные ушибленные раны молотком ФИО3 и одно колото-резаное ранение ножом, после чего вынес из квартиры последнего телевизор марки «

<

...>», мобильный телефон марки «

<

...>», постельное белье и продукты питания. (т.1 л.д. 238-249)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому, обвиняемый ФИО9 опознал молоток, которым он нанес раны ФИО3 в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д. 8-11)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО9 опознал нож, которым он нанес колото-резаное ранение ФИО3 в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (т.2, л.д. 4-7)

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 установлено: открытая проникающая черепно-мозговая травма: три ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки на лице слева и волосистой части головы слева, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ушибленная рана затылочной области справа; оскольчатые переломы костей мозгового и лицевого черепа слева с переходом на основание черепа; два повреждения твердой мозговой оболочки слева; участки размозжения головного мозга в левой височной и лобной долях; диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на обоих полушариях головного мозга с очагами ушибов в сером и белом веществе левого полушария головного мозга с очагами ушибов в сером и белом веществе левого полушария (лобная, височная и теменная доли); скопление крови в пазухе основной кости (гемосинус); кровоизлияние в желудочки головного мозга, Отек головного мозга - масса головного мозга -1380 гр. Вторичные кровоизлияния в Варолиев мост и ножки головного мозга, Колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности шеи в нижней трети, Закрытые переломы 2-3 ребер слева по окологрудинной линии. Закрытый оскольчатый перелом остистого отростка 1-го поясничного позвонка.

По результату медико-криминалистического исследования: на лоскуте кожи имеется ушибленная рана, которая могла быть причинена твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, наиболее вероятно, прямоугольной формы, которая могла частично отобразиться в повреждении. Методом цветных отпечатков на представленной лоскуте кожи с раной №1 следов металла железо не выявлено. 

Все телесные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягкие ткани соответственно наружным повреждениям. Все повреждения причинены прижизненно, на несколько часов до наступления смерти. Открытая черепно-мозговая травма причинена многократными (не менее 6-7) ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной контактирующей поверхностью. Судя по линейной форме ушибленных ран, наличию кровоподтеков и ссадин прямоугольной формы, характеру перелома костей свода черепа, повреждения причинены тупым твердым предметом, контактирующая часть которого, вероятнее всего, имела прямоугольную или квадратную форму. Ранение на шее является колото-резаным. Это ранение причинено одним воздействием острого плоского колюще-режущего предмета, имеющего обушок и лезвие (ножом), клинок которого был обнаружен погруженным в мягкие ткани шеи на месте обнаружения трупа. Переломы 2-3 ребер слева и перелом остистого отростка 1-го поясничного позвонка, каждые в отдельности, причинены не менее чем двумя ударными воздействиями тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной контактировавшей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в направлениях впереди назад и сзади наперед соответственно.

Открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред. Колото-резаное ранение мягких тканей шеи имеют признаки среднего вред здоровья. 

Смерть ФИО3 последовала от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого и мозгового черепа, повреждениями головного мозга и кровоизлияниями в вещество и в желудочки головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Причинение черепно-мозговой травмы с массивными ушибами и размозжениями головного мозга сопровождалось потерей сознания, с последующим довольно быстрым наступлением смертельного исхода. Таким образом, возможность к активным целенаправленным действиям потерпевшего, после причинения черепно-мозговой травмы, полностью исключается. (т.1, л.д. 170-197)

Заключением биологической судебной экспертизы, согласно выводам которой, на молотке и ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. (т.1, л.д. 203-205)

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы, согласно выводам которой, следы крови на металлической части молотка, следы крови на ручке молотка, следы крови на клинке ножа, следы крови на рукоятке ножа содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из объектов 1103-3-6, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО3 Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на металлической части и ручке молотка, на клинке и рукоятке ножа, изъятых в ходе ОМП, действительно произошли от ФИО3, по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99, 9999999999993%. (т.1, л.д. 211-221)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступлений доказана полностью. Действия его правильно квалифицированы по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде, данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с его участием, где ФИО9 подробно пояснил обстоятельства совершения им убийства ФИО3, а также последующего хищения имущества из квартиры последнего, сокрытия указанного имущества в подъезде дома и гараже, где указанное имущество и было обнаружено, данными заключения судебно медицинской экспертизы о механизме, времени образования телесных повреждений, установленных при исследовании трупа ФИО3, причине смерти последнего в результате причиненных ему телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, заключениями биологической и молекулярно-генетической экспертиз о принадлежности крови, обнаруженной на изъятых в ходе осмотра места происшествия молотке и ноже, погибшему, вышеуказанными показаниями потерпевшего о значительности причиненного ему хищением ущерба и свидетелей, иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом. 

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении указанных преступлений. У суда нет оснований подвергать сомнениям представленные доказательства, поскольку потерпевший и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для его оговора не имеют, показания потерпевшего, свидетелей последовательны, в своей совокупности дополняют друг друга, следственные действия в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого были проведены с участием защитника, обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе проведения следственных действий и в суде полностью подтверждается заключениями экспертиз, а также иными вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

ФИО9 является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежат уголовной ответственности, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, заболеваниями препятствующими этому не страдал и не страдает, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни человека, данные о личности подсудимого, который ранее судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания- отрицательно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, аморально поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Особо опасный рецидив суд в силу ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначить подсудимому ФИО9 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного законом и о назначении наказания условно, и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО9 чу наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: