Дело №

25RS0№-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А. 

при секретаре ФИО5, 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчицы ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Имеют общих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, ФИО10 С августа 2023 года ФИО2 ушла из семьи, оставив детей на его попечении. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака определении места жительства детей, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов место жительства детей определено с отцом. За период с августа 2023 года по май 2024 года ФИО2 получала пособия на детей в размере 18029 руб. на каждого ребенка, при этом ничего детям не покупала, на детские банковские карты денежные средства не переводила, использовала детские пособия на личные нужды. В настоящее время пособия выплачиваются ему. В общей сумме ответчиком получены пособия в размере 540870 руб. Поскольку дети постоянно проживали и проживают с ним, находятся на его полном материальном обеспечении, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Просил суд взыскать с ФИО2 сумму 540870 руб. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение искового заявления в части периода выплат пособий с сентября 2023 года по июль 2024 года и размера заявленной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, 279300 руб.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, суду пояснив, что дети проживают с истцом, пособия получены ответчиком до июня 2024 года включительно. Товары, приобретенные на маркетплейсе, не все имеют детское назначение. Поддержали дополнительные письменные пояснения, согласно которым довод ФИО2 о том, что она не проживала с детьми не по собственной воле вследствие противоправных действий ФИО1 не должен приниматься во внимание, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела об определении места жительства детей установлено, что ФИО2 добровольно ушла из семьи, с детьми не общалась, заблокировала номера их телефонов, несколько раз переводила на банковские карты детей небольшие денежные суммы, один раз сходила с детьми в магазин, купив сыну Кириллу вещи и дав 5000 руб. сыну Матвею, собиралась продать квартиру, в которой проживали и проживают дети. Довод об оплате ипотечного обязательства за счет детских пособий не может быть принят во внимание, поскольку квартира приобреталась частично за счет государства, и является личной собственностью детей без ипотечного обременения. Согласно условиям брачного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, квартира по 

<

адрес> признается личной собственностью ответчика, а возврат ипотечного обязательства является ее личной обязанностью. Следовательно, ипотечное обязательство погашалось ФИО2 за счет пособий неправомерно. В части оплаты коммунальных платежей за жилое помещение не представлено каких-либо доказательств, все коммунальные платежи оплачивал ФИО8 со своей карты, которая привязана к счету ФИО1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», за спорный период оплачено 72848,50 руб. 

В судебных заседаниях представитель ответчика не согласилась с предъявленными требованиями, суду дополнительно пояснив, что истцом не доказано неосновательное обогащение, денежные средства правомерно использованы ответчиком в интересах детей. Денежные средства в виде пособий ФИО2 получала до вступления в законную силу решения суда об определении места жительства детей с отцом, при этом не лишена родительских прав, несет равную обязанность по содержанию детей. С детьми ФИО2 не поддерживает отношения, поскольку запрещает истец. Порядок общения с детьми в настоящее время не определен. В квартире, купленной частично за счет средств материнского капитала, проживают истец и дети, ипотечное обязательство не закрыто. По поводу получения ФИО2 денежных переводов от истца, то в них не указано назначение платежа. Поддержала доводы письменных пояснений, согласно которым фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ вынужденно по причине причинения истцом ФИО2 тяжких телесных повреждений, о чем в настоящее время проводится предварительное расследование. После выписки ответчика из больницы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с исковым заявлением об определении места жительства детей, поскольку в добровольном порядке урегулировать вопрос о месте жительства не удалось. Таким образом, непроживание ответчика с детьми происходило не по воле ФИО2 Денежные средства в виде пособий ответчик получала на основании ранее представленной информации в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, тратила денежные средства в интересах детей. После вынесения судебного акта об определении места жительства детей с истцом ФИО2 перестала получать денежные пособия, повторно за их получением не обращалась. Кроме того, выплата в августе 2023 года получена еще в период совместного проживания сторон, что предполагает использование пособия на нужды семьи. Денежные средства получены ответчиком на законных основаниях, на несовершеннолетних детей открыты банковские карты в акционерном обществе «ТБанк», на которые перечислялись денежные средства, одна из карт открыта на имя ФИО2, данной картой пользуется дочь, так как сын Матвей потерял карту, ему отдали карту дочери ФИО3. За период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 года включительно детям на банковские карты переведено 115500 руб. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об определении места жительства детей опрошенные несовершеннолетние дети подтвердили сведения об использовании ими банковских карт матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ипотеку приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, собственниками ? долей в праве собственности являются совместные дети. Полученные детские пособия направлены ответчиком, в том числе на выплату ипотеки и текущих коммунальных платежей за квартиру. За период с сентября 2023 года по май 2024 года включительно в интересах детей ФИО2 оплачена сумма 76307,93 руб. (101743,90 * 3/4). Размер оплаченных коммунальных платежей составил около 50000 руб. Ответчик так же приобретала детям вещи на маркетплейсе на полученные детские пособия, о чем имеется чек на сумму 8194 руб., продукты питания. Часть вещей приобреталась за наличный расчет, чеки о покупке которых не сохранились. 

В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, основанием для его подачи явилось необоснованное, по мнению истца, получение ответчиком денежных средств в виде пособий на общих несовершеннолетних детей, которые потрачены в личных целях. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10

Семья является получателем ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. 

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что за период с сентября 2023 года по июнь 2024 года включительно ФИО2 получены денежные средства в виде ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей ФИО8, ФИО9, ФИО10 на расчетный счет 40№, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». 

Оспаривая обоснованность получения данных выплат, истцом указано на нецелевое расходование пособий.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Пунктом 41 Порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены случаи, когда органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, принимается решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, место жительства несовершеннолетних детей определено с отцом, с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей.

Как следует из материалов дела, назначенная социальная выплата органом пенсионного и социального обеспечения, получаемая ФИО2 в спорный период времени, не отменялась, данная мера поддержки была получена ответчиком как матерью детей, исходя из презумпции равенства прав и обязанностей родителей в отношении детей на законных основаниях.

Ответчиком открыты расчетные счета детям в акционерном обществе «ТБанк», на которые ФИО2 переводились денежные средства, с расходованием средств на нужды детей. 

В материалы дела представлена копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака определении места жительства детей, взыскании алиментов, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, из показаний несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 следует, что мать ФИО2 в начале зимы 2024 года приобрела сыну Кириллу одежду, дала сыну Матвею 5000 руб.

Кроме того, представлена справка о погашении ипотечного обязательства в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на приобретение жилого помещения, в котором проживают истец с детьми, и в котором детям определены доли по ? каждому (всего ? доли).

Факт оплаты жилого помещения за счет средств материнского (семейного) капитала с учетом условий представленного в материалы дела договора купли-продажи подтверждает частичное внесение денежных средств, иная часть денежных средств получена по кредитному обязательству, которое так же должно погашаться для исключения записи в Едином государственном реестре недвижимости об обременении в виде ипотеки. 

Оплачивая ипотечное обязательство за жилое помещение, долевыми сособственниками которого являются несовершеннолетние дети, презюмируется, что ответчик действует в интересах несовершеннолетних детей, при этом наличие брачного договора в данном случае определяет правовой режим указанного недвижимого имущества в отношениях между сторонами, не влияя на распределение принадлежащих детям долей в квартире.

Кассовыми чеками с расшифровкой приобретаемых товаров подтверждается оплата товаров для детей в спорный период времени. 

В части оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, в котором проживают дети, ФИО2 представлен реестр поступлений платежей из управляющей организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3562,65 руб., справки об отсутствии задолженности по коммунальным платежам и содержанию жилья. 

В то же истцом не представлено доказательств внесения оплаты платежей в полном объеме исключительно им самостоятельно за счет собственных средств. 

Каких-либо доказательств того, что получаемые пособия явились следствием приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для утверждения о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Долженко 

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2025