ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Коноваловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Стрельниковой Г.А.,

потерпевшей 

<

ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 января 2019 г., в период времени с 10.00 часов до 18.00 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и безвозмездно из шкафа, расположенного в спальной комнате указанной квартиры похитил имущество 

<

ФИО>1: золотую цепочку длиной 55 см массой 14,23 г крупного плетения с алмазной обработкой стоимостью 29 498 рублей 79 копеек, кулон – православный крестик с изображением Иисуса Христа 585 пробы массой 1,3 г стоимостью 2 694 рубля 90 копеек, золотое кольцо массой 2,52 г с платиновыми листочками и двумя бриллиантами стоимостью 5 223 рубля 96 копеек, золотое кольцо с выступом из белого золота на котором в длину расположены 6 камней из циркония массой 1,61 г стоимостью 3 337 рублей 53 копейки, золотое кольцо с камнем агат массой 4,3 г крупного размера удлинённой формы стоимостью 8 913 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб 

<

ФИО>1 в размере 49 669 рублей 08 копеек.

От потерпевшей 

<

ФИО>1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как она примирилась с ним, ущерб ей возмещён в полном объёме. В суде 

<

ФИО>1 подтвердила, что примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещён, причинённый вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела по данному основанию и подтвердил, что примирился с потерпевшей, возместил ущерб и загладил причинённый вред. Адвокат и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшей.

Рассмотрев данное заявление, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления. Судимость ФИО1 по предыдущему приговору погашена, в связи с чем он считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшая и подсудимый примирились, ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- кольцо с камнем агат крупного размера удлинённой формы, православный крестик с изображением Иисусу Христа – оставить потерпевшей 

<

ФИО>1 по принадлежности, сняв ограничения в их использовании,

- залоговый билет – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Отменить арест на имущество ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов