Дело №1-60/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 03.08.2017г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Кузнецова Г.С.

Подсудимого ФИО1, 

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №3491

При секретаре Малининой Т.М., а также с участием потерпевшего Б.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения(угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.06.2017 года около 17 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> у 

<

адрес> с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащему Б., открыв левую дверь сел на водительское сиденье, с помощью ключа замка зажигания запустил двигатель и выехал на автомобиле на автодорогу 

<

данные изъяты> км не справившись с управлением допустил опрокидывание автомобиля в кювет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал следующее. 17.06.2017г. в середине дня он у магазина «Мариана» в 

<

адрес> встретил односельчан К., Кр и Я., с которыми решил совместно распить спиртное в доме у Кис по 

<

адрес>. Когда они пришли домой, то во дворе дома увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», который принадлежал Б. доме они начали распивать спиртное. Он увидел, что Б. спит, так как он был в алкогольном опьянении. К. предложила съездить к её подруге в д.

<

адрес>. Ключи от автомобиля Б. лежали на холодильнике и он решил свозить К. д

<

адрес>. Он без разрешения Б. взял ключи от автомобиля, снял его с сигнализации, завел и выехал за ограду дома на дорогу. К нему в автомобиль сели К., Кр, Я. Он понимал, что автомобиль взял без разрешения Б., но так как был в алкогольном опьянении, то решил совершить угон автомобиля. Он выехал на автодорогу 

<

адрес> и поехал в д.

<

адрес>. Не доезжая до поворота на 

<

адрес>, он не справился с управлением и автомобиль съехав в кювет перевернулся. Сидящие с ним пассажиры получили повреждения. Он также получил повреждение при ДТП, поэтому на попутном автобусе уехал а 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего Б. о взыскании с него 

<

данные изъяты> рублей за поврежденный автомобиль он признает в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Б. показал, что 15.06.2017г. он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> приехал в гости к своим знакомым К. и Кр проживающим по 

<

адрес>3 в 

<

адрес>, где поставив автомобиль в ограде дома стал с хозяевами распивать спиртное. С 15 по ДД.ММ.ГГГГг. он находился и ночевал в доме Кр, где периодически с хозяевами дома и их знакомыми распивал спиртное. Также в дом Кр пришли ФИО1 и Я., которые вместе со всеми распивали спиртное. Вечером 17.06.2017г. его разбудили и сообщили, что на его автомобиле уехали К. Кр П. Ю. и они разбились в ДТП. В дальнейшем он приехал на место ДТП, находящееся перед поворотом на 

<

адрес>, где в кювете обнаружил свой автомобиль с многочисленными повреждениями. Просит строго не наказывать подсудимого ФИО2 Согласен с оценкой своего автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с подсудимого стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель К. показала, что 15.06.2017г. к ней с её мужем Кр, к ним домой в гости по 

<

адрес>3 в 

<

адрес> приехал их односельчанин Б. на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», который он закрыл и оставил во дворе дома. Вместе с Б. и с другими знакомыми Я. ФИО1 они до 17.06.2017г. распивали спиртное в их доме. Около 18 часов 17.06.2017г. они решили съездить в начале в магазин, а затем в д.

<

адрес> к её подруге. Б. в это время в алкогольном опьянении спал. Ключи от автомобиля Б. лежали на холодильнике в кухне дома. ФИО1 взял с холодильника ключи от автомобиля вышел во двор завел автомобиль и выехал из ограды дома на дорогу. Все находились в алкогольном опьянении, поэтому она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а Кр и Я. на заднее пассажирское сиденье, после чего вначале заехали в магазин в 

<

адрес>, а затем поехали по автодороге 

<

адрес> в д.

<

адрес>. Не доезжая до поворота на 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением- автомобиль занесло и он опрокинулся в кювет. В результате ДТП автомобиль получил сильные повреждения. Она и другие пассажиры автомобиля получили телесные повреждения и на прибывшей скорой помощи их доставили в больницу в р.

<

адрес>. ФИО1 не дождавшись сотрудников ГИБДД и скорой помощи уехал на попутном транспорте.

Свидетели Кр, Я. дали аналогичные показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенном на 146 км. автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в кювете обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион с многочисленными механическими повреждениями после ДТП.(л.д.10-17, 18-20, 21)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ограда домовладения по 

<

адрес>. (л.д.25-26, 27). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого описаны его отличительные особенности и многочисленные повреждения в результате ДТП. (л.д.69-70, 71-73).

Согласно справке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион 2010г.выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей. Остаточная стоимость автомобиля после ДТП (80% разрушенных деталей) составит 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.77)

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 5542 № выданного РЭП ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль 

<

данные изъяты> регион, собственником автомобиля является Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.61).

Согласно копии страхового полиса серии ЕЕЕ № выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Б. на автомобиль 

<

данные изъяты> регион, к лицам допущенным к управлению данным автомобилем является только Б.(л.д.62)

Согласно копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 19 часов 44 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянение в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,615 мг/л. (л.д.31)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения(угон).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд находит исковые требования потерпевшего Б. о взыскании с подсудимого ФИО1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежащими полному удовлетворению, так как они обоснованы и основаны на законе.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61.ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, нежелание потерпевшего строго наказывать подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления- совершил преступления средней тяжести находясь в алкогольном опьянении управляя транспортным средством, результатом которого явилось дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства его совершения – при совершении преступления повреждено транспортное средство и причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля, личность виновного характеризующегося как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого суд, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в то же время как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено без реального лишения свободы. 

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 632,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля 50 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Б. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: