ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 05 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Крючковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябичевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя Роговой А.В., защитника – адвоката Дементьевой С.К., законного представителя потерпевших ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.247 УПК РФ уголовное дело № № в отношении:

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих детей ФИО3, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ... проживающего по месту работы: ... не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** по день совершеннолетия детей.

Однако в период времени с ** по ** ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних ФИО4, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 34 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

В период с ** по **, ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и в установленном судом порядке (ежемесячно) не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, мер к трудоустройству не принял, в государственном учреждении Центре занятости населения г. Ангарска на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на ** составила 49 348 рублей, следовательно сумма долга по алиментам на содержание ФИО4, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения исчислена: 5 месяцев 18 дней умножить на 1/3 часть, то есть 16 449 рублей 33 копейки в месяц и 548 рублей 31 копейка в день, что составляет 92 116 рублей 23 копейки.

За данный период времени ФИО2 в нарушение решения суда, то есть не в полном объеме и с установленной судом периодичностью, выплатил денежные средства на содержание несовершеннолетних детей в сумме 4800 рублей. Данная сумма является несоразмерной общей задолженности по алиментам, не соответствующей минимальному прожиточному минимуму и не может обеспечить надлежащее содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения с учетом выплаченных 4800 рублей составляет 87 316 рублей 23 копейки.

По ходатайству подсудимого ФИО2, в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Из исследованных на основании ч.2 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого **, суд установил, что он проживает с гражданской женой, брак они не регистрировали, имеет на иждивении сына Леонида, **. В период с ** он проживал с женой ФИО1, брак был зарегистрирован в **. В браке у них родились двое детей ФИО3, ** года рождения, и ФИО4, ** года рождения. В ** они с М. расстались, брак расторгли. Дети остались проживать с матерью. Ему известно, что согласно решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание своих детей М. и А. в пользу ФИО3 в размере 1/3 части заработка. Судебное решение он не обжаловал, на суде не присутствовал. О решении суда узнал от судебных приставов. Со своей обязанностью платить алименты согласен. С момента вынесения решения суда алименты выплачивал, но нерегулярно, в связи с отсутствием регулярного заработка. В связи с этим ** его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Административное наказание уже отработал. После вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания алименты он выплачивал в сентябре в сумме 2000 рублей и в октябре в сумме 2800 рублей. Деньги он передавал своей знакомой С., которая, по его просьбе, оплачивала за него алименты на счет ФИО1, больше алименты он не выплачивал в связи с отсутствием заработка. В мае, ** года алименты он не выплачивал совсем. Он понимает, что на выплаченные им алименты в размере 4 800 рублей являются незначительной суммой и содержать детей на такие деньги невозможно, но выплатить алименты большей суммой он не мог. С детьми он не общается, отношения они не поддерживают. Судебный пристав-исполнитель предупреждала его о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты им алиментов после назначения административного наказания. В Центр занятости населения г. Ангарска он не обращался, считает, что ему не предложат работу с достойной заработной платой. На учет как безработный поставлен не был, пособие по безработице ему не назначалось. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально, без заключения трудовых отношений, свой доход подтвердить ничем не может. С ** по настоящее время в местах лишения свободы не был, на амбулаторном либо стационарном лечении не находился. Он не отказывается от того, что обязан выплачивать алименты на содержание детей, в настоящее время принимает меры к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме. На учете у врачей психолога и психиатра не состоит и не состоял, за медицинской помощью не обращался, черепно-мозговых и других травм головы не было, временными психическими расстройствами не страдал и не страдает. Фамилию, имя, отчество никогда не менял.(л

<

данные изъяты>)

Оценивая показания ФИО2, данные на досудебной стадии суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права, закрепленного в с.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого, после разъяснения, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. При этом показания ФИО2 относимы к настоящему уголовному делу, последовательны, не содержат противоречий и согласуются с иными исследованными судом доказательствами, что свидетельствует об их достоверности в связи с чем, суд кладет показания ФИО2 в качестве подозреваемого в основу приговора.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенных в зале суда законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, свидетеля ФИО6, исследованными с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, письменными доказательствами.

Законный представитель потерпевших ФИО1 показала суду, что в период времени с ** она проживала совместно с ФИО2, брак они зарегистрировали в 2000 году. За время совместного проживания у них родились сыновья ФИО4 и ФИО3, ** года рождения. В ** они с ФИО2 расстались, брак расторгли. Дети остались проживать с ней, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание их сыновей А. и М..ФИО2 общение с детьми не поддерживал, материальную помощь на их содержание не оказывал. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 30 в её пользу с ФИО2 содержание сыновей были взысканы алименты в процентном соотношении от заработка. Однако ФИО8 Б,Н. алименты не выплачивал. Лишь в ** от него поступило две суммы – 2000 рублей и 2800 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО6 суд установил, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов. В ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ** на основании судебного приказа от **, вынесенного мировым судьей судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** и производить до совершеннолетия детей. Алименты ФИО2 не выплачивал, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, был в розыске. После установления местонахождения должника ФИО2 был привлечен к административной ответственностипо ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ** мировым судьей 34 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, назначенное наказание в виде обязательных работ он отбыл, однако продолжил уклоняться от выплаты алиментов, несмотря на предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. На протяжении 5 месяцев ФИО2 было выплачено 2000 рублей и 2800 рублей, что недостаточно для содержания двоих несовершеннолетних детей и не соответствует прожиточному минимуму. Кроме того, поскольку ФИО2 не был официально трудоустроен, расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из средней заработной платы, за вычетом произведенных им платежей и составил 87 316 рублей 23 копейки. Также она вынесла рапорт о проведении в отношении ФИО2 проверки для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от **, у нее есть друзья ФИО2 и В.. Ей известно, что у ФИО8 Б есть два сына от его первой жены и что согласно решению суда он должен выплачивать алименты на их содержание. ** она по просьбе ФИО2 перевела деньги в сумме 2000 рублей ФИО1 в счет выплаты алиментов на содержание детей. Сам он перевести деньги не смог, находился за городом. Кроме этого ** она, по просьбе ФИО8 Б, перевела со своей карты деньги на счет ФИО3 в сумме 2 800 рублей. Это также были алименты от ФИО8 Б на содержание его детей. Деньги для этих переводов ей давал ФИО2, сам он не мог этого сделать, у него не было карты.(л.д. 34-35)

Суд признает показания законного представителя потерпевших ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку основания для оговора ФИО2 указанными лицами не установлено, их показания согласуются с показаниями подозреваемого ФИО2 и исследованными письменными доказательствами, в связи с чем учитываются судом при постановлении приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается объективно и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые исследованы непосредственно в судебном заседании.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ** года рождения и ФИО3, ** года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ** до совершеннолетия детей. (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от **, у свидетеля ФИО6 были изъяты материалы исполнительного производства №, возбужденного ** в отношении должника ФИО2: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **, судебный приказ от **, постановление о назначении административного наказания от **, предупреждение ФИО2 об уголовной ответственности от **, копия приходного кассового ордера от **. (л.д.42-43)

Изъятые документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.44-45)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, вступившим в законную силу **, ФИО2 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (л.д. 8-9)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ** по ** составила 87316 рублей 23 копейки исходя из среднемесячной заработной платы в размере 49348 рублей и с учетом частичной оплаты в 2000 рублей и 2800 рублей. (л.д.37)

Доказательства не оспаривались сторонами, суд не находит процессуальных нарушений при их составлении и сборе, и полагает, что все они допустимы и относимы к предмету судебного разбирательства, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. Составляя единую и логичную картину преступления, все исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что преступление имело место и совершено подсудимым ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за консультацией к указанным специалистам не обращался (л.д.77-79), имеет среднее профессиональное образование, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы не установлены, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает ссмягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается. 

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, который не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к погашению задолженности по алиментам, установленной приговором суда.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства №, возбужденного ** в отношении должника ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу на **. 

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2020.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2020.