Дело №5-623/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 12 февраля 2025 года в 06 час 57 мин, управляя транспортным средством «***» гос. номер ***, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть, в районе д.6 по ул. Коненкова в г. Москве, не уступил дорогу автомобилю «***» под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, тем самым нарушив п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП, телесные повреждения получил пассажир автомобиля «***» ФИО3, которому, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что обзор был закрыт припаркованными автомобилями. Ущерб потерпевшему он, ФИО1, возместил, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 12 февраля 2025 года ДТП, в котором телесные повреждения получил ФИО3;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Иноземцева поступил ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.3 КРФоАП;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, выезжал на проезжую часть с прилегающей территории, произошло столкновение с автомобилем такси;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым, он управлял автомобилем, двигался по ул. Коненкова, произошло столкновение с автомобилем, который выезжал с прилегающей территории;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, в котором пострадал ФИО3;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которым он находился в качестве пассажира в автомобиле такси, за дорогой не наблюдал. Произошло ДТП, в результате чего он получил телесные повреждения;  

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- видеофиксацией;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО3 были выявлены повреждения: ушибленная рана левой бровной области; ссадины области лица и головы, в том числе теменной области слева, левой скуловой области. Указанные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025г. с указанием обстоятельств совершения правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, сведения о возмещении ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200017187 от 21 февраля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200017187 от 21 февраля 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

 Судья Л.И. Воронина