РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании бездействия незаконным.

02.06.2023г. административным истцом в Трусовский РОСП УФССП России было направлено заявление о принятии исполнительного документа и подлинник исполнительного документа – исполнительный лист № ФС 011493966 от 13.02.2023. по делу №2-3042/2016. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанные документы получены адресатом 14.06.2023. Как указала административный истец, постановление о возбуждении исполнительного производства не было вынесено, копия указанного постановления взыскателю не направлена. 

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие начальника Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 в части отсутствия должной организации работы судебных приставов- исполнителей, не рассмотрению заявления административного истца, ненаправлении административному истцу постановления о возбуждении исполнительного производства, и обязать административных ответчиков рассмотреть заявление административного истца о принятии исполнительного документа к исполнению, направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представители административных ответчиков – Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Как следует из ч1. ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, 02.06.2023г. административным истцом в Трусовский РОСП УФССП России было направлено заявление о принятии исполнительного документа и подлинник исполнительного документа – исполнительный лист № ФС 011493966 от 13.02.2023. по делу №2-3042/2016. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанные документы получены адресатом 14.06.2023.

Как следует из документов, представленных административными ответчиками, постановление о возбуждении исполнительного производства №120608/23/30004-ИП по заявлению административного истца вынесено 06.07.2023., в этот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства в электроном виде направлена взыскателю и должнику, что подтверждается указанным постановлением и представленными скриншотами. 

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему административному делу, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии административных ответчиков нашли подтверждение, поскольку исполнительное производство по заявлению административного истца была возбуждено за пределами срока, установленного ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований административного истца по настоящему административному иску в части признания незаконным бездействия начальника Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства. 

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования по административному иску ФИО1 к УФССП России по Астраханской области, Трусовскому РОСП УФССП России по Астраханской области, начальнику Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, удовлетворить частично, признать незаконным бездействие начальника Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований административному истцу ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 24.07.2023.

Судья А.А. Аршба