дело № 1-434/2020

55RS0007-01-2020-005562-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Леонова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тишковца А.А., потерпевшего Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Омску от 15.10.2019 № 4658 л/с Б. назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции Б. в права и обязанности последнего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В период времени с 20 часов 00 минут 27.08.2020 до 08 часов 00 минут 28.08.2020, сотрудник полиции Б. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории оперативного обслуживания ОП № 11 УМВД России по г. Омску.

27.08.2020 около 22 часов 57 минут в ДЧ ПП «Первокирпичный» ОП № 11 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> слышны крики о помощи, происходит драка. Указанная информация была передана сотруднику полиции Б. и инспектору ППС С., которые проследовали на место происшествия.

27.08.2020 около 23 часов 20 минут Б. и С. прибыли на место происшествия, где к ним обратилась гражданка З., которая пояснила, что вызвала сотрудников полиции, так как слышала крики между мужчиной и женщиной, проживающих в 

<

адрес>. С целью выяснения обстоятельств произошедшего, Б. проследовал к 

<

адрес> указанного дома, где позвонив в дверной звонок ему открыл дверь квартиры ранее неизвестный ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В ходе разбирательства по поступившему сообщению о происшествии у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции Б. и угрозу причинения телесных повреждений в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

28.08.2020 около 00 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя сотрудника полиции Б., публично в присутствии посторонних лиц, в том числе сотрудника полиции С., граждан З. и Э. оскорбил сотрудника полиции Б. грубой нецензурной бранью, высказав в его адрес оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, тем самым унизив его честь и человеческое достоинство как представителя власти, а также высказал в адрес Б. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую Б. воспринял реально в виду агрессивного состояния ФИО1

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Кроме того, потерпевший пояснил, что подсудимого он простил, тот загладил перед ним вред путем принесения извинений, однако вопрос о прекращении уголовного дела за примирением он не рассматривает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, просил о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, заглаживание вреда путем принесения извинений. 

При этом суд не усматривает наличие такого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, как совершение анализируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, не смотря на признание факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления самим подсудимым, объективных доказательств этому суду не представлено, степень влияния алкоголя на его поведение органами предварительного расследования фактически не выяснялась. 

При назначении наказания суд также учитывает: конкретные данные о личности подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имевшуюся трудовую деятельность, оказание помощи матери после смерти его отца. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, оставив данный вопрос на усмотрение суда, при этом заявил, что простил подсудимого. 

С учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размерах наказания, а также требования закона о целях уголовного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому такого вида наказания как штраф, что будет отвечать требованиям справедливости наказания. Размер штрафа определяется судом, исходя из материального положения виновного, его возможности получения заработка и обстоятельств дела.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела - суд не усматривает, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит оплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК по Омской области CУ СК России по Омской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 550401001. Банк получателя: Отделение Омск БИК 045209001, расчетный счет: №

<

***>, КБК 41711621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер