Дело № 5-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2023 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> гражданин ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2121» г.р.з. № совершил столкновение с транспортным средством «DAEWOO NEXIA» г.р.з. №, в результате столкновения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на автодороге 

<

адрес> гражданин ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2121» г.р.з. № совершил столкновение с транспортным средством «DAEWOO NEXIA» г.р.з. №, в результате столкновения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколах об административных правонарушениях подтвердил, вину в совершенных правонарушениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. С учетом тяжёлого материального положения, просил назначить штраф в минимальном размере,а также не лишать его права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП исходя из следующего.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КРФоАП выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП (л.д. 2);

- протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП (л.д. 3);

- определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут водитель автомобиля марки «ВАЗ 2121» г.р.з. № ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения 

<

адрес>, в светлое время суток, без осадков, по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части, проезжая 

<

адрес> 

<

адрес> выше указанной автодороги решил развернуть свой автомобиль в месте разворота и направиться в сторону 

<

адрес>. При осуществлении вышеуказанного маневра гражданин ФИО1 в нарушение ПДД, находясь на 

<

адрес> при наличии в месте разворота выезда на проезжую часть полосы разгона не двигался по ней, а выехал на автодорогу через дорожную разметку 1.1 и 1.16.3 ПДД РФ, намереваясь пересечь проезжую часть указанного выше участка слева на право и не уступив дорогу транспортному средству «DAEWOO NEXIA» г.р.з. №, под управлением Потерпевший №2, двигавшегося в попутном направлении в сторону 

<

адрес>. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «DAEWOO NEXIA» г.р.з. № гражданину Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреда здоровья человека; пассажиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья человека (л.д. 5-7);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к протоколу осмотра места ДТП (дополнительного осмотра места ДТП) следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-20);

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- копия протокола допроса свидетеля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- копия протокола допроса свидетеля Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №2 причинены сочетанная травма тела в форме переломов костей лицевого черепа, которая вызвала длительное расстройство здоровья – более 21-го дня и относящиеся к средней тяжести вреда здоровью (л.д.28-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинены закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья – до 21 дня и относящаяся к легкому вреду здоровья (л.д. 31-33).

Протоколы об административных правонарушениях и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, при этом, в размере приближенном к минимальному, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенные ФИО1 административные правонарушения, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения им подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.4, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья- 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

После оплаты денежного взыскания оригинал платежного документа предоставляется в суд.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18811601123010001140, УИН – 18810491232200001119.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут