Дело №1-32/2025

УИД 36RS0019-01-2025-000168-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 08 апреля 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жигалкина Д.А., предоставившего удостоверение N 2919 и ордер № 36-01-2025-02788108 от 07.04.2025 г.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 27.02.2025года около 15 часов 40 минут управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

16.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 27.04.2024 данное постановление вступило в законную силу. Отбыл наказание 26.04.2024. Согласно справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, по состоянию на 27.02.2025 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период с 27.04.2024 по 26.04.2025. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок погашения не ранее 26.04.2025.

27.02.2025, около 15 час 40 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществлял движение по ул. Победы р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области и 27.02.2025 в 15 часов 55 минут у дома № на этой улице был остановлен сотрудниками полиции. При составлении административного материала, сотрудником ДПС, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 153452 от 27.02.2025, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектора «Юпитер», результат освидетельствования составил 0,197 мг/л в выдыхаемом воздухе у ФИО1 абсолютного этилового спирта.

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного дознания по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыбальченко В.В. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Предъявленное обвинение, с которыми согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), является: активное способствование раскрытию, расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту учебы удовлетворительно, не работающего, учащегося, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого, раскаявшегося в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 (деду подсудимого) на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №., подлежит конфискации в собственность государства, поскольку судом по настоящему делу установлено, что ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, который использован осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном дознании, в сумме 3460 руб. (л.д. 136) и в судебном заседании в размере 1730 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 (Ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002219», копию свидетельства о поверке № С-АВГ/26-07-2024/357699115, хранящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, возвратить ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- копию паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер № 002219», копию свидетельства о поверке № С-АВГ/26-07-2024/357699115 к указанному прибору, DVD-R диск с видеозаписью от 27.02.2025 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 на праве собственности, находящийся на стоянке транспортных средств, расположенной по адресу: 

<

...>, на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате 08.04.2025г.

Судья Е.Н. Зигунова.