К делу №2а-799/2019

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское 04 декабря 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д., 

с участием:

помощника Успенского районного прокурора Урбанович С.П., 

представителя административного истца - отдела МВД России по Успенскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ОМВД России по Успенскому району (далее – административный истец, орган внутренних дел) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик был осужден 21.11.2008 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по приговору признан рецидив преступлений. Согласно справке ОСК ИЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю 23.08.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

07.06.2013 решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, как лицу, признанному администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 30.08.2013 поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Успенскому району.

ФИО2, находясь под административным надзором, на путь исправления не стал, вновь совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что осужден 02.10.2014 Успенским районным судом Краснодарского края к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством согласно приговору признан рецидив преступлений.

04.07.2015 ОМВД России по Успенскому району административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

27.06.2017 постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.07.2017 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней. 

Установление административного надзора администрацией исправительного учреждения в отношении ФИО2 не инициировалось. ФИО2 прибыл к месту жительства в Успенский район Краснодарского края, где вновь совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что осужден Успенским районным судом Краснодарского края на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 02.10.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством согласно приговору признан рецидив преступлений.

17.05.2019 постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.05.2019 ФИО2 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня. Установление административного надзора администрацией исправительного учреждения в отношении ФИО2 не инициировалось. ФИО2 прибыл к месту жительства в Успенский район Краснодарского края, где проживает с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время 

<

адрес>. Характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения удовлетворительно.

Принимая во внимание, что приговором Успенского районного суда от 02.10.2014 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), т.е. 17.05.2027 (осужден и отбыл наказание после вступления в силу ФЗ-218 от 23.07.2013 «О внесении изменений в ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Просят установить административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 17.05.2027 по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 02.10.2014 в отношении ФИО2 Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64); запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64); обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64); запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64); запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ст. 4 ФЗ-64).

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Успенскому району доводы иска поддержал, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор в заключении пояснил, что ограничения, предлагаемые органами МВД России по Успенскому району соответствуют тем целям, которые преследует ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. 

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> был осужден 21.11.2008 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по приговору признан рецидив преступлений. Согласно справке ОСК ИЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю 23.08.2013 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

07.06.2013 решением Рославльского городского суда Смоленской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, как лицу, признанному администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 30.08.2013 поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Успенскому району.

ФИО2, находясь под административным надзором, на путь исправления не стал, вновь совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что осужден 02.10.2014 Успенским районным судом Краснодарского края к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством согласно приговору признан рецидив преступлений.

04.07.2015 ОМВД России по Успенскому району административный надзор в отношении ФИО2 прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

27.06.2017 постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 15.07.2017 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней. 

Установление административного надзора администрацией исправительного учреждения в отношении ФИО2 не инициировалось. ФИО2 прибыл к месту жительства в Успенский район Краснодарского края, где вновь совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что осужден Успенским районным судом Краснодарского края на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 отменено, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 02.10.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством согласно приговору признан рецидив преступлений.

17.05.2019 постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.05.2019 ФИО2 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня. Установление административного надзора администрацией исправительного учреждения в отношении ФИО2 не инициировалось. ФИО2 прибыл к месту жительства в Успенский район Краснодарского края, где проживает с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время 

<

адрес>. Характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения удовлетворительно.

В соответствии с вышеуказанным и с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания».

Принимая во внимание, что приговором Успенского районного суда от от 02.10.2014 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), т.е. 17.05.2027 (осужден и отбыл наказание после вступления в силу ФЗ-218 от 23.07.2013 «О внесении изменений в ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Суд считает, что на ФИО2 необходимо оказывать индивидуальное профилактическое воздействие с целью предупреждения совершения им повторных преступлений, а так же административных правонарушений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> сроком до погашения судимости, то есть до 17.05.2027.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья