Дело № 1-33/1 (2017 года)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 19 сентября 2017 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре Федорино Н.М.,

с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Антипова А.И., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокращенно по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь 

<

данные изъяты>-й группы и перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, зная, что в соответствии с ч.2 ст.14 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 года № 130-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище"» данной категории гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, гарантируется обеспечение жилой площадью, путем получения социальной выплаты за счет средств федерального бюджета для приобретения жилого помещения, удостоверенного жилищным сертификатом, не являясь лицом, имеющим право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в период времени с 07 июня 2012 года по 25 июня 2014 года, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, совершил хищение чужого имущества – денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, скрыв факт передачи по договору купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ своей жене ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также отказавшись ДД.ММ.ГГГГ от права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также фиктивно расторгнув брак со ФИО1, тем самым осознавая, что совершенными сделками по отчуждению принадлежащего ему имущества намеренно ухудшил свои жилищные условия, вследствие чего не имеет права состоять на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, и на получение в связи с этим государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратился в Красногорскую поселковую администрацию Красногорского района Брянской области по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о признании его в качестве нуждающегося в жилом помещении, а затем после принятия его на жилищный учет ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении в сводный список граждан, участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», нуждающегося в улучшении жилищных условий и состоящего на учете на 2014 год. После чего ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, оформил нотариально заверенное заявление, скрыв факт совершения гражданско - правовых сделок по отчуждении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащее ему за пять лет до момента подачи заявления о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, о выдаче ему государственного жилищного сертификата. Получив, на основании представленных документов, в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Красногорской поселковой администрации государственный жилищный сертификат на свое имя на сумму 1 133 550 руб., перечисленных ему ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, ФИО2 приобрел у своей бывшей жены за эти денежные средства жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым причинил ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации имущественный ущерб на указанную в жилищном сертификате сумму. 

В судебном заседании ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок не свыше 10 лет, что позволяет удовлетворить ходатайства подсудимого и вынести судебное решение в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый. Это дает основание для вынесения обвинительного приговора с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (мошенничество при получении выплат), совершенное в особо крупном размере. 

Давая квалификацию действиям подсудимого суд исходит из того, что ФИО2, осознавая, что указание в предоставляемых им документах сведений о совершенных им сделках по отчуждению, принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества за пять лет до момента подачи заявления о постановке на жилищный учет, не позволит ему быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий и как следствие получить социальные выплаты, удостоверяемые государственным жилищным сертификатом, предусмотренные законодательством и нормативными актами Российской Федерации, направленные на обеспечение жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, преследуя цель хищения вышеуказанных выплат, умышленно скрыл данный факт, что позволило ему получить эти выплаты и распорядиться ими в личных интересах. 

Признавая ущерб в особо крупном размере, суд исходит из того, что сумма похищенных денежных средств превышает один миллион рублей. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления(ст. 15 ч.6 УК РФ) суд не находит.

Подсудимому ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба ( п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ). 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Принимает во внимание суд и то, что ФИО2 преступление совершил впервые. Однако данное обстоятельство не признает смягчающим наказание с учетом тяжести содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ не имеется. 

Иные данные о личности подсудимого ФИО2: по месту жительства характеризуется положительно; не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства, является 

<

данные изъяты>. 

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, исходя из положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, изложенные судом, данные о личности подсудимого ФИО2, и считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО2 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Поскольку ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, действия ФИО2 по достижению преступной цели носили длительно непрекращающийся характер, а также состояние здоровья подсудимого, его материальное положение (наличие у подсудимого ежемесячного постоянного дохода свыше 38 тысяч рублей), суд считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: копию личного дела № на имя ФИО2 на 40 листах, хранить при уголовном деле; правоустанавливающие документы на жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности в Красногорский отдел Управления Росреестра по Брянской области, инвентарные дела № и № на объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности в Красногорский филиал ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», протокол № жилищно-общественной комиссии и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в администрацию Красногорского района Брянской области. 

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, принять на счет государства, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316, ст.ст.308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: копию личного дела № на имя ФИО2 на 40 листах, хранить при уголовном деле; правоустанавливающие документы на жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности в Красногорский отдел Управления Росреестра по Брянской области, инвентарные дела № и № на объекты, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности в Красногорский филиал ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», протокол № жилищно-общественной комиссии и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в администрацию Красногорского района Брянской области. 

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференц-связь». Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая